Изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки

 

Введение

Почти 30 лет прошло с начала перестройки, выросло целое поколение людей. Термин «перестройка», в основном, ассоциируют с политическими и экономическими изменениями, произошедшими в нашей стране, но упускается такая важная деталь, как повседневная жизнь обычного человека. История государства предоставлена в разрыве с личностью. В этом пропадает представление человека о своей причастности к истории страны и народа. Отдельный человек становится незначительным объектом приложения господствующих сил. Но ведь каждый человек - это событие, и его надо уметь увидеть. Рассматривая повседневную жизнь, на примере перестройки, мы сможем лучше понять ход реформ и их последствия. С этой точки зрения восприятие современным человеком периода перестройки является актуальным.

Политика перестройки сохраняет актуальность и спустя 30 лет после ее объявления. Хотя реформы в связи с распадом Советского Союза, казалось, потерпели неудачу, они, тем не менее, одержали победу.

Сегодняшняя Россия довела политику перестройки в условиях распавшегося Советского Союза до точки, когда возврата назад уже не может быть. Перестройка обеспечила выход страны из тоталитаризма, покончив с монополией одной партии и идеологии, открыла советскому обществу демократическую перспективу. Были осуществлены такие "нетрадиционные" для СССР политические права и свободы, как свобода собраний, митингов и демонстраций, создание политических организаций и партий, беспрепятственный выезд граждан за границу, реальное обеспечение свободы совести.

Плюрализм в политике и свободная экономика, свобода вероисповедания и многопартийность, демократические выборы, отмена цензуры - эти и другие свободы, права, возможности были привнесены в нашу жизнь перестройкой. Даже если они не реализованы в полной мере, движение в этом направлении, начатое перестройкой, неостановимо.

Перестройка обеспечила России прорыв к демократии, а входившим в состав СССР республикам -- суверенитет, независимость и равноправие во внешних связях, возможность последующего самостоятельного развития.

Также важным историческим значением Перестройки стало преодоление международной изоляции, которая фактически на протяжении всего советского периода характеризовала отношения нашей страны и большей части мира, тяжелым бременем давя на экономику и создавая психологическую напряженность в жизни буквально каждого человека. Именно в то время для международных отношений открылись новые перспективы, возникли предпосылки для создания нового, демократического международного порядка, основанного на принципах международного права, солидарности и сотрудничества в решении проблем всего человечества.

Характеристика источников.

Тема моей работы позволяет провести уникальное интервью с людьми которые пережили этот период. Интервьюировалось 5 человек примерно одного возраста , которые в период перестройки работали в разных сферах деятельности. Что позволяет собрать более полный материал для оценки событий периода «перестройки» 1985-1991 годов. Подобные источники несколько субъективны , в силу не знания тонкостей внутренней и внешней политики государства.

Особый вид источников- периодические издания, которые в отличие от интервью, как раз охватывают , обозревают и анализируют отдельные политический и социально экономические изменения. В первый период перестройки аргументы и факты по сообщению материала носит обозривательный характер, но в последствие приобретет и обличительный. Редактор и журналисты «АиФ» опередили свое время, начав работать по принципам гласности. В результате конфликт с ЦК КПСС и лично с Михаилом Горбачевым по поводу увольнения главного редактора «АиФ» Владислава Старкова. Впервые в истории прессы коллектив редакции не подчинился вышестоящему идеологическому органу, встал на защиту своего редактора.Эти события ставили газету в определенную оппозицию к власти, и определили стремление к изложению достоверной действительности происходящего.

Историография

За время, прошедшее с середины 80-х годов, когда в нашей стране начались масштабные общественные преобразования, им были посвящены тысячи книг, статей, докладов, аналитических обзоров. В то же время этот непродолжительный, но чрезвычайно насыщенный событиями период пока что в минимальной степени подвергся специальному научно-историческому исследованию. Это вполне объяснимо, если принять во внимание и трудность осмысления недавних событий по "горячим следам", и в значительной мере незаконченный характер происходящих процессов, что, разумеется, затрудняет их окончательную историческую оценку. До сих пор основной вклад в изучение общественных перемен в России второй половины 80-х - начала 90-х годов внесли не столько профессиональные историки, сколько непосредственные участники и творцы событий - политические деятели, публицисты, философы, социологи, экономисты, политологи и представители других социальных дисциплин. Между тем эти еще недавние события становятся историей и требуют собственно исторического анализа.

Как важный источник изучения перестройки, отражающий целую веху в историческом осмыслении этого периода, следует отметить опубликованные работы, выступления и мемуары известных политических деятелей - активных участников событий рассматриваемого периода. Яковлев А. Н. Муки прочтения бытия. М., 1991. В той или иной мере историко-аналитический компонент присутствует и в целом ряде работ представителей различных обществоведческих дисциплин (философов, социологов, политологов и др.), обращенных к различным аспектам переживаемых нами процессов. Из числа наиболее значительных исследований такого рода можно выделить книгу Л. А. Гордона "Очерки рабочего движения в постсоциалистической России" М., 1993. Не ограничиваясь анализом современной ситуации в этой важной сфере общественной реальности, автор обращается к предыстории нового рабочего движения, а также характеризует процесс его становления в период 1985-1991 гг.

Особый интерес вызывают пока еще немногочисленные опыты обобщающей исторической характеристики "перестройки" как целостного и относительно завершенного процесса. Первая и наиболее значительная попытка такой исторической реконструкции предпринята в статье известного политолога, доктора исторических наук В. В. Согрина.Согрин В. Перестройка: Итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. N 1. Автор формулирует историческое содержание данного периода, его хронологические рамки и внутреннюю периодизацию. Однако следует иметь в виду, что по методам анализа, исследовательскому инструментарию эта публикация носит скорее политологический, нежели историко-исследовательский характер. Положительной историографической новацией является и появление учебного пособия Г. К. Селезнева, где поставлена задача исторического анализа всего периода с 1985 по 1992 г.Селезнев Г. К. Куда идешь Россия (процессы демократизации и проблемы возрождения России): Учебное пособие. М., 1993. Однако бросается в глаза, что названный автор основное внимание уделяет периоду после августа 1991 г. интересующая же нас историческая полоса характеризуется весьма эскизно. Особой монографической находкой нужно отметить Николаева В.Г.- Советская очередь как среда обитания. , М. 2005. В работе Николаева отражен очень редкий материал затрагивающий исключительно социальные аспекты повседневности перестройки .

Отдельно и специально вопросами дефицита и кризиса в перестройку занимались такие историки как Фетисова О. «Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления»., М 2000. ; Юрганова Д.В. «Советская повседневность: жизнь в дефиците»., М1995г.

Следует заметить, что в настоящее время некоторые материалы зарубежных аналитиков "перестройки" - прежде всего журналистов и политических деятелей - переведены на русский язык ,См., напр.: Дэвидоу М. Камо грядеши, Русь? ... Заметки американского публициста о перестройке. М., 1993; Ройз М. Чужак в Кремле. М., 1993 (записки канадского журналиста) Сорос Д. Советская система: К открытому обществу. М., 1991; Харт Г. Россия, потрясающая мир. СССР и перестройка: Взгляд со стороны. М., 1991.

В целом же историко-исследовательское изучение периода отечественной истории второй половины 80-х - начала 90-х годов находится в стадии становления.

Выбранная тема достаточно освещена в научной литературе, но в основном идет повторение материала. Дается история развития изучения повседневности и точка зрения авторов статей. Для написания данной работы мы использовала следующие статьи:

Тихонова С.В. «Антропологический подход к истории через изучение повседневности».Цель работы автора - определение субъекта истории. Переход от макроистории к микроистории. Автор отмечает важность истории повседневности в учебном процессе и опирается на практический опыт.

Пушкарева Н.Л. «История повседневности как направление исторических исследований».Приводится историография возникновения и развития истории повседневности. Цель статьи - показать, как с помощью исторической повседневности можно лучше понять историю.

Шубин А.В. «Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССл книге историка А.В. Шубина подробно рассматривается событие двадцатилетней давности - перестройка, имеющее громадное историческое значение для нашей страны и всего мира. На основе глубокого анализа политических и экономических процессов, протекавших в СССР во второй половине 1980-х годов, автор пытается ответить на два важнейший вопроса нашего времени: было ли необходимо начатое М.С. Горбачевым коренное переустройство государственной и партийной систем СССР и кто, каким образом и почему сделал процесс преобразования необратимым? Автор использует собственный обширный архив документов, представляя читателю многие события в новом ракурсе.

Кавца. Л. Советский Союз: последние годы. В своей статье автор охватывает период с избрания генеральным секретарем ЦК КПСС Ю.В. Андропова в 1982 г. до распада СССР в 1991 г. Автор делает акцент на политическую сферу. Приводятся различные цитаты из выступлений политических и общественных деятелей, Указа Президента РСФСР, различных постановлений. Цель автора - проследить тенденцию кризиса власти СССР, которая привела к его распаду.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о достаточно изученности проблемы как методологии истории повседневности, а проблема повседневной жизни обычного человека в годы перестройки освещена недостаточно полно.

Цель данной работы: исследовать изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки на материалах устных воспоминаний современников.

Данная работа предполагает решение следующих задач:

. Определить содержание понятия повседневность, и познакомиться с существующими подходами к ее изучению;

. Провести серию интервью и сформировать комплекс источников личного происхождения;

. Выявить особенности повседневности жизни «советского человека в условиях перестройки»;

. Выявить и проанализировать отношение народа к происходящим в стране переменам.

Методы исследования:

Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1985 по 1991 гг., т.е. периодом перестройки от её начала в 1985 г. до крушения Советского Союза в 1991 г.

Устно-историческое интервью. Было опрошено 5 респондентов в возрасте 40-50 лет, проживающих в городе Туле. Интервью проходило в период весны 2012 г.

Методологическая основа исследования определена характером изучаемых материалов, поставленной целью и задачами исследования. В ходе исследования использовались принципы системности и научной объективности, а также принцип историзма, предполагающий рассмотрение явлений в динамике. Изучение источников осуществлялось с помощью общенаучных методов анализа, синтеза, дедукции и индукции. При решении поставленных задач и характеристике источников в работе использовались также сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы.

жизнь советский человек перестройка

Глава 1. Повседневная жизнь в период «перестройки»

.1 Товарный дефицит в период перестройки 1985-1991 гг

Жизнь советского человека в период перестройки стала меняться до неузнаваемости. Необходимо было за короткий срок приспособиться к новым рыночным отношениям , психологически и морально перенести те «нововведения», видеть и ощущать на себе смену, подрыв устоев советского общества , Советского Союза как такового в котором люди прожили всю свою жизнь.

Перестройка ударила по самым важным аспектам повседневной жизни людей, не сумев обеспечить человека даже самым необходимым.

Нарастающие трудности экономического характера неминуемо должны были отразиться на сфере потребления. Из магазинов даже центральных городов - Москвы и Ленинграда - стали исчезать элементарные товары. Уже в 1988 году появились талоны на моющие средства (стиральные порошки) и мыло. В 1989-1990 годы были введены «карточки потребителей», документ с фотографией, удостоверявший проживание конкретного лица в данном городе. Иными словами, москвич не мог купить в Ленинграде 10 яиц или 200 г масла. В 1990 году повсеместно были введены карточки на мясо, сахарный песок, водку, яйца, масло, сигареты. Население сразу отреагировало возрождением былых бытовых практик - обменом карточек. Водка вообще превратилась в своеобразную валюту. К концу 1991 года страна стояла на грани голода.

В результате распада СССР товарный дефицит носил массовый характер, и стал следствием государственных цен, административно установленных практически на все товары ниже равновесного уровня (сторонники Б.Ельцина накануне либерализации цен 1992 г. определяли, что цены занижены в среднем в три раза; в ходе реформы оказалось, что цены были занижены как минимум в десять раз).

Особо дефицитными товарами в период с 1985 по 1990 г. значились: копченая колбаса (РСФСР, за исключением Москвы и Ленинграда), туалетная бумага, чай, конфеты, почти все фрукты, натуральный растворимый кофе, кассеты для аудиомагнитофонов, мебель "в основном делали ее сами".

Существовали особые магазины для партийных работников , в которых дефицита не было совсем. Ассортимент вопреки всему был достаточно разнообразным, но простой советский человек мог получить доступ к подобным товар только если его «выбросят».

Прилавки в обычных магазинах были фактически пустыми. Для современного человека подобное даже представить трудно. Особый дефицит составляла мясная продукция ради этого необходимого «лакомства» народ мощным потоком ехал в Москву (Ленинград подобной популярностью не пользовался) , отстаивались много часовые, изматывающие очереди. Люди изобретали множество способов, дабы избежать многодневных изнуряющих стояний в очередях, которые к тому же не гарантировали покупки товара. В магазин, например, можно было прорваться с помощью грубой физической силы. Места в очереди продавались (цена зависела от того, насколько близко к голове очереди находилось место, насколько дефицитен был товар) - имелась даже поговорка «Если хорошо постоять в очереди, то можно и не работать», можно было и нанять «стояльщика», который отстаивал бы очередь за вас.

«Это была целая наука - стоять в очереди. Нужно было многое предусмотреть и рассчитать. Любая мелочь могла стоить потери места. Где стоять? Когда стоять? И даже в чем стоять - одежда и внешний вид приобрели особое значение после того, как в Москве стали продавать товары только москвичам, по предъявлении прописки.»

Новшеством в быту населения в годы перестройки стала кооперативная торговля. Появились первые кооперативные рестораны и кафе. Особое развитие получили мелкие магазины коммерческого характера, где продавались часто перекупленные в государственных торговых организациях продукты питания и вещи. «Я положительно относился к негосударственным учреждениям, т.к. в них можно было что-то приобрести или получить услугу».

Результаты реформ оказались далеки от ожидаемых. Экономическое положение в стране быстро ухудшалось. Спад производства валового национального продукта превысил 11%. К 1989 г. дефицит бюджета составил 10% ВНП. Государственный долг (внешний и внутренний) достиг двух третей ВНП. Впервые за историю существования плановой экономики признавалась инфляция. Конечно же, все это сказалось в повседневной жизни обычных обывателей. «Очереди начались уже к 1986 г., в основном это очереди на хлеб, молоко и мясо. К 1987 ввели талоны на водку, огромнейшие очереди были. Да же те, кто не пил, все равно брали, на всякий случай. А в сельской местности водка стала «валютой», так как во многих случаях люди ею рассчитывались за оказанные услуги, за какую-либо выполненную работу. Помню, в 87-ом в Ленинград ездила, так целый день в очереди простояла, а люди еще 6 часов утра стояли. Только где-нибудь дефицитный товар «выкинут», народ сразу же набегал. Нужно не нужно - все равно брали, на запас. В кредит можно было купить простую мебель - кровать, стол и т.д. А телевизор и холодильник можно было приобрести по такой системе - сдашь определенное количество выращенного в домашнем хозяйстве мяса в заготконтору, получаешь талон и идешь с ним в магазин. Я так себе холодильник и телевизор приобрела, холодильник конечно бракованный оказался, но все равно, как чудо. Посуда, детская одежда была дешевая. А вот к 91-му в магазине вообще ничего не стало, даже за талоны не купишь. В 1991 г. у меня дочка должна была родиться, так мне в женской консультации выдали справку, чтобы я смогла в магазине купить один комплект для новорожденного, за которым в Ижевск ездила. Много чего из-под прилавка шло. Продавцы тогда в почете были».

Дефицит породил особый жаргон: "блат", "достать", "выбросили товар", "нарваться на товар", "запись на очередь".

Но надо отдать должное советскому человеку, явно ,умеющему жить в критических условиях - в условия продуктового дефицита холодильники редко у кого были пустые . подобное было только в семьях алкоголиков и социально необеспеченных.

Большинство людей держали подобные хозяйство , дачи. Это позволяло держаться, что называется на плову. Именно это породило «институт дачи». Хотя не столько породило сколько возродило уникальный талант русских людей кормиться самостоятельно- за счет самих себя. И за долгие десятилетия перемен , люди которые это пережили и прожили всю свою жизнь в Советском союзе до сих пор не могут отойти от этого.

Отдельным вниманием пользовались комиссионные магазины- в них продавали вещи из за границы (мебель, одежда). Но вопреки «красоте вещей» народ предпочитал покупать одежду и мебель советского производства. Появлялись магазины типа «секндхенд»- одежда там была не дорога . Сравним- если средний месячный оклад составлял около 150 рублей, а зимнее пальто могло достигать стоимости до 160 руб. А в «комиссионке» на эт сумму можно было купить , зимнюю куртку , свитера, пара штанов . И порой вещи там были значительно лучше по качеству , по фасону и вообще все эти заграничные вещи были достаточно модными за границей, но тем не менее они были очень дешевыми и люди покупали их, как они считали по бедности своей , и очень стеснялись этих вещей. Хотя выгляди или «модней» и выделялись из толпы. Вещи же советские в особом дефиците не были , но все они были однообразные, вся страна ходила в одинаковых пальто, одинаковых синих трениках, серых свитерах , драповых грубых пиджаках. Это считалось шиком- признак достатка. Хотя более стильно выглядели люди из комиссионки.

Серую , гнетущую повседневность разбавляло чтение. В эпоху Советского Союза СССР была самой читающей страной , читали везде - дома, в парках , в метро. Правда причина подобного читательского ажиотажа отнюдь не в любви к чтению, скорее отсутствию альтернативного развлечения. Телевизоры как неотъемлемая часть любого советского интерьера был у всех, однако показывал только 2 программы , а там либо профилактика либо балет «лебединое озеро». Хорошую, интересную книгу или какую то определенную приходилось покупать тем же методом что и мясо- ехать в Москву , стоять длительные очереди. И как правило , как и с одеждой книги доставались «из под прилавка » . Можно было и выписывать ,но для этого тоже пришлось бы отстаивать очередь и заплатить 15 рублей за подписку. Книга кстати говоря могла дороже выйти, не смотря на то что на них как правило печатали реальную себестоимость книги стоимость, но в условиях перестройки это смысла не имело. Но не смотря на сложности в получении газет - если до полудня не успел зайти в киоск , останешься без газеты, поэтому их тоже в большинстве своем выписывали.

.2 Антиалкогольная компания 1985 года

-86 гг. стали периодом осуществления крупномасштабных кампаний и серьезных ломок административных структур управления народным хозяйствам. Так, уже в мае 1985 г. вышло постановление Совета Министров СССР об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, в рамках которой предусматривалось повышение розничных цен и одновременно резкое сокращение производства ликероводочной продукции. Водку стали продавать по талонам. Административные меры привели к возникновению километровых очередей и самое страшное - к увеличению нелегального изготовления спиртных напитков. «Помню, какая проблема с водкой была, по ночам у таксистов за 25 рублей брали, и это при зарплате 100 рублей.». «Антиалкогольный закон я восприняла очень положительно, уж очень много было пьяных на улицах, в общественном транспорте, пили многие мужчины. Но когда издали указ о вырубке виноградников, я приняла его отрицательно, потому что знала что виноград десятилетиями выращивать надо. А алкоголики же вино не пили, они водку пили. Вот и начались эти очереди огромные. Палёная водка везде появилась - люди как мухи умирали. Токсикомания началась, стали появляться первые наркоманы, а ведь не было же этого ничего, по крайней мере, в сельской местности.»

Решение «отрезвить» страну, принятое без должной исторической и экономической проработки, без учета психологии потребителей, поставило в тяжелое положение отечественную винодельческую и спиртоводочную промышленность, вызвало широкое недовольство народа. Вспоминают, что компания доходила до абсурда - вырубались виноградники, из кинофильмов удалялись сцены застолья, а народ часами томился в многометровых винных очередях. Один из респондентов вспоминает, что в период этой компании один из председателей сельского Совета был уволен с громким скандалом со своей должности за то, что на годовщину Победы в Великой Отечественной войне, он собрал ветеранов войны на праздник и угостил их боевыми 100 грамм (водкой). Из этого случая можно сделать вывод, что на местах все очередные указы правительства воспринимали буквально и зачастую «перегибали палку».

В 2005 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос по оценке реформы: большинство россиян (58%) в целом позитивно оценивают антиалкогольную компанию. В том числе 15% считают, что эта компания была необходима и многого в её рамках удалось добиться.

% полагают, что идея компании была правильной, но при реализации её допускались значительные перегибы и ошибки; 11% склоняются к мнению, что идея была хорошая, но под напором противников не удалось довести задуманное до конца. Более трети респондентов (37%) отрицательно оценивают ту антиалкогольную компанию как ошибочную с самого начала акции . Мы можем сделать вывод из вышесказанного, что закон принятый в начале положительно большинством населения, не оправдал возложенных на него задач и принял негативную окраску.

Тем не менее , потребление алкоголя зашкаливо за все мыслимые рамки - К концу 1970-х годов потребление спиртных напитков в СССР достигло рекордного уровня в истории страны. Потребление алкоголя, которое не превышало 5 литров на человека в год ни в Российской Империи, ни в эпоху Сталина, достигло к 1984 году отметки в 10.5 литров зарегистрированного алкоголя, а с учетом подпольного самогоноварения, могло превышать 14 литров. По оценкам, такой уровень потребления был эквивалентен примерно 90-110 бутылкам водки в год на каждого взрослого мужчину, исключая небольшое количество трезвенников. (Собственно водка составляла около трети этого объема. Остальной алкоголь употреблялся в форме самогона, вин и пива.)

7 мая <#"justify">Результаты

Официально зарегистрированные среднедушевые продажи спиртного в стране за годы антиалкогольной кампании снизились более чем в 2,5 раза. В 1985-1987 годах уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности. За время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20-30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности . Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учета кампании составляет 919,9 тысячи у мужчин (1985-1992 годы) и 463,6 тысячи у женщин (1986-1992 годы) - всего 1383,4 тысячи человек или 181±16,5 тысяч в год.

При этом реальное снижение потребления алкоголя было менее значительным, в основном за счёт развития самогоноварения <#"justify">1.3 Истоки безработицы периода перестройки 1985-1991гг.

В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности: в легкой промышленности она составляла в 1990 г. 32%, а в топливно-энергетическом комплексе 6,1%. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - "проедалось" будущее развитие и будущие рабочие места.

Такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). До 1989 г. СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 г. превышение экспорта над импортом составляло 7,4 млрд. руб., а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд. руб. Оттянуть развязку правительство пыталось за счет дальнейшего разрушения финансовой системы - дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Дефицит госбюджета СССР составлял в 1985 г. 13,9 млрд. руб.; в 1990 - 41,4; а лишь за 9 месяцев 1991 - 89 (за июнь 1991 г. он подскочил на 30 млрд.). Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику.

К середине 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор "теневой экономики", набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, "приватизировала" ее и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 г. и 35 млрд. руб. в 1990 г. Государственный внутренний долг СССР возрастал следующим образом: 1985 - 142 млрд. руб. (18,2% ВНП); 1989 - 399 млрд. руб. (41,3% ВНП); 1990 - 566 млрд. руб. (56,6% ВНП); за 9 месяцев 1991 он составил 890 млрд. руб. Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 000 т., в 1991 г. упал до 200 т. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд. долл. Таким образом, был открыт путь к неконтролируемому росту цен и снижению реальных доходов населения, инфляции и росту внешнего долга. Государство лишалось экономической основы для выполнения своих обязательств перед гражданами.

К этому же периоду относится и ликвидация плановой системы хозяйства. Будучи управляющим почти всего хозяйства страны (единого концерна), советское государство через план поддерживало баланс между производством, потреблением и накоплением. Распределение ресурсов между отраслями и предприятиями регулировалось планом и ценами. Тем не менее, в соответствии с объявленной в июне 1987 г. концепцией перестройки как перехода к рыночной экономике, почти сразу стала свертываться плановая система распределения ресурсов: в 1987 г. принимается постановление ЦК КПСС и СМ СССР о сокращении номенклатуры планируемых видов продукции, которые Госплан доводил до предприятий в форме госзаказа. Взамен планируемых поставок стала создаваться сеть товарных и товарно-сырьевых бирж.

Следующим шагом был принятый в 1987 г. и введенный в силу с 1988 г. Закон о государственном предприятии (объединении), предполагавший "полный хозрасчет". Следствием закона явилось резкое сокращение капиталовложений - как плановых через госбюджет, так и из средств предприятий. Сразу нарушился межотраслевой баланс, были свернуты все государственные программы и начался быстрый спад производства. СССР погрузился в состояние "без плана и без рынка". Уже первые шаги по переходу к рыночной экономике от советского "натурального" хозяйства повлекли за собой переориентацию управления с натурных на денежные показатели. Были сняты ограничения, свойственные хозяйству, предназначенному для потребления, а не извлечения дохода - введены "договорные цены" (сначала, разумеется, "лишь на некоторые категории товаров"). Обойти введенные для виду бюрократические оговорки не составило труда, и в СССР сразу же начался рост цен - при сокращении производства.

Из - за тяжелых условий в которых оказались предприятия - отсутствия финансирования, готовой продукции, налаженный экспортных и импортных связей. Это проблема , и печальная ситуация с заводами и предприятиями , своими корнями уходит в эпоху Брежневского застоя. Ситуация складывалась таким образом , работая в течение 10- 15 последних лет заводы производили «воздух». Работа текла крайне вяло - больше нормы никто не вырабатывал , и если даже норма была с дела еще за долго до окончания рабочего дня , практиковались «перекуры» по полтора часа , длительные обеды. Надо сказать что подобная халатность , отчасти привела к кризису в перестройку. Заводы и предприятия функционирую в обычном режиме не выплачивали людям зарплату , ибо, не с чего. Таким образом люди уходили с заводов добровольно - провести целый месяц , каждый день на работе забесплатно просто не рентабельно , это породит безработицу так как большинство , особенно мужского населения , работало именно на заводах, а по всей стране тенденции с зарплатой были одинаковы , в довесок ко всему в тех условия государство не могло обеспечить подобный избыток трудоспособного населения рабочими местами.

Политика реформирования экономики имела значимые социально- экономические издержки. Резко сократилось создание не лишь промышленной, но и сельскохозяйственной продукции. Уменьшились настоящие доходы большинства населения. Оставались нерешенными многие социальные трудности, в том числе жилищная, продовольственная, экологическая.

Обострение заморочек труда и быта вызывало разные формы общественного протеста. В конце 80-х годов волна забастовок охватила шахты Кузбасса, а потом Донецкого угольного бассейна. Лишь в Донбассе в борьбу за свои права вступили свыше 300 тыс. Шахтеров. Обилие форм принадлежности привело к появлению новейших социальных категорий населения. Появились социальные группы, владеющие средствами производства: члены кооперативов и лица, специализирующиеся индивидуальной трудовой деятельностью. Сформировался социальный слой людей, обладающих значительными деньгами (банкиры). Кроме того торговля спиртными напитками уже давно составляла главную доходную статью советского бюджета . брешь между колоссальной денежной массой и скудным предложением товаров заполнялось водкой и дешевой «бормотухой». В государственном плане 1985г. Водка занимала 24 процента товарооборота. расчет на то , что сокращение размеров потерь на производстве по причине пьянства с лихвой покроет издержки бюджета от сокращений продаж алкоголя . Однако популизм верхних эшелонов власти , помноженный на привычную исполнительность аппарата, принес поистине разрушительные результаты. В спешном порядке закрывались винно- водочные заводы, ограничивалось время торговли спиртными напитками . Ошибочность кампании стала очевидной ,когда самогоноварение приняло массовый характер, а ситуация с пьянством лишь ухудшилась . Одновременно из продажи исчезли сахар и кондитерские изделия . Бюджетный дифицит резко вырос.

Глава 2. Мнение обывателей о политических переменах в стране и экономических реформах

В марте 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев. Темпы трансформации советской системы удивили всех без исключения - и жителей СССР, и людей за границей.

Гласность и кооперативы, общенародные выборы и пустые полки магазинов, постепенное открытие границ и публикация ранее запрещенных книг, антиалкогольная кампания и возрождение религиозного самосознания...

Первые же выступления нового лидера привлекли к нему симпатии общественности. Как отмечает респондент, с ним связывали ожидаемые перемены, появление чего-то нового, изменение жизни к лучшему, а это не могло не вызвать интерес и симпатию. «Когда Горбачев пришел к власти все ждали перемен, потому что пришел к власти необычно молодой для того дряхлого партийного руководства. Выходил в народ, разговаривал с людьми на улице, что также было необычно и ново, вселяло дополнительные надежды на перемены. Когда начал выезжать с женой за границу на деловые переговоры - очень было приятно смотреть, как его там принимают. В принципе ждали нового, еще не потеряли надежды на то, что будет лучше». При опросе населения у большинства респондентов всех возрастных групп преобладает неоднозначная оценка Горбачева, как автора перестройки. Интересно отметить, что у респондентов до 40 лет нет отрицательной оценки, у респондентов от 40 до 60 лет примерно одинаковое соотношение мнений, а у респондентов от 60 лет нет положительной оценки деятельности этого политика. Возможно, это связано с тем, что нынешние респонденты до 40 лет в период перестройки были совсем еще молодыми людьми, перестройка пришлась на расцвет их юности, им не с чем было сравнивать, так как они не успели пожить в доперестроечную эпоху. А люди, которые в то время уже сформировались как личности, были не подготовлены к переменам, поэтому некоторые из них в штыки восприняли изменения. «Отношение к окружающему мира человек как формирует? А формирует он через призму своих взглядов и внутренних каких - либо ценностей. Поэтому люди, ценностью для которых было чувство свободы во всех её проявлениях, очень восторженно приняли изменения, вот и отношение к Горбачеву, как к лидеру перестройки у них хорошее. А люди, для которых на первом месте стояла забота о сытости детей, восприняли перестройку отрицательно, потому что прилавки пустели, продукты уже не покупались, а «доставались», следовательно, и отношение к Горбачеву отрицательное идет». Как мы видим, из данной цитаты можно сделать вывод, что перестройка повлияла не только на внешнюю, но и на внутреннюю жизнь человека, на его принципы. Человеку пришлось выбирать между обещанной свободой (гласность и демократия, что пока было на местах не совсем понятно) и проблемами обычной жизни (как прокормить детей).

"Горбачев был вынужден что-то делать. Многие отрасли, заводы, оборудование стали стареть, и уже не было прогресса. По сравнению с заграницей мы уже начали отставать по всем видам отраслей почти.… Но минусы перестройки появляться начали: алкогольная кампания... Не справился и он и те, с кем он был тогда. У нас, в общем-то, все политики были - от комбайна. Такой страной управлять нужно, вообще, не то что сильному человеку.… Не знаю, нашёлся ли бы такой, который бы идеально справлялся в тех условиях…". Можно отметить, что наши респонденты осознавали необходимость перемен. Минусы же тех реформ не ставятся в личную вину М.С. Горбачева, т.к. ввиду тех условий мало кто мог бы справиться.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения у респондентов до 60 лет отмечается уважение к Горбачеву, как к политическому лидеру. У респондентов до 40 лет преобладает мнение о безвольности и неумелости Горбачева, как вождя перестройки. Но большинство респондентов отмечают, что при положительных идеях, была плохо проведена их реализация, что привело к краху страны. Так же мнения респондентов можно разделить по гендерному признаку: у женщин преобладает положительное отношение, а у мужчин - отрицательное.

Горбачев откровенно говорил о существовании в обществе серьезных проблем, на пресс-конференциях не уходил от острых вопросов, оказался открыт для общения с рядовыми гражданами. Последовало официальное признание того, что по темпам освоения достижений научно-технического прогресса, уровню жизни и потребления большинства населения Советский Союз существенно отстает от США и других высокоразвитых стран. Давались обещания решить продовольственные и жилищные проблемы, переориентировать экономику на удовлетворение нужд людей. А.В. Шубин, руководитель Центра истории РАН и профессор ГУГН и РГГУ, считает что «в основе системного кризиса СССР лежало исчерпание возможностей дальнейшего развития сверхмонополизированной экономической и социально-политической индустриальной системы ».

апреля 1985г. проходит Пленум ЦК КПСС, где М.С. Горбачев заявляет о планах реформ, направленных на ускорение социально экономического развития страны и на котором впервые прозвучало слово «перестройка». Он выступил на пленуме с программным докладом «О созыве очередного 27-го съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением», в котором был провозглашен курс на ускорение экономического и социального развития СССР. Новый курс предполагал модернизацию советской системы, внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные, политические и идеологические механизмы. На пленуме была выдвинута задача: достичь качественно нового состояния советского общества. Вот как говорит об этом в своих воспоминаниях один из респондентов: «Выступления пленумов освещались по телевидению и в газетах. Официально реакция СМИ - только с положительной стороны. Да и я в целом его положительно оценила, просто надоели уже всем старые кадры, ждали, что жизнь перестроится и нищета уйдет быстро, раз такой энергичный человек пришел. А на счет «нового курса», то мы же воспитывались на том, что к 1981 г. построится коммунизм, а когда 81- й пришел, коммунизмом и не пахло, да и перестали верить уже что придет он. А вот в развитой социализм верили, мы ведь привыкли верить тому, что нам говорят. Да и особо не занимала тогда политика, молодые же тогда были, свои бытовые проблемы - семья, у меня тогда сын первый родился, работа». Как мы уже отмечали, общество ждало перемен, устав от «дряхлевшего аппарата» управления. Люди перестали верить в выбранный партией курс на грядущий коммунизм. В то же время можно отметить что большое место занимали бытовые проблемы, которые и вытекали из этой перестроечной политики.

Таким образом, большинство опрошенных нами респондентов в то время особо не интересовались политикой. Однако, с перестройкой они связывают такие события, как альтернативные выборы депутатов, избрание президента и распад СССР. Именно эти события рассматриваются как события, оказавшие определенное влияние на их жизнь.

В ответах на вопрос респондентам об ассоциациях, связанных с перестройкой, в их высказываниях проявилась тема изменений в жизни респондентов - в разных ее вариантах и с разными оценками.

В том числе это:

изменения в целом («большие изменения в стране»; «всю жизнь перестраивают»; «ломка старых порядков»; «новые времена»);

плохие перемены и перемены к худшему («начиналось с малого, потом все ухнуло»; «перестроились в худшую сторону»);

изменения к лучшему («изменения произошли к лучшему»; «жизнь будет лучше, должна, во всяком случае, улучшаться»; «проведение реформ, которые улучшили бы жизнь»);

недоведенность изменений до конца («сломать - сломали, а построить - не построили, как это обычно у нас бывает: хотим как лучше…»);

непродуманность изменений и реформ («бардак, прежде всего - в головах тех, кто ее делал»).

На вопрос кому была нужна перестройка, один из респондентов ответил: «Мне поначалу казалось, что перестройка - это что-то хорошее. Вот вы говорите: а кому это было нужно? Нужно была стране, людям. Вот недавно показывали кадры по ТВ: глаза у всех людей горели, когда это все начиналось, когда люди поверили, что наконец-то что-то произойдет, и мы заживем, как люди. А дальше - да... Такой был непредсказуемый результат…». Мы видим что перестройка, обещавшая так много, в основе своей не оправдала многих ожиданий обывателей. Мнения респондентов показывают, что результат реформ оказался неожиданным для них.

Когда начались альтернативные выборы депутатов в 1989 г., люди оказались в недоумении от этих введений. «Смешно было, что опять власть народа объявили, осознанности как таковой не было. Да и откуда, практики - то выборов этих у народа не было,. Некоторые просто ходили на выборы потому, что пиво с утра продавали, вот и шли». Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что для простого обывателя это было новым. Люди, не имевшие демократического опыта, шли на выборы с разными мотивациями: «кто-то по привычке ходить на выборы, кто-то - из интереса, были и те, кто уже определился с выбором и симпатиями к той или иной партии.

В марте 1990 г. была отменена 6-я статья Конституции, закреплявшая монопольное положение КПСС в обществе, что открывало возможность для формирования легальной многопартийности в СССР. В 1989-1991 годы были сформированы основные партийно-политические партии и блоки. Как описывают обыватели, в демократические партии более легко вступала молодежь. Партийные демократические программы были незнакомы и непонятны обывателю: «Пытались понять программы демократов. Некоторые быстро переметнулись в другие партии, кто-то, может, выгоду искал - понимали, что влияние КПСС уменьшается. Потому что потихоньку стала отмирать коммунистическая идеология, стало все быстро меняться. Горком стал разваливаться, и что самое интересное, почти все эти вожаки коммунистические быстро так переориентировались - кто-то в другие партии ушел, а кто-то предпринимателями стал, ухватистые оказались люди. Хорошо помню, как вся эта политическая агитация партий началась, по домам ходили». Новая политика начала активно входить в жизнь простого человека.

В 1990 г. в СССР был введен институт президентства. III съезд народных депутатов в марте 1990 г. избрал М.С. Горбачева Президентом СССР. Был введен институт совершенно не понятный общественности - «Ходили разговоры - что за должность такая, да зачем он нам нужен, и раньше без Президента обходились. Это же все новое было. А вот когда избрали Ельцина в 91-м, это был вообще нонсенс - 2 президента стало, это как две главы района, один глава района, а другой глава администрации района». Личность Б.Н. Ельцина в народе была весьма противоречива: «С Ельциным всегда скандалы ассоциировались, я не знаю слух это или нет, но ходило такое, что как он пьяный с моста свалился, в газетах и по телевизору все передавали. И сразу такое неприятие к нему шло и серьезно, как политика не воспринимали его», но были и другие мнения - «К Ельцину относился с доверием».

К концу 80-х гг. начинают обостряться межнациональные конфликты, начинают звучать требования независимости в Латвии, Эстонии, республиках Закавказья, на Украине, в Молдавии. В марте 1990 г. декларации о суверенитете приняли Верховные Советы Грузии и Эстонии, в мае - Латвии. 12 июня 1990 г. Верховный Совет РСФСР также заявил о государственном суверенитете Российской Федерации. Этому примеру последовали Узбекистан, Молдавия, Украина, Туркмения, Армения, Казахстан, Таджикистан и Белоруссия. «А мы-то воспитывались на том, что «мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз»». 8 декабря 1991 г. руководители России, Украины и Белоруссии подписывают Беловежское соглашение, и создают Содружество Независимых Государств (СНГ). В дальнейшем Декларацию об образовании СНГ подписывают Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, РСФСР, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Украина. 25 декабря 91-го г. М.С. Горбачев, Президент уже не существующего государства, подал в отставку. На следующий день Верховный совет признал факт роспуска СССР и заявил о прекращении своих полномочий. В сознании значительной части россиян перестройка и распад СССР - это два необходимых элемента картины, отображающиеся друг в друге, участвующие во взаимной интерпретации и выстраивании общей системы смыслов. Для кого-то - это развал великого и сильного государства, для кого-то - крах империи. Кто-то говорит о закономерности происшедшего, кто-то о злом умысле. Смысловая связь распада СССР с перестройкой оказывается довольно сильной. Опрошенные нами респонденты не связывали распад СССР с гибелью страны, акцент больше ставиться на рубеже преемственности. Последнее интерпретируется как разрыв в преемственности власти, повлекший за собой не только исчезновение прежнего государства, но и начало иной политической эпохи. Распад СССР несомненно сказался на жизни простых людей - «Было шоком что наша большая страна распалась. Народ, который был не у власти, хотел сохранить Советский Союз и были очень не довольны. Во всем винили верхушку власти. Распад страны плохо отразился на людях. Родственные связи же по всему Союзу были, спокойно ездили к друг другу, а сейчас страшно выехать за границу». Люди стали ограничены рамками своих суверенных государств. Ломка родственных связей, несомненно, сказывалась и на психологическом настроении населения. Как показывают исследования, для большинства людей распад СССР стал ключевой точкой, символической границей, отделившей прежнюю жизнь - понятную, предсказуемую, стабильную - от новой - жесткой и жестокой, наглой, непонятной и непредсказуемой, разрушающей благополучие людей.

Таким образом можно сделать вывод о том, что люди интересовались политикой и следили за ходом событий, но не всегда понимали происходящие реформы. Перемены воспринимались как поворот к лучшему. Но в то же время, сами же респонденты подчеркивают крах экономических реформ, их непоследовательность и непродуманность.

Основой экономических программ стала стратегия ускорения, т.е использование всех имеющихся резервов для повышения производительности труда. Сам термин «стратегия ускорения» был еще использован Ю. Андроповым 22 ноября 1982 г. на Пленуме ЦК КПСС. Ускорение планировалось осуществить административно-командными методами, но посредством интенсивного внедрения новой технологии и техники, активизации человеческого фактора. Упор делался на укрепление производственной и исполнительской дисциплины (меры по борьбе с пьянством и алкоголизмом), контроль над качеством продукции (закон о госприемке). Разработкой реформы занимались известные экономисты -Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, П.Г. Бунин и др.

Наши респонденты непосредственно с перестройкой связывают такое событие, как приватизация, зачастую называя ёё «прихватизация»: « "...развал экономики…"; "закрылись предприятия"; "сельское хозяйство угробили..".

«Пошла приватизация предприятий: за бесценок скупали заводы. Ну, в общем, много чего с экономикой страны сделали…».

«Тогда сами директора уничтожили собственные предприятия. Они не верили в будущее, и не могли работать по-другому. Они просто украли, превратили собственность в деньги и вывезли это все за границу».

"Разрешили заниматься частным бизнесом, искать экономическую выгоду, зарабатывать не у государства, а самим. Те, кто поактивнее, начали организовывать фермерские хозяйства. Сейчас явно это все развалилось. Но люди тогда брали, в общем-то, организовывали фермы, заводили какое-то свое дело".

Госприемка, кардинальная и жестокая мера, призванная добиться коренного улучшения качества продукции, вступила в силу на трети всех предприятий страны с 1 января 1987 г. «Тогда появился на товарах значок «Знак качества» и все смотрели есть он на продукции или нет. Если есть, то значит, это качественный товар». В конце 1987 г. не прошло госприемку, т.е. не выдержало проверки качества, не менее 15-18% промышленной продукции.

Госприемку ненавидели и рабочие, и руководители предприятий - «Тогда план очень требовали, муж рассказывал, что когда работал на Ижевском заводе в цехе по сборке пистолет Макарова, то даже на бракованных изделиях ставили знак качества, лишь бы план выполнить. И так думаю, что это на всех предприятиях было. Ведь план не выполнишь, то и зарплату не выдадут нормальную. Но на самих таких предприятиях я не работала, так только слышала, что говорят ». Как вспоминает один из моих респондентов, план нужно было сдать до 12 часов дня, до 30 числа каждого месяца и то, что из этого рабочие делали себе выгоду: - «меня всегда удивляло, почему работники в цехе в начале месяца работают так себе, а к концу начинают по две смены работать и сверхурочные брать. Я подходил к старшему нашей бригады и предлагал работать наоборот, чтобы и работали равномерно и оборудование не изнашивалось быстро. Но как оказывается, что здесь рабочие выгоду имели - за сверхурочные же платили больше, вот и начиналось к концу месяца «скачка», все по несколько смен стали хватать». В 1986 г. принимается закон «О трудовых коллективах», который предусматривал создание на промышленных предприятиях советов трудовых коллективов, имеющих право избирать руководителей, регулировать заработную плату и отчисления на социальные нужды. Но на практике реализация этого закона привела к дезорганизации производства. Рабочие просто не понимали, зачем он нужен: - «Свекор мой ходил на эти собрания и ругался всё, что работаешь, работаешь и не заработка, и не выработки. Чем больше план выполняешь, тем выше становятся нормы плана». Весьма красочно такие собрания описаны в стихотворении М.Ю. Колежонкова «Госприемка. Хроника одного заседания»:

«И поднялась чехарда,

Взвыли все отделы,

Все ударники труда

Стали бракоделы…

Я б, - сказал он, - осмеял,

Счёл бы за чудачество,

Если б раньше кто призвал

Нас к борьбе за качество.

А теперь триумф за ним,

А теперь-то колется:

Если кушать мы хотим,

Надо перестроиться».

В октябре 1989г. госприемка была отменена, в виду своей вредности для производительных сил.

Вторая половина 80-х г. у наших респондентов так же ассоциируется с аварией на Чернобыльской АЭС, которая произошла 26 апреля 1986г. «Про Чернобыль ничего и не сообщали толком, так сказали пару фраз, что авария произошла и показали по телевизору кадры, как там солдаты работают, реактор засыпают. Без всякой защиты, с вёдрами, носилками, в простой солдатской одежде. О какой-либо опасности умалчивали, или просто не знали. Мне кажется, что вначале была там полная неразбериха. Только вот когда начали мужчин мобилизовывать в Чернобыль, тогда и начали понимать всю масштабность трагедии. Забирали тех, у кого уже есть не менее двух детей. В пионерский лагерь им.Парина в Сюмсинском районе хотели чернобыльских детей привезти, но замерили радиационный фон и передумали. Слишком завышен оказался».

Авария показалась людям как нечто страшное и неизвестное, люди чувствовали, что многое недоговаривают. Руководство страны сразу не сообщило о подлинных масштабах трагедии, чем способствовало увеличению числа её жертв. Это послужило поводом мощной общественной критики социалистической системы.

В 1991 г. на обывателя обрушилась и такая проблема, как денежная реформа. Было решено в трехдневный срок обменять 50 и 100-рублевые купюры образца 1961 г. на новые. Одновременно были введены ограничения на выдачу наличных вкладов в Сбербанке. В стране началась паника - многие имели на руках большие суммы денег и чаще всего крупными купюрами, - «не на что было тратить заработанные деньги, товаров в магазине не было, вот и откладывали на чёрный день. Мы тоже с мужем получили отпускные в июне, решили положить их на сберкнижку, хотя до этого не заводили её. А затем эта тысяча превратилась в один рубль».

Новшеством в быту населения в годы перестройки стала кооперативная торговля. Появились первые кооперативные рестораны и кафе. Особое развитие получили мелкие магазины коммерческого характера, где продавались часто перекупленные в государственных торговых организациях продукты питания и вещи. «Я положительно относился к негосударственным учреждениям, т.к. в них можно было что-то приобрести или получить услугу».

Результаты реформ оказались далеки от ожидаемых. Экономическое положение в стране быстро ухудшалось. Спад производства валового национального продукта превысил 11%. К 1989 г. дефицит бюджета составил 10% ВНП. Государственный долг (внешний и внутренний) достиг двух третей ВНП. Впервые за историю существования плановой экономики признавалась инфляция. Конечно же, все это сказалось в повседневной жизни обычных обывателей. «Очереди начались уже к 1986 г., в основном это очереди на хлеб, молоко и мясо. К 1987 ввели талоны на водку, огромнейшие очереди были. Да же те, кто не пил, все равно брали, на всякий случай. А в сельской местности водка стала «валютой», так как во многих случаях люди ею рассчитывались за оказанные услуги, за какую-либо выполненную работу. Помню, в 87-ом в Ленинград ездила, так целый день в очереди простояла, а люди еще 6 часов утра стояли. Только где-нибудь дефицитный товар «выкинут», народ сразу же набегал. Нужно не нужно - все равно брали, на запас. В кредит можно было купить простую мебель - кровать, стол и т.д. А телевизор и холодильник можно было приобрести по такой системе - сдашь определенное количество выращенного в домашнем хозяйстве мяса в заготконтору, получаешь талон и идешь с ним в магазин. Я так себе холодильник и телевизор приобрела, холодильник конечно бракованный оказался, но все равно, как чудо. Посуда, детская одежда была дешевая. А вот к 91-му в магазине вообще ничего не стало, даже за талоны не купишь. В 1991 г. у меня дочка должна была родиться, так мне в женской консультации выдали справку, чтобы я смогла в магазине купить один комплект для новорожденного, за которым в Ижевск ездила. Много чего из-под прилавка шло. Продавцы тогда в почете были».

Все это, конечно же, угнетало настроения людей. Начали расти недовольства. В 1989 по стране прокатилась волна забастовок, наиболее решительно и организованно выступили шахтеры. Это и подтверждают респонденты: «Шахтеров бастующих понимали, хотя вроде как все считали что зарплата у них высокая в отличие от других, а потом движение их разрасталось все больше и больше. Затем и учителя начали бастовать. Но уже через профсоюзы. Митинги проводились, писали петиции, подписи собирали. Увеличение зарплаты требовали, условий жизни». «У нас на заводе шахтеров поддерживали, помню, как они касками стучали». Начали сравнивать уровень жизни с Брежневским временем: «В плане повседневного, бытового при Брежневе жили и жили, казалось все стабильно. Хоть и жили бедно, но была уверенность, что работа всегда найдется, хоть какая- то зарплата, но будет, жилье как молодому специалисту дадут - уверенность в будущем была. А вот эта постоянная потребность того времени «где бы что достать» - где достать продукты, одежду, медикаменты, все это очень нервировало».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что экономические реформы перестройки в основе своей не оправдали возложенных на них задач и надежд. И очень важно что народ , который был так отдален от власти наконец- то начал проявлять к ней интерес. Это выражалось в выходе новых периодических изданий, передач по телевизору, активные дискуссии по радио . В массе своей реформы отрицательно сказались на жизни простого человека. Тем не менее, многие воспринимали это как некий прогресс, движение, так как население , особенно молодое жаждало перемен , а зрелое понимало что необходимо было что то менять. Хотя особым вниманием пользовались экономические реформы исключительно потому что они были ближе и насущнее чем политические. Последние же не воспринимались с той важностью с которой следовало , об этом прямо свидетельствует необязательное отношение к выборам , которой и посей день есть. Надо отметить что перестройка как политическое явление стало проникать в умы людей и как некий моральный аспект- государство больше не может заботиться о гражданах , теперь чтобы выжить необходимо усердно работать , получать образование, снова возобновлять в себе качества хозяйственности ,высокой работоспособности. В отличие от рынка экономического , рынок людей как ресурса начал работать - стала расти конкуренция , выражавшаяся в том «кто лучше живет». Люди стали выходить из привычного морального застоя, выходить из зоны комфорта, дабы приспособиться к новым условиям.

Глава 3 Перемены в культурной сфере и их влияние на повседневную жизнь

Решающее значение для развития отечественной культуры имела политика гласности, начатая в 1985 г. Расцвет гласности выразился в бурном обсуждении в обществе и средствах массовой информации накопившихся за 70 лет пороков командно-административной системы государственного социализма, всесторонней беспощадной критики «деформаций» социализма в экономике, политике и духовной сфере. Вскоре процесс гласности вышел далеко за рамки заданного руководства КПСС курса демократического социализма. Особую роль в этом сыграли газеты и журналы демократической ориентации, такие как «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Огонек» и т.д. Их возглавили новые редакторы - писатели С. Залыгин, Г. Бакланов, В. Коротич и др. «Когда появились «Аргументы и факты», вот популярная была газета, интересно читать её было, актуальные вопросы рассматривались» 1988 г. стал «годом толстых журналов»: их тиражи выросли в 3-4 раза и стали соперничать с тиражами газет. В течение 1987-89 гг. эти издания познакомили читателей практическими со всеми запрещенными ранее в СССР произведениями откровенно антисоциалистического характера. Увидели свет роман А. Платонова «Котлован», повести «Собачье сердце» М.А. Булгакова, «Пушкинский дом» А. Битова, известнейший роман Б. Пастернака «Доктор Живаго», а также такие давно известные на Западе произведения, как роман Е. Замятина «Мы», «Все течет» В. Гроссмана, «Исчезновение» Ю. Трифонова и многие другие. Значительное место в периодике заняли произведения посвященные критике сталинизма. Наибольшую известность среди них приобрели повести В. Распутина и В. Астафьева, романы Ч. Айтматова и Ю. Дудинцева, Д. Гранина и А. Рыбакова. В августе 1989 г. журнал «Новый мир» начал публикацию знаменитых романов А.И. Солженицына «Раковый корпус», «В круге первом», «Архипелаг ГУЛАГ». Люди стали активно читать. Как вспоминает мой респондент: «дефицит книг до этого был, хорошей литературы мало было. А когда гласность объявили и появились запрещенные ранее произведения, то их «с руками отрывали». В конце 80-х я прочитала «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Мастер и Маргарита» «Собачье сердце» М.А Булгакова, «Доктор Живаго» Б.Пастернака. Начали появляться различные бульварные романы. Все что связано со сталинизмом с интересом читали, и такой негатив у меня пошел к личности Сталина, он у меня с тех годов сохранился. А я еще помню, еще до Горбачева, в Москве, Рязани таксисты вешали на лобовое стекло портрет Сталина. Тогда у него популярность была. Когда дефицит начался, развал экономики, говорили: «Вот бы Сталина вернуть, он бы навел порядок». А вот когда появилась такая литература, фильмы, такое обличение началось такое отрицание пошло. Здорово по голове это стукнуло, особенно старому поколению было плохо». «Я был ошарашен просто, когда узнал такое про Сталина, уж очень все резко это вывалили на головы»

В повседневную жизнь начали постепенно вливаться свободные и открытые дискуссии в СМИ, среди ученых, в среде интеллигенции. Начался пересмотр всей истории, который не мог оставить равнодушного к себе никого.

Началась критика и самой перестройки и его реформ: «а критика - то уже шла, и Горбачева критиковали». Начали рассматривать альтернативные пути развития России: «кто-то видел будущее в капитализме. Про царя тоже много что говорили, то что у нас народ такой, который нуждается в сильной руке. Целая партия монархистов ведь была. Много было всяких течений, разброд начался».

Гласность, которая принималась на XXVI съезде КПСС как средство укрепления социализма, упрочения веры масс в возможность искоренения негативных явлений в обществе, стала пониматься как вседозволенность. Руководители и работники СМИ стали постепенно привыкать к атмосфере гласности, шаг за шагом расширяя зону критики. Углублению этого процесса способствовало почти полное ограничение цензуры в 1988 г.

Перестройка стала проникать и на телевидение. Активную демократическую позицию демонстрировали авторы и создатели таких программ, как «До и после полуночи», «Пятое колесо» и в особенности «Взгляд». Люди часами не отходили от телевизора и во время трансляции общественно-политических передач. Вновь стали популярны публичные диспуты и лекции. Все это обозначало преодоление апатии и застоя. Выходят фильмы «Покаяние» Т. Абуладзе, «Асса» С. Соловьева, «Интердевочка» В. Пичула. Одновременно телевидение стало проводником новых непривычных для официальной советской пропаганды ценностей. Первым шоком была реклама. В лексику конца 80-х - начала 90-х годов кроме слов «перестройка» и «гласность», горбачевских выражений «начать» (с ударением на первых слог), «давайте определимся» вошли и слова одной из первых реклам шампуня - «в одном флаконе».

В повседневность начали входить и телепередачи различного толка, это были не только политические и культурные, но и те которые новы и необычны для того времени. Началась мода на экстрасенсов. Появляются объявления в газетах, брачные объявления. «На Чумака и Кашперовского собирались семьями перед телевизором. Целый час, пока вещал кто-либо из них, смотрели как чумные. Воду заряжали. Я считаю, что они появились, чтобы заполнить пустоту, отвлечь народ от проблем и мозги ему затуманить».

Так же совершенно новым типом передачи стали телемосты с Америкой . Подобного прежде не было никогда. Люди , как бы, могли обсуждать в прямом эфире вопросы совершенно разного толка. Стало формироваться новое отношение к странам запада вообще, в частности к Америке.

Вместе со страной перестраивалась и советская эстрадная музыка. На смену официозу пришли представители русского диско - «Ласковый май», «Мираж», «Сталкер» и др. Как свидетельствует респондент «Музыка перестройки - это Машина времени, Белоусов, Шевчук, группы Руки Вверх, Ласковый май, Мираж. Комбинация. Песни некоторых легко становились хитами. Под эти хиты танцевали на дискотеках и пели в караоке. Легкая, незамысловатая музыка с простыми текстами была востребована в эпоху хаоса, как никакая другая. В то же время активно набирал обороты шансон». Из приведенной цитате можно увидеть причину распространенности этих групп - в легкости восприятия. Простые тексты и музыка отвлекали от повседневных проблем и глобальных изменений.

Так же свободу получила и Русская православная церковь. В 1988 г. празднуется тысячелетие крещение Руси, которое дает большой подъем духовности в народе. В 1990 г. был принят закон «О свободе совести и религиозных организациях». Стремительно росло число желающих принять крещение - «Начинают массово креститься, даже военное и послевоенное поколение, начинают восстанавливаться церкви».

Можно сделать вывод о том, что перестройка принесла в культура много нового и открыла то, что предали забвению. На свет вышли те произведения которые раньше не были доступны. Общество приветствовало все новое и неизведанное. Происходящие в культуре в 90-е гг. изменения явились следствием отказа от государственного регулирования этой сферы общественной жизни. Положительными моментами этого процесса стал отказ от государственной идеологии, цензуры, обретение подлинной свободы творчества. Но одновременно резко сократилось государственное финансирование образования, науки, учреждений культуры, частично - театров, музыкальных коллективов, библиотек. Фактически лишились государственной поддержки литература, изобразительное искусство, кино.

Так же действовал так называемый «остаточный принцип» финансирования, когда действовала программа «Сохранения и развития культуры и искусства». В ней главное внимание уделялось спасению важнейших объектов национальной культуры. Десятилетия действия «остаточного принципа» привели к глубокому кризису культуры, осложненному стремительным развитием рыночных отношений в 90-е годы. Дома культуры, библиотеки, театры, кинотеатры стали вынуждены искать небюджетные источники финансирования, заниматься поиском спонсоров, сдавать свои помещения в аренду коммерческим организациям. Тем самым были созданы экономические предпосылки для разрушения инфраструктуры сферы культуры и постепенного превращения традиционных учреждений в особый вид коммерческих предприятий, ориентированных не на решение собственно культурных задач, а на получение прибыли.

Тем не менее культура и просачивающиеся в нее гласные тенденции сформировали новый тип человека. Человека которой может и должен жить в мире конкуренции , иметь на все свое мнение , быть активным участником жизни свое страны. Мнения в оценке «перестройки » еще очень долго будут противоречивыми, ибо слишком сильно она потрясла спящую спокойную страну, нуждавшуюся в этой встряске или хотя бы переосмыслении «самое себя»

Заключение

В ходе проделанной работы было выяснено, что для одних период с середины 80-х до начала 90-х - время больших надежд связанных с гласностью и демократизацией общества. Для других - самый страшный период жизни в связи с неудачей реформ, развалом СССР и ломкой старых устоев в обществе. В этот короткий промежуток ломались судьбы, и строились блистательные карьеры. Вместе с неожиданно обрушившейся свободой люди получали так же и новые оковы: бедность и страх. Кто порасторопнее - «делали дела», строили капитализм.

В ходе исследование удалось проанализировать изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки на материалах устных воспоминаний современников. Так же при сопоставлении данных опроса и имеющейся литературы не было выявлено противоречий. Что подтверждает правдивость этих источников.

Было прослежено как повлияли экономические, политические и социальные реформы на повседневную жизнь. И можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние имели экономические и социальные изменения. При опросе они имели более яркую эмоциональную окраску.

Исходя из данного материала, можно так же проследить и процесс адаптации человека к происходящим условиям. Обыватели начинают активно включаться в общественную жизнь, кто-то начал искать выгоду в происходящем. Степень адаптированности можно выявить из вопроса к респондентам - «Изменились ли люди после перестройки». Большинство респондентов отмечают, что люди изменились. Изменились ценности, повысилась активность, появилась ориентация на западный стиль жизни. Но не все смогли перестроиться, переквалифицироваться, найти способы выжить и применение себе. Начинается яркая дифференциация между людьми, разделение на «богатых» и «бедных».

Данное исследование показало, что общество времени перестройки имело динамичную структуру, оно подстраивалось под политические, экономические, социальные изменения.

Исследовательская работа носит описательный характер, поэтому исследование достаточно велико. Можно продолжить работу в исследовании последующего периода 1991 г. по 2000 г., что бы проследить как последствия перестройки сказывались на жизнь обывателей, как поменялась в жизнь в целом при становлении нового государства.

Литература

Источники

.Любовь Ильинична Борова. В период перестройки сотрудник Универмага г. Тулы

Интервью 13.04.12-19.04.12.

.Николай Иванович Заяц. В период перестройки рабочий завода «Штамп» г.Тулы

Интервью 01.04.12-05.04.12

.Зинаида Гавриловна Вязина. Медсестра Первой МедСан части г.Тулы

Интервью 03.05.12.-08.05.12

. Максим Леонидович Старостин. Учитель в городской обще образовательной школе № 54 Пролетарского р-на. Интервью 22.04.12.- 28.04.12.

. Елизавета Павловна Петухова . Бухгалтер завода ТулаЧермет г Тулы.

Интервью 08.04.12-11.04.12

Газета Аргументы и факты 1987 №2,3,5,8,9. ; 1988 №2-10, 1989 №1-7

Литература

.Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1990. Международные отношения - В 2-х тт. Т2-320 стр.

2.История Российской Экономики. М., 2009. 420 стр.

3.Кавца. Л. Советский Союз: последние годы. СПб., 1999. 250 стр.

4.Николаев В.Г. Советская очередь как среда обитания. Социологический анализ. М 2005. 330 стр.

5.Пушкарева И.Л. История повседневности: предмет и методы // Социальная история. Ежегодник, 2007.

6.Радио «Маяк» - «идейный компромисс для не трезвеющего населения» Май. 1992г. <#"justify">11.Тихонова С.В. «Антропологический подход к истории через изучение повседневности» - his.1september/ru

12.Фетисова О. Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления. М., 2000. 250 стр.

.Шубин А.В. «Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР.» М., 2005. 480 стр.

.Юрганова Д.В - Советская повседневность : жизнь в дефиците. М 1995. maiskoechtivo.ru/2008/1/8/8

.Яковлев А.Н. - Муки прочтения бытия. Перестройка : надежды и реальность. М, 1991. 310 стр.

Введение Почти 30 лет прошло с начала перестройки, выросло целое поколение людей. Термин «перестройка», в основном, ассоциируют с политическими

Больше работ по теме: