Изменение согласных звуков английского языка в различные исторические периоды

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Язык - это общественное явление. Следовательно, языку свойственно развитие так же, как оно свойственно всякому общественному явлению. Язык развивается по определенным законам, которые являются характерными только для него и называются внутренними законами развития языка [2].

Уследить за развитием языка достаточно не просто, и хотя необходимо постоянное обновление теоретико-методологических научных баз, зачастую данной проблеме в современной науке уделяется недостаточно внимания.

Что бы понять современное состояние языка в целом, а так же его грамматические формы, его фонетический строй и структуру его словарного состава в частности, необходимо рассматривать каждое явление современного языка как известный результат длительного исторического развития, как итог целого ряда изменений и превращений, имевших место в течение более менее длительных промежутков времени.

Таким образом, только исторический подход к явлениям современного языка может обеспечить их правильное понимание и использование. Понимание же законов развития языка, умение объяснять их с позиции истории языка и истории народа - носителя этого языка - будет способствовать развитию диалектического взгляда на язык, научному осмыслению норм современного английского языка.

В наши дни знание английского языка является очень актуальным и перспективным, более того, это постепенно перерастает в необходимое знание для многих сфер человеческой деятельности. Одна из основных сложностей в изучении английского - особенность фонетического состава языка, в сравнении с некоторыми другими родственными языками. Однако изучение исторических истоков фонетического строя значительно упрощает понимание всех фонетических законов английского и способствует более быстрому их восприятию.

Фонетический строй языка, как уже было сказано, является одной из составляющих граней полного знания о языке, которое может быть названо комплексным; поэтому рассмотрение всех фонетических структур, как в синхроническом, так и в диахроническом аспектах - важно.

К сожалению, в нашей работе мы бы не смогли полностью рассмотреть исторические изменения всех звуков английского языка, т.к. это очень большой объем информации. Поэтому мы сузили круг изучаемого материала и рассматривали только согласные звуки и их развитие в истории английского языка в рамках проведенного нами исследования на тему «Система согласных в истории развития английского языка».

Степень разработанности темы: среди русских ученых, занимавшихся историческими изменениями в звуковой стороне языка, а так же звуковыми законами и факторами исторических и фонетических изменений, можно выделить В.А. Богородицкого, Л.В. Щербу, Н.С. Трубецкого, Е.Д. Поливанова, Л.Р. Зиндера, Р.И. Аванесова, М.В. Панова, Л.Л. Касаткина, Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкую, С.В. Кодзасова, О.Ф. Кривнову, В.Д. Аракина, И.П. Иванову, Л.Ф. Егорову, Н.Ф. Яковлева. Среди зарубежных ученых работающих в тех же областях - Н. Хомского, Р. Раска, Я. Гримма, А. Шлейхера, И.А. Бодуэна де Куртенэ, Ж.П. Руссло, П. Пасси, Ж. Жильерона, Э. Зиверса, М. Граммона, Д. Джоунз, Р.О. Якобсона, Г. Фанта, М. Халле, Дж.Дж. Смита, А. МакМахона.

Изменения в системе согласных английского языка в разные исторические периоды изучались также как российскими, так и зарубежными лингвистами. Среди российских это В.Д. Аракин, Б.А. Ильиш, А.И. Смерницкий, В.Н. Ярцева, В.Я. Плоткин, И.П. Иванова, Л.Ф. Егорова, С.В. Еловская, Э.И. Мячинская, Т.А. Расторгуева, среди зарубежных - К. Бруннер, Б.А. Стренг, Р. Хогг, Д. Денисон, Дж.Дж. Смит, Д. Ринг, Д.В. Моссер, Э. Коулз, Д. Элфинстон.

Использованные методы: при написании курсовой работы нами были использованы следующие методы научного исследования:

Сравнительный метод;

Изучение научной и методической литературы;

Изучение монографических публикаций и статей;

Аналитический метод;

Метод обобщения.

Апробация результатов: материалы данного исследования были использованы в научно-практической конференции «Германская филология: история, современность и перспективы развития», которая проходила в Нижнекамском Муниципальном Институте 16 апреля 2009 г.

Объект исследования: фонетический строй языка.

Предмет работы: изменение согласных звуков английского языка в различные исторические периоды.

Цель курсовой работы: изучение изменения в составе согласных в процессе развития английского языка.

Цель работы обусловила постановку следующих задач:

1.Изучить теоретическую литературу по теме исследования.

2.Рассмотреть типы и факторы фонетических исторических изменений.

.Изучить основные изменения согласных звуков в разные исторические периоды английского языка.

Практическая значимость работы заключается в том, что материал и выводы могут быть использованы на лекционных и семинарских занятиях по истории и фонетике английского языка и введению в спецфилологию, так как материал имеет важное методологическое значение.

Научная значимость исследования состоит в выявлении, на основе приведенной нами классификации, преобладания фонетических процессов в истории развития согласного строя английского языка.

Положения, выносимые на защиту:

. В процессе развития системы согласных английского языка прослеживается 3 периода: древнеанглийский, среднеанглийский и новоанглийский периоды.

. Наиболее распространенными фонетическими изменениями в согласном строе английского языка были сдвиги, а самыми малочисленными слияния.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗВУКОВ РЕЧИ

1.1 Исторические изменения в звуковой стороне языка. Понятие о звуковом законе

Как все в языке, звуковая его сторона подвергается изменениям на протяжении истории.

Меняется звуковой облик отдельных слов и морфем, их фонемный состав, их ударение. Меняются правила дистрибуции фонем, что затрагивает уже не отдельные слова, а целые их классы. Наблюдаются и более глубинные изменения: меняется набор фонем языка и система дифференциальных признаков, по которым фонемы противопоставляются друг другу. Наконец, на протяжении длительных периодов меняются характер ударения и слоговая организация речевого потока и единиц языка.

Изучением исторических изменений в звуковой стороне языка занимается историческая фонетика и историческая (диахроническая) фонология.

В.К. Журавлев подразделяет все звуковые изменения, наблюдаемые в истории языков, на регулярные и спорадические [4].

Спорадические изменения бывают представлены лишь в отдельных словах или морфемах и объясняются какими-либо особыми условиями их функционирования. Так, слова семантически мало «весомые» и вместе с тем широко употребительные (стандартные обращения, формулы вежливости, приветствия при встрече и прощании) подвергаются особенно сильному фонетическому разрушению: они часто произносятся скороговоркой, небрежно, поскольку содержание их и так понятно. Поэтому старая английская формула прощания God be with you! «Бог да будет с вами» превратилась в Good-bye «До свиданья». Более или менее спорадический характер носят и некоторые диссимиляции, метатезы (перестановки) и т.п. Хотя за такими изменениями, конечно, стоят определенные общие тенденции, связанные с механизмом произношения, эти тенденции проявляются от случая к случаю, «поражая» только отдельные лексические единицы [14].

Гораздо важнее, конечно, изменения регулярные, проявляющиеся по отношению к определенной фонетической позиции или фонологической единице во всех или почти всех случаях, когда такая позиция или единица наличествует в языке, независимо от того, в каких конкретно словах и формах она встречается. Именно при наличии такого регулярного изменения и говорят о звуковом (фонетическом) законе.

Р. Якобсон отмечает, что звуковой закон не имеет того универсального характера (в смысле «независимости от места и времени»), какой присущ законам естественных наук. Напротив, он сугубо историчен, действителен в конкретно-исторических рамках определенного языка или диалекта определенной эпохи [13].

Пока звуковой закон действует, он является живым. После того как звуковой закон, перестав действовать, перешел в разряд исторических, в языке остаются его результаты, порожденные им сдвиги звучания, созданные им чередования фонем и т.д.

Британский ученый Дж.Дж. Смит выделяет в истории языка 3 типа наиболее продуктивных фонетических процесса: расколы, слияния и сдвиги.

Исторически отмечено, что наиболее часто звуки подвергались изменениям именно в результате расколов. В основе этого процесса лежит разделение двух аллофонов одной самостоятельной фонемы, и, в свою очередь, их превращение в отдельные фонемы. Самой яркой иллюстрацией подобного процесса является наличие контрастных минимальных пар. Так в древнеанглийском фонема /f/ имела два аллофона [f] и [v], которые в лексическом слое языка могли быть взаимодополняемыми. [f] появлялась вначале и в конце слова как в fela, hlaЇf; [v] появлялась в середине слова, как в hlaЇford. Как бы то ни было в течение среднеанглийского периода появились такие минимальные пары как fine - vine, proof - prove. На основании чего, можно сказать, что изменение звука из одного в другой повлекло за собой изменения в смысле.

Второй тип звуковых изменений - слияния, в результате которых фонетические различия, напротив, стираются. Например, различия между /w/ и /м/, которые достаточно долго сохранялись в некоторых вариантах шотландского английского. В среднеанглийском периоде эти два звука четко различались на письме: /м/ записывалась при помощи <hw>, а /w/ - <w>, как в hw?l «whale», w?l «slaughter». Как бы то ни было, во многих акцентах современного английского это различие было утеряно, и такие минимальные пары как what, watt теперь гомофоны, т.е. произносятся одинаково.

Третий тип - сдвиги, в результате которых, звуки, как правило, перераспределяются в лексическом слое языка. Самым ярким примером сдвигов, наверно, за всю историю звуковых изменений, можно назвать явление, названное законом Гримма, или так же известное как Первое германское передвижение согласных. Более подробно о нем пойдет речь во второй части нашей работы. Свидетелем исторических изменений фонетического строя языка в XVII веке можно назвать Элишу Коулз (Elisha Coles) с ее работой The Compleat English Schoolmaster, в которой она приводит список гомофонов английского языка на этот период. Книги Джеймса Элфинстона (James Elphinston) The Principles of the English Language или English Grammar, тоже являются свидетелями исторических изменений в звуковом составе языка, но уже от XVIII в. Наряду с «просто» расколами, слияниями и сдвигами могут так же происходить смешанные типы звуковых изменений. Известно, что в процессе, названном позже Великий сдвиг гласных, происходили и расколы, и слияния. Все исторические изменения - долгие и постепенные процессы. Например, слияние, на основе которого было утеряно различие между /м/ и /w/, на самом деле было результатом долговременного процесса выпадения /h/.

Формулировка любого звукового закона предполагает сравнение.

Н.С. Трубецкой в разных случаях используют три вида формулировок:

. Звуковой переход предполагает сравнение диахроническое, т. е. сравнение более раннего и более позднего состояния одного языка (или языка-предка и языка-потомка) и записывается с помощью знаков > или < (острие в сторону более поздней формы). Любой звуковой закон есть закон диахронический и должен быть сформулирован, в конечном счете, как переход. Но там, где переход реально не засвидетельствован в памятниках, его реконструкция опирается либо на звуковое соответствие, либо на чередование.

. Звуковое соответствие устанавливается сравнением фактов двух разных языков, если эти факты (чаще всего и сами языки) генетически связаны. Обычно соответствие записывается знаком «равенства». Например, рисунок 1.

Рис. 1. Пример соответствий в области согласных между германскими и другими индоевропейскими языками

Факт соответствия, наблюдаемый при сравнении языков, позволяет реконструировать звуковой переход, имевший место в прошлом и недоступный непосредственному наблюдению. Именно так был выявлен в истории русского языка переход носовых гласных в неносовые, в ранней истории славянских языков - «первая палатализация» заднеязычных, в ранней истории германских языков - так называемое первое передвижение согласных (переход и.-е. /р/ > /f/ и т.д.) [5, c. 210].

. Чередование наблюдается при синхроническом рассмотрении одного языка. Констатируя чередование, мы сравниваем различающиеся формы, сосуществующие в одном языке в одну и ту же эпоху. Знак ~, служит для записи чередования. Чередования возникают только в результате обусловленных изменений. При изменении фронтальном, когда «старое качество» не сохраняется ни в одной позиции, чередованию, естественно, нет места [10]. Исходя из факта чередования, мы можем реконструировать переход, происходивший в прошлом. Подобная реконструкция, опирающаяся на чередования, вообще на отношения внутри одного языка одной эпохи, называется внутренней.

Р.С. Якобсон утвердил, что пока звуковой закон является живым, возможны лишь отдельные отступления от него, объяснимые особыми условиями функционирования отдельных слов или разрядов слов. Но после того как звуковой закон стал историческим, его результаты - исторические чередования фонем и звуковые соответствия между языками - уже ничем не «защищены» и могут подвергаться далеко идущим нарушениям и преобразованиям [12].

Во-первых, они нередко охватываются действием более поздних звуковых законов; происходит наложение новых процессов на результаты старых. Так, после первого, общегерманского передвижения согласных имело место второе передвижение, охватившее только верхненемецкие говоры, на базе которых позже сформировался немецкий литературный язык. В результате этого второго передвижения, например, общегерманское /t/ было заменено, в зависимости от позиции, либо аффрикатой (соврем, нем. /ts /), либо щелевым согласным (соврем, нем /s/, не чередующееся с /z/ и обозначаемое на письме обычно как ß или ss): ср. нем. zehn '10', essen 'есть' (= англ. ten, eat) или нем. Fuß 'нога' (= англ. foot 'нога'). Учитывая подобные «наслоения» звуковых законов, можно устанавливать относительную хронологию звуковых изменений, т. е. их последовательность во времени относительно друг друга.

Во-вторых, картина соответствий нарушается позднейшими заимствованиями. Так, при нормальном соответствии лат. p?s (род. п. p?dis ) 'нога' = англ. foot в англ. pedestrian 'пешеход' - ученом заимствовании из латыни - согласные корня не подверглись передвижению. В ряде случаев нарушение соответствий дает возможность опознать заимствования. Так, русск. князь, ст.-cл. кън#зь, сербскохорв. кнêз с тем же значением, словацк. knâz 'священник' и т. д. при сопоставлении с англ. king 'король', нем. König с тем же значением, др.-верхненем. kuning и т. д. обнаруживает отклонение от нормальных соответствий согласных 1 и, следовательно, представляет собой заимствование, относящееся к эпохе после общегерманского передвижения согласных (по-видимому, это слово заимствовано праславянским из прагерманского или из готского). Если приблизительно известно время возможных контактов между теми или иными народами, заимствования с нарушениями обычных соответствий могут пролить свет уже и на абсолютную хронологию звуковых изменений. Так, фонема латинского языка, обозначавшаяся на письме буквой с, в классической латыни звучала как заднеязычный согласный [k]. В современных романских языках в тех случаях, когда за этой фонемой следовали гласные переднего ряда (и дифтонг ае, «стягивавшийся» в [е]), мы находим переднеязычные аффрикаты или щелевые; например, лат. caelum или coelum «небо» соответствуют ит. ci'elo /?j'elo /, фр. ciel / sj?l /, исп. cielo / ?i'elo / с тем же значением. Лат. Caesar (имя собственное, а затем нарицательное 'император') было заимствовано рядом языков, и в частности, дало в готском kaisar и в немецком Kaiser 'император'. Эти германские формы своим начальным согласным и нестяженным дифтонгом отражают звучание имени Caesar, каким оно было в момент заимствования. Поскольку германцы не могли заимствовать это слово раньше I в. до и. э. (Юлий Цезарь жил с 100 до 44 г. до н. э.), ясно, что стяжение дифтонга и палатализация латинского /k/ произошли после этого срока. На основании ряда других данных устанавливают, что стяжение дифтонга распространилось около III в. н. э., а палатализация /k/ - начиная с V в [11].

В-третьих, как мы знаем, даже живые, а тем более исторические чередования фонем могут нарушаться или, напротив, распространяться по аналогии.

Открытие звуковых законов сыграло громадную роль в развитии нашей науки и сделало возможным начиная с XIX в. серьезное сравнительно-историческое изучение языков. Понятие звукового закона сложилось до возникновения учения о фонеме, до выработки сознательного функционального подхода к языку и к его истории. Но современный, функциональный, фонологический подход позволяет глубже понять природу исторических звуковых изменений и по-новому осмыслить проблему звуковых законов. Так, например, стало ясно, что обусловленное звуковое изменение само по себе еще не ведет к появлению новой фонемы и может остаться «внутрифонемным». Если возникает новая фонема, то это связано не с большей степенью отдаления нового звучания от старого (ведь мы знаем, что диапазон вариантов фонемы может быть очень широким), а только с характером функционирования данной единицы.

1.2 Факторы исторических фонетических изменений

Ни один существенный диахронический сдвиг не возникает на пустом месте, случайно и без причины. Даже в тех случаях, когда какое-то изменение спонтанно, непредсказуемо, можно предположить, что оно вызвано к жизни глубинной перестройкой того или иного участка языковой структуры, природа которой еще не познана наукой.

Два основных фактора, две движущие силы лежат в основе исторических мутаций единиц всех уровней языковой структуры - преемственность и причинность (continuity and causality). Л.Ф. Егорова расшифровывает эти два фактора следующим образом: основная масса элементов языка, входящих в фонологическую (фонетическую) и морфологическую (формообразующую) рамки языка, так или иначе, продолжает те элементы, явления, процессы, которые характерны для языка- основы или для родственной группы языков, связанных общностью главных черт их фонологической и морфологической структуры. Так принцип образования падежных окончаний имени существительного, конкретные морфемы, их составляющие, или принцип образования личных окончаний глагола в индоевропейских языках, включая германские и, следовательно, английский, - аналогичны; ср.: лат. sedet, p. сидит, гот. sitiþ др. a. sitteþ или окончание именительного падежа - греч. hortos, гот. gards (в др. а. это окончание редуцируется). Преемственность ярко проявляется и в лексике. Так, в английском языке большой процент слов общеиндоевропейского происхождения: др. a. faeder (лат. pater) и др.

Германские языки представляют собой дальнейшее развитие индоевропейского типа языковой структуры. В свою очередь, немецкий, английский, скандинавские языки отражают на древних этапах своего развития древнегерманские языковые особенности, которые сохраняются наиболее полно в готском языке IV в. или в древних рунических надписях (III IV вв.).

По этой причине, для того чтобы понять некоторые наиболее характерные черты строя германских языков (в том числе и древнеанглийского), необходимо определить истоки, корни изучаемых явлений. Это означает, что сначала необходимо выяснить наиболее характерные черты германской группы языков, вернее, древнегерманских языков, в сопоставлении с некоторыми явлениями индоевропейской группы языков вообще, сравнение с которыми помогает понять истоки ряда германских образований. Далее можно перейти к изучению особенностей структуры (фонетической, грамматической, лексической) древнеанглийского и двн. языка, а затем проследить, как они превратились в современные.

Второй фактор тесно связан с первым. Цель любого экскурса в историю - не только установить характер временной преемственности явлений языка, но и попытаться на всех этапах анализа, где это возможно, вскрыть причину происходивших изменений, обосновать и объяснить их результат.

Л.Ф. Егорова утверждает, что в ходе изучения диахронической перспективы развития и изменения языка мы все время будем стараться отвечать на вопрос, почему произошло то или иное изменение, чем оно вызвано и каковы его возможные истоки и результаты [3, c. 67-79].

Итак, в первой главе мы рассмотрели, среди прочего, основные исторические процессы, влияющие на изменения в звуковом составе языка: расколы, слияния сдвиги; и факторы, влияющие на исторические процессы: преемственность и причинность. В следующей главе рассмотрим изменения согласных звуков английского согласно данной периодизации.

ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СОГЛАСНЫХ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА В РАЗНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ

2.1 Изменения согласных в древнеанглийском периоде

Древнеанглийский язык настолько отличается от современного или новоанглийского, что его можно принять за отдельный самостоятельный язык.

Д. Ринг в своей работе подразделяет письменность этого периода по своему оформлению на две группы: рунические памятники и памятники латинского шрифта. До нас дошло в руническом письме только несколько надписей (надпись на Рутвельском Кресте и на рунической шкатулке из китового уса). После приобщения англосаксов к римской культуре руническое письмо было вытеснено латинским алфавитом. Но его оказалось недостаточно для отображения древних звуков. Англо-саксонские писцы частично заполнили этот пробел, заимстововав несколько знаков из рунического алфавита (например, рунические знаки ð, þ, и особая руна для обозначения звука /w/). В других случаях одна буква латинского алфавита употреблялась в различных значениях (пример, буква з) [19, c. 15-17].

Поскольку тема нашей курсовой работы касается согласных звуков английского языка, то далее мы рассмотрим их более подробно.

В.Д. Аракин приводит несколько признаков, по которым подразделялись согласные:

. По способу артикуляции они делились на сонанты и шумные. Шумные в свою очередь подразделялись на смычные и щелевые.

. Внутри каждой из этих групп выделились подгруппы согласных по месту артикуляции. К ним относятся губные, заднеязычные (велярные), переднеязычные (альвеолярные и дентальные).

. По долготе все согласные делились на краткие (простые) t и долгие (геминаты) tt.

. В свою очередь некоторые группы имели свои подформирования. Например, сонанты всегда были звонкими; смычные, кроме противопоставления места и долготы, делились и по звуку на звонкие и глухие; заднеязычные смычные имели подразделение на палатальные и непалатальные [1, c. 19-23].

Приведем примеры смычных согласных:

простые: /t/ - /d/; /p/- /b/; /k/ - /g/; /k/- /g/

геминаты: /t:/ - /d:/; /p:/ - /b:/; /k:/ - /g:/; /k:/ - /g:/

Стоит заметить, что /g/ /g/ изображались сз - docза, brycз; африката /sk/ никогда не геминировалась; все заднеязычные глухие /k/ /k/ - изображались как «с» - caru, cild. На момент составления алфавита разделение по палатальности и непалатальности было сопровождающим признаком, а не фонологически релевантным. Общий признак для щелевых древнеанглийского - отсутствие фонологические релевантного противопоставления.

Если щелевой находился в начале и конце слова, то звук был глухим; а если в середине слова, в интерсонорной позиции: гласные - щелевой - гласный или гласный - щелевой - сонорный - тогда звонким.

Например:

f?f /f/ - ofer /v/

sæt, hus /s/ - risan /z/

Хотя в целом согласные английского исторически были более стабильны, чем гласные, серьезные изменения все же происходили. Так, например, А. МакМахон подчеркивает потерю сочетания некоторых согласных звуков в этом периоде: /kn, gn, wr, wl, xr, xl, xn, xw/. Первые два сочетания употреблялись еще в 18 веке, сочетания с /w-/ и /x-/ были утеряны в ранненовоанглийском периоде, исключение составляет /xw/, которое на письме перешло в <wh> [17, c. 26-34].

В истории древнеанглийского были изменения в звуковом составе, которые стоит рассмотреть подробнее, т.к. они повели за собой серьезные изменения в звуковом составе, почти полностью трансформировали германскую систему согласных.

В начале XIX века изменения в строе согласных в английском впервые было классифицировано и сформулировано Якобом Гриммом в правило, названное Первым германским передвижением или Законом Гримма. До сих пор не ясно, было ли передвижение согласных комплексным или это была серия изменений, которые происходили независимо. Вследствие этого передвижения в германских словах состав согласных фонем оказался иным, чем в словах того же корня в других индоевропейских языках. Это различие представлено в закономерных соответствиях, которые и сейчас отслеживаются, однако в ряде случаев оно было затемнено дальнейшим развитием звуковой системы языков, поэтому яснее всего эти закономерности прослеживаются в древнегерманских языках, в частности в древнеанглийском.

Передвижение согласных охватило все шумовые согласные (кроме s) трех локальных радов - велярные, дентальные и лабиальные. Согласно этому закону германские глухие щелевые являются рефлексами индоевропейских (негерманских) глухих смычных, т.е. индоевропейские согласные /p/, /t/, /k/ перешли в германские /f/, /p/, /h/ соответственно, примеры закономерности представлены в таблице 1.

Таблица 1. - Пример переходы индоевропейских /p/, /t/, /k/ в германские /f/, /p/, /h/.

ИндоевропейскийДревнеанглийскийpods (foot (nom. sg.) - стопа)fötteg (to cover - защищать)p?ckusdo (treasure - сокровище)hord

Следующая закономерность по Гримму это то, что индоевропейские звонкие смычные /b/, /d/, /g/ перешли в германские /p/, /t/, /k/ соответственно, сравнения приведены в таблице 2.

Таблица 2. - Пример переходы индоевропейских /b/, /d/, /g/ в германские /p/, /t/, /k/.

ИндоевропейскийДревнеанглийскийgol (cold - холод)calandwoh (two - два)tw?gengwen (woman (nom. sg.) - женщина)cwen (queen)

Так же Я. Гримм установил, что германские звонкие являются рефлексами древних индоевропейских звонких придыхательных, засвидетельствованных только в санскрите; в остальных индоевропейских языках они отразились как щелевые (греческий, латинский) или смычные (славянские). В германских языках после первого передвижения эти звонкие шумные фонемы могли быть смычными или щелевыми, в зависимости от позиции в слове: в начале слова и после носовых - смычные, в остальных позициях - щелевые. Иначе говоря, релевантная для них только звонкость; а смычные и щелевые звонкие являлись аллофонами единой звонкой фонемы. Смычность и щелевость для этих звонких фонем - сопровождающие признаки.

Под релевантным признаком понимается признак, на основании которого данная фонема может быть отграничена от другой. Сопровождающий признак присущ данной фонеме, или вернее, каким-то ее аллофонам, но не противопоставляет данную фонему другим.

Кроме перечисленных трех основных локальных рядов шумных согласных, в индоевропейских языках засвидетельствован еще лабиовелярный ряд, представленный наиболее четко в латинском языке. В некоторых германских языках лабиовелярные фонемы /kw/ и /hw/, по-видимому, рано расщепились на сочетание фонем типа /k+w, h+w/. Первые компоненты этих сочетаний изменялись как соответствующие велярные: так, древнеанглийское hwa, готское hwas «кто» - латинское quis; древнеанглийское cwepan, готское qipan «сказать» - латинское veto «запрещаю» из qweto [9, c. 25].

Индоевропейские сонанты /r/, /l/, /m/, /n/ остались в германских языках без изменения.

После первого передвижения согласных, изначально свободное общегерманское ударение изменило свой характер и стало динамическим, т.е. закрепилось за корневым слогом. В английском это положение было в дальнейшем нарушено появлением в языке романских заимствований.

В эпоху, когда германское ударение было свободным, глухие щелевые в позиции непосредственно перед ударным слогом (или за два слога до него) озвончались. Закон этот был открыт датским ученым Карлом Вернером в 1875 г.: «Возникшие в результате германского передвижения согласных глухие щелевые согласные h, þ, f, а также сохранившееся индоевропейское s озвончаются в случае, если непосредственно предшествующий гласный не имел на себе индоевропейского главного ударения. Озвончения не происходило в сочетаниях ht, hs, ft, fs, sk, st, sp». Р. Хогг интерпретирует это явление как нейтрализация голоса в щелевых перед ударением [15, c. 54].

Таким образом, в предударной позиции щелевой мог быть только звонким. Так, в древнеанглийском fæder (готск. fadar) следовало бы в соответствии с латинским pater, ожидать по первому передвижению глухого щелевого в середине слова: faÞar. Однако ударение в греческом pat`er, отражающее более раннее индоевропейское ударение, объясняет нам эту кажущуюся неправильность. Ожидаемая по первому передвижению форма *faÞar несла ударение на втором слоге. При озвончении по закону Вернера мы можем предположить форму fað`ar. После переноса ударения на корневой слог, звонкие, возникшие по закону Вернера, фонологизовались.

PIE ph2ter father OE f?der

PIE meh2ter mother OE modortewteh2 tribe, people OE peod

А. МакМахон приводит следующее определение процесса фонологизации: «фонологизация - закрепление признака, возникшего в определенной позиции, т. е. на аллофонном уровне». После фонологизации озвончения по закону Вернера некоторые из озвончившихся фонем изменились качественно. Звонкий дентальный слился со звонким смычным, - отсюда возникла засвидетельствованная в древнеанглийском форма fæder. Индоевропейская фонема /s/ при озвончении по закону Вернера превратилась в /z/, фонему, очень недолго просуществовавшую и перешедшую затем в /r/. Этот переход /s/ через /z/ в /г/ называется ротацизмом. Лабиовелярный /hw/ по закону Вернера изменяется в /w/, но иногда в английских диалектах встречается /з/: sawon, sæзon 'увидели' [17, c. 17].

2.2 Изменения согласных в среднеанглийском периоде

Между концом XI и последней четвертью XII веков наблюдается значительное уменьшение письменных свидетельств созданных на английском, что напрямую связано со сменой власти в стране в результате Нормандских завоеваний. Это привело к вековому властвованию французского и латинского языков в научной и светской сферах общения. Не смотря на это, в конце XII века произошло некоторое «возрождение» древнеанглийского языка. Несколько текстов, написанных в этот период, дошли до наших дней. Язык написания был схож с древнеанглийским, но, в то же время, уже имел серьезные отличия. Тексты XIII века отражали еще большее изменение английских традиций с добавлением французских и латинских элементов.

В фонетическом плане основные изменения английского при переходе от древнеанглийского к среднеанглийскому периодам были связаны, как утверждает Л.Ф. Егорова, с фонологизацией голоса у щелевых, упрощением геминант, и выпадением некоторых согласных звуков из лексем. Рассмотрим некоторые из приведенных явлений.

Как известно, в древнеанглийском для щелевых не был релевантным голос. Фонетически звонкие и глухие щелевые являлись аллофонами одной фонемы. Щелевые геминанты встречались только интервокально или между гласными и сонорными, были, напротив, всегда глухими.

Л.Ф. Егорова подчеркивает, что щелевая фонема /?/ не подчинилась общему фонологическому статусу щелевых и не образовала звонкого аллофона. Отсюда можно сделать заключение о том, что в соотношении различных и сопровождающих признаков щелевых происходят изменения.

Ликвидация количества у согласных была, видимо, ведущим фактором фонологизации голоса у щелевых. При снятии фонологического противопоставления геминант и простых щелевых оказалось, что глухие щелевые, развившиеся из прежних геминант, могут стоять в интервокальной позиции и между гласным и сонорным: offren «предлагать», kissen «целовать» и т.д. Таким образом, позиция прежнего глухого аллофона оказалась неограниченной: глухой щелевой мог теперь стоять в начальной, срединной и конечной позициях.

Р. Хогг замечает, что в результате фонологизации голоса почти удвоилось число щелевых фонем. Все прежние аллофоны стали самостоятельными фонемами; только /?/ продолжало функционировать без звонкого коррелята. Особенностью английского является то, что после исчезновения задне- и среднеязычных щелевых в нем существуют только переднеязычные и губные щелевые [15, c. 63].

Мы уже упоминали о процессе упрощения геминант, который может быть отнесен к качественным изменениям звукового строя в среднеанглийском периоде. Рассмотрим подробнее некоторые особенности. На самом деле, процесс сокращения долгих согласных начинается еще в древнеанглийском периоде. Однако, в основном это свойственно согласным в конечной позиции слова: bedd > bed. В среднеанглийском различие согласных по долготе и краткости окончательно исчезает. Долгие согласные уже не противопоставляются простым согласным и становятся единицами простого консонантизма. Уже в XIV в. появляются написания, где двойные согласные являются чисто графическим показателем закрытости слога: banner «знамя» из фр. baniere, diggen «копать» из ст. фр. diguer.

Так же геминанта воспринимается не как самостоятельный согласный звук, а как признак количества предшествующего гласного. И реализует, таким образом, не собственную долготу, а краткость предшествующего гласного. Таким образом, появляется противопоставление по усеченности / неусеченности гласного. Ряд гласных могут реализовываться только в сочетании с последующей согласной, с которой они образуют единый слог. Другие - свободные.

Т.А. Расторгуева отмечает, что в конце среднеанглийского или точнее на рубеже средне- и ранненовоанглийского периодов из сочетания /ng/ возникла новая фонема /?/; таким образом, в заднеязычном ряду появился сонант (sing, ring). Так же известно, что в среднеанглийском происходит исчезновение противопоставления по палатальности. Смычные: k: > tsh - cild > child; g: > dg - brycg> bridge; sk> sh - sceall > shall. Появляется новый тип фонем: аффрикаты. Сохранились только две заднеязычные смычные /k/ /g/ не имеющие щелевых коррелятов. Так же происходит вокализация щелевых ?, ? и ?, ?.

К некоторым качественным несистемным изменениям среднеанглийского можно отнести упрощение сочетания фарингального с сонорным: hl-, hn-, hw-, hr- . Начальный h отпадает: hluhhan - laugh; hlaf > lof; knutu > nut; hring > ring. НО: hwaet > what. Также выпадение «l» из буквосочетания lc - ltsh: aelc > ech = each; hwylc > which; swylc > such.

2.3 Изменения согласных в новоанглийском периоде

Период в истории английского языка после 1550 года содержит много изменений в структуре языка, особенно в фонологии. Так можно выделить следующие изменения, произошедшие в фонетическом строе согласных звуков английского языка:

Выпадение согласных в некоторых группах буквосочетаний. В группах из трех согласных, включающих щелевой + смычный + сонант, выпадает смычный: listen, castle. В группах из двух носовых выпадает второй сонант: column, solemn. В группе /mb/ на конце слова выпадает /b/: dumb, lamb. После чего возникло такое написание и в словах, в которых не было /b/: crumb < crama, limb < lim.

Озвончение щелевых и /ks/, /tsh/ перед ударным и после безударного слога. Озвончение /s/ в /z/ происходило в основном в словах французского происхождения: possession, discern. Озвончение /ks/ затрагивает слова, пришедшие во французский язык из латыни: executive. Существует группа, где /ks/ и /gz/ чередуются в зависимости от ударения. Первая следует за слогом, несущим второстепенное ударение, а второе - за безударным.

Потеря звука [х]. Существуют некоторые свидетельства задержки этого звука в языке в середине шестнадцатого столетия, которые Р. Хогг приводит в своей работе, но, в то же время, он уже не использовался во времена Шекспира. Звук запечатлен в системе правописания в сочетаниях с gh, но как и в наши дни эти буквосочетания либо не произносятся (ср. современноанглийские thought, slaughter, though), либо произносятся как [f] (ср. современноанглийские draught, laughter, enough) [15, c. 323].

Потеря [r]. В ранненовоанглийском r произносилась везде, где писалась. Еще после 1600 года лондонский диалект английского был схож с современным американским, известным как «ротик» диалект английского языка. Кроме того, в высшем обществе продолжали говорить на ротик варианте достаточно долгое время - до конца XIX века, как засвидетельствовано исследованиями ученых того времени, таких как Ф. Бопп, А. Шлейхер, Я. Гримм и др. [18].

Далее рассмотрим некоторые изменения более подробно.

В XVII - XVIII вв. произошла ассибиляция, результатом которой стало простое перераспределение фонем в словах и, в данном случае, возникновение новой фонемы, а именно звонкого коррелята к /?/ - фонема /з/.

Ассибиляции подверглись послеударные группы /sj/, /zj/, /tj/ и /dj/ , изменившиеся, соответственно, в /?/ (commission), /з/ (decision), /t?/ (picture), /dз/ (soldier). Она охватила большую часть слова с данными группами, но, поскольку она не была связана с фонологическими изменениями, в отдельных случаях сохранились группы с /j/: issue /isju:/, statue /stætju:/, verdure /v?:dj?/. Фонологически важно возникновение фонемы /з/. До настоящего времени /з/ имеет низкую функциональную нагрузку: единственная ее позиция - интервокальная /pleз?/ pleasure и положение между гласным и сонантом - /k?liзn/ collision. В начальной и конечной позициях /з/ встречается только в заимствованных, еще не ассимилировавшихся словах, например, /зa:luzi:/ jalousie «жалюзи», /be:з/ beig «бежевый» и др., причем именно необычная для английского позиция /з/ затрудняет их ассимиляцию. Общим результатом ассибиляции стало укрепление функциональной нагрузки шипящих [15, c. 84].

В XVII - XVIII вв. прослеживаются случаи озвончения щелевых и /ks/, /t?/ перед ударным и после ударного слога. О. Джесперсон называет его «законом Вернера в ранненоввоанглийском» на том основании, что озвончение проходит после безударного гласного. Однако сближение этого озвончения с законом Вернера, хотя бы по названию весьма неудачно: ни по составу затронутых фонем ни по характеру протекания это озвончение не сходно с законом Вернера. Закон Вернера протекал в условиях нерасчлененной смычности и спирантности в звонком ряду и привел к возникновению звонкой смычной дентальной фонемы, а так же образованию фонемы /r/ < /z/.Озвончение в XVII - VXIII вв. протекало при четком разграничении спирантов и смычных, как глухих, так и звонких. Самое же главное то, что закон Вернера был истинным фонологическим законом, действовавшим в определенных условиях ударения без каких-либо отклонений. Озвончение же в ранненовоанглийском проходит нерегулярно; это отдельные случаи перераспределения фонем.

Озвончения этого периода следует разделить на 2 явления: озвончение перед ударными гласными и озвончение после безударного.

Озвончение перед ударным в середине слова проходило при том условии, если предыдущий слог не нес второстепенного ударения. Это озвончение коснулось в основном щелевой фонемы /s/ и группы /ks/, едва ли представлявшей собой монофонемное единство. Так, озвончение наблюдается в следующих словах: resemble /rizembi/ ( от фр. ressembler /s/); discern /diz?:n/ наряду с /dis?:n/ (фр. diserner); possession /z/ (фр. possession) и др. А.И. Смерницкий выделяет тот факт, что озвончение произошло только в словах французского происхождения [8, c. 67].

Озвончение группы /ks/ затрагивает в свою очередь только слова заимствованные во французский из латыни, о чем свидетельствует написание x - executive; оно не действует на такую же группу /ks/ в словах accept, accede, succeed. Далее оно не коснулось группы /ks/ в словах proximity, exceed, excess и некоторых других. С другой стороны мы снова находим группу /gz/ в словах examine, example, exalt, exist. В этих словах группа /gz/ была звонкой уже во французском. Таким образом, данное озвончение никак не может быть сравнимо с законом Вернера, да и вообще не является законом. Это частное фонетическое изменение, и сходство его с законом Вернера по условию озвончения является чисто внешним. По-иному обстоит дело с озвончением в исходе слова после безударного гласного. Аффрикатка /t?/ регулярно озвончалась в /dз/ в этой позиции: knowledge /noligз/ (c.a. knowleche /t?/), cabbage /kæbidз/ (c.a. cabache /t?/). Однако Э.И. Мячинская отмечает, что это озвончение проходило иногда довольно поздно; так ostrich до сих пор имеет два произношения: /ostridз/ и /ostrit?/. В современном английском все полностью ассимилированные слова имеют звонкую группу /dз/ в исходе после ударного гласного [6, c. 70-80]. Таким образом, озвончение XVII - XVIII вв. представляет собой разрозненные случаи перераспределения фонем, но никоим образом не фонологический закон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив литературу по истории английского языка и фонетике, мы рассмотрели основные изменения в фонетическом строе согласных звуков на протяжении всего периода существования английского языка.

Мы пришли к выводу, что звуковая сторона языка, как и другие его стороны, подвергается изменениям. В.К. Журавлев подразделяет все звуковые изменения, наблюдаемые в истории языков, на регулярные и спорадические. При этом спорадические изменения бывают представлены лишь в отдельных словах или морфемах и объясняются какими-либо особыми условиями их функционирования, а регулярные изменения проявляются по отношению к определенной фонетической позиции или фонологической единице, когда такая позиция или единица присутствует в языке. Регулярные изменения являются индикаторами звуковых (фонетических) законов. Р. Якобсон отмечает, что звуковой закон сугубо историчен и не имеет универсального характера, присущего законам естественных наук. Пока звуковой закон действует, он является живым и переходит в разряд исторических только перестав функционировать.

Британский ученый Дж.Дж. Смит выделяет три самых продуктивных типа фонетических процесса, имевших место быть в истории английского языка. К ним относятся расколы, слияния и сдвиги. Они могут происходить как отдельно друг от друга, так и в комплексной связи. В проведенном нами исследовании мы пришли к выводу, что, касательно английского языка, наиболее многочисленными были процессы сдвигов. Так в староанглийском, несомненно, наиболее влиятельным был Первый германский сдвиг. В среднеанглийском можно выделить процесс фонологизации голоса, однако но сопровождался так, же расколами, в результате которых появилось значительное число новых фонем. В новоанглийском периоде ярчайшим примером сдвигов стало озвончение щелевых и /ks/, /tsh/, которые перешли в /gz/, /dз/ соответственно.

Самыми малочисленными фонетическими изменениями в английском языке, согласно нашему исследованию, были слияния.

Мы узнали, что формулировка любого звукового закона предполагает сравнение. Н.С. Трубецкой в разных случаях используют три вида формулировок: сравнение более раннего и более позднего состояния одного языка, сравнение фактов двух разных языков, если эти факты генетически связаны и сравнение чередований наблюдаемых при синхроническом рассмотрении одного языка. Пока звуковой закон является живым, как установил Р.С. Якобсон, он не может подвергаться изменениям и нарушениям, и так до тех пор, пока закон не станет историческим.

Двумя основными факторами исторических изменений являются преемственность и причинность. Именно эти две движущие силы лежат в основе исторических изменений языка на всех его уровнях.

Во второй главе нашей работы мы непосредственно рассматривали согласные звуки английского языка и изменения, которые происходили с ними в истории английского. Согласно общепринятой периодизации, в этой главе мы выделили 3 основных параграфа: изменения согласных в древнеанглийском, среднеанглийском и новоанглийском периодах.

Мы пришли к выводу, что древнеанглийский значительно отличался от современного английского языка. Письменность этого периода, по Д. Рингу, подразделяется на две группы: рунические памятники и памятники латинского шрифта.

Все согласные древнеанглийского периода, согласно классификации В.Д. Аракина, делятся по следующим принципам: по способу артикуляции, по месту артикуляции, по долготе и по некоторым другим признакам, например - звонкость.

В XIX в. Я. Гримм формулирует закон, классифицирующий процесс передвижения согласных фонем в германских словах. Этот закон был назван законом Гримма или Первым германским передвижением.

Передвижение согласных охватило все шумовые согласные (кроме s) трех локальных радов - велярные, дентальные и лабиальные.

Согласно этому закону германские глухие щелевые являются рефлексами индоевропейских (негерманских) глухих смычных. Так индоевропейские согласные /p/, /t/, /k/ перешли в германские /f/, /p/, /h/ соответственно, индоевропейские звонкие смычные /b/, /d/, /g/ в германские /p/, /t/, /k/, индоевропейские звонкие придыхательные /bh/, /dh/, /gh/ перешли в смычные или щелевые (в зависимости от позиции в слове) /b/, /d/, /g/.

Закона Вернера, в свою очередь, объясняет чередование глухих и звонких согласных в германских языках как отражение ранее характерного для этих языков свободного ударения, предшествовавшего сильному ударению на корне. Возникшие в результате германского передвижения согласных глухие щелевые согласные h, þ, f, а также сохранившееся индоевропейское s озвончались в случае, если непосредственно предшествующий гласный не имел на себе индоевропейского главного ударения. Озвончения не происходило в сочетаниях ht, hs, ft, fs, sk, st, sp.

Основные изменения английского при переходе от древнеанглийского к среднеанглийскому периодам в фонетическом плане связаны, как утверждает Л.Ф. Егорова, с фонологизацией голоса у щелевых, упрощением геминант, и выпадением некоторых согласных звуков из лексем и выпадением начального h. В результате фонологизации голоса почти удвоилось число щелевых фонем, все прежние аллофоны стали самостоятельными фонемами. С упрощением геминант появляется противопоставление по усеченности / неусеченности гласного.

Новоанглийский период содержит много изменений в структуре языка, особенно в фонологии. Среди них: выпадение согласных в некоторых группах буквосочетаний, озвончение щелевых, потеря звуков [х] и [r], процесс ассибиляции звуков с /j/, а так же процесс озвончения щелевых. Ассибиляции подверглись послеударные группы /sj/, /zj/, /tj/ и /dj/, изменившиеся, соответственно, в /?/, /з/, /t?/, /dз/.

Озвончения щелевых могли быть двух видов: озвончение перед ударными гласными и озвончение после безударного.

Таким образом, изучив теоретическую литературу по теме исследования, мы рассмотрели исторические изменения в звуковой стороне языка, определили понятие о звуковом законе, перечислили типы фонетических процессов, изучили два основных фактора, влияющих на исторические изменения в языке, изучили основные изменения согласных звуков в разные исторические периоды английского языка.

Тема выбранного нами исследования достаточно обширна, но ограниченный объем данной работы не позволил провести детальное рассмотрение всех исторических процессов в фонетической системе английского языка. Поэтому мы рассчитываем, что данная работа послужит началом для дальнейших исследований в этой области.

древнеанглийский звуковой согласный причинность

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1Аракин В.Д. История английского языка : учеб. пособие / В.Д. Аракин. - М. : ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 272 с.

2Егорова Л.Ф. Эволюция звукового строя английского языка : учеб. пособие / Л.Ф. Егорова, С.В. Еловская. - Тамбов : Мичуринск, 2004. -151 с.

3Журавлев В.К. Принципы иерархичности языковых изменений в этимологии : статья / В.К. Журавлев // #"justify">4Иванова И.П. История английского языка : учебник / И.П. Иванова, Л.П. Чахоян, Т.М. Беляева. - СПб. : «Лань», 1999. - 512 с.

5Мячинская Э.И. Некоторые аспекты великого сдвига гласных и удлинения в открытом слоге в истории английского языка / Э.И. Мячинская учен. зап. вузов ЛитССР. Языкознание. - 1986. - № 36 (3). - С. 70-80.

6Расторгуева Т.А. История английского языка : учебник / Т.А. Расторгуева. - М. : Астрель: АСТ, 2005. - 348 с.

7Смирницкий А.И. Лекции по истории английского языка (средний и новый период) : учеб. пособие для студентов вузов / А.И. Смирницкий. - М. : Добросвет, 2000. - 236 с.

8Теренин А.В. Лекции по истории английского языка : учеб. пособие А.В. Теренин. - Нижнекамск. : «Чишмэ», 2001. - 122 с.

9Трубецкой Н.С. Принципы фонологической транскрипции : статья Н.С. Трубецкой // #"justify">10Трубецкой Н.С. Фонология и лингвистическая география : статья Н.С. Трубецкой // #"justify">Щерба Л.В. О «диффузных» звуках : статья / Л.В. Щерба // #"justify">Якобсон Р. О теории фонологических союзов между языками : статья /

Р. Якобсон // #"justify">Яковлев Н.Ф. Принципы фонемологии : статья / Н.Ф. Яковлев // #"justify">14Hogg R. A History of the English Language. / R. Hogg, D. Denison. - Cambridge : Cambridge University Press, 2006. - 512 p.

15Knowles G. A Cultural History of the English Language / G. Knowles. - London : Arnold, 2001. - 191 p.

McMahon A. An Introduction to English Phonology / A. McMahon. - Edinburgh : Edinburgh University Press, 2002. - 159 p.

17Mosser. D.W. History of the English Language / D.W. Mosser // #"justify">18Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. A Linguistic History of English / D. Ringe. - Oxford : Oxford University Press, 2006. - 366 p.

19Smith J.J. Sound Change and the History of English. / J.J. Smith. - Oxford : Oxford University Press, 2007. - 213 p.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Язык - это общественное явление. Следовательно, языку свойственно развитие так же, как оно свойственно всякому общественному

Больше работ по теме: