Голова I. Правовые базы уголовной ответственности за повреждение налогового законодательства 5
1. 1. Мнение налоговой системы, налогового преступления 5
1. 2. Исторические нюансы уголовной ответственности за избежание от уплаты налогов в российском законодательстве 8
Голова 2. Адвокатский анализ составов правонарушений, связанных с уклонением от уплаты налогов 16
2. 1. Конкретные симптомы главных составов уклонения от уплаты налогов 16
2. 2. Субъективные симптомы главных составов уклонения от уплаты налогов 34
Голова 3. Квалифицирующие симптомы составов правонарушений, связанных с уклонением от уплаты налогов 49
Заключение 56
Перечень использованной литературы 59
Выдержка
Введение
В хозяйственной жизни современной Рф все наиболее преобладают криминальные экономические дела, в каком месте преобладают такие виды преступлений: неправильное разорение, хищения валютных средств в банковской сфере,"отмывание капиталов" с внедрением забугорных банковско-кредитных учреждений, повреждение денежного и таможенного законодательств. В движение крайних лет наблюдается существенное распределение фактов уклонения от уплаты налогов, какие раньше имели единовременный нрав.
Налоговая беззаконность сейчас представляет не наименьшую, а, может быть, огромную угроза, чем уголовная. Ежели уголовная затрагивает интересы только личности, либо, в последнем случае, группы лиц, то налоговая практически постоянно грозит экономической сохранности страны. Угроза налоговых правонарушений состоит в том, что прекращаются каналы поступления валютных средств в прибыльную дробь бюджетов всех уровней и, таковым образом торпедируется экономная и налоговая политика страны, подрываются базы конкуренции, так как неплательщики заранее ставятся в наиболее выгодное состояние на базаре продуктов и услуг. Недочет валютных средств в бюджете, до этого только, воздействует на общественной сфере, развитии культуры, содержании наукоемких отраслей экономики, армии, правоохранительных органов, инициирует социальную интенсивность и политическую непостоянность.
Не считая такого, угроза налоговых правонарушений состоит и в том, что противозакооно скрытые от налогообложения средства уходят в"теневой" бизнес, усиливая экономическую основание организационной преступности.
Таковым образом, недовыполнение налогоплательщиком собственных повинностей, основным из которых является уплата круто поставленных налогов, тянет за собой построение государству материального вреда.
Имеющиеся тенденци в сфере экономической преступности убедительно иллюстрируют числа криминальной статистики: количество выявленных экономических правонарушений в 2000г. возросло наиболее чем на 20% сообразно сопоставлению с подобным временем прошедшего года(280 тыс. правонарушений). Возросла порция тяжёлых и особенно тяжёлых правонарушений.
Сообразно сопоставлению с иными обликами экономических правонарушений количество официально зарегистрированных беззаконных нарушений налогового законодательства может появиться сравнительно малым. Однако численность данных правонарушений возрастает с каждым годом. Большие валютные суммы утаиваются от поступления их в муниципальный бюджет. Сообразно оценкам профессионалов, в бюджет страны не поступает возле 40 % налоговых и остальных платежей.
Сообразно этим налоговых органов, только 17 % всех экономических субъектов, функционирующих в Рф, вполне и в срок рассчитываются сообразно собственным налоговым обещаниям, половинка - создают платежи время от времени, а 33 % организаций вообщем не выплачивают налоги.
Разговаривая об эффективности уголовно-правовой борьбы с осматриваемым видом правонарушений, следует подметить, что беззаконные нарушения налогового законодательства владеют высочайшей латентностью. Сообразно прогнозам аналитиков Федеральной службы налоговой милиции Русской Федерации главная дробь правонарушений покуда не выявляется, а численность возбуждаемых сообразно фактам нарушения налогового законодательства уголовных дел, может возрасти по 15-20 тыс. в год. Сообразно иным оценкам, прочный и верхний их рост в наиблежайшие годы приведет к увеличению численности налоговых правонарушений в 2-3 раза.
В целом прогностическая критика выявления и раскрытия экономических правонарушений объединяется к тому, что настоящих положительных конфигураций криминогенной ситуации в наиблежайшее время не случится.
Наиболее такого, с развитием технологий раскрываются новейшие способности для налоговой преступности.
Голова I. Правовые базы уголовной ответственности за повреждение налогового законодательства
1. 1. Мнение налоговой системы, налогового преступления
Принципиально новеньким в Налоговом кодексе является то, что тут в первый раз в русской налоговой практике дано довольно точное определение мнение налогового преступления. Налоговым преступлением является виновно абсолютное противоправное, т. е. в повреждение законодательства о налогах и сборах, действие либо ничегонеделание налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом поставлены надлежащие меры ответственности.
Основными принципами другими в главном налоговом законе страны, являются последующие:
ни один налогоплательщик, будь то юридическое личико, бизнесмен либо налогоплательщик - телесное личико, не может существовать привлечен к ответственности за выполнение налогового преступления по другому, как сообразно основаниям и в распорядке, какие предусмотрены Налоговым кодексом Рф;
к налогоплательщику не имеют все шансы существовать вторично использованы меры налоговой ответственности за выполнение 1-го и такого же нарушения налогового законодательства;
ответственность за деяния, предусмотренные Налоговым кодексом в случае их совершения телесным личиком, начинается лишь в том случае, ежели это действие не охватывает признаков состава правонарушения, предусмотренного уголовным законодательством Русской Федерации;
привлечение налогоплательщика - юридического личика к ответственности за выполнение налогового нарушения не может избавлять его должностных лиц(при наличии соответственных оснований)от административной, уголовной либо другой ответственности, предусмотренной законами Русской Федерации;
в случае привлечения налогоплательщика к ответственности за повреждение налогового законодательства он не высвобождается от повинности уплаты причитающихся сумм налогов;
налогоплательщик не может сообразовываться виновным в нарушении налогового законодательства, ежели данная виновность не подтверждена и не установлена решением суда, вступившим в законную силу;
на налогоплательщика не может существовать возложена обязательство обосновывать свою безукоризненность в совершении налогового преступления. Данная обязательство сообразно доказыванию событий, свидетельствующих о факте налогового преступления и виновности налогоплательщика в его совершении, возложена на налоговые органы;
все сомнения в виновности налогоплательщика в совершении налогового преступления, сообразно Налоговому кодексу Рф постоянно обязаны толковаться в выгоду налогоплательщика;
каждый налогоплательщик владеет преимущество без помощи других поправить оплошности, допущенные им при учете объекта налогообложения, исчислении и уплате налога.
Литература
Нормативная:
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. )// Русская газета № 237 от 25 декабря 1993г. ;
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996г. N 63-ФЗ// Сходбище законодательства Русской Федерации. 1996г. № 5. Ст. 410;
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18. 12. 2001г. №174-ФЗ // Русская газета, N 249, 22. 12. 2001;
4. Штатский кодекс РФ(дробь 1-ая)Русской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Русская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239;
5. Закона РФ"Об основах налоговой системы в РФ"
6. Налогового кодекса(дробь 1-ая)Русской Федерации от 31июля 1998 г. N 146-ФЗ // Русская газета от 6августа 1998 г. N 148-149
7. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 17. 09. 96 N 367/96 // Предвестник ВАС РФ. 1996. N 12;
8. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. N 9-П сообразно занятию о проверке конституционности расположения ст. 199 УК РФ в связи с жалобами людей П. Н. Белецкого
Научная:
1. Александров И. Налоговая беззаконность как дробь организованной преступности. //"Уголовное преимущество" № 4. 2002.
2. Белова Г. Что использовать - плохой закон либо научное познание и логику?//"Уголовное преимущество" № 4. 2000.
3. Брызгалин А. В. Легенды, угрозы и пределы налоговой оптимизации // Эксперт. 1999. N 21.
4. Горячев А. С. "Правовое состояние управляющего коммерческой организации. Монография"//Издательская группа"Адвокат", 2006
5. Демин А. В. "Налоговое преимущество Рф: Учебное вспомоществование"РУМЦ ЮО, 2006
10. "Квалификация экономических правонарушений сообразно уголовному законодательству". Е. В. Эминов, Ю. В. Логвинов, С. А. Бронников. Норма, 2006;
11. Лущаев С. В. "Развитие законодательства о юридической ответственности за налоговые преступления" //"Деяния страны и права", 2006, N 8;
12. Макаров Д. Г. Трудности и пути криминализации явлений, связанных с уклонением от уплаты налогов. //"Адвокатский мир" № 2. 2002 г.
13. Разумных В. В. Ответственность за нарушения налогового законодательства: Учеб. вспомоществование для вузов - М. : ЮНИТИ-ДАНА. 2001.
14. "Налоговые правонарушения" под ред. К. К. Саркисова. Издательско-консультационная фирма"Статус-Кво 97", 2004;
15. Орлов М. Ю. "Индивидуальности норм налогового права" //"Финансовое преимущество", 2007, N 2;
16. Пастухов И. , Яни П. Ответственность за налоговые правонарушения. //"Русская юстиция" №4. 1999.
17. Пищулин В. Г. Формирование уголовного законодательства Рф о налоговых грехах. //"Южно-уральский адвокатский предвестник" № 5-6. 2000.
18. Сабитов Р. А. , Пищулин В. Г. Наказания за налоговые правонарушения сообразно российскому законодательству. //"Южно-уральский адвокатский предвестник" № 1. 2001.
19. Середа И. Мнение уголовно наказуемого уклонения от уплаты налогов. //"Уголовное преимущество" № 4. 2002.
20. Вкусов Р. М. О практике внедрения судами уголовного законодательства об ответственности за избежание от уплаты налогов. //"Адвокатский мир" № 1. 1998.
21. Соловьев И. Н. Об ответственности за избежание от уплаты налогов либо страховых взносов в муниципальные внебюджетные фонды. //"Налоговый предвестник" № 5. 1999.
22. Старченков П. Налоговая беззаконность в Рф катастрофически вырастает // Независящая газета. 1995. 24 мая.
23. Ташкинов А. уголовная ответственность за избежание от уплаты налогов в дореволюционной России//Справедливость № 8 2000
24. Яни П. Особый вариант избавления от уголовной ответственности за налоговые правонарушения. //"Русская юстиция" № 1. 2000. С. 44-46
25. Хурчак М. Н. Финансовая беззаконность: положение, желание, прогноз. Вспомоществование. - Тверь: Твер. гос. ун-т. 2001. С. 7.
26. Яни П. С. Особый вариант избавления от уголовной ответственности за налоговые правонарушения. //"Русская юстиция" №1. 2000.
27. "Уголовно-правовой анализ правонарушений в сфере экономической деловитости(комментарий уголовного законодательства Рф)\"(постатейный)под ред. Б. Д. Завидова, И. А. Попова, В. И. Сергеева // Эксперт Плюс, 2004.
ВведениеВ хозяйственной жизни современной России все более доминируют криминальные экономические отношения, где доминируют такие виды правонарушений: ложное бан