Избавление от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Содержание
Содержание
Вступление 3
Голова 1. Общественная черта избавления от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 5
1. 1. Мнение примирения с потерпевшим 5
1. 2. Формирование законодательства об избавлении от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 10
Голова 2. Основания и условия избавления от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 15
2. 1. Основания избавления от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 16
2. 2. Условия избавления от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим 20
Мнение 26
Перечень использованных источников 28
Выдержка
Введение
Злободневность курсовой работы состоит в том, что одним из важных во-просов в современной юридической литературе является неувязка избавления от уголовной ответственности и наказания за абсолютное грех. С дав-них пор к предоставленной дилемме применялся очень дифференцированный подъезд: выделялись категории лиц, какие имеют все шансы существовать освобождены от уголовной ответ-ственности. Предоставленная содержание не растеряла собственной актуальности по реального времени. Это соединено, до этого только, с развитием юридической науки и совершенствовани-ем системы русского законодательства в связи с изменяющимися критериями политической и законный жизни страны.
Сообразно всеобщему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом трибуналом к личикам, виновным в совершении правонарушения. Но дос-тижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев может быть и без привлече-ния виновных в совершении правонарушения лиц к уголовной ответственности либо же при их осуждении, однако с избавлением от настоящего отбывания наказания, либо при преждевременном избавлении от наказания, либо методом подмены не отбытой доли наказания иным, наиболее мягеньким наказанием.
Под избавлением от уголовной ответственности понимается оформлен-ное уголовно-процессуальным решением муниципального органа либо должност-ного личика избавление личика, совершившего действие, содержащее все симптомы конкретного состава правонарушения, от уголовного преследования на хоть какой его стадии по вынесения об¬винительного вердикта суда с отрицанием от общественного су-дебного по¬рицания законопреступника и вероятного внедрения наказания за содеян-ное, а еще с аннулированием других уголовно-правовых последствий совершен-ного беззаконного действия.
ДДДККК ВУЗ избавления от уголовной ответственности следует от¬личать от ВУЗа событий, исключающих беззаконность дея¬ния: нужной обо-роны; причинения ущерба при задер¬жании личика, совершившего грех; последней необ¬ходимости; физиологического либо психического принуждения; обосно-ванного зарубка; выполнения указа либо постановления.
Соц смысл ВУЗа избавления от уголовной ответст¬венности состоит в том, что правительство прощает личико, совершившее преступле-ние, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его за¬конопослушное по-ведение в будущем.
Целью предоставленной работы является исследование избавления от уголовной ответ-ственности в связи с примирением с потерпевшим.
Задачки изучения содержатся в последующем:
- разглядеть общую характеристику избавления от уголовной ответст-венности в связи с примирением с потерпевшим: мнение примирения с потер-певшим, формирование законодательства об избавлении от уголовной ответственно-сти в связи с примирением с потерпевшим;
- найти основания избавления от уголовной ответственности в свя-зи с примирением с потерпевшим;
- обнаружить условия избавления от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Объектом изучения предоставленной работы является избавление от уголов-ной ответственности, предметом - улаживание с потерпевшим.
Главными научными способами изучения, используемыми в предоставленной рабо-те, являются: абстрактно-логический анализ, системно-структурный и остальные способы научного знания.
На базе выученной литературы разрешено изготовить вывод, что предоставленная содержание яв-ляется обширно обговариваемой таковыми создателями как Х. Д. Аликперовым, Г. В. Дав-тян, В. В. Останиной, В. Степанова, Н. Д. Сухаревой и др.
Правовую базу изучения составили: Конституция Русской Феде-рации, Криминальный кодекс Русской Федерации, Уголовно-процессуальный ко-декс Русской Федерации, другое деятельное законодательство Русской Федерации.
Конструкция курсовой работы состоит из вступления, 2-ух глав, заключения, перечня литературы.
Литература
Перечень используемых источников и литературы
Нормативные акты
1. Конституция(Главный закон)Русской Федерации: принята Всена-родным голосованием 12 декабря 1993 г. М. : Проспект, 2008. 46с.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 11. 06. 2008).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 22. 07. 2008).
Литература
1. Актуальные трудности правоведения в нынешний период/Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Томский институт, 1998. 500 с.
2. Аликперов X. Д. Избавление от уголовной ответственности. М. : Мос-ковский психолого-социальный ВУЗ; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001. 128 с.
3. Брусницын П. В. Пострадавший: уголовно-процессуальные нюансы. Госу-дарство и преимущество. 2005. - № 9. С. 70.
4. Галиакбаров Р. Р. Уголовное преимущество. Общественная дробь. - Краснодар, 2004.
5. Головко Л. Амнистия длинна одно из оснований прекращения уголовного дела/Л. Головко//Русская юстиция. 1998. - № 4. С. 15-17.
6. Ендольцева А. В. Избавление от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ/А. В. Ендольцева //Русский следователь. 2004. - № 4. С. 19.
7. Давтян Г. В. Избавление от уголовной ответственности в связи с прими-рением с потерпевшим/Г. В. Давтян//Следователь. 2004. - № 1. С. 2-3.
8. Глазом не окинуть В. И. Умный словарь Живого Великорусского языка. Т. III. - М. , 1998.
9. Келина С. Г. Избавление от уголовной ответственности как правовое по-следствие совершения правонарушения // Уголовное преимущество: новейшие идеи / Отв. ред. С. Г. Келина, А. В. Наумов. - М. , 2006.
10. Кибальник А. Г. , Соломоненко И. Г. Утилитарный курс уголовного права Рф. - Ставрополь, 2004.
11. Мальцев В. В. Взгляды уголовного права и их осуществление в право-применитель¬ной деловитости. СПб. : Адвокатский центр Пресс, 2004. 694с.
12. Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ/В. Минская//Уголовное преимущество. 2002. - № 3. С. 18-21.
13. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. Курс лекций. - М. , 2005.
14. Научно-практическое вспомоществование сообразно использованию УК РФ /Под ред. д. ю. н. , проф. , Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М. : Норма, 2005. 928 с.
15. О судебной практике сообразно делам о грехах несовершеннолетних: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. 5 с.
16. Ожегов С. И. Словарь российского языка. 15-е изд. - М. , 1984.
17. Останина В. В. Избавление от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. - М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. 215 с.
18. Отдел организационно-правового и информационного снабжения деловитости судов Управления Судебного департамента в Алтайском окраине.
19. Русское уголовное преимущество. В 2-ух томах. Том 1. Общественная дробь / Под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2005. С. 471.
20. Русское уголовное преимущество / Под ред. М. П. Журавлева. - М. , 2003.
21. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М. , 2007.
22. Русское уголовное преимущество: Общественная дробь / Под ред. В. С. Комисса¬рова. СПб. : Питер, 2005. 560 с.
23. Спасенников Б. Избавление от наказания в связи с психическим расстройством/Б. Спасенников//Справедливость. 2003. - №7. С. 26.
24. Степанов В. Избавление от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/В. Степанов//Русская юстиция. 2000. - № 9. С. 50-52.
25. Стеанов В. Особые виды избавления от уголовно ответст-венности/В. Степанов//Справедливость. 2001. - № 11. С. 29-30.
26. Сумчаев А. А. Потерпевший как субъект уголовного правоотноше-ния. -М. : Проспект, 1997. 254 с.
27. Сухарева Н. Д. Классифицирование видов избавления от уголовной от-ветственности/Н. Д. Сухарева//Областной судья. - 2005. -№ 5. - С. 41-43.
28. Сухарева Н. Д. Некие трудности избавления от уголовной от-ветственности в связи с истечением срока давности/Н. Д. Сухарева //Русский судья. - 2005. - № 8. - С. 26-27.
29. Ткачевский Ю. М. Мнение уголовной ответственность её суть и цели/Ю. М. Ткачевский//Вест. Моск. ун-та. Серия Преимущество. 11, - 2000. - № 6. - С. 3-19.
30. Уголовное преимущество Рф. Доли Общественная и Особая: учеб. / М. П. Жу-равлев/Под ред. А. И. Рарога. 5 е изд. , перераб. и доп. М. : Проспект, 2005. 696 с.
31. Уголовное преимущество Рф. Дробь Общественная / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М. , 2005
32. Уголовное преимущество Рф: Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Куд-рявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М. : Юристь, 2004. 569 с.
33. Уголовное преимущество Рф: Учебник для вузов: В 2 т. ; Т. 1. Общественная дробь. / Отв. ред. проф. А. Н. Игнатов. , проф. Ю. А. Красиков. М. : Норма-Инфра*М, 1999. 639 с.
34. Уголовное преимущество Рф: Дробь Общественная: Учебник/Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2005. 592 с.
35. Уголовное преимущество Русской Федерации: Общественная дробь: Учебник. Изд. дополненное/Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 553 с.
36. Уголовное преимущество РФ: Общественная дробь: Учебник. Практикум/Под общ ред. А. С. Михлина. М. : Юристъ, 2004. 494 с.
37. Шейфер С. А. Имущественные правонарушения в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты/С. А. Шейфер//Правительство и преимущество. -2001. - №6- С. 50.
Введение
Актуальность курсовой работы состоит в том, что одним из важнейших во-просов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уг