Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением в практике Русских правоохранительных органов.

Содержание

Вступление 3
Голова 1. Исторические нюансы происхождения и развития ВУЗа избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением 7
Регулярность появления избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. . . 7
Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением сообразно русскому законодательству. 9
Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением сообразно современному российскому законодательству. . . 10
Деятельное сожаление в уголовном льготе забугорных государств. 13
Голова 2. Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. . 15
Мнение деловитого сожаления, его оглавление и суть 15
Формы деловитого сожаления. . . 17
Мотивы деловитого сожаления. 20
Совместный разряд избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. . 21
Особые виды избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. . 23
Трудности совершенствования ВУЗа избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. 26
Мнение. 29
Перечень использованной литературы 30

Выдержка

Введение

Одной из приоритетных задач уголовного права является защита прав и свобод человека и гражданина. Федерационный криминальный закон предугадывает разные методы исполнения установленных задач средством механизма уголовно-правового регулирования и охраны, более важных в соц плане публичных отношений. В Послании Президента Рф Федеральному Собранию РФ в 2007 г. было зафиксировано, что существенное интерес обязано уделяться укреплению гуманизации на всем пространстве СНГ. Социально-экономические и политические преображения, происходящие в нашей стране, диктуют надобность модификации уголовно-правовой политики страны, одним из главных направлений которой является гуманизация мер уголовно-правового нрава, применяемых к личику, совершившему грех.
Криминальный кодекс РФ 1996 г. , исходя из принципов гуманизма и верности, предоставляет вероятность внедрения особых мер сообразно борьбе с преступностью, не связанных с наказанием. К числу таковых мер относится избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. В качестве образца разрешено привести статистику сообразно Иркутской области, в каком месте в период с 1999 сообразно 2006 г. включительно было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением 17 015 лиц, совершивших правонарушения, что составило 38 % всеобщего числа освобожденных от уголовной ответственности. В Республике Бурятия, поэтому, освобождено 14 185 лиц, виновных в совершении правонарушений, что составило 32% всеобщего числа освобожденных от уголовной ответственности . Таковым образом, статистические данные свидетельствуют о широком использовании предоставленного вида избавления от уголовной ответственности .
Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением подходит главному течению уголовно-правовой политики страны, а еще устойчивой ориентации большинства стран на введение принципа дискреционного судебного преследования, использование суммарных и упрощенных процедур, внесудебного урегулировния споров .
ДДДККК ВУЗ избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением, как указывает эксперимент законодательной деловитости, - развивающийся ВУЗ. Совместно с тем, он владеет разряд неоднозначных вопросцев, представляющих академический и утилитарный энтузиазм. К таковым относятся, до этого только, вопросцы юридической природы особых видов избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением, их пространство в системе уголовно-правовых мер действия на личико, совершившее грех, соотношения с принципами уголовного права, вопросцы совершенствования изучаемых норм и др.
Изложенные происшествия свидетельствуют о необходимости глубочайшего разбора заморочек юридической природы, законодательной регламентации, правоприменительной практики, а еще разработки научно обоснованных советов сообразно совершенствованию уголовно-правовых норм об избавлении от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. Все это и описывает злободневность исследуемой трудности.
Актуальные вопросцы избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением появились предметом изучения ряда создателей: Х. Д. Аликперова, А. И. Бойцова, Я. М. Брайнина, Г. Б. Виттенберга, Г. С. Гаверова, А. В. Головко, АЛ. Гуляева, И. Э. Звечаровского, В. Н. Зырянова, С. Г. Келиной, В. К. Коломейца, Н. Ф. Кузнецовой, А. Ю. Магомедова, В. А. Михайлова, А. С. Михлина, С. И. Никулина, С. Н. Сабанина, Р. А. Сабитова, А. В. Савкина, В. В. Сверчкова, В. В. Скибицкого, Э. С. Тенчова, Ю. М. Ткачевского, А. А. Чувилева, СП. Щербы, П. С. Яни.
За крайние десятилетия были защищены кандидатские диссертации, конкретно приуроченные к разбору избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. К их числу следует отнести работы Н. С Александровой, П. В. Алюшкина, А. Г. Антонова, Э. Д. Дадакаева, А. Р. Ендольцевой, О. С Лустовой, A. M. Крепышева, Ю. В. Матвеевой, И. В. Миронова, М. Б. Грязный, Х. С Шакирова.
Меж тем, некие вопросцы, связанные с избавлением от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением, остаются не в совершенной мерке выученными. Это разъясняется тем, что изучения ВУЗа избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением проводились по внесения конфигураций в Криминальный кодекс РФ Федеральным законодательством РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс РФ» и Федеральным законодательством РФ № 153-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предостережении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму». Эти законы существенно трансформировали расположения всеобщего и особых видов избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением.
Целью предоставленной работы является комплексное теоретико-прикладное исследование заморочек избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением, научная разработка предложений сообразно совершенствованию законодательной регламентации избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением, методических советов, направленных на оптимизацию практики внедрения норм об избавлении от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением.
Объектом изучения служат публичные дела в сфере сотворения и реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением.
Предметом изучения являются нормативно-правовые акты, свидетельствующие об летописи развития абстрактного и законодательного определения ВУЗа избавления от уголовной ответственности; нормы современного русского уголовного и уголовно-процессуального права; разные статистические данные, нужные для проведения предоставленного изучения, судебно-следственная практика внедрения избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением, а еще научные публикации сообразно этому вопросцу.
Методологической основой послужил диалектический материализм как общенаучный способ знания. В процессе работы еще были применены: формально-логический, многознаменательный, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, социолого-правовой и другие способы изучения, практикуемые в русской уголовно-правовой науке и в российском правоведении в целом.
Конструкция работы состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня использованой литературы.

Голова 1
Исторические нюансы происхождения и развития ВУЗа избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением.

Регулярность появления избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением.

Для осмысливания исследуемой трудности нужно коротко разглядеть многознаменательный эксперимент происхождения и развития ВУЗа избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. Историю развития уголовно-правовых мер стимулирования положительного постпреступного поведения разрешено изучить с момента появления «Российской правды».
Постановитель такого периода придает особенное смысл предотвращению пришествия общественно опасных последствий беззаконного поведения. Анализ разных правовых актов(Псковская судная грамота 1397 г. , Соборное Положение 1649 г. , Артикулы воинские Петра Главного, Положение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и др. )дозволяет обнаружить внедрение с данной целью уголовно-правовых мер стимулирования к положительному поведению опосля безукоризненного правонарушения. Этак, к примеру, предусматривалось существенное понижение наказания раскаявшимся в содеянном законопреступникам, появившимся с повинной, ежели в итоге такового посткриминального поведения формировалась вероятность предотвратить вредные, общественно опасные последствия безукоризненного ими правонарушения(п. 8 ст. 140 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. ). Постановитель, будучи заинтересованным в предотвращении общественно опасных последствий, нормативно закрепил стимул для сожаления в содеянном, предполагая, что виноватый станет наиболее деятельно помогать с органами следствия .
В связи с сиим, закономерным видется возникновение отдельных норм, регламентирующих избавление от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным сожалением личика, совершившего грех.

Литература

Перечень использованной литературы

Научная литература

1. Гладких В. И. , Горжей В. Я. Деятельное сожаление: трудности теории и практики внедрения // Русская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. М. : Издательская группа"Адвокат", 2003. С. 429 437.
2. Горжей В. Я. Деятельное сожаление: трудности правоприменения // Русский следователь. 2003. № 4. С. 17 - 22.
3. Ендольцева А. В. Практика внедрения судами ВУЗа деловитого сожаления // Закон и преимущество. 2001. № 1. С. 26 31.
4. Забарук Е. , Соктоев З. Деятельное сожаление - покаяние в содеянном?// Справедливость. 2007. № 4. С. 47 48.
5. Ибрагимов О. М. Различие деловитого сожаления от доброхотного отказа от правонарушения // Инновационное преимущество. 2006. № 4. С. 58 61.
6. Матвеева Ю. , Сумин А. Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением // Русская юстиция. 2001. № 9. С. 61 62.
7. Нецветаева А. Деятельное сожаление // Студенты и формирование юридической науки. Пермь, 2002. С. 104 106.
8. Николюк В. В. Улучшение ВУЗа деловитого сожаления: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нюансы // Трудности совершенствования законодательства криминального профиля. Иркутск: Иркутский адвокатский ВУЗ, 2000. С. 81 95.
9. Савинский А. , Циммерман И. Деятельное сожаление: от законодательного декларирования к действительному использованию // Справедливость. 2004. № 3. С. 36 37.
10. Савкин А. В. Трудности правового регулирования ВУЗа деловитого сожаления в уголовном законодательстве //"Темные дыры" в Русском законодательстве. 2002. № 2. С. 26 34.
11. Савкин А. В. Социально-правовое смысл деловитого сожаления в правонарушении и его роль // Русский следователь. 2003. № 10. С. 20 - 26.
12. Сверчков В. В. Актуальные вопросцы избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением // Правительство и преимущество. 1999. № 12. С. 53 60.
13. Соловьев Р. О законный природе деловитого сожаления // Уголовное преимущество. 2001. № 1. С. 40 41.
14. Цирит О. А. Актуальные вопросцы, появляющиеся в связи с внесением конфигураций в статьи 198, 199 УК РФ // Актуальные трудности совершенствования законодательства и правоприменительной практики на современном шаге. Калининград: изд-во Калининградского муниципального института, 2004. С. 245 250.
15. Цуциев С. Ю. Доброхотный отказ от правонарушения и деятельное сожаление: схожесть и различия // Закон и преимущество. 2007. № 5. С. 82 83.
16. Шарапов Р. Д. Вопросцы избавления от уголовной ответственности сообразно нормам Особой доли УК РФ // Адвокатская практика. 2004. № 6. С. 32 - 34.
17. Шатилович С. Н. Вопросцы разделения доброхотного отказа от правонарушения и деловитого сожаления как оснований избавления от уголовной ответственности // Актуальные трудности борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Дробь 1. Красноярск, 2005. С. 196 199.
18. Щепельков В. Ф. роблемы внедрения норм об избавлении от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением // Закон и преимущество. 2001. № 10. С. 23 27.

Авторефераты

1. Александрова Н. С. Деятельное сожаление и его уголовно-правовое смысл. Автореф. дисс. к. ю. н. М. , 2001.
2. Алюшкин П. В. Подлинный состав избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. Автореф. дисс. к. ю. н. Казань, 2001.
3. Антонов А. Г. Деятельное сожаление как базу избавления от уголовной ответственности. Автореф. дисс. к. ю. н. Томск, 2000.
4. Дадакаев Э. Д. ДДДККК ВУЗ деловитого сожаления и его осуществление при избавлении от уголовной ответственности. Автореф. дисс. к. ю. н. М. , 2002.
5. Забарчук Е. Л. Деятельное сожаление в уголовном льготе: вопросцы теории и практики. Автореф. дисс. к. ю. н. М. , 2006.
6. Крепышев А. М. Деятельное сожаление как базу избавления от уголовной ответственности. Автореф. дисс. к. ю. н. Нательный Новгород,2000.
7. Кушнарев В. А. Деятельное сожаление в уголовном льготе. Автореф. дисс. к. ю. н. Екатеринбург, 2002.
8. Лустова О. С. Деятельное сожаление: эффективность внедрения поощрительных норм и деятельном сожалении. Автореф. дисс. к. ю. н. СПб. , 2004.
9. Матвеева Ю. В. Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. Автореф. дисс. к. ю. н. М. , 2001.
10. Меньшикова Н. А. Деятельное сожаление в уголовном льготе: трудности теории и практики. Автореф. дисс. к. ю. н. Владивосток, 2002.
11. Молчанова С. В. ДДДККК ВУЗ деловитого сожаления и его использование: на материалах Удмуртской Республики. Автореф. дисс. к. ю. н. Нательный Новгород, 2004.
12. Савкин А. В. Деятельное сожаление в правонарушении: правовые и криминалистические трудности. Автореф. дисс. д. юн. М. , 2002.
13. Соловьев Р. В. Уголовно-правовое смысл деловитого сожаления. Автореф. дисс. к. ю. н. М. , 2001.
14. Фоменко А. И. Деятельное сожаление в уголовном льготе. Автореф. дисс. к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2003.
15. Хамаганова А. Х. -И. Деятельное сожаление: Концепция и практика избавления от уголовной ответственности. Автореф. дисс. к. ю. н. М. , 2007.
16. Хархардин Д. Н. Деятельное сожаление в абсолютном правонарушении. Автореф. дисс. к. ю. н. М. , 2004.
17. Чернова М. Б. Деятельное сожаление как ВУЗ избавления от уголовной ответственности(ст. 75 УК РФ). Автореф. дисс. к. ю. н. СПб. , 2006.
18. Шакиров Х. С. Совместный и особые виды избавления от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. Автореф. дисс. к. ю. н. Казань, 2005.

Больше работ по теме: