Избавление от уголовной ответственности: мнение, виды, смысл

Содержание

Содержание



Введение 3

Голова 1. Уголовно-правовые нюансы уголовной ответственности в уголовном льготе. 6

1. 1 Историко-правовой анализ мнения уголовной ответственности. 6

1. 2 Инновационные веяния необыкновенностей уголовной ответственности. 11

Голова 2. Избавление от уголовной ответственности как единичный уголовно-правовой ВУЗ. 36

1. 1 Виды освобождений от уголовной ответственности. 36

1. 2 Предпосылки избавления от наказания. 60

1. 3 Судимость, как уголовно-правовое следствие совершения правонарушения. 64

Заключение 70

Библиография 76

Выдержка

Введение

Злободневность. Криминальный закон вначале отталкивается от принципа общественной верности. И отталкиваясь от него, предугадывает в неких обстановках избавление от уголовной ответственности.

Заметный нашенский адвокат Н. С. Таганцев считал полностью оправданным с точки зрения христианства высвободить личико, совершившее грех, от уголовной ответственности и наказания - при определенных критериях. "Мы, - писал создатель, - караем во выполнение непреложных требований высоконравственного закона, однако ежели врождённый судья - совесть, не постоянно помирающий и в законопреступнике, воздал ему за абсолютное сторицей тем высоконравственным мучением, перед которым бледнеют все экзекуции людские?\" Н. С. Таганцев еще считал, что неосвобождение от уголовной ответственности в неких вариантах равноценно наказанию дважды за одно и то же действие:"Мы желаем наказанием найти незначительность пробы отречения личной волей воли абсолюта, желаем узнать законопреступнику неоспоримость и несокрушимость повелений права, а это обнаружение уже совершилось другим методом, - сам законопреступник празднично заявил, что его поступок имеется следствие малосильного самомнения, в чем он и приносит чистосердечную повинную; когда он загладил, и может существовать с лихвой, доставленный урон, вернул сообразно способности преступленный распорядок. Как же станем мы произносить о правосудном возмещении, когда при таковых критериях возмездие станет прямым нарушением принципа"не отмстиши дважды за единично". Неувязка избавления от уголовной ответственности напрямую связана с осознанием самой уголовной ответственности.

Неувязка уголовной ответственности заслуживает тривиального интереса. Так как от такого, каким образом позволяется данная разноплановая со почти всех сторон неувязка, зависит степень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое состояние и степень юридической защищенности человека и гражданина от беззаконных посягательств со стороны остальных членов сообщества и от произвола со стороны страны. В целом её осуществление описывает нрав уголовно-правовой политики.

Литература

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Криминальный кодекс Русской Федерации" от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 29. 12. 2009)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации" от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 29. 12. 2009)

3. Федерационный закон от 28. 03. 1998 N 53-ФЗ"О воинской повинности и военной службе"(принят ГД ФС РФ 06. 03. 1998)( ред. от 21. 12. 2009)

4. Федерационный закон от 13. 12. 1996 N 150-ФЗ "Об вооружении"(принят ГД ФС РФ 13. 11. 1996)( ред. от 14. 03. 2009, с изм. от 24. 07. 2009)

5. Закон РФ от 11. 03. 1992 N 2487-1 "О личной детективной и охранной деловитости в Русской Федерации"(с изм. и доп. , вступающими в силу с 29. 01. 2010)( ред. от 27. 12. 2009)

6. "О милиции" Закон РФ от 18. 04. 1991 N 1026-1(ред. от 29. 12. 2009)



Особая литература

7. Алексеев С. С. Общественная концепция права. Т. 1. М. , 1981.

8. Аликперов X. Новейший УК: трудности избавления от уголовной ответственности// Справедливость. 1999. №4.

9. Блувштейн Ю. Д. , Чубаров В. Л. Верность наказания // Труды Академии МВД СССР. М. , 1987.

10. Воинов А. И. Оглавление уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

11. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её базу в русском уголовном льготе. М. , 1963.

12. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и справедливость. М. , 1976.

13. Виттенберг Г. Б. Некие вопросцы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955

14. Ветров Н. И. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник для вузов. М. , 1999.

15. Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности//Сов. правительство и преимущество. 1967. № 7.

16. Загородников Н. И. Уголовная ответственность и её осуществление в деловитости органов внутренних дел: Учебное вспомоществование. М. , 1987.

17. Кадников И. Г. Классифицирование правонарушений сообразно уголовному праву Рф. М. , 2000.

18. Карнеева Л. М. Вовлечение к уголовной ответственности. Справедливость и аргументированность. М. , 1971.

19. Кибальник А. Иммунитет как базу избавления от уголовной ответственности // Русская юстиция. 2000. № 8.

20. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мерка и выкройка выражения: Контент лекции. Свердловск, 1987.

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. В. М. Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. Лупинской, И. Л. Петрухина. М. , 1999.

22. Кругликов Л. Л. , Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном льготе. СПб. , 2003.

23. Кузнецова Н. Ф. Грех и беззаконность. - М. , 1969.

24. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 2: Преподавание о наказании. М. , 1999.

25. Лейст О. Э. Избранные труды. Минск, 2004.

26. Лесниевски-Костырева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Концепция и законодательная практика. М. , 2000.

27. Марцев А. И. Уголовная ответственность и сплошное предостережение правонарушений. Омск, 1973.

28. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

29. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. 1997.

30. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь / Под ред. Рарога А. И. Т. 1. М. , 2001.

31. Санталов А. И. Абстрактные вопросцы уголовной ответственности. Л. , 1982.

32. Смирнов В. Г. Функции русского уголовного права. Л. , 1965

33. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и её осуществление в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

34. Таганцев Н. С. О грехах супротив жизни сообразно русскому праву. СПб. , 1870.

35. Тарбагаев А. Н. Мнение и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.

36. Тащилин М. Т. Предназначение наказания в уголовном льготе Русской Федерации. Пятигорск, 2002.

37. Уголовное преимущество Рф. Дробь общественная: учебник для вузов. / под ред. Л. Л. Кругликова -издание 2-ое, переработанное и дополненное – М. :Волтерс Клувер, 2005

38. Чистяков А. А. Абстрактные и методические трудности учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем её базу: Дисс. докт. юрид. наук. Рязань, 2003.

39. Шаргородский М. Д. Детерминизм и ответственность//Правоведение. 1968. № 1.

Больше работ по теме: