Избавление от уголовной ответственности

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5

1. 1 Суть и правовые последствия избавления от уголовной ответственности 5

1. 2 Основания избавления от уголовной ответственности 7

1. 3 Распорядок избавления от уголовной ответственности 9

2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13

2. 1 Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13

2. 2 Избавление от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 15

2. 3 Избавление от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Злободневность курсового изучения обусловлена тем, что в ВУЗе избавления от уголовной ответственности и наказания сразу реализуются взгляды гуманизма и верности(средством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из методик разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных критериях цели возобновления общественной верности, корректирования личика, совершившего грех, и предостережения совершения новейших правонарушений имеют все шансы существовать достигнуты за счет избавления виновного от уголовной ответственности либо от наказания или иным, наиболее действенным средством действия(к примеру, использованием к несовершеннолетним законопреступникам принудительных мер воспитательного действия). Избавление от уголовной ответственности выражается в прекращении удержания личика, совершившего запрещенное уголовным законодательством действие, в сфере уголовного изготовления в связи с решением страны в личике компетентного органа(дознания, подготовительного следствия, прокуратуры, суда)о нецелесообразности внедрения к этому личику мер уголовного наказания.

Нужно подметить, что предоставленная содержание вызывала и вызывает изучающий энтузиазм экспертов и практикующих юристов. Отдельные вопросцы избавления от уголовной ответственности освещены в работах, таковых экспертов, как: Дуюнов В. К. , Л. Л. Кругликов, А. А. Чекалин, Макашвили В. Г. , Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. , Наумов А. В. , Печников Н. П. , Чернышов В. Н. , Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. и др.

Практическая значимость работы содержится в системном теоретическом и практичном исследовании главных заморочек, обусловленных темой. Итоги изучения имеют все шансы существовать применены в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деловитости органов внутренних дел.

Методологическую основание изучения сочиняют общенаучный диалектический способ знания и связанные с ним особые способы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и остальные способы.

Литература

1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// Русская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.

2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с переменами от июля 2009 г. )//СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(с переменами от 5 мая 2010 г. )//СЗ РФ. 2001. №52(дробь I). ст. 4921

4. Башкатов Л. Н. , Боровский М. В. , Ветрова Г. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ(постатейный). 7-е изд. , перераб. и доп. – М. , Проспект, 2010 – 580 с.

5. Ваксян А. З. Избавление гражданина от уголовной ответственности и наказания //Мещанин и преимущество. 2000. №3 – С. 17-23

6. Вопросцы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Русской Федерации: Приемник материалов судебной практики //сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. – М. , Норма, 2008 – 356 с.

7. Грачева Ю. В. , Князькина А. К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/Под ред. Есакова Г. А. – М. , Проспект, 2010 – 650 с.

8. Давыдов В. А. , Дорошков В. В. , Харламов А. С. Основания отмены и конфигурации судебных решений сообразно уголовным делам: cб. определений и распоряжений /Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. , Норма, 2008 - 480 с.

9. Ефимичев П. С. , Ефимичев С. П. Следствие правонарушений: концепция, практика, снабжение прав личности. – М. , Юстицинформ, 2008 – 260 с.

10. Загорский Г. И. Распоряжение вердикта: трудности теории и практики: учебно-практич. вспомоществование. – М. , Проспект, 2010 – 285 с.

11. Касаткина С. А. Признание оговариваемого. – М. , Проспект, 2010 – 280 с.

12. Киреева И. Л. Трудности уголовно-правовой регламентации избавления от уголовной ответственности за противозаконный кругооборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов //Законы Рф: эксперимент, анализ, практика. 2008. №1 – С. 15-21

13. Комментарий к распоряжениям Пленума Верховного Суда Русской Федерации сообразно уголовным делам /Под ред. В. М. Лебедева. – М. , Норма, 2008 – 480 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 6-е изд. , перераб. и доп. – М. , Юрайт-Издат, 2010 – 720 с.

15. Коняхин В. П. Абстрактные базы построения Общей доли русского уголовного права. - СПб. , 2002. – 320 с.

16. Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. – М. : Изд-во Брандес. 2003 - 529 с.

17. Михайловская И. Б. Суды и арбитра: самостоятельность и регулируемость. - М: Проспект, 2010 – 265 с.

18. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)/Под редакцией доктора юридических наук, доктора А. И. Чучаева. – М. , Юридическая компания КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 – 690 с.

19. Практика внедрения Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации: практическое вспомоществование /Под ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд. , перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2009 – 260 с.

20. Прошляков Д. Избавление от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Русская юстиция. 2007. №9 – С. 16-21

21. Савкин А. В. Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением в вариантах, умышленно предусмотренных статьями Особой доли УК РФ //Законодательство. 2008. №6 – 14-19

22. Степанов В. Избавление от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Русская юстиция. 2007. №9 – С. 12-17

23. Уголовное преимущество Рф: учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд. , перераб. Т. 1. – М. , Норма, 2008. - 592 c.

24. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд. , перераб. и доп. – М. , Волтерс, 2007. - 816 c.

25. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации В. П. Ревина - 2-е изд. , испр. и доп. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с.

26. Хамаганова А. Х. Особые виды избавления от уголовной ответственности за выполнение правонарушений террористического нрава //Юрист. 2007. №10 – С. 9-15

27. Хамаганова А. Х-И. Трудности уголовно-правового смысла данных о личности виновного при избавлении его от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением. //Журнальчик русского права. 2008. №8 – С. 22-27

Больше работ по теме: