Избавление от уголовной ответственности

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ




Введение……………………………………. . ……………………………. . 3


1. Мнение и смысл уголовного закона,
его главное содержание…………………. . ……………………………. . . 5

2. Оборотная держава уголовного закона……………. ……………. …………10

3. Конструкция норм уголовного закона……………. ……………. ………. 14


Заключение……………. ………………………. . ………………………. . . 20

Задача……………. …………………………………. ……………………. 21

Поручение. ………………………………………………. . …………. . ………24


Перечень использованных источников и литературы………………. . …. . 26

Выдержка

Введение

Свойство уголовного законодательства – важная его черта, напрямую влияющая на судьбы людей, попадающих в орбиту деяния уголовно-правовых норм. Оплошности в правоприменении нередко проистекают от такого, что оглавление уголовного закона выражено неотчетливо, двусмысленно, алогично.
Понятно, что одними законами с преступностью не совладать, но они занимают не крайнее пространство в борьбе с ней. Уголовные законы отображают уголовную политику страны в тот либо другой многознаменательный период его развития; совместно с тем факты молвят, что они нередко не подходят реальной криминальной обстановке в стране.
Уголовно-правовое действие на законопреступников исполняется основным образом с поддержкой уголовно-правовых норм и системы уголовных наказаний, которая в собственной базе сложилась ещё в 1-ые годы русской власти и отражала взгляды борьбы с преступностью, бывшие в тот многознаменательный период времени. Ключевой идеей данной системы была мысль дифференциации, в особенности, индивидуализации наказания в уголовном льготе. С тех времен прошло наиболее восьмидесяти лет. Русское правительство стало иным, поменялась политическая система, иными стали экономика, цивилизация, образование, материальное состояние людей. Ушло в прошедшее плановое хозяйство, правительство в настоящее время проживает в критериях рыночных отношений, возникло огромное количество безработных. Поменялся нрав преступности и её положение.
Конституция Русской Федерации произносит, что Наша родина имеется демократическое федеративное правовое правительство. Правительство ручается сходство прав и свобод человека и гражданина самостоятельно от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного расположения, места жительства, дела к религии, убеждений, принадлежности к публичным соединениям, а еще остальных событий. Система уголовных наказаний с огромным комплектом альтернативно построенных относительно-определенных санкций существенно расширила ВУЗ индивидуализации наказания, следственно, и судейское решение.

Литература

Перечень использованных источников и литературы

1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(ред. от 04. 10. 2010)// Сходбище законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Закон РФ от 05. 03. 1992 № 2446-1(ред. от 02. 03. 2007)«О безопасности» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 15. – Ст. 769.
4. Закон РФ от 21. 07. 1993 № 5485-1(ред. от 18. 07. 2009)«О гос тайне» // Сходбище законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
5. Федерационный закон от 14. 06. 1994 № 5-ФЗ(ред. от 22. 10. 1999)«О распорядке опубликования и введения в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Сходбище законодательства РФ. – 1994. – № 8. – Ст. 801.
6. Гуров А. А. Пределы обратной силы уголовного закона // Русский судья. – 2009. – № 9. – С. 23-26.
7. Калинкин С. В. Оборотная держава уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнальчик русского права. – 2008. – № 1. – С. 70-75.
8. Кистяковский А. Ф. Простый учеб¬ник всеобщего уголовного права. – Т. 1. Общественная дробь. – Киев: Институтская печатня, 1875. – 413 с.
9. Клюканова Т. М. Смысл судебного прецедента в современном Русском уголовном льготе // Уголовная политика Рф в XXI веке: Приемник научных статей. – С. -Пб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С. 186-190.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(Постатейный)/ Под ред. А. И. ЧУЧАЕВА. – М. : МГЮА, 2008. – 610 с.
11. Кошелев В. Д. О структуре норм Осо¬бенной доли уголовного права // Акту¬альные трудности юриспруденции. – Вып. 3. Ч. 2. – Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1999. – С. 170-173.
12. Лопашенко Н. А. Мнение, симптомы, базы и функции уголовного закона // Уголовное преимущество и криминология: инновационное положение и виды развития. Приемник научных трудов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005, Вып. 1. – С. 103-113.
13. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь: В 2-х томах: учебник. Том 1 / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай и др. – 3-е изд. – М. : Проспект, 2010. – 528 с.
14. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. – Т. 1. – Тула: Автограф, 2001. – 800 с.
15. Уголовное преимущество Русской Федера¬ции. Общественная дробь: конспект лекций / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 138 с.
16. Уголовное преимущество. Общественная дробь: учеб¬ник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. – М. : ИНФРА-М–НОРМА, 1997. – 516 с.

Больше работ по теме: