Избавление от уголовной ответственности

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1. 1. Мнение и виды избавления от уголовной ответственности 6
1. 2. Основания и условия избавления от уголовной ответственности 9
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 11
2. 1. Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 11
2. 2. Избавление от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим 16
2. 3. Избавление от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Злободневность темы изучения. В русском уголовном льготе кроме принципа неотвратимости ответственности владеет обширное использование ВУЗ избавления от уголовной ответственности. В жизни часто складываются ситуации, когда использование мер уголовной ответственности с учетом нрава безукоризненного правонарушения и собственных свойств личика, совершившего грех, в том числе его постпреступного поведения, очевидно нецелесообразно. Полномочные органы предоставляют шанс личику, совершившему грех, поправить самому свои оплошности, обосновать родное поправка и возвратиться к обычной жизни. В данных целях постановитель выделяет основания для избавления от уголовной ответственности.
В инновационное уголовное законодательство сообразно сопоставлению с раньше действовавшим внесены значительные конфигурации в оглавление ВУЗа избавления от уголовной ответственности, возникли новейшие основания внедрения указанного ВУЗа.
Совместно с тем значимой неувязкой реализации предоставленного ВУЗа является неимение границ избавления от уголовной ответственности. В итоге что одни нормы различаются лишней гуманностью, остальные - перегружены нецелесообразными уголовно-правовыми мерами, третьи - мало содержательны. Все это тянет неоднозначное, противоречивое истолкование сущности таковых норм и, как последствие, - использование неких из их не сообразно назначению.
Поэтому появляется надобность совершенствования норм, регулирующих основания и распорядок избавления от уголовной ответствен-ности. Кроме этого, в 2003 году в нормы, регламентирующие ВУЗ избавления от уголовной ответственности, внесены конфигурации и допол-нения, какие требуют абстрактного осмысления и советов для правоприменителей. Изучение направлений русской уголовной политики в регулировании предоставленной области публичных отношений дозволит избежать вероятных ошибок и добиться хотимого итога.
Ступень разработанности темы. Почти все ученые-юристы, изучая разные правовые вопросцы, в той либо другой мерке трогали ВУЗа избавления от уголовной ответственности. Во время деяния УК РСФСР 1960 года изучения в предоставленной области проводили X. Д. Аликперов, С. И. Никулин, В. В. Скибицкий и остальные создатели. С принятием УК РФ 1996 года еще рассматривались отдельные виды избавления от уголовной ответственности, но трудности совершенствования уголовного законодательства в данной области представлены, в главном, в ряде научных статей. Позже X. Д. Аликперовым была изготовлена попытка комплексного изучения указанного ВУЗа в монографии"Избавление от уголовной ответственности", в каком месте создатель выявляет определенные недочеты ряда осматриваемых норм.
Невзирая на все это, в литературе по сих времен не сформировалось одного представления сообразно самым принципиальным вопросцам, дотрагивающимся ВУЗа избавления от уголовной ответственности. Почти все вопросцы носят сомнительный нрав, как в кружку теоретиков, этак и посреди практиков, что порождает очень много разноплановых, а часто противоречивых точек зрения. В частности, часто избавление от уголовной ответственности путают с избавлением от наказания.
Таковым образом, значимость ВУЗа избавления от уголовной ответственности, спорность ряда вопросцев, надобность теоретичес-кого изучения предоставленной трудности доказывают отбор темы изучения и ее злободневность.
Объектом изучения являются публичные дела, какие складываются в процессе внедрения уголовно-правовых норм об освобож-дении от уголовной ответственности.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о неприменимости срока давности к боевым правонарушениям и правонарушениям супротив населения земли от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971. - N 2. - Ст. 18.
2. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. 25 декабря. N 197.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2955.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - N 52. - Ст. 4921.
5. Криминальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - N 40. - С. 591.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - N 40. - Ст. 592.

Материалы судебной практики

1. Ликбез надзорной практики СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. - 2002. - N 10.
2. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6"О судебной практике сообразно делам о взяточничестве и коммерческом хабаре" // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2000. - N 4.

Особая литература

1. Уголовное преимущество: Общественная и Особая доли: учебник / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : Норма, 2008. 816 с.
2. Уголовное преимущество Рф: Общественная дробь: учебник для вузов / Под ред. Л. Л. Кругликова. 2-е изд. , перераб. и доп. М: Волтерс Клувер, 2005. 592 с.
3. Уголовное преимущество: Общественная и Особая доли: курс лекций / Под ред. В. Т. Батычко. - Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. радиотехн. ун-та, 2006. - 325 с.
4. Уголовное преимущество: Общественная и особая доли: учебник для вузов / Под ред. Н. В. Кадникова. М. : Городец, 2006. 912 с.
5. Уголовное преимущество: Общественная дробь: конспект лекций / Н. П. Печников, В. Н. Чернышов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 140 с.
6. Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным сожалением // Законодательство. - 1999. - № 1. - С. 72-77.
7. Савкин А. Деятельное сожаление - воля от ответственности // Русская юстиция. - 1997. - N 12. - С. 35.
8. Курс русского уголовного права: Возмездие: в 6-ти т. : Дробь общественная / А. Н. Игнатов [и др. ]; под ред. А. А. Пионтковского. - М. : Дисциплина, 1970. Т. 3. - 350 c.

Больше работ по теме: