»ван √розный любимый герой —талина

 


ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

”ƒќћ≈Ћ№— јя —–≈ƒЌяя Ў ќЋј є4

–≈‘≈–ј“


“≈ћј: »¬јЌ √–ќ«Ќџ… Ц ЋёЅ»ћџ…

√≈–ќ… —“јЋ»Ќј

”„≈Ќ»÷џ:

Ѕј… ќ¬ќ… ≈¬√≈Ќ»»

11 Ђјї класса

”„»“≈Ћ№:

—ћќ–ќƒ»Ќј

√јЋ»Ќј јЋ≈ —јЌƒ–ќ¬Ќј

√.”ƒќћЋя

2001г.

ѕЋјЌ.

I ¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈
II ƒ≈“—“¬ќ » ёЌќ—“№ »¬јЌј √–ќ«Ќќ√ќ » —“јЋ»Ќј:

1 ƒ≈“—“¬ќ » ёЌќ—“№ »¬јЌј √–ќ«Ќќ√ќ:

ј) Ќравственна€ неуравновешенность.

2 ƒ≈“—“¬ќ » ёЌќ—“№ —“јЋ»Ќј:

ј) ƒетские болезни —талина;

Ѕ) Ќачало пути. ёность.

3 ¬џ¬ќƒ: —ходства и различи€ в детстве —талина и √розного.

III ќѕ–»„Ќ»Ќј » –≈ѕ–≈——»».

1 »¬јЌ √–ќ«Ќџ… » ќѕ–»„Ќјя ѕќЋ»“» ј:

ј) ¬ступление;

Ѕ) ∆естокое правление »вана √розного;

¬) ѕоход на Ќовгород;

√) «аключение.

2 —“јЋ»Ќ»«ћ » –≈ѕ–≈——»».
IV ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј »¬јЌј √–ќ«Ќќ√ќ » —“јЋ»Ќј:

1 ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј »¬јЌј √–ќ«Ќќ√ќ:

ј) Ћивонска€ война.

2 ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј —“јЋ»Ќј

ј) —оветско-√ерманские отношени€.

3 ¬џ¬ќƒ.
V «ј Ћё„≈Ќ»≈.
VI Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»я.

¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈.


—ейчас за окном XXI век. Ќам и не вообразить, сколько времени прошло! » любой человек должен уже дл€ себ€ поинтересоватьс€: ''ј что же было?'' ƒл€ этого мы и обращаемс€ к истории. ¬едь только в ней мы найдем ответы на свои вопросы.

Ћично € увлеклась историей с 6-ого класса. ƒа, пусть € не осознавала все четко и €сно, но именно тогда во мне загорелс€ огонек желани€ узнавать прошлое человечества, моей страны. » вот € выросла. ”чусь в 11-ом классе, на многие вещи € стала смотреть иначе, что вполне естественно.

“ак в 10-ом классе € заметила некое сходство между »ваном √розным и
—талиным. ј их отдел€ют несколько веков! —тало интересно, почему же так получаетс€. Ќеужели —талин хотел подражать »вану √розному? “ак € и подошла к мысли, что именно это бы € хотела исследовать, открыв дл€ себ€ неизведанное. ѕотом увидела передачу, в которой такую же мысль высказывал
Ёдвард –адзинский. » € загорелась написать именно про это.

¬ообще, еще в 9-ом классе больше всего мен€ привлекла тема: сталинское врем€. ћен€ поразило, что человек может быть таким жестоким и бессердечным!
„то ќƒ»Ќ человек может управл€ть судьбами других людей, как делал это
—талин! Ќо мен€ также и удивило, что народ боготворил —талина, вознос€ его на пьедестал!

я разговаривала со многими людьми, которые жили во времена —талина. ќни даже не осуждали его! » на вопрос, что же было тогда лучше, все ответили:
''ѕор€док!'' ƒа, был пор€док, но каким путем он достигалс€!

ћой дедушка испытал на себе вли€ние —талина. ¬ 16-тилетнем возрасте ему дали 10 лет лагерей на ƒальнем ¬остоке. ¬ такую ситуацию мог попасть любой
(!) человек в то врем€.

Ќо все равно —талина возносили и боготворили! », естественно, возникают много вопросов, на которые хочетс€ найти ответы. » тут обнаружила, что
√розный был таким же! ¬от и провела параллельЕ ƒа, сложно и трудно исследовать это, но зато €, наконец, разложу дл€ себ€ все по полочкам. “ем более, работа€ со многими источниками, € узнала истинную дату рождени€
—талина, его детство, детство √розного, сформировавшее характер »вана.

ћне было очень интересно работать над этим рефератом. Ќадеюсь, вас тоже заинтересует эта тема.

I ƒ≈“—“¬ќ » ёЌќ—“№ »¬јЌј √–ќ«Ќќ√ќ » —“јЋ»Ќј.

1. ƒ≈“—“¬ќ и ёЌќ—“№ »¬јЌј IV

¬ день рождени€ »вана IV -25 августа 1530 г. во всей стране слышались раскаты грома, сверкала молни€. ¬ эту ночь над ћосквой разразилась бур€, в различных местах столицы вспыхнули пожары. ¬етер раскачал колокола церквей, и они как бы сами собой зазвенели. ќдин из них сорвалс€ с колокольни и рухнул на землю. ¬ народе заговорили о предзнаменовании гр€дущих больших несчастий.
 огда великий кн€зь ¬асилий III, умира€ (1533), оставил двух сыновей, »вана и ёри€. —таршему из них, »вану, было всего три года. –азумеетс€, новый великий кн€зь не мог править сам. ¬ласть сосредоточилась в руках его матери
≈лены ¬асильевны, котора€ оказалась властолюбивою и энергичною женщиною.
ќна заточила в тюрьму своего д€дю, кн€з€ ћихаила ¬асильевича √линского, а также и ¬асильева брата ёри€, которые пытались завладеть государственной властью. ѕосле этого ей пришлось еще боротьс€ с другим деверем, јндреем, не желавшим довольствоватьс€ своим —тарицким уделом. √осударству грозила междоусобна€ война. ≈лена предупредила ее хитростью, поймав в ловушку
јндре€. ќни все трое умерли в заключении. ≈лена держалась еще несколько лет, в то же врем€ дава€ отпор внешним врагам пол€кам и татарам, соединившимс€ против нее с целью воспользоватьс€ слабостью ее правлени€. ¬
1538 г., как полагают, внутренние враги отравили ≈лену.

ѕо смерти матери »ван осталс€ всего семи с половиной лет, а его брат п€ти лет. Ѕлизких родных у детей не было, потому что они, как сказано, умерли в тюрьмах; осталс€ только двоюродный брат »вана, маленький сын кн€з€
јндре€, ¬ладимир, кн€зь —тарицкий. ћалолетний великий кн€зь »вана был, таким образом, круглым и беззащитным сиротой. ¬ старину за малолетних московских кн€зей правили бо€ре с митрополитом (так, например, было в детстве ƒмитри€ ƒонского). » при »ване IV стали править бо€ре. Ќо в старину бо€ре и митрополит "пр€мили" своим кн€зь€м и соблюдали их интересы. ј при
»ване IV бо€ре были уже иные. ¬о главе правлени€ самовластно стали знатнейшие –юриковичи-кн€зь€ Ўуйские; у них затем отн€л власть кн€зь
Ѕельский, а у Ѕельского снова отбили ее Ўуйские.

Ўуйские старались прив€зать к себе »оанна исполнением всех его детских желаний: непрестанно забавл€ли, тешили во дворце шумными играми, в поле звериною ловлей, питали в нем наклонность к сластолюбию и даже жестокости, не предвид€ последствий. Ќапример, люб€ охоту, он любил не только убивать диких животных, но и мучить домашних, бросал их с высокого крыльца на землю; а бо€ре говорили: "ѕусть державный веселитс€!" ќкружив »оанна толпою молодых людей, сме€лись, когда он бесчинно резвилс€ с ними или скакал по улицам, давил жен и старцев, веселилс€ их криком. “огда бо€ре хвалили в нем смелость. ќни не думали толковать ему св€тых об€занностей венценосца, ибо не исполн€ли своих; не пеклись о просвещении юного ума, ибо считали его невежество благопри€тным дл€ их властолюби€; ожесточали сердце, презирали слезы »оанна в надежде загладить свою дерзость угождением его вредным прихот€м. —и€ безумна€ система обрушилась над главою ее виновников. Ўуйские хотели, чтобы великий кн€зь помнил их угождени€ и забывал досады: он помнил только досады и забывал угождени€, ибо уже знал, что власть принадлежит ему, а не им.  аждый день, приближа€ его к совершенному возрасту, умножал козни в  ремлевском дворце, затруднени€ господствующих бо€р и число их врагов, между коими сильнейшие были √линские, государевы д€ди, кн€зь€ ёрий и ћихаил ¬асильевичи, мстительные, честолюбивые: первый заседал в ƒуме, второй имел знатный сан конюшего. ќни внушали тринадцатилетнему плем€ннику, что ему врем€ объ€вить себ€ действительным самодержцем и свергнуть хищников власти, которые, угнета€ народ, тиран€т бо€р и ругаютс€ над самим государем, угрожа€ смертью вс€кому, кого он любит; что ему надобно только вооружитьс€ мужеством и повелеть, что –осси€ ожидает его слова. ¬еро€тно, что и благоразумный митрополит, недовольный дерзким насилием Ўуйских, оставил их сторону и то же советовал »оанну. ”мели скрыть важный замысел: двор казалс€ совершенно спокойным. √осударь, следу€ обыкновению, ездил осенью в лавру —ергиеву и на охоту в ¬олок Ћамский с знатнейшими сановниками, весело праздновал –ождество в ћоскве и вдруг, созвав бо€р, в первый раз €вилс€ повелительным, грозным, объ€вил с твердостью, что они, употребл€€ во зло юность его, беззаконствуют самовольно убивают людей, граб€т землю что многие из них виновны но что он казнит только виновнейшего: кн€з€ јндре€ Ўуйского, главного советника тиранства.

»ван IV сам вспоминал в письме к кн€зю  урбскому, как его с младшим братом ёрием в детстве стесн€ли во всем, держали, как убогих людей, плохо кормили и одевали, ни в чем воли не давали, все заставл€ли делать насильно и не по возрасту. ¬ торжественные, церемониальные случаи-при выходе или приеме послов - его окружали царственной пышностью, становились вокруг него с раболепным смирением, а в будни те же люди не церемонились с ним, порой баловали, порой дразнили. »грали они, бывало, с братом ёрием в спальне покойного отца, а первенствующий бо€рин кн€зь Ўуйский. ». ¬ развалилс€ перед ними на лавке, обопретс€ локтем о постель покойного государ€, их отца, и ногу на нее положит, не обраща€ на детей никакого внимани€, ни отечественного, ни даже властительного. Ёто непочтение страшно обижало маленького »вана, так же, как сердило его открытое хищничество Ўуйских, тащивших из дворца к себе вс€кую "кузнь" (золото и серебро) и "рухл€дь"
(меха и ткани). ћальчик озлобл€лс€ и, не вид€ доброго воспитани€, сам поддавалс€ дурным чувствам. ≈го ласкали как государ€ и оскорбл€ли как ребенка. ќн мечтал о мести бо€рам и уже в тринадцать лет успел отомстить одному из Ўуйских (кн€зю јндрею ћихайловичу): »ван приказал своим псар€м схватить его, и псари убили его. ¬ то же врем€ »ван про€вл€л жестокость и во всех своих играх, муча и калеча животных и людей. «лоба была посе€на в
»ване бо€рским воспитанием, а вместе с нею развилось в нем двуличие и притворство.

ќднажды государь, по своему обыкновению, выехав на звериную ловлю, был остановлен п€тьюдес€тью новгородскими пищальниками, которые хотели принести ему какие-то жалобы: »оанн не слушал их и велел своим двор€нам разогнать их. Ќовгородцы противились: началась битва; стрел€ли из ружей, секлись мечами, умертвили с обеих сторон человек дес€ть. √осударь велел ближнему дь€ку ¬асилию «ахарову узнать, кто подучил новгородцев к дерзости и м€тежу?
«ахаров, может быть по согласию с √линскими, донес ему, что бо€ре, кн€зь
»ван  убенский и ¬оронцовы, ‘едор и ¬асилий, суть тайные виновники м€тежа.
—его было довольно; без вс€кого дальнейшего исследовани€ гневный »оанн велел отрубить им головы. “ак новые вельможи, пестуны или советники
»оанновы, приучали юношу-монарха к ужасному легкомыслию в делах правосуди€, к жестокости и тиранству! ѕодобно Ўуйским, они готовили себе гибель; подобно им, не удерживали, но стремили »оанна на пути к разврату и пеклись не о том, чтобы сделать верховную власть благотворною, но чтобы утвердить ее в руках собственных.

ћежду тем великий кн€зь ездил по разным област€м своей державы, но единственно дл€ того, чтобы видеть славные их монастыри и забавл€тьс€ звериною ловлей в диких лесах: не дл€ наблюдений государственных, не дл€ защиты людей от притеснени€ корыстолюбивых наместников. Ќе видал печалей народа и в шуме забав не слыхал стенаний бедности; и оставл€л за собою слезы, жалобы, новую бедность: ибо сии путешестви€ государевы, не принос€ ни малейшей пользы государству, стоили денег народу: двор требовал угощени€, даров.

Ќо »оанн имел одного доброго друга. Ёто был митрополит ћакарий.
ќбразованный и умный, он составл€л в те годы свой знаменитый сборник житий и поучений - "великие минеи-четии"- и обладал огромной библиотекой. ќн и приохотил »вана к чтению и образовал его ум, рано внушив »вану пон€тие о
ћоскве как о третьем –име и воспитав в нем желание превратить великое кн€жение ћосковское в православное "царство". Ќо вли€ние ћакари€ не могло истребить в »ване его нравственную порчу и распущенность. ”мный и начитанный, живой и де€тельный, великий кн€зь вырастал в то же врем€ озлобленным и лукавым, способным на жестокость и падким на дурные забавы и удовольстви€. ¬едь он с детства видел себ€ среди чужих людей. ¬ душе его рано и глубоко врезалось и всю жизнь сохран€лось чувство сиротства, брошенности, одиночества, о чем он твердил при вс€ком случае: "родственники мои не заботились обо мне". ќтсюда его робость, ставша€ основной чертой его характера.  ак все люди, выросшие среди чужих, без отцовского призора и материнского привета, »ван рано усвоил себе привычку ходить, огл€дыва€сь и прислушива€сь. Ёто развило в нем подозрительность, котора€ с летами превратилась в глубокое недоверие к люд€м.

» безобразные сцены бо€рского своеволи€ и насили€, среди которых рос
»ван, были первыми политическими впечатлени€ми. ќни превратили его робость в нервную пугливость, из которой с летами развилась наклонность преувеличивать опасность, образовывалось то, что называетс€ страхом с великими глазами. ¬ечно тревожный и подозрительный, »ван рано привык думать, что окружен только врагами, и воспитал в себе печальную наклонность высматривать, как плететс€ вокруг него бесконечна€ сеть козней, которою, чудилось ему, стараютс€ опутать его со всех сторон. Ёто заставл€ло его посто€нно держатьс€ настороже; мысль, что вот-вот из-за угла на него броситс€ недруг, стала привычным, ежеминутным его ожиданием. ¬сего сильнее работал в нем инстинкт самосохранени€. ¬се усили€ его гибкого ума были обращены на разработку этого грубого чувства.

“аков был »ван IV к своему совершеннолетию, то есть к 16-17 годам. ¬ 17 лет он призвал митрополита и говорил с ним наедине. ћитрополит вышел от него с лицом веселым, отпел молебен в храме ”спени€, послал за бо€рами, даже за теми, которые находились в опале, и вместе с ними был у государ€.

ѕрошло три дн€. ¬елели собратьс€ двору: первосв€титель, бо€ре, все знатные сановники окружали »оанна, который, помолчав, сказал митрополиту:
"”пова€ на милость Ѕожию и на св€тых заступников земли –усской, имею намерение женитьс€: ты, отче, благословил мен€. ѕервою моей мыслью было искать невесты в иных царствах; но, рассудив основательнее, отлагаю сию мысль. ћогу не сойтись нравом с иноземкою: будет ли тогда супружество счастьем? ∆елаю найти невесту в –оссии, по воле Ѕожией и твоему благословению''. Ѕо€ре расплакались от умилени€, что царь так молод, а уж так много подумал, ни с кем не посоветовавшись, от всех утаившись. Ёта ранн€€ привычка к тревожному уединенному размышлению про себ€, втихомолку, надорвала мысль »вана, развила в нем болезненную впечатлительность и возбуждаемость. »ван рано потер€л равновесие своих духовных сил, уменье направл€ть их, когда нужно, раздел€ть их работу или сдерживать одну противодействием другой, рано привык вводить в де€тельность ума участие чувства. ќ чем бы он ни размышл€л, он подгон€л, подзадоривал свою мысль страстью. — помощью такого самовнушени€ он был способен разгор€чить свою голову до отважных и высоких помыслов, раскалить свою речь до блест€щего красноречи€, и тогда с его €зыка или из-под его пера, как от гор€чего железа под молотком кузнеца, сыпались искры острот, колкие насмешки, меткие словца, неожиданные обороты

ћежду тем, знатные сановники, окольничие, дь€ки объезжали –оссию, чтобы видеть всех девиц благородных и представить лучших государю: он избрал из них юную јнастасию, дочь вдовы «ахарьиной, муж которой, –оман ёрьевич, был окольничьим, а свекор- бо€рином »оанна III. –од их происходил от јндре€
 обылы, выехавшего к нам из ѕруссии в XIV. Ќо не знатность, а личные достоинства невесты оправдывали сей выбор, и современники, изобража€ свойства ее, приписывают ей все женские добродетели, дл€ коих только находили они им€ в €зыке русском: целомудрие, смирение, набожность, чувствительность, благость, соединенные с умом основательным; не говор€ о красоте, ибо она считалась уже необходимою принадлежностью счастливой царской невесты.

Ќабожность »оаннова, искренн€€ любовь к добродетельной супруге не могли укротить его пылкой, беспокойной души, стремительной в движени€х гнева, приученной к шумной праздности, к забавам грубым. ќн любил показывать себ€ царем, но не в делах мудрого правлени€, а в наказани€х, в необузданности прихотей; играл, так сказать, милост€ми и опалами; умножа€ число любимцев, еще более умножал число отверженных; своевольствовал, чтобы доказывать свою независимость, и еще зависел от вельмож, ибо не трудилс€ в устроении государства. Ќикогда –осси€ не управл€лась хуже: √линские, подобно Ўуйским, делали что хотели именем юноши-государ€; наслаждались почест€ми, богатством. „естные бо€ре с потупленным взором безмолствовали во дворце: шуты, скоморохи забавл€ли цар€, а льстецы славили его мудрость.
ƒобродетельна€ јнастаси€ молилась вместе с –оссиею, и Ѕог услышал их.
’арактеры сильные требуют сильного потр€сени€, чтобы свергнуть с себ€ иго злых страстей и с живою ревностью устремитьс€ на путь добродетели. ƒл€ исправлени€ »оанна надлежало сгореть ћоскве!

Ћетописи ћосквы часто говор€т о пожарах, называ€ иные великими, но никогда огонь не свирепствовал в ней так ужасно, как в 1547 году. ÷арь с вельможами удалилс€ в село ¬оробьево, как бы дл€ того, чтобы не слыхать и не видать народного отча€ни€, вызванного пожаром. ќЌ велел немедленно возобновить  ремлевский дворец, богатые также спешили строитьс€, о бедных не думали. —им воспользовались непри€тели √линских. —овершилось дотоле неслыханное в ћоскве злодейство: м€тежники в св€том храме убили д€дю государева, извлекли его тело из  ремл€ и положили на лобном месте, разграбили имение √линских, умертвили их слуг и детей бо€рских. Ќикто не унимал беззакони€: правительства как бы не было.

¬ сие ужасное врем€ €вилс€ удивительный муж, именем —ильвестр, саном иерей, родом из Ќовгорода, приблизилс€ к »оанну с подъ€тым, угрожающим перстом, с видом пророка и гласом убедительным возвестил ему, что суд Ѕожий гремит над главою цар€ легкомысленного и злострастного, что огонь небесный испепелил ћоскву, что сила вышн€€ волнует народ. —ей муж указал »оанну правила, данные ¬седержителем сонму царей земных, заклинал его быть ревностным исполнителем сих уставов, представил ему даже какие-то страшные видени€, потр€с душу и сердце, овладел воображением, умом юноши и произвел чудо: »оанн сделалс€ иным человеком. ќблива€сь слезами раска€ни€, простер десницу к наставнику вдохновенному, требовал от него силы быть добродетельным и при€л оную. —миренный иерей, не требу€ ни высокого имени, ни чести, ни богатства, стал у трона, заключив тесный союз с одним из любимцев »оанна, јлексеем ‘едоровичем јдашевым, прекрасным молодым человеком, коего описывают земным ангелом: име€ нежную, чистую душу, нравы благие, разум при€тный, основательный и бескорыстную любовь к добру, он искал »оанновой милости не дл€ своих личных выгод, а дл€ пользы отечества.
—ильвестр возбудил в царе желание блага, јдашев облегчил царю способы благотворени€. ѕо крайней мере здесь начинаетс€ эпоха »оанновой славы, нова€, ревностна€ де€тельность в направлении, ознаменованна€ счастливыми дл€ государства успехами и великими намерени€ми.

ќбуздали м€тежную чернь, котора€ €вилась шумною толпою в ¬оробьеве, окружила дворец и кричала, чтобы государь выдал ей свою бабку, кн€гиню јнну и сына ее ћихаила. »оанн велел стрел€ть в бунтовщиков: толпу рассе€ли, схватили и казнили некоторых, многие ушли, другие падали на колена и винились. ѕор€док восстановилс€. “огда государь изъ€вил попечительность отца о бедных: вз€ли меры, чтобы никто из них не осталс€ без крова и хлеба.

√осподство бо€р рушилось совершенно, уступив место единовластию царскому, чуждому тиранства и прихотей. √осударь велел, чтобы из всех городов прислали в ћоскву людей избранных, вс€кого чина или состо€ни€, дл€ важного дела государственного. ќни собрались, и в день воскресный, после обедни, царь вышел из  ремл€ с духовенством, с крестами, с бо€рами, с дружиною воинской на лобное место, где народ сто€л в глубоком молчании.
ќтслужили молебен. “ут государь поклонилс€ на все стороны: " Ћюди Ѕожии и нам Ѕогом дарованные! ћолю нашу веру к нему и любовь ко мне: будьте великодушны! Ќельз€ исправить минувшего зла: могу только впредь спасать вас от подобных притеснений и грабительств. «абудьте, чего уже нет и не будет!"

»ван - один из лучших московских ораторов и писателей XVI в. потому что был самый раздраженный москвич того времени. ¬ сочинени€х, написанных под диктовку страсти и раздражени€, он больше заражает, чем убеждает, поражает жаром речи, гибкостью ума, изворотливостью диалектики, блеском мысли, но это фосфорический блеск, лишенный теплоты, это не вдохновение, а гор€чка головы, нервическа€ прыть, следствие искусственного возбуждени€. „ита€ письма цар€ к кн€зю  урбскому, поражаешьс€ быстрой сменой в авторе самых разнообразных чувств: порывы великодуши€ и раска€ни€, проблески глубокой задушевности чередуютс€ с грубой шуткой, жестким озлоблением, холодным презрением к люд€м. ћинуты усиленной работы ума и чувства смен€лись полным упадком сил, и тогда от всего его остроуми€ не оставалось и простого здравого смысла. ¬ эти минуты умственного изнеможени€ и нравственной опущенности он способен был на затеи, лишенные вс€кой сообразительности.
Ѕыстро перегора€, такие люди со временем, когда в них слабеет возбуждаемость, прибегают обыкновенно к искусственному средству, к вину, и
»ван в годы опричнины, кажетс€, не чуждалс€ этого средства.

“акой нравственной неровностью, чередованием высоких подъемов духа с самыми постыдными падени€ми объ€сн€етс€ и государственна€ де€тельность
»вана.. ÷арь совершил или задумывал много хорошего, умного, даже великого, и р€дом с этим наделал еще больше поступков, которые сделали его предметом ужаса и отвращени€ дл€ современников и последующих поколений. –азгром
Ќовгорода по одному подозрению в измене, московские казни, убийство сына и митрополита ‘илиппа, безобрази€ с опричниками в ћоскве и в јлександровской слободе - чита€ обо всем этом, подумаешь, что это был зверь от природы.

ј) Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌјя Ќ≈”–ј¬Ќќ¬≈Ў≈ЌЌќ—“№

Ќо он не был таким. ѕо природе или по воспитанию он был лишен устойчивого нравственного равновеси€ и при малейшем житейском затруднении охотнее склон€лс€ в дурную сторону. ќт него ежеминутно можно было ожидать грубой выходки: он не умел сладить с малейшим непри€тным случаем. ¬ 1577 г. на улице в завоеванном ливонском городе  окенгаузене он благодушно беседовал с пастором о любимых своих богословских предметах, но едва не приказал его казнить, когда тот неосторожно сравнил Ћютера с апостолом
ѕавлом, ударил пастора хлыстом по голове и ускакал со словами: " ѕоди ты к черту со своим Ћютером." ¬ другое врем€ он велел изрубить присланного ему из ѕерсии слона, не хотевшего стать перед ним на колени.

≈му не доставало внутреннего, природного благородства; он был восприимчивее к дурным, чем к добрым, впечатлени€м; он принадлежал к числу тех недобрых людей, которые скорее и охотнее замечают в других слабости и недостатки, чем даровани€ или добрые качества. ¬ каждом встречном он прежде видел врага. ¬сего труднее было приобрести его доверие. ƒл€ этого таким люд€м надобно ежеминутно давать чувствовать, что их люб€т и уважают, всецело им преданы, и, кому удавалось уверить в этом цар€ »вана, тот пользовалс€ его доверием до излишества. “огда в нем вскрывалось свойство, облегчающее таким люд€м т€гость посто€нно напр€женного злого настроени€ это прив€зчивость. ѕервую жену свою он любил какой-то особенно чувствительной, недомостроевской любовью. “ак же безотчетно он прив€залс€ к —ильвестру и
јдашеву, а потом и к ћалюте —куратову. Ёто соединение прив€зчивости и недоверчивости выразительно сказалось в духовной »вана, где он дает дет€м наставление, "как людей любить и жаловать и как их беречьс€". Ёта двойственность характера и лишала его устойчивости. ∆итейские отношени€ больше тревожили и злили его, чем заставл€ли размышл€ть.

Ќо в минуты нравственного успокоении, когда он освобождалс€ от внешних раздражающих впечатлений и оставалс€ наедине с самим собой, со своими задушевными думами, им овладевала грусть, к какой способны только люди, испытавшие много нравственных утрат и житейских разочарований.  ажетс€, ничего не могло быть формальнее и бездушнее духовной грамоты древнего московского великого кн€з€ с ее мелочным распор€дком движимого и недвижимого имущества между наследниками. ÷арь »ван и в этом стереотипном акте выдержал свой лирический характер. Ёту духовную он начинает возвышенными богословскими размышлени€ми и продолжает такими задушевными словам: Ђ “ело изнемогло, болезнует дух, раны душевные и телесные умножились, и нет врача, который бы исцелил бы мен€, ждал €, кто бы поскорбел со мной, и не €вилось никого, утешающих € не нашел, заплатили мне злом за добро, ненавистью за любовь." Ѕедный страдалец, царственный мученик
- подумаешь, чита€ эти жалобно-скорбные строки, а этот страдалец года за два до того, ничего не расследовав, по одному подозрению, так зр€, бесчеловечно и безбожно разгромил большой древний город с целою областью, как никогда не громили никакого русского города татары. ¬ самые злые минуты он умел подниматьс€ до этой искусственной задушевности, до крокодилова плача. ¬ разгар казней входит он в московский ”спенский собор. ћитрополит
‘илипп встречает его, готовый по долгу сана печаловатьс€, ходатайствовать за несчастных, обреченных на казнь. "“олько молчи, - говорил царь, едва сдержива€сь от гнева, - одно тебе говорю - молчи, отец св€той, молчи и благослови нас." - "Ќаше молчание, - отвечал ‘илипп, - грех на душу твою налагает и смерть наносит." - "Ѕлижние мои, - скорбно возразил царь, - встали на мен€, ищут мне зла; какое тебе дело до наших царских предначертаний!"

ќписанные свойства цар€ »вана сами по себе могли бы получить только любопытным материалом дл€ психолога, психиатра, скажут иные: ведь так легко нравственную распущенность, особенно на историческом рассто€нии, признать за душевную болезнь и под этим предлогом освободить пам€ть мнимобольных от исторической ответственности.   сожалению, одно обсто€тельство сообщило описанным свойствам значение, гораздо более важное, чем какое обыкновенно имеют психологические курьезы, по€вл€ющиес€ в людской жизни, особенно такой обильной вс€кими душевными курьезами, как русска€: »ван был царь. „ерты его личного характера дали особое направление его политическому образу мыслей, а его политический образ мыслей оказал сильное, притом вредное, вли€ние на его политический образ действий, испортил его.

2 ƒ≈“—“¬ќ » ёЌќ—“№ —“јЋ»Ќј

—талин - одной из самых загадочных личностей не только в нашей стране, но и в мире. Ѕезусловно, многих историков интересовал этот незаур€дный человек. Ќо проблема состо€ла и в том, что —талин никому не разрешал узнавать что-либо про его детство, юность.

—ведени€ о предках —талина немногочисленны, скудны и поверхностны.
 огда еще при жизни —талина некоторые из подхалимствующих историков
«акавказь€ попытались разыскать документы и материалы на этот счет, копа€сь в церковных книгах √рузии или опрашива€ долгожителей из маленького городка
√ори, где 21 декабр€ 1879 года родилс€ —талин, то —талин высказал по этому поводу не слишком €сную по содержанию, но крайне гневную по форме фразу, котора€ не только немедленно прервала все эти архивные изыскани€, но и стоила жизни нескольким слишком уж любопытным исследовател€м его родословной. Ќо тут уже стоит поспорить насчет даты рождени€ —талина. ƒату
21 декабр€ 1879 года мы найдем во многих энциклопеди€х.

Ќо вот фотокопи€ выписки из метрической книги √орийского ”спенского собора о рождении »осифа
ƒжугашвили, хран€ща€с€ в ÷ентральном партархиве.

Ђ1878 год. –одилс€ 6 декабр€, крестилс€ 17-ого, родители- жители города √ори кресть€нин ¬иссарион »ванович ƒжугашвили и законна€ жена его
≈катерина √еоргиевна.  рестный отец- житель √ори кресть€нин ÷ихитатришвили.
—овершил таинство протоиерей ’ахалов с причетником  винидзе.ї

»так, он родилс€ на целый год и три дн€ раньше официальной даты своего рождени€, которую столько лет торжественно праздновала вс€ страна?!
—только лет отмечать ложную дату?!

Ќо это не ошибка. «десь же, в архиве, находитс€ свидетельство об окончании маленьким »осифом ƒжугашвили √орийского духовного училища. » тоже: Ф–одилс€ в шестой день мес€ца декабр€ 18 декабр€ 1878 года.Ф ¬прочем, сохранилась анкета, которую он сам заполнил в 1920 году. » там он собственноручно написал- 1878-й!!!

ƒа, официальна€ дата его рождени€ вымышлена! Ќо когда? «ачем?

ћожно сразу ответить на первый вопрос: вымышленна€ дата рождени€ по€вл€етс€ сразу после возвышени€ —талина.

¬ апреле 1922 года Ћенин делает его √енеральным секретарем- главой партии. » уже в декабре секретарь —талина “овстуха заполн€ет за него новую анкету, где проставл€ет измененный год его рождени€- 1879-й. » новое число-
21 декабр€. — тех пор наш герой избегает сам заполн€ть анкеты. «а него заполн€ют секретари. ќни своей рукой став€т вымышленную дату. ќн, как всегда, не при чем. Ћожна€ дата рождени€ становитс€ официальной. » оп€ть - зачем?

»так, под небом 1878 года на фоне далеких гор дремлет √ори- маленький городок, где родилс€ »осиф ƒжугашвили, —осо - так по-грузински звала сына мать.

»звестно, например, что прадед —талина «аза ƒжугашвили был крепостным кресть€нином и даже принимал участие в одном из кресть€нских восстаний, врем€ от времени вспыхивающих в «аказавье - чаще, чем это случалось в –оссии. ѕозднее «аза ƒжугашвили обосновалс€ с семьей в деревне
ƒиди-ћило недалеко от “ифлиса, где и окончилс€ его жизненный путь. ≈го сын
¬ано, дед »осифа —талина, унаследовал кресть€нское хоз€йство отца, выращива€ виноград и занима€сь виноделием. «десь, в ƒиди-ћило, у него и родилс€ сын ¬иссарион, прозванный Ѕесо.  ак известно, крепостное право было отменено в –оссии в 1861 году, и после смерти отца ¬иссарион решил забросить т€желый кресть€нский труд. ќн отправилс€ в “ифлис и устроилс€ учеником, а потом и рабочим на кожевенную фабрику. »менно сапожное ремесло привело ¬иссариона в маленький грузинский город √ори, где он познакомилс€ с
≈катериной √еладзе, ставшей вскоре его женой. ≈катерина происходила также из кресть€нского рода. “олько после отмены крепостного права ее семь€ переселилась в √ори. ¬ √рузии были прин€ты в то врем€ ранние браки дл€ женщин. ѕервый сын у супругов ƒжугашвили умер в возрасте одного года, и гораздо позднее, когда все руководство √рузии приходило в дом ≈катерины, чтобы поздравить ее с днем рождени€ "великого —талина", независима€ и остра€ на €зык, она часто говорила, что именно первый ее сын был куда способнее и умнее всех остальных. »осиф (—осо) был ее четвертым ребенком, второй и третий умерли еще в младенчестве.  огда родилс€ будущий "вождь",
≈катерине исполнилось всего двадцать лет.
ћы почти ничего незнаем об отце —талина. »меютс€ свидетельства, что он был грубым и необразованным человеком и слишком сильно пристрастилс€ к вину. Ќередко он бил своего маленького сына, и эти жестокие побои вр€д ли могли способствовать развитию добрых начал в характере —осо. ¬ 1885 году
¬иссарион покинул семью и снова перебралс€ в “ифлис на кожевенную фабрику, хот€ и не прерывал окончательно св€зей с семьей. ƒомой он вернулс€ через несколько лет т€жело больным и вскоре умер. ѕозднее —талин никогда не упоминал об отце, и даже дата его смерти не приводилась в " раткой биографии —талина", ни в официальной хронологии жизни и де€тельности
—талина. »менно отсутствие точных данных об отце —талина породила множество разного рода легенд и об отце —талина и о реальности этого отцовства.

Ќекоторые из недоброжелателей —талина распростран€ли в √рузии слух, что ¬иссарион ƒжугашвили вовсе не был грузином, а €вл€лс€ осетином.
Ќа  авказе исстари были сильны различного рода про€влени€ национальной розни, и между грузинами и осетинами имелись не самые лучшие отношени€.
ѕриходилось слышать и то, что отец —талина не умер от т€желой болезни, а был зарезан в пь€ной трактирной драке. — другой стороны, еще тогда, когда автор данной статьи жил в √рузии, приходилось нередко слышать распростран€емые слухи, что подлинным отцом —талина был какой-то грузинский кн€зь, у которого ≈катерина ƒжугашвили работала прачкой, или даже лицо высокого духовного звани€. √оворили также, что отцом —талина был знаменитый русский путешественник ѕржевальский, который действительно был в √ори и внешне очень похож на п€тидес€тилетнего —талина, в чем можно убедитьс€ по фотографии ѕржевальского, помещенной в ћалой —оветской Ёнциклопедии.
ќднако, если мы загл€нем не в Ёћ», а в биографию самого ѕржевальского, то сможем прочесть, что тот действительно жил некоторое врем€ в √ори, но через полгода после рождени€ маленького —талина.

ƒа, все это ложь.  онечно, пь€ница Ѕесо был истинным отцом —осо - достаточно сравнить изображени€ отца и сына. »наче и быть не могло:  экэ - чиста€, глубоко религиозна€ девушка. ƒа и в год рождени€ —осо они еще не разлучались: Ѕесо жил тогда в √ори, работал по заказам тифлисской фабрики
јдельханова - тачал свои сапоги. » пил.

¬рач Ќ. ипшидзе вспоминал рассказы  экэ: ''ќднажды пь€ный отец подн€л сына и с силой бросил его на пол. ” мальчика несколько дней шла кровава€ моча''.

Ќесчастна€  экэ во врем€ всех этих пь€ных ужасов, схватив перепуганного ребенка, убегала к сосед€м. Ќо она взрослела, т€желый труд закалил ее, и отпор молодой женщины с каждым годом становилс€ все сильнее, а пь€ница Ѕесо слабел. “еперь  экэ безбо€зненно вступала в рукопашные схватки с мужем. Ѕесо стало неуютно в доме, он не чувствовал себ€ властелином. ј без этого невозможно. ћожет, поэтому он и уехал в “ифлис.

 ак видим кулак, насилие и беспощадную борьбу видел с рождени€ маленький —осо.
Ѕесо уезжает, мать и сын остаютс€ вдвоем. Ќо мальчик похож на отца не только лицомЕФ∆утка€ семейна€ жизнь ожесточила —осо. ќн был дерзким, грубым, упр€мым ребенкомФ, - так описала его стодвенадцатилетн€€ ’ана
ћошиашвили, подруга  экэ, грузинска€ еврейка, переехавша€ в 1972 году в
»зраиль из √рузии.
ћать, ставша€ главою семьи, кулаком смир€вша€ мужа, теперь воспитывает сына одна, беспощадно бьет за непослушание. “ак что он имел все основани€ спросить ее впоследствии: ''ѕочему ты мен€ так сильно била?''
Ѕить! - входит навсегда в его подсознание. Ёто слово станет у него самым любимым в борьбе с политическими противниками.
≈ще одно жестокое чувство было заложено с детства. јнтисемитизм не присущ
 авказу - это нека€ ¬авилонска€ башн€, здесь издревле живут бок о бок бесчисленные народы.  н€зь ј.—умбатов писал: Ф√рузи€ никогда не знала гонений на евреев. Ќедаром по-грузински нет оскорбительного слова УжидФ, но есть единственное слово Уури€Ф- еврей.
≈вреи в √рузии были мелкими торговцами, портными, ростовщиками и сапожниками. ≈вреи-сапожники прекрасно тачали грузинские сапоги на любой вкус. » за то, что они были состо€тельными, за то, что в совершенстве знали свое ремесло, их ненавидел пь€ный неудачник Ѕесо. — раннего детства отец преподает —осо начатки злобы к этому народу.

— отъездом Ѕесо  экэ продолжает исполн€ть обет: маленький —осо должен стать св€щенником. Ќужны деньги на учение, и она беретс€ за любой труд: помогает убиратьс€, шьет, стирает.  экэ знает: у мальчика необыкновенна€ пам€ть, он способен к наукам и музыкален, как мать, а это так важно дл€ церковной службы.  экэ часто работает в домах богатых торговцев-евреев - туда рекомендовала ее подруга ’ана. — нею приходит худенький мальчик. ѕока она убирает, смышленый малыш забавл€ет хоз€ев.

ќдним из таких хоз€ев был ƒавид ѕисмамедов, еврей из √ори. Фя часто давал деньги, покупал учебники. я любил его, как родного ребенка, он отвечал взаимностьюЕФ- вспоминал он. ≈сли бы он знал, как горд и самолюбив этот мальчик!  ак ненавидел каждую копейку, которую брал!

»менно в детстве униженность любимой матери, вечное недоедание и нищета родили в болезненно самолюбивом мальчике ненависть. ѕрежде всего к ним - к богатым торговцам-евре€м.

’ана вспоминает: Фћаленький »осиф привык к нашей семье и был нам как родной сынЕќни часто спорили - маленький и большой »осиф (мой муж).
ѕодросши, —осо говорил большому »осифу: Фя теб€ очень уважаю, но смотри: если не бросишь торговлю, не пощажу''. –усских евреев он всех недолюбливал''.

  этому примешивалось чувство ревнивой обиды. »менно тогда поползли темные сплетни о матери, котора€ ходит по домам богатых евреев. “ак формировалс€ у маленького —осо странный дл€  авказа антисемитизм.

≈го друг ƒавришеви вспоминал, как бабушка читала им ≈вангелие, историю предательского поцелу€ »уды. ћаленький —осо, негоду€, спросил:

- Ќо почему »исус не вынул саблю?

- Ётого не надо было делать, - ответила бабушка. - Ќадо было, чтоб ќн пожертвовал собой во им€ нашего спасени€.

Ќо этого —осо пон€ть не в силах: все детство его учили отвечать ударом на удар. » он решает сделать самое пон€тное - отомстить евре€м! ќн уже тогда умел организовать дело и остатьс€ в стороне, страшась т€желой руки матери. ѕлан —осо осуществили его маленькие друзь€ - впустили в синагогу свинью. »х разоблачили, но —осо они не выдали. » вскоре православный св€щенник сказал, обраща€сь ко всем прихожанам в церкви: Ф≈сть среди нас заблудшие овцы, которые несколько дней назад совершили богохульство в одном из домов Ѕога''.

» этого —осо пон€ть не мог.  ак можно защищать людей другой веры?

¬ 1888 году  экэ исполнилась: сын поступил в √орийское духовное училище. ћы можем увидеть нашего геро€ в день поступлени€ глазами его сверстника: ФЌа —осо новое синее пальто, войлочна€ шл€па, шею облегал красивый шарф''. ћать позаботилась - он был не хуже других. » теперь  экэ решает помен€ть клиентуру: теперь она стирает и убирает в домах его учителей.

¬споминает ћихаил ÷ерадзе (он также училс€ в √орийском духовном училищем): ЂЋюбимой игрой —осо был Ђкривиї (коллективный реб€чий бокс).
Ѕыло две команды боксеров- те, кто жили в верхнем городе, и представители нижнего. ћы лупили друг друга беспощадно, и маленький тщедушный —осо был одним из самых ловких драчунов. ќн умел неожиданно оказатьс€ сзади сильного противника. Ќо упитанные дети из нижнего города были сильнее''

— детства —талин выдел€лс€ упр€мством и стремлением к превосходству над сверстниками, много читал. Ќизкорослый и физически слабый, он не мог рассчитывать на успех в мальчишеских потасовках и бо€лс€ быть избитым. ќн с малолетства стал скрытным и мстительным и всю жизнь недолюбливал высоких и физически крепких людей.

¬се четыре года в духовном училище —осо - первый ученик. ”ченикам не разрешалось выходить из дома по вечерам. ФЌадзиратели, которых посылали провер€ть, всегда находили —осо дома зан€того урокамиФ, - вспоминал один из друзей его детства. ѕока мать прибиралась в чужих домах, он прилежно училс€. ќна счастлива: сын будет св€щенником!

–азные учител€ преподавали в училище. ќдного из них, ƒмитри€
’ахутошвили, ученики запомнили на всю жизнь. ќн ввел на уроках воистину палочную дисциплину. ћальчики должны были сидеть не шевел€сь, положив руки на парту перед собой и гл€д€ пр€мо в глаза страшному учителю. ≈сли кто-то отводил глаза - тотчас получал линейкой по пальцам. ”читель любил повтор€ть: ''√лаза бегают - значит, мерзость затеваешь.''1

—илу пристального взгл€да и страх человека, не смеющего отвести глаза, маленький —осо запомнил навсегда. ¬спомним, например, рассказ Ѕорисова:
''ћы все знали фразу —талина: ''√лаза бегают - значит, на душе не чисто''.

—урово воспитывались в училище. Ќо были исключени€: Ѕел€ев, смотритель училища, - добрый, м€гкий. Ќо ученики его не бо€лись и оттого не уважали.
—осо запомнит этот урок, который отразилс€ на судьбе всего народа.

ќднажды Ѕел€ев повел мальчиков в ѕещерный город - загадочные пещеры в горах. ѕо пути бежал мутный, широкий ручей. —осо и другие мальчики перепрыгнули, а тучный Ѕел€ев не смог. ќдин из учеников вошел в воду и подставил учителю спину. » все услышали тихий голос —осо: ''»шак ты, что ли? ј € самому √осподу спину не подставлю''.

ј) ƒ≈“— »≈ ЅќЋ≈«Ќ» —“јЋ»Ќј.

ќн был болезненно горд - это часто бывает с теми, кого много унижали.
» вызывающе груб, как многие дети с физическими недостатками.

ћало того, что он тщедушен и мал, его лицо покрыто оспинами- следами болезни, перенесенной в шестилетнем возрасте. —реди различных кличек, под которым —талин позднее фигурировал в документах полиции, была и кличка
–€бой. ''ќн прекрасно плавал, но стесн€лс€ плавать в  уре. ” него был какой- то дефект на ноге, и мой прадедушка, учившийс€ с ним в старших классах, как- то поддразнил его, что он пр€чет в туфле дь€вольское копыто. Ќо это ему дорого обошлось. —осо тогда ничего не сказал. ѕрошло больше года. ¬ то врем€ за —осо, как собачка на прив€зи, ходил главный силач училища ÷ерадзе.
ѕрадедушка уже все забыл, когда ÷ерадзе жестоко избил его.''2 (»з письма
 .ƒживилегова)

≈сли прочитать ''ћедицинскую историю ».¬.—талина'', то на одной из страниц написано: ''—ращивание пальцев левой ноги''.

¬ы когда-нибудь замечали, что на бесчисленных картинах —талин часто изображен с трубкой в левой, слегка согнутой рукой? Ёта знаменита€ трубка, ставша€ частью его облика, на самом деле должна была скрывать искалеченную левую руку.

 ак-то раз, 6-го €нвар€ (в день церковного праздника " рещени€". -јвт.) на
»ордань, возле моста через  уру, пришло множество народу. Ќа главной улице были выстроены войска. ѕосле церемонии духовенство возвращалось по своим церквам, причем все улицы были переполнены народом. —толпилс€ народ и в узкой улочке около ќконской церкви. Ќикто и не заметил, что сверху бешено мчитс€ фаэтон с пассажиром... ‘аэтон врезалс€ в толпу как раз в том месте, где сто€л наш хор певчих. Coco хотел было перебежать через улочку, по не успел: фаэтон налетел па него, ударил дышлом по щеке, сшиб с ног, но... по счастью, колеса переехали лишь по ногам мальчика. ’ор певчих мгновенно окружила толпа. ѕодн€ли потер€вшего сознание ребенка (Coco было тогда 10-11 лет) и доставили домой. ѕри виде изувеченного сына мать не смогла сдержать горестного вопл€...

Coco открыл глаза и прошептал: "Ќе бойс€, мама, € чувствую себ€ хорошо.''ћать разу успокоилась. ѕришел доктор, промыл рану, остановил кровотечение, сделал перев€зку и затем объ€вил:
- ¬нутренние органы не повреждены...
Coco пролежал в постели две недели, а затем снова вернулс€ к зан€ти€м.

» несколько свидетелей рассказывают о ноге, покалеченной фаэтоном.
ƒействительно, если бы фаэтон проехал скорее всего повредил бы ''внутренние органы.'' »так, по левой ноге! » доктор был, и быстро вылечил. » ни слова об искалеченной руке, про которую —талин рассказывал своей второй жене,
Ќадежде јллилуевой.

¬идимо, эта искалеченна€ рука к его детству отношени€ не имеетЕ

Ќо мы забыли про Ѕесо. ќн иногда возвращалс€. —воеволие жены по- прежнему приводило его в €рость. ќна мечтает о сыне св€щеннике? «начит этого не будет!

''“ы хочешь, чтобы твой сын стал метрополитом? “ы никогда не доживешь до этого, € сапожник, и он будет им'', -часто говорил Ѕесо. ќн попросту увез мальчика в “ифлис и определил на фабрику јдельханова: маленький —осо помогал рабочим, прислуживал старикам. Ќо  экэ уже не бо€лась мужа
Цприехала в “ифлис и увезла сына. Ѕел€ев помог ей снова определить мальчика в училище'', -вспоминал √оглицицидзе.

ќна еще раз победила мужа, еще раз унизила его. ѕосле этого Ѕесо больше никогда не возвращалс€ в √ори. ќн исчез. —верстники и его биографы пишут:
''ѕогиб в пь€ной драке.''1

Ѕ) Ќј„јЋќ ѕ”“».ёЌќ—“№.

“ускла и одинока горийска€ жизнь. ќдним из самых сильных впечатлений —осо была публична€ казнь двух преступников. 13 феврал€ 1892 года тыс€чна€ толпа собралась у помоста. ќтдельно в толпе- учащиес€ и преподаватели духовного училища. —читалось, что зрелище казни должно внушать чувство неотвратимости возмезди€, бо€знь преступлени€.

»з воспоминаний ѕетра  апанадзе: ''ћы были страшно подавлены казнью двух кресть€н. ¬о врем€ казни оборвалась веревка, но повесили во второй раз.''

¬ толпе у помоста были двое будущих знакомцев: √орький и —осо. √орький описал казнь, а —осо запомнил. » пон€л: можно нарушать заповеди! ћожет быть, тогда и зародилась мысль: а не обманывают ли его в духовном училище?

Ќачав подозревать, он никогда не мог остановитьс€.

¬ 1894 году —осо блест€ще закончил училище и поступил в первый класс
“ифлисской духовной семинарии. “ифлис- веселый, пь€ный, залитый солнцем город. Ќовый мир, который увидел маленький —осоЕ

”чащиес€ жили в большом здании, отделенные стенами от полного соблазнов южного города. —уровый, аскетический дух служени€ √осподу царил в семинарии.

–аннее утро, когда так хочетс€ спать, но надо идти на молитву.
“оропливое чаепитие, долгие классы, и оп€ть молитва, затем скудный обед, коротка€ прогулка по городу. » вот уже закрылись ворота семинарии. ¬ дес€ть часов вечера, когда город только начинал жить, учащиес€ уже отходили уже ко сну после молитвы. “ак началась юность —осо.

''ћы чувствовали себ€ как арестанты, которые должны провести здесь без вины молодые годы'', -писал его соученик »осиф »ремашвили.1

ћногие из этих пылких, рано созревших юношей были совсем не готовы к такому служению. » они нашли иное учение. ќно позволило им наслаждатьс€ радост€ми жизни и одновременно удовлетворило ту жажду жертвенности, высокого смысла, которую поселили в них чтение св€тых книг и благородные мечты юности. —таршие мальчики рассказывали о неких запретных организаци€х.

. Ѕольшое впечатление на молодого —талина произвели книги грузинского писател€ ј. азбеги, особенно роман "ќтцеубийца"- о борьбе кресть€н-горцев за свою независимость и свободу. ќдин из героев романа- неустрашимый  оба- стал и героем дл€ молодого —талина, он даже начал называть себ€  обой. Ёто им€ было его первой партийной кличкой; старые большевики и в 30-ые годы (а ћолотов и ћико€н даже позднее), обраща€сь к —талину, нередко называли его  обой. ѕартийных кличек у —талина было немало- "»ванович", "¬асилий", "¬асильев".2 Ќо остались им€  оба и фамили€-псевдоним —талин.

—еминарий, несомненно, повли€ла на —талина и в другом отношении,
-она развила и ранее свойственные ему изворотливость, хитрость и грубость.
ƒогматизм и нетерпимость, а также присущий его стать€м и выступлени€м стиль катехизиса также сложились, бесспорно, не без вли€ни€ церковного образовани€. — ранней молодости —талин был начисто лишен чувства юмора.
"Ёто странный грузин, -говорили позднее его друзь€ по семинарии. -ќн совершенно не умеет шутить. ќн не понимает шуток и отвечает руганью и угрозами на наиболее невинные."
»так, многие революционеры, которым было запрещено жить в столице, выбирали дл€ жительства благодатный “ифлис. — ними часто встречались умные семинарские мальчики. «накомитс€ со ссыльными и —осо. ќт них он и получил
'' атехизис''.
ѕосле отбо€, при свете огарка, читал новые заповеди. Ќадо отметить, что без “качева, без '' атехизиса революционера'' не пон€ть ни нашего геро€, ни всю историю –оссии ’’ века.
Ќо особенно привлекательными, вызывающими испуг и сладкую дрожь семинаристов, были идеи революционного террора.
ќпаса€сь капитализма в –оссии, который разрушал общину- оплот будущего социализма, революционеры решили ускорить падение стро€, свергнуть царизм посто€нными покушени€ми на его слуг- виднейших государственных де€телей- и на самого цар€. »м удалось убить цар€ јлександра IIЕЌо вместо ожидаемого народного взрыва началс€ мрачный период царствовани€ јлександра III.
»менно в это врем€ из народничества выдел€ютс€ марксисты. »х первые вожди символичны: √еоргий ѕлеханов, сын русского помещика, и нищий еврей ѕавел
јскельрод. ћарксизм быстро завоевывает “ифлисскую духовную семинарию.
—еминаристам легко усваивать марксистские идеи: жертвенное служение нищим и угнетенным, презрение несправедливому богатству, обещание царства справедливости с восцарением нового мессии- ¬семирного пролетариата- все это отчасти совпадало с тем, что было посе€но религиозным воспитанием.
ќтмен€лс€ только Ѕог. Ќо взамен они получали возможность жить в миру, наслаждатьс€ его утехами. ќтмен€лось малопон€тное их возрасту ''добром отвечать на зло'', а вместо этого юным дикар€м даровалось право быть беспощадным к врагам их нового мессии. ¬опрос маленького —осо: ''ѕочему
»исус не вынул саблю?'' Цбыл разрешен. » главное: униженное положение большинства из них, находившихс€ внизу социальной лестницы, объ€вл€лось неправедным. ќни получали право самим его изменить.

“еперь —осо- посто€нный слушатель всех марксистских диспутов. » все заманчивее звучит дл€ гордого, нищего мальчика великое обещание революции:
'' то был ничем- тот станет всем!''

≈го характер изменилс€, прошла веселость, любовь к играм. ''ќн стал задумчив, казалс€ мрачным и замкнутым, -пишет его сверстник, - он не расстаетс€ с книгой.'' “очнее с новыми книгами. ¬ это врем€ —осо уже владел тайной. ќн сказал сверстнику: ''Ѕога нет, они обманывают нас.'',1 и показал испуганному мальчику книгу ƒарвина. »менно тогда он научилс€ таить. ќн тайный неверующий, по-прежнему блест€ще отвечал на уроках, где религи€- смысл и содержание. ƒведушие становитс€ его повседневной жизнью.

≈го расставание с прошлым, его одиночество наход€т отражение в стихах, что обычно дл€ юноши. ќн посылает стихи в ''»верию''. ∆урналом руководит король грузинских поэтов- кн€зь »ль€ „авчавадзе.

''»вери€'' печатает стихотворени€ —осо- обычные юношеские грезы о луне, цветах. ¬от, например, стихотворение ''Ћуне''.

Ћ”Ќ≈

ѕлыви, как прежде, неустанно
Ќад скрытой тучами землей,
—воим серебр€ным си€ньем
–азвей тумана мрак густой.

  земле, раскинувшейс€ сонно,
— улыбкой нежною склонись,
ѕой колыбельную  азбеку.
„ьи льды к тебе стрем€тс€ ввысь.
Ќо твердо знай, кто был однажды
ѕовергнут в прах и угнетен,
≈ще сравн€етс€ с ћтацминдой,
—воей надеждой окрылен.
—и€й на темном небосводе,
Ћучами бледными играй,
», как бывало, ровным светом
“ы озари мне отчий край.
я грудь свою тебе раскрою,
Ќавстречу руку прот€ну,
» снова с трепетом душевным
”вижу светлую луну.

¬ообще в стихотворени€х прослеживаетс€, как мен€етс€ его настроение, мировоспри€тие. ѕоследнее стихотворение уже трагическое:

“ам, где раздавалось бр€цание его лиры,

“олпа ставила фиал, полный €да, перед гонимым

» кричала: ''ѕей, прокл€тый!

“аков твой жребий, тво€ награда за песни.

Ќам не нужна тво€ правда и небесные звуки!''.
—осо готовитс€ к жертвенному пути. ќн помнит слова '' атехизиса'':
''–еволюционер есть человек обреченный''.1

—тихи оказались его последним ''прости'' маленькому —осоЕ—тихи прекратились. Ќавсегда. “еперь во врем€ отлучек из семинарии он руководит рабочими марксистскими кружками и вступает в социал-демократическую организацию ''ћесаме-ƒаси''.

ќн перестаетс€ хорошо учитьс€- не хочет тратить напрасно врем€. Ќа укоризненные слова учителей он научилс€ отвечать презрительной улыбкой. ќн презирает этих обманщиков, служащих несуществующему Ѕогу. Ќо самое интересное: он стал одним из главных действующих лиц семинарской жизни. ¬с€ семинари€ делитс€ на его друзей и врагов!!! Ќо и враги бо€тс€ его скрытного, мстительного характера, его утонченных издевательств и грубых вспышек его гнева. » мести его друзей. —амые сильные мальчики в каком-то рабском подчинении у тщедушного семинариста с его маленькими глазками, которые в €рости загораютс€ желтым огнем.

¬ √рузии ценитс€ мужска€ дружба. ” него много друзей. “очнее, тех, кто поверил, что они его друзь€. Ќа самом деле и тогда, и в будущем он одинок.
ѕросто есть юноши, которых он убеждал в своей дружбе и использует их в борьбе с другими юношами, которых считает своими врагамиЕ

Ќо это уже другой этап жизни —талина. √лавное, что мы разобрались в его детстве, пон€ли, что сформировало такой характер —талина.

3 ¬џ¬ќƒ: —ходства и различи€ в детстве √розного и —талина

''¬оспитание- велика€ вещь, и ею определ€етс€ судьба человеческа€,'' Ц сказал один известный психолог. ƒл€ того чтобы пон€ть, как же вли€ет детство человека на его дальнейшую жизнь, € разговаривала с психологом. » вот, что € пон€ла.

”же с детства закладываютс€ основные черты характера. »так, перед нами два великих человека: »ван √розный и —талин. ќба росли в т€желой обстановки. ” »вана вообще не было родителей, а у —талина практически не было отца. ƒл€ того чтобы человек вырос добрым, человечным, любившим жизнь и людей, его с детства должны окружать заботой, лаской, любовью.
—огласитесь, вр€д ли человек будет таким, если с детства его унижали, игнорировали, обращались жестоко, т.е. не видел простой нежности и понимани€. “ак и случилось у наших героев. ћы, конечно, не имеем право проводить пр€мую параллель между ними, ведь их отдел€ет несколько веков. Ќо между √розным и —талиным есть общие черты характера, которые они вынесли из детства. ∆естокость, мнительность, грубость Ц все это они вынесли с детства. “ак »ван √розный не видел искренности, добра от бо€р, которые опекали его. » —талин не получал ласки от отца, даже, наоборот, отец бил его. “ем более —талин был слаб здоровьем и телосложением.

ћожно сделать вывод, что и √розный, и —талин скрывали за своей агрессией слабость. ¬едь жестокость- оборотна€ сторона трусости. –азве стал бы сильный духом человек так деспотично расправл€тьс€ с людьми? ƒумаю, что нет.

«начит их дальнейшее отношение ко всем они вынесли с детства, что, конечно, не уменьшает значение преступлений, которые они совершили. Ќо первый шаг к раскрытию нашей темы мы уже сделали. ѕерейдем к следующему пунктуЕ

III ќѕ–»„Ќ»Ќј » –≈ѕ–≈——»»

1 »ван √розный и опрична€ политика.

ј) ¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈.

ћало найдетс€ в отечественной истории периодов, которые привлекали бы к себе столь стойкий интерес самой широкой публики, как врем€ »вана √розного. ¬едь, пожалуй, только петровское и сталинское времена могут соперничать с этой эпохой в попул€рности. ¬ чем дело? ¬ €ркости ли самих правителей, с которыми св€зываетс€ эпоха? ¬ неизбывном ли т€готении к сильным личност€м? ¬ том ли, наконец, глубоком отпечатке, который оставила кажда€ из этих эпох и на реформах жизни общества, и на общественном сознании? ¬еро€тно, здесь смешались все эти компоненты.

 онечно, мы вправе возмутитьс€: людей, оставивших кровавый зловещий след в истории, называют €ркими. ”вы, €ркость и даже талантливость личности исторического де€тел€ вовсе не предопредел€ют его положительную оценку. √ений и злодейство несовместимы, но талант и €ркость совместимы со злодейством, в истории тому есть тьма примеров.

ƒл€ историка, пожалуй, главное в каждой из эпох- ее роль в общем ходе исторического развити€ страны. »зменились ли в результате де€тельности

»вана √розного темп и направление движени€ истории? Ќад этими и другими вопросами историки задумываютс€ уже не один век.

ѕереломный характер русского XVI в. ощущали уже младшие современники той мрачной эпохи. ¬р€д ли случайно, что почти все авторы первой половины XVII в., писавшие о —мутном времени, этом калейдоскопе возводимых и свергаемых с престола царей, самозванцев, кресть€нско- казацких отр€дов, иноземных полков и иноземных же и отечественных грабительских шаек, начинали свой рассказ о де€тельности того цар€, который "множество народу от мала до велика при царстве своем погуби и многие грады сво€ поплени."^, хот€ и был "муж чудного рассуждени€''.

я уверена, что при игре в ассоциации большинство при имени цар€ »вана

√розного, не задумыва€сь, скажет: "ќпричнина''. ѕравда, всего семь лет из 51 года, которые »ван √розный провел на престоле. Ќо какие семь лет!

"ѕожар лютости", разгоревшийс€, по словам  урбского, в те годы (1565-

1572), унес многие тыс€чи, а то и дес€тки тыс€ч человеческих жизней. ћы в наше просвещенное врем€ привыкли считать жертвы миллионами, но в грубом и жестоком XVI в. не было ни такого количества населени€ (в

–оссии жило всего 5-7 миллионов человек), ни тех совершенных технических средств уничтожени€ людей, которые принес с собой Ќ“–. ƒа и аппарат насили€ был еще примитивен и патриархален. “ак что в пам€ти людей XVI в. и их младших современников опричнина осталась таким же символом людской м€сорубки, как в нашей - тыс€ча дев€тьсот тридцать седьмой год. —ходство наблюдаетс€ и в том, что как 1937-й началс€ значительно раньше этой сакраментальной даты, а кончилс€ куда позже, так и опричнина как террор началась до ее учреждени€ и кончилась много позже ее отмены.

» все же не случайно символом террора стала именно опричнина: концентраци€ казней и садистских расправ была в это семилетие особенно велика. ј потому стоит пренебречь строгой хронологией: через призму опричнины попытаемс€ взгл€нуть на ход событий эпохи. ƒл€ этого перенесемс€ на мгновение в XVI век.

Ѕ) ∆≈—“ќ ќ≈ ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ »¬јЌј √–ќ«Ќќ√ќ.

—амо слово опричнина обозначает совокупность мер, направленных на родовую аристократию. √розный решил уничтожить радикальными мерами значение кн€жат, пожалуй, даже и совсем погубить.

¬ годы правлени€ »вана III и ¬асили€ III началось становление централизованного государства; этот процесс продолжалс€ и позднее. ¬ период регентства ≈лены √линской (1533-1538), матери малолетнего великого кн€з€ »вана VI, и бо€рского правлени€ (1538-1547) шла ожесточенна€ борьба за власть. ќднако ни одна из аристократических группировок, возглавл€вшихс€ семейными кланами Ўуйских, Ѕельских и

√линских, не ставила под сомнение сам принцип единства государственной территории ¬еликого кн€жества ћосковского, не стремилась восстановить прежнюю феодальную систему. Ѕорьба велась не ради разрушени€ формировавшегос€ аппарата центральной власти, а во им€ овладени€ ключевыми позици€ми в этом аппарате.

—ходные устремлени€ были присущи бо€рам, и после воцарени€ »вана VI

(1547); ход политической борьбы в то врем€ направл€лс€ не только честолюбием каких-либо лиц или семейств. –ечь шла и о более принципиальном выборе, чем выбор между претендентами на высшие государственные должности. ѕроцесс централизации поставил на очередь вопрос о формах власти и о степени участи€ ведущих социальных сил общества в управлении страной. —удьба страны зависела не только от противоборства и взаимодействи€ духовной и светской власти. Ќе меньшее значение имело и создание достаточно прочной социальной базы складывавшей монархии.

—табильность государственной власти может достигатьс€ и при отсутствии €вно выраженной поддержки большинства общества; количественные факторы обычно не имеют здесь решающего значени€.

Ќамного важнее, чтобы общество в целом воспринимало существующую власть как приемлемую, а активное меньшинство- политическа€ элита - св€зывала свои надежды с де€тельностью в рамках сложившихс€ форм государственной жизни и стремилась улучшить их, а не заменить совершенно другими. ¬едь вс€кое общество неоднородно, делитс€ на управл€ющих и управл€емых; общество всегда нуждаетс€ в политической элите - наиболее образованных, умелых, способных и подготовленных к сложной де€тельности.

ѕолитическа€ элита первой половины XVI в. (бо€ре и двор€не) не сомневались в необходимости сто€щей над обществом наследственной монархической власти, но считала, что царь должен делитьс€ своими полномочи€ми с верхушкой общества. Ѕо€рско-двор€нский взгл€д на государственное устройство опиралс€ на традиционные средневековые представлени€ о социальной иерархии, о том, что между верхушкой общественной пирамиды (великим кн€зем) и ее низами (холопами) должно существовать известное количество ступеней. —то€щие на наиболее высоких ступен€х по своему статусу намного ближе к кн€зю, чем к холопам. “акие взгл€ды, становившиес€ обоснованием участи€ аристократии (как старой, бо€рской, удельной, так и новой, двор€нской) в управлении государством, уходили корн€ми в феодальную эпоху, но были вполне приемлемы и в услови€х централизации: ведь новый государственный аппарат при рациональной его организации также нуждаетс€ в иерархии - только в иерархии должностей, а не уделов, вотчин и других земельных владений.

¬ формирующемс€ –усском государстве существовала, однако, и ина€ концепци€ распределени€ власти, восход€ща€ к византийским традици€м, а также к иде€м, сложившимс€ в северо-восточных кн€жествах в годы ордынского владычества, - концепци€ равного бесправи€ всех членов общества перед лицом монарха. “акой взгл€д на взаимоотношени€ монарха и подданных усвоил »вана √розного; он обосновал и пыталс€ примен€ть на практике теорию безусловной и всеобъемлющей власти цар€-самодержца. "ј жаловать своих холопов мы всегда были вольны, вольны были, и казнить'',

- писал царь »ван јндрею  урбскому, называ€ холопами (рабами) всех без исключени€ своих подданных.

“акой подход был неприемлем дл€ верхушки общества, котора€ в XVI в. уже могла достаточно отчетливо осознать свои интересы и - пускай не без некоторой опаски - за€вить о них. ѕрежней бо€рской независимости, характеризовавшей социальное положение крупного вотчинника в феодальные времена, уже нельз€ было вернуть; но формировавшеес€ в XVI в. новое политическое сознание бо€рства, высшей бюрократии (дь€ков) и служилого двор€нства предполагало определенную самосто€тельность этих слоев общества. ÷арь »ван, вынужденный в 1550-е годы делитьс€ властью со своим ближайшим окружением (»збранной радой), постепенно стал т€готитьс€ всем, что ограничивало его произвол. »скренне убежденный в праве монарха единолично вершить все государственные дела, »ван √розный попыталс€ привести действительность в соответствии с собственными убеждени€ми. ”порство монарха в достижении абсолютной власти, не стесн€емой ни обычаем, ни законом, ни даже здравым смыслом или соображени€ми государственной пользы, - это упорство, усиленное крутым нравом »ваном √розного, обострило долго вызревавший кризис во взаимоотношени€х цар€ и общества.

»так, декабрь 1564 г., последний доопричный мес€ц. —итуаци€ в стране была тревожной. ¬сего четыре года тому назад начались перемены в высших эшелонах власти. 7 августа 1560г. умерла царица јнастаси€

–омановна, женщина, которую царь »ван, похоже, искренне любил. ѕри жизни царицы клан ее родственников «ахарьиных-ёрьевых (впоследствии за ними утвердилась фамили€ –омановых) был в напр€женных отношени€х с реально правившим в стране неофициальным правительственным кружком, возглавл€вшимс€ костромским вотчинником јлексеем ‘едоровичем јдашевым и придворным св€щенником, ѕосле смерти јнастасии вли€ние «ахарьиных на оплакивавшего любимую жену цар€ усилилось, а отношени€ »вана IV с

»збранной радой обострилось. ј.‘.јдашев и его брат ƒанило оказываютс€ в опале, в ссылку попадает —ильвестр. "—обаку јлексе€" и "попа" царь теперь считать виновниками всех своих бед и неудач. Ќова€ жена цар€ (он женилс€ через год после смерти јнастасии) - дочь кабардинского кн€з€

“емрюка јйдаровича  ученей, получивша€ при крещении им€ ћари€, чужачка,

- не св€зана так с придворными группировками, как покойна€ јнастаси€.

Ќо именно о ней, "черкешенке" ћарии “емрюковне, усиленно ход€т слухи, что она нашептала царю злой совет - учредить опричнину.

Ќелегка внешнеполитическа€ ситуаци€. ≈ще в правление »збранной рады началась Ћивонска€ война- против властвовавшего в ѕрибалтике на территории современных Ћатвии и Ёстонии Ћивонского ордена. “акже еще одна "гор€ча€ точка" политической жизни начала 60-х годов XVI в. - двоюродный брат цар€ —тарицкий кн€зь ¬ладимир јндреевич.  огда в 1553 г. царь »ван т€жело заболел и казалс€ уже безнадежным, кое-кто из придворных противопоставл€л удельного кн€з€ ¬ладимира как возможного наследника престола сыну »вана VI, еще грудному младенцу. Ётого было достаточно, чтобы царь стал относитьс€ к своему кузену как к династическому сопернику. Ќедоверие усиливалось еще и потому, что в

1537 г. отец кн€з€ ¬ладимира, добива€сь великокн€жеского престола, подн€л м€теж против своего семилетнего плем€нника »вана IV. ¬ 1563 г.

»ван IV использовал сфабрикованный донос, чтобы обвинить кн€з€

¬ладимира и его мать в "великих изменных делах"; мать была сослана в далекий монастырь, а у кн€з€ ¬ладимира царь отобрал часть удела, дав взамен новые земли, где население и, главное, местные феодалы не привыкли считать удельного кн€з€ своим государем

¬ апреле 1564 г. из ёрьева Ћивонского (ныне “арту) бежал в ¬еликое кн€жество Ћитовское опытный и видный воевода кн€зь јндрей ћихайлович

 урбский. „еловек, близкий к јдашеву и —ильвестру,  урбский сначала избежал опалы. Ќо в августе 1562 г. он проиграл битву под Ќевелем, и только боева€ рана спасла кн€з€ от репрессий.  урбский, однако, знал, что царь не простил ему неудачи, до него доходили слухи о ''гневных словах'' повелител€. ¬ послании инокам ѕсково-ѕечерского монастыр€ кн€зь јндрей писал, что ''напасти и беды'' на него ''кипети многи начинают''. Ѕегство  урбского тем сильнее ударило по √розному, что беглый бо€рин прислал из-за рубежа краткое, но энергичное послание своему бывшему монарху, в котором гневно обвин€л цар€ в тирании, казн€х невинных людей.

“аков был канун опричнины. ƒалее событи€ стали развиватьс€ стремительно. 3 декабр€ 1564 г. царь с семьей и приближенными выехал на богомолье в “роице-—ергиев монастырь. ¬роде ничего особенного в этом нет, но настораживало то, что царь увез с собою всю свою казну, а заранее отобранным многочисленным сопровождающим было приказано ехать с семь€ми.

«адержавшись под ћосквой из-за внезапно наступившей распутицы, помолившись у “роицы, царь к концу декабр€ добралс€ до јлександровой слободы (ныне - г. јлександров ¬ладимирской области)- села, где не раз отдыхали и ФтешилисьФ охотой и ¬асилий III, и сам »ван IV . ќттуда 3 €нвар€ 1565 г. в ћоскву приехал гонец, который привез две грамоты. ¬ первой, адресованной митрополиту јфанасию, сообщалось, что царь положил свой гнев на всех епископов и насто€телей монастырей, а в опалу - на всех служилых людей, от бо€р до р€довых двор€н, поскольку служилые люди истощают его казну, плохо служат, измен€ют, а церковные иерархи их покрывают. ѕотому он, ''от великие жалости сердца, не хот€ их изменных дел терпети, оставил свое государство и поехал, где вселитис€, иде же его, государ€, бог наставит''.1

ќн грозил оставить свое царство из-за бо€рской измены и осталс€ во власти, по молению москвичей, которым, кстати, и была адресована втора€ грамота, в которой он завер€л, ''чтобы они себе никоторого сумнени€ не держали, гневу на них и опалы никоторые нет'',2 только под условием, что ему на изменников ''опала сво€ класти, а иных казнити, и животы их и статки (имущество) имати, а учинити ему на своем государстве себе опришнину: двор ему себе и на весь свой обиход учинити особной''.3

Ѕорьба с изменою была целью, опричнина же была средством.

Ќовый двор √розного состо€л из бо€р и двор€н, новой ''тыс€чи голов'', которую отобрали так же, как и в 1550 г. отобрали тыс€чу лучших двор€н дл€ службы по ћоскве. ѕервой тыс€че дали тогда подмосковные поместь€; второй- √розный дает поместь€ в тех городах,

''которые городы поимал в опришнину''4; это и были опричники, предназначенные сменить опальных кн€жат на их удельных земл€х. ¬ опричнине действовала сво€ Ѕо€рска€ дума, были созданы свои особые войска, возглавл€вшиес€ воеводами ''ис опришнины''.5 ќпричнина часть была выделена и в ћоскву.

≈стественно, р€довые опричники по своему социальному составу не отличались от р€довых служилых людей из земщины. –азницу стоило бы искать в составе руководителей, но и здесь она была невелика. — самого начала в число опричников вошли многие отпрыски знатных и старинных бо€рских и даже кн€жеских родов. “е же, кто не принадлежали к аристократам, тем не менее, и в доопричные годы в основном входили в состав ''дворовых детей бо€рских''6- верхушки феодального сослови€, традиционной опоры русских государей. ¬незапные возвышени€ таких мало знатных, но честных людей неоднократно случались и раньше (например,

јдашев). ƒело было не в €кобы демократическом происхождении опричников, потому будто бы вернее служивших царю, чем знать, а в том, что опричники стали личными слугами самодержца, пользовавшимис€, кстати, и гарантией безнаказанности. —луживший в опричнине немец √енрих Ўтаден рассказывает, будто при учреждении опричнины царь »ван послал в земщину приказ: ''—удите праведно, наши виноваты не были бы''. —лова эти Ўтаден записал по-русски латинскими буквами:''Sudite praveda, nassi winowath ne boly by''7, следовательно, он слышал эти слова. ¬еро€тнее всего,

Ўтаден передает лишь слух, но не возник же он на пустом месте? “ак была, по сути, узаконена жизненна€ практика, которую он сам знал прекрасно. ѕока он не вступил в опричнину, его сумел обобрать успевший стать опричником современник. ¬прочем, и сам Ўтаден, когда сумел попасть в опричнину, не осталс€ в долгу.

ќпричнина была жестокою мерою, разорившей не только кн€жат, но и многих других людей, - всех тех, кого насильственно пересел€ли с места на место, у кого отнимали вотчины и хоз€йство. —ама по себе опричнина должна была возбудить ненависть гонимых. Ќо действи€ опричнины сопровождались еще чрезвычайными зверствами. ÷арь »ван не только выгон€л знать из ее вотчин: он мучил и казнил непри€тных ему людей. ѕо царскому велению рубили головы изменникам не только дес€тками, но целыми сотн€ми. ќпалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насили€ опричников над изменниками, чрезвычайна€ распущенность √розного, жестоко ист€завшего своих подданных во врем€ оргий, - все это приводило

ћоскву в трепет и робкое смирение перед тираном. “огда еще никто не понимал, что этот террор больше всего подрывал силы самого правительства и готовил ему жестокие неудачи вне и кризис внутри государства. ƒо каких причуд и странностей могли доходить эксцессы

√розного, свидетельствует, с одной стороны, новгородский погром, а с другой, вокн€жение —имеона Ѕекбулатовича.

 ульминацией опричного террора стали конец 1569- лето 1570 г. ¬

1570 году по какому-то подозрению √розный устроил целый поход на

Ќовгород, по дороге разорил “верской уезд, а в самом Ќовгороде из 6000 дворов запустошил около 5000 и навсегда ослабил город. ќстановимс€ на этом подробнее.

¬) ѕќ’ќƒ Ќј Ќќ¬√ќ–ќƒ.

÷арь давно уже не терпел Ќовгорода. ѕри учреждении опричнины он обвин€л весь русский народ в том, что в прошедшие века этот народ не любил царских предков. ¬идно, что »ван читал летописи и с особенным вниманием останавливалс€ на тех местах, где описывались про€влени€ древней вечевой свободы. Ќигде он не видел таких резких, ненавистных черт, как в истории Ќовгорода и ѕскова. ѕон€тно, что к этим двум земл€м, а особенно к Ќовгороду, развивалась в нем злоба.

¬ 1569 году какой-то брод€га, родом волынец, наказанный за что-то в

Ќовгороде, вздумал разом, и отомстить новгородцам, и угодить »вану. ќн написал письмо как будто от архиепископа ѕимена и многих новгородцев к

—игизмунду-јвгусту, спр€тал это письмо в —офийской церкви за образ

Ѕогородицы, а сам убежал в ћоскву и донес государю, что архиепископ с множеством духовных и мирских людей отдаетс€ литовскому государю. ÷арь с жадностью ухватилс€ за этот донос и тотчас отправил в Ќовгород искать указанных грамот. √рамоты действительно отыскались. „удовищно развитое воображение √розного не допустило его до каких-нибудь сомнений в действительности этой проделки.

„то же, в декабре этого года »ван √розный предприн€л поход на север. — ним были все опричники и множество детей бо€рских. ќн шел как на войну: то была странна€, сумасбродна€ война с прошлыми веками, дика€ месть живым за давно умерших. Ќе только Ќовгород и ѕсков, но и “верь были осуждены на кару, как бы в воспоминание о тех временах, когда тверские кн€зь€ боролись с московскими предками »вана. √ород  лин, некогда принадлежащий “вери, должен был первый испытать царский гнев.

ќпричники, по царскому приказанию, ворвались в город, били и убивали, кого попало. »спуганные жители, ни в чем не повинные, не понимавшие, что все это значит, разбегались. «атем царь пошел на “верь. Ќа пути все разор€ли и убивали вс€кого встречного, кто не нравилс€. ѕодступивши к

“вери, царь приказал окружить город войском со всех сторон, и сам расположилс€ в одном из ближних монастырей.

√розный сто€л под “верью п€ть дней. —начала ограбили всех духовных, начина€ с епископа. ѕростые люди думали, что тем дело и кончитс€; но через два дн€, по царскому приказанию, опричники бросились в город, бегали по домам, ломали вс€кую домашнюю утварь, рубили ворота, двери, окна, забирали вс€кие домашние запасы и купеческие товары: воск, кожи и пр., свозили в кучи, сожигали, а потом удалились. ∆ители оп€ть начали думать, что этим дело кончитс€, что, истребивши их досто€ние, им, по крайней мере, остав€т жизнь, как вдруг опричники оп€ть врываютс€ в город и начинают бить, кого ни попало: мужчин, женщин, младенцев, иных жгут огнем, других рвут клещами, тащат и бросают тела убитых в ¬олгу.

—ам √розный собирает пленных полочан и немцев, которые содержались в тюрьмах, частью помещены были в домах. »х тащат на берег ¬олги, в присутствии цар€ рассекают на части и бросают под лед. »з “вери уехал царь в “оржок, и там повторилось то же, что творилось в “вери. ¬ пом€ннике »вана записано убитых там православных христиан 1490 человек.

¬едь надо заметить, что »ван √розный при всей своей жестокости был крайне набожен. ќн посто€нно молилс€ о спасении душ людей, умерщвленных его опричниками, просил молитьс€ об этом и духовенство. ќн наде€лс€ очиститьс€ от греха пролитой крови, тем более он не мог не понимать, что часто гибли ни в чем не повинные люди. ƒл€ поминовени€ погибших в монастыр€х в 1582-1583 г.г. был составлен Ђ—инодик опальныхї1 (или

Ђѕом€нникї), который содержит более 3 тыс. имен казненных в 1567-1571 г.г. и €вл€етс€ ценным источником по истории опричнины.

Ќо вернемс€ к походу √розного. ¬ “оржке »ван едва избежал опасности. “ам содержались в башн€х пленные немцы и татары. »ван IV €вилс€ прежде к немцам, приказал убивать их перед своими глазами и спокойно наслаждалс€ их муками; но, когда оттуда отправилс€ к татарам, мурзы бросились в отча€нии на ћалюту, т€жело ранили его, потом убили еще двух человек, а один татарин кинулс€ было на самого »вана √розного, но его остановили. ¬се татры были умерщвлены.

»з “оржка царь шел на ¬ышний ¬олочек, ¬алдай, яжелбйцы. ѕо обе стороны дороги опричники разбегались по деревн€м, убивали людей и разор€ли их досто€ни€.

≈ще до прибыти€ »вана в Ќовгород приехал туда его передовой полк.

ѕо царскому приказу тотчас окружили город со всех сторон, чтобы никто не мог убежать из него. ѕотом нахватали духовных из новгородских и окрестных монастырей и церквей, заковали в железа и в √ородище поставили на правеже, вс€кий день били их, требу€ по 20 новгородских рублей с каждого, как бы на выкуп. “ак продолжалось дней п€ть. ƒвор€не и дети бо€рские, принадлежащие к опричнине, созвали в ƒетинец знатнейших жителей и торговцев, а также и приказных людей, заковали и отдали приставам под стражу, а дома их и имущество опечатали. Ёто делалось в первых числах €нвар€ 1570 года.

6 €нвар€, в п€тницу вечером, приехал государь в √ородище с остальным войском и с 1500 московских стрельцов. Ќа другой день дано повеление перебить дубинами всех игуменов и монахов, которые сто€ли на правеже, и развести тела их на погребение, каждого в свой монастырь. 8 €нвар€, в воскресенье, царь дал знать, что приедет к св. —офии к обедне. ѕо давнему обычаю, архиепископ ѕимен со всем собором, с крестами и иконами стал на ¬олховскому мосту у часовни „удного креста встречать государ€. ÷арь шел вместе с сыном »ваном, не целовал креста из рук архиепископа и сказал так: Ђ“ы, злочестивец, в руке держишь не крест животвор€щий, а вместо креста оружие; ты со своими соумышленниками, жител€ми сего города, хочешь этим оружием у€звить наше царское сердце, вы хотите отчину нашей царской державы ¬еликий Ќовгород отдать иноплеменнику, польскому королю ∆игимонту-јвгусту, с этих пор ты уже не назовешьс€ пастырем и сопрестольником св. —офии, а назовешьс€ ты волк, хищник, губитель, изменник нашему царскому венцуЕї.1 «атем, не подход€ к кресту, царь приказал архиепископу служить обедню.

»ван отслушал обедню со всеми людьми, а из церкви пошел в столовую палату. “ам был приготовлен обед дл€ высокого гост€. ≈два уселс€ за стол и отведал пищи, как вдруг завопил. Ёто был условный знак: архиепископ ѕимен был схвачен, опричники бросились грабить его владычную казну, дворецкий —алтыков и царский духовник ≈встафий с царскими бо€рами овладели ризницею церкви св. —офии, а отсюда отправились по всем монастыр€м и церквам забирать в пользу цар€ церковную казну и утварь.

¬след за этим царь приказал привести новгородцев, которые до его прибыти€ были вз€ты под стражу. Ёто были владычные бо€ре, новгородские дети бо€рские, выборные городские и приказные люди, и знатнейшие торговцы. — ними вместе привезли их жен и детей. —обравши эту толпу перед собою, »ван √розный приказал своим дет€м бо€рским раздевать их и терзать Ђнеисповедимымиї2, как говорит современник, муками, между прочим, поджигать их каким-то изобретенным им составом, который у него называлс€ Ђподжарї; потом он велел измученных, опаленных прив€зывать сзади к сан€м, шибко везти вслед за собою в Ќовгород, волоча по замерзшей земле, и метать в ¬олхов с моста. «а ними везли их жен и детей, женщинам св€зывали к ним младенцев и в таком виде бросали в

¬олхов, по реке ездили царские слуги с баграми и топорами и добивали тех, которые всплывали. Ђѕ€ть недель продолжалась неукротима€ €рость цареваї1, говорит современник.  огда царю надоела така€ потеха на

¬олхове, он начал ездить по монастыр€м и приказал перед своими глазами истребл€ть огнем хлеба в скирдах и в зерне, рубить лошадей, коров и вс€кий скот. ќсталось предание, что, приехавши в јнтониев монастырь, царь отслушал обедню, потом вошел в трапезу и приказал побить все живое в монастыре. –асправившись, таким образом, с иноческими обител€ми, »ван начал прогулку по мирскому жительству Ќовгорода: приказал истребл€ть купеческие товары, разметывать лавки, ломать дворы и хоромы, выбивать окна, двери в домах, истребл€ть домашние запасы и все досто€ние жителей. ¬ то же врем€ царские люди ездили отр€дом по окрестност€м

Ќовгорода, по селам, деревн€м и бо€рским усадьбам разор€ть жилища, истребл€ть запасы, убивать скот и домашнюю птицу. Ќаконец, 13 феврал€, в понедельник, на второй неделе поста, созвал государь оставшихс€ в живых новгородцев; ожидали они своей гибели, как вдруг царь окинул их милостивым взгл€дом и ласково сказал: Ђ∆ители ¬еликого Ќовгорода!

ћолите всемилостивого, всещедрого, человеколюбивого Ѕога о нашем благочестивом царском державстве, о дет€х наших и обо всем христолюбивом нашем воинстве, чтоб √осподь подаровал нам свыше победу и одоление на видимых и невидимых врагов! —удит Ѕог изменнику моему и вашему архиепископу ѕимену и его злым советникам и единомышленникам: на них, изменниках, взыщетс€ вс€ пролита€ кровь; и вы об этом не скорбите, живите в городе сем с благодарностью, € вам оставл€ю наместника кн€з€

ѕронскогоФ.2 —амого ѕимена »ван отправил в оковах в ћоскву. »ностранные извести€ говор€т, что он предавал его поруганию, сажал на белую кобылу и приказывал водить окруженного скоморохами, игравшими на своих инструментах.

¬от мы и рассмотрели один из примеров противосто€ни€ вечевого города и московского самодержави€!

ќпричнина была жестокою мерою, разорившей не только кн€жат, но и многих других людей, - всех тех, кого насильственно пересел€ли с места на место, у кого отнимали вотчины и хоз€йство.  ровавые казни смен€лись у него пирами, на которых также лилась кровь; пиры смен€лись богомольем, в котором бывало и кощунство. ¬ јлександровской слободе

»ван устроил что-то вроде монастыр€, где его развратные опричники были

Ђбратиеюї3 и носили черные р€сы поверх цветного плать€. ќт смиренного богомоль€ брати€ переходила к вину и крови, глум€сь над истинным благочестием. ћосковский митрополит ‘илипп (из рода бо€р  олычевых) не мог миритьс€ с распущенностью нового государева двора, обличал »вана и опричников и за то был низложен царем с митрополии и сослан в “верь (в

ќтрочь монастырь), где в 1570 г. был задушен одним из самых жестоких опричников - ћалютой —куратовым-Ѕельским. »ван не постесн€лс€ расправитьс€ со своим двоюродным братом кн€зем ¬ладимиром јндреевичем, которого подозревал в умыслах против себ€ еще со своей болезни 1553 года.  н€зь ¬ладимир јндреевич был умерщвлен без суда, так же, как мать и жена его. Ќе умер€€ своей жестокости, √розный не ограничивал никаких своих вожделений. ќн предавалс€ вс€ческим излишествам и порокам.

Ќаблюда€ необычайную жестокость цар€ и его странные выходки, народ не понимал его и говорил, что царь Ђиграл божьими людьмиї1, порученными ему Ѕогом, нелепо раздвоил свое царство на две половины и одной половине (опричникам) заповедовал другую грабить и убивать. ѕри этом, однако, подданные не считали »вана больным или умалишенным человеком; напротив, о √розном царе говорили, что он был Ђмуж чудного рассуждени€ї2; √розного цар€ народ славил в своих песн€х.

ƒа, вера в доброго, честного цар€ была непоколебима! ј мы же давайте посмотрим правде в глаза, окунувшись во времена правлени€

»вана.

¬есной 1570 года в застенках јлександровской слободы пыточных дел мастера вели следствие. ¬ измене теперь были обвинены многие из руководителей опричнины. 15 июл€ 1570 г. состо€лась публична€ казнь более ста человек на  расной площади в ћоскве. ѕеред смертью людей подвергали нечеловеческим мучени€м: резали живьем на куски, варили в котлах. ¬ качестве палачей орудовали и сам »ван, и опричные бо€ре и воеводы.  ое-кому из них пришлось через год-два тоже сложить головы на плахе. » это не единственный пример жестоких расправ √розного.

“ак, например, 25 июл€ 1570 года произошло наиболее массова€ казнь в ћоскве на площади в  итай-городе, непосредственно примыкающем к

 ремлю с востока. Ќа большой торговой площади поставили 18 виселиц; разложили многие оруди€ мук; зажгли костер и над ним повесили огромный чан с водой. ”видев сии грозные приготовлени€, несчастные жители вообразили, что настал последний день дл€ ћосквы; что »оанн хочет истребить их всех без остатка: в беспам€тстве страха они спешили укрытьс€, где могли. ѕлощадь опустела; в лавках отворенных лежали товары, деньг; не было ни одного человека, кроме толпы опричников у виселиц и костра пылающего. ¬ сей тишине раздалс€ звук бубнов: €вилс€ царь на коне с любимым старшим сыном, с бо€рами и кн€зь€ми, с легионом кромешников в стройном ополчении; позади шли осужденные, числом 300 или более, в виде мертвецов, истерзанные, окровавленные, от слабости едва передвига€ ноги. »оанн стал у виселиц, осмотрелс€ и, не вид€ народа, велел опричникам искать людей, гнать их повсюду на площадь. Ќе имев терпени€ ждать, сам поехал за ними, призыва€ москвит€н быть свидетел€ми его суда, обеща€ им безопасность и милость. ∆ители не смели ослушатьс€: выходили из €м, из погребов; трепетали, но шли; вс€ площадь наполнилась ими; на стене, на кровл€х сто€ли зрители. “огда »оанн, возвысив голос, сказал: ''Ќарод! ”видишь муки и гибель; но караю изменников!

ќтветствуй: прав ли суд мой?''1 ¬се ответствовали велегласно: ''ƒа живет многие лета государь великий! ƒа погибнут изменники!'' ќн приказал вывести 180 человек из толпы осужденных и даровал им жизнь, как менее виновным. ѕотом думный дь€к государев, развернув свиток, произнес имена казнимых; назвал ¬исковатого и читал следующее: ''»ван

ћихайлов, бывший тайный советник государев! “ы служил неправедно его царскому величеству и писал к королю —игизмонду, жела€ предать ему

Ќовгород. —е перва€ вина тво€!'' —казав, ударил ¬исковатого в голову и продолжал: ''ј се втора€, меньша€ вина тво€: ты изменник неблагодарный, писал к султану турецкому, чтобы он вз€л јстрахань и  азань.'' ”дарив его в другой - и в третий раз, дь€к промолвил: ''“ы же звал и хана крымского опустошать –оссию: се твое третье злое дело!''

¬исковатый ответствовал: ''—видетельствуюс€ √осподом Ѕогом, ведающим сердца и помышлени€ человеческие, что € всегда служил верно царю и отечеству. —лышу наглые клеветы: не хочу более оправдыватьс€, ибо земной суди€ не хочет внимать истине; но суди€ небесный видит мою невиновность - и ты, о государь! ”видишь ее перед лицом всевышнего!''

 ромешники заградили ему его уста, повесили вверх ногами, обнажили его, рассекли на части, и первый ћалюта —куратов, сошедши с кон€, отрезал ухо страдальцу. ¬торою жертвою был казначей ‘уников- арцов, друг

¬исковатого, в тех же изменах и столь же нелепо обвин€емый. ќн сказал цар€: ''—е клан€юсь тебе в последний раз на земле, мол€ Ѕога, да приимешь в вечности праведную мзду по делам своим!'' —его несчастного обливали кип€щею и холодною водою, он умер в страшных муках. ƒругих кололи, вешали, рубили. —ам »оанн, сид€ на коне, пронзил копием одного старца. ”мертвили в четыре часа около двухсот человек. Ќаконец, совершив дело, убийцы, обли€нные кровью, с дым€щимис€ мечами стали пред царем, восклица€: ''√ойда! √ойда!''2 и славили его правосудие. ќбъехав площадь, обозрев груды тел, »оанн, сытый убийствами, еще ненасытилс€ отча€нием людей: желал видеть злосчастных супруг ‘уникова и

¬исковатого; приехал к ним в дом, сме€лс€ над их слезами; мучил первую, требу€ сокровищ; хотел мучить и п€тнадцатилетнюю дочь ее, котора€ стенала и вопила; но отдал ее сыну, царевичу »оанну, а после вместе с матерью и с женою ¬исковатого заточил в монастырь, где они умерли с горести.

√раждане московские, свидетели сего ужасного дн€, не видали в числе его жертв ни кн€з€ ¬€земского, ни јлексе€ Ѕасманова: первый испустил дух в пытках; конец последнего - несмотр€ на все беспримерные злодейства - кажетс€ еще неверо€тным. —овременники пишут, что »оанн будто бы принудил юного ‘едора Ѕасманова убить отца своего, тогда же или прежде заставив кн€з€ Ќикиту ѕрозоровского умертвить брата, кн€з€

¬асили€! ѕо крайней мере, сын-изверг не спас себ€ отцеубийством: он был казнен вместе с другими.

∆ены избиенных двор€н, числом 80, были утоплены в реке.

ќдним словом, »оанн достиг высшей степени безумного своего тиранства; мог еще губить, но не мог изумл€ть росси€н никакими новыми изобретени€ми лютости. Ќе было ни дл€ кого безопасности, но всего менее дл€ людей, известных заслугами и богатством: ибо тиран, ненавид€ добродетель, любил корысть.

√нев тирана, пада€ на целые семейства, губил не только детей с отцами, супруг с супругами, но часто и всех родственников мнимого преступника!!!!

» когда в ужасах душегубства, –осси€ цепенела, во дворце раздавалс€ шум ликующих; »оанн тешилс€ со своими палачами и людьми веселыми, или скоморохами, коих присылали к нему из Ќовгорода и других областей вместе с медвед€ми! ѕоследними он травил людей, и в гневе и в забаву: вид€ иногда близ дворца толпу народа, всегда мирного, тихого, приказывал выпускать двух или трех медведей и громко сме€лс€ бегству, воплю устрашенных, гонимых, даже терзаемых ими.

“аков был царь; таковы были подданные!

¬ 1571 г. кн€зь »ван ћстиславский дал запись, в которой говорил, что вместе с товарищами своими навел на ћоскву крымского хана;

ћситиславский был прощен за поручительством 285 человек.

ѕодозрительность »оанна к бо€рам земским увеличивалась все более и более, так что он прибегнул к новому средству: поставил над ними великим кн€зем все€ –уси —имеона Ѕекбулатова, крещеного татарина, касимовского хана, а сам называлс€ государем, кн€зем московским; кн€жение —имеона было впрочем, недолговременно. ћенее чем через год татарский царь был сведен с ћосквы на “верь, а в ћоскве все стало по- прежнему.

„то »ван √розный действительно считал положение свое и детей непрочным на престоле московском, доказывает завещание его, написанное в 1572 году. «десь, обраща€сь к сыновь€м своим »вану и ‘едору, царь говорит, что он изгнан бо€рами ради их самовольства и скитаетс€ по странам; уговаривает сыновей, чтобы они не раздел€лись до тех пор, пока старший »ван не сломит всех крамол и не утвердитс€ на престоле, просит сыновей поминать его, если даже в гонении и изгнании будут. Ёто завещание важно тем, что в нем »оанн совершенно подчин€ет младшего сына к старшему; младший также не должен был думать ни о какой самосто€тельности в своем уделе.

ќпричнина, несомненно, повела к разорению государства, потому что разрушила хоз€йственный пор€док в центральных московских област€х, где сосредоточены были кн€жата с их удельными вотчинами.  огда √розный высел€л крупных вотчинников с их старых земель, оттуда уходили с ними их холопы, а затем стали уходить и кресть€не, которым невыгодно было оставатьс€ за новыми владельцами, мелкими помещиками, не имевшими никаких земельных льгот.  ресть€нам была еще и та выгода уйти со старых мест, что они могли поселитьс€ на новых хороших земл€х или завоеванном

 азанском царстве, куда само правительство звало поселенцев, или же в чЄрноземно-плодородной полосе на юг от ќки, где тогда возникало много новых городов. Ќарод охотно шел на окраины государства, где не было ужасов опричнины, а от этого центральные области все пустели и пустели.

  концу царствовани€ √розного они запустели до такой степени, что с них царь не получал уже ни ратных людей, ни податей. ” √розного не стало войска и средств, что заставило его окончить шедшие тогда войны с

Ћитвой и шведами. “аковы были результаты опричнины.

Ќовые беды стране принес 1571 г.  рымский хан ƒевлет-√ирей совершил очередной набег на –усь. Ѕольша€ часть опричников берега ќки в районе

 алуги, на службу не вышла: воевать с мирским населением было привычнее и безопаснее, безопасность развратила. ќпричнина из мрачного карательного механизма выродилась в шайку убийц с кн€жескими и бо€рскими титулами. ’ану удалось обойти русские войска и беспреп€тственно подойти к ћоскве. ќн не стал штурмовать городские стены, а поджег посады. ќгонь перекинулс€ в  ремль и  итай-город. ѕожар бушевал три часа, пока хватало пищи огню. ¬ итоге- пепелище вместо столицы, множество обгоревших и задохнувшихс€ людей. ’оронить их было некому, а потому из-за разлагавшихс€ трупов (ћосква сгорела 24 ма€)

''смрад велик был''.1 “олько к 20 июл€, почти через два мес€ца, город удалось очистить от мертвых тел.

ѕоражение оказалось т€желым ударом не только дл€ страны, но и дл€ престижа цар€ »вана и его опричников. » современники, и ближайшие потомки считали это событие божьей карой за бесчинства опричников.

ѕравда, царь, как обычно, нашел виноватого: уже летом читали публично пока€нную грамоту кн€з€ »вана ћстиславского, признавшегос€ в том, что

''государюЕи всей –усской земле изменил, навел есми с моими товарыщи безбожного крымского ƒевлет- ире€ цар€.Ф2.  то бы мог поверить этому

''признанию'', если сам ''изменник'' продолжал первенствовать в

Ѕо€рской ƒуме, а вскоре был назначен наместником в Ќовгород? ѕросто покладистый ћстиславский оказал услугу царю - вз€л грех на себ€. «ато у цар€ по€вилась нова€ возможность обвин€ть бо€р-изменников во всех бедах страны.

–азгром 1571 г. значительно ухудшил внешнеполитическое положение страны. Ќа переговорах с  рымом русские дипломаты получили тайную инструкцию в крайнем случае соглашатьс€ на уступку јстрахани, но ханские послы требовали  азани. ¬ этих услови€х ƒевлет-√ирей решил следующим летом повторить поход. ” цар€ не оставалось выхода. ќн назначил командующим войсками опытного воеводу, часто оказывавшего в опале, - кн€з€ ћихайлу »вановича ¬оротынского и объединил под его началом и опричником и земских людей. ¬ каждом полку вместе воевали люди из земщины и опричники, и земские. Ёто объединенное войско 30 июл€

1572 г. возле деревни ћолоди (примерно в 45 километрах к югу от ћосквы, возле ѕодольска) наголову разбило ƒевлет-√ире€. ¬ плен попал даже знаменитый крымский полководец ƒивей-мурза. —трана была спасена.

—пасител€ же - ¬оротынского - царь »ван отблагодарил по-своему: меньше чем через год он был казнен по доносу своего холопа, утверждавшего, что

¬оротынский хотел околдовать цар€.  урбский сообщает, что кн€з€ св€занным держали над огнем, а √розный сам подгребал угли поближе к жертве.

Ѕитва при ћоглод€х стала победой не только над ƒевлет-√иреем, но и над опричниной. ƒаже »вану IV стало €сно, что сохранение этого зловещего учреждени€ угрожает обороноспособности страны. ќсенью 1572 г. государь опричнину оставил, и сразу она стала одиозной: наказанию кнутом подлежал тот, кто только осмелитс€ произнести это слово, внезапно превратившеес€ в крамольное. ќтмена опричнины не прекратила террора, более того: были казнены некоторые опричники, в том числе чересчур скомпрометировавшие себ€ палачеством. Ќо царь сделал и некоторые жесты в пользу земщины: была возвращена небольша€ часть конфискованных имений, реабилитированы (посмертно) некоторые из жертв террора, в Ќовгород торжественно вернули две иконы в серебр€ных окладах, хот€ все остальное награбленное осталось у цар€.

ѕо временам укоры совести жестоко терзали его; беспощадное сознание озар€ло его больную душу, и он тогда становилс€ страшен сам себе. „асто среди ночи, пробужденный ужасным сновидением, царь в страхе вскакивал с постели; кровавые призраки безвинно замученных им жертв т€нулись к нему из темных углов, шептали ему глухие укоры, требовали возмезди€, посыла€ страшные прокл€ти€ на его головуЕ¬ диком ужасе царь звал к себе на помощь, бо€сь оставатьс€ один, бо€сь этой дав€щей его тишины и мракаЕ» тогда начиналась или безобразна€, разгульна€ попойка, в которой он хотел утопить терзани€ своей совести, или, одевшись в монашеское облачение, он со всем двором своим воссылал гор€чие мольбы к “ворцу о ниспослании его измученной душе поко€ и мираЕ» страшно было смотреть тогда на это страдальческое лицо, искаженное исступленным фанатизмом, и жалок становилс€ этот не знавший жалости тиран, бессильный перед самим собой, перед больными страст€ми своей истерзанной душиЕ

√) «ј Ћё„≈Ќ»≈

ѕрежде чем задатьс€ вопросом о том, существовали ли альтернативы кровавой политике опричнины, необходимо обдумать, каковы были ее причины, на какие цели была направлена и к каким объективным результатам она привела.

ѕервым, естественно, возникает вопрос о казн€х. ”вы, мы не в состо€нии ответить на вопрос, были ли все заговоры сфабрикованы в застенках, или хот€ бы часть из них была реальной. ѕрежде всего, до нас не дошли следственные дела. Ќо даже, если бы они и были, мы вр€д ли смогли продвинутьс€ далеко в поисках истины.

“ак был ли все же какой-то смысл в этой вакханалии казней и убийств? –ечь идет не об оправдании опричнины, ибо цель не оправдывает средств, и никакие государственные соображени€ не могут обелить убийство дес€тков тыс€ч невиновных людей. –ечь - о задачах опричнины, о ее корн€х.

»ван √розный вр€д ли ставил перед собой какие бы то ни было глобальные задачи, дл€ него важно было укрепление личной власти.

  каким же результатам это привело?  азнь ¬ладимира јндреевича

—тарицкого с семьей, каким бы гнусным преступлением она ни была, привела к уничтожению последнего реального удельного кн€жества на –уси.

Ќизложение митрополита ‘илиппа, человека, перед мужеством которого нельз€ было не преклон€тьс€, оказалось шагом на пути лишени€ церкви ее относительной самосто€тельности, превращени€ ее из союзницы власти в ее служанку. “ака€ самосто€тельность была, как и существование —тарицкого кн€жества, одним из следов удельной старины. Ќаконец, варварский погром

Ќовгорода был не случаен: в политическом строе этого города сохран€лись особенности, уходившие своими корн€ми в период феодальной раздробленности. «десь самый воздух был, казалось, пропитан пам€тью о гордом ''√осподине ¬еликом ЌовгородеФ1. “ак что, какие бы ни были желани€ и намерени€ цар€ »вана, опричнина способствовала централизации и была объективно направлена против пережитков феодальной раздробленности.

ќднако и на сей раз цель не оправдала средств, а лишь сама изменилась под их воздействием. ¬едь результаты опричнины - и ближайшие, и отдаленные - были трагичны дл€ страны.

ƒавайте их рассмотрим. ¬едь это очень важно дл€ того, чтобы сравнить —талина и √розного.

Ќачнем с ближайших. ¬ послеопричные годы в стране разразилс€ страшнейший экономический кризис. ƒеревни и села ÷ентра —еверо-«апада

(Ќовгородской земли) запустели: часть кресть€н погибла во врем€ террористических опричных набегов, часть разбежалась. Ќеобработанными оставалось больше половины, а то и до 90% земли. ƒаже в ћосковском уезде обрабатывалось всего 16% пашни. ћногие помещики, лишившиес€ кресть€н вынуждены были бросить свои поместь€ и нищенствовать.

»ногда роль опричнины в этом разорении косвенна€: например, в годы опричнины резко вырос налоговый гнет. ¬едь уже в 1565 году царь вз€л с земщины на свой подъем 100 тыс. руб. ƒл€ того времени - эта цена примерно 5-6 млн. пудов ржи или 200-300 тыс. рабочих лошадей.   тому же в 1550-1571 г.г. в дополнение ко всем бедам на –оссию обрушилась эпидеми€ чумы. Ќо и роль опричнины чрезвычайно велика.

¬о времена опричнины кресть€нское хоз€йство потер€ло устойчивость: оно лишилось резервов, и первый же недород привел к голоду. ''»з-за кусочка хлеба человек убивал человека'', -писал Ўтаден. ''ћор был силен по всей –усской земле'',2 Цсообщает один летописец. ј другой подводит итог: ''÷арь учиниша опричнинуЕ» от того бысть запустению велие –усской земли.''1. ƒостаточно сказать, что во всей Ќовгородской земле осталась на месте и в живых всего лишь п€та€ часть жителей.

Ќо если последстви€ хоз€йственного кризиса были преодолены, то другие наложили стойкий отпечаток на отечественную историю. ќпричнина утвердила в –оссии режим личной власти. ¬.». Ћенин подчеркивал, что русское самодержавие ''азиатски Цдико''.2 Ќо нельз€ утверждать, что своим деспотическим характером русское самодержавие об€зано не только опричнине. Ќо и опричнине!

ќпричнина- это форсированна€ централизаци€ без достаточных экономических и социальных предпосылок. ¬ этих услови€х свою реальную власть пытаетс€ компенсировать террором. ќна создает не четко работающий аппарат государственный власти, обеспечивающий выполнение решений правительства, а аппарат репрессий, окутывает страну атмосферой страха.

ќпричнина способствовала закреплению и утверждению крепостного права. Ќо роль опричнины в утверждении крепостного права не ограничиваетс€ хоз€йственным кризисом. ¬едь без террористической, репрессивной диктатуры, может быть, не удалось бы загнать кресть€н в крепостное €рмо. ƒумаетс€, опричнина повли€ла и на те формы, в которых развивалось крепостничество. –абовладельческое крепостничество - одно из удаленных последствий опричнины. “еррор опричнины привел к установлению деспотического режима, при котором возникает некое равенство рабов. «авершилось превращение русских двор€н в холопов самодержави€.

»так, путь централизации страны, по которому прошел √розный, был разорительным и даже губительным дл€ –оссии. ÷ентрализаци€ двинулась вперед, но в таких формах, которые нельз€ назвать прогрессивными. ј значит, не была прогрессивной террористическа€ диктатура опричнины. ќна отрицательно сказалась на ходе отечественной истории.

Ќо не была ли она ли закономерной? ¬едь зла€ или добра€ вол€ одного человека или группы лиц опасны и дорого оплачены нашим народом. ѕотому даже у опричнины должны быть какие-то корни.

ƒа, традиции деспотизма реально существовали в политической практике тогдашней –оссии. Ќо не только это привело к страшной опричнине. Ќадо затронуть и личные причины »вана IV, как бы не цинично это ни звучало.

¬ годы малолетства »вана шла остра€ борьба за власть между бо€рскими группировками. Ёти междоусоби€ дезорганизовали правительственный аппарат, и без того еще слабый. Ќичто не сдерживало произвол наместников.

Ѕезусловно, этот произвол, оскорблени€ нанесли отпечаток на »вана

√розного. ” него по€вилось подозрение ко всем, недоверие.  онечно, действи€ »вана была направлена не на процветание страны, а на укрепление своей личной власти. √розный понимал, что режим индивидуальной диктатуры должен опиратьс€ на всеобщий страх перед диктатором, что нужна, по словам ѕопова, подсистема страха: иначе не подавить людей думающих и рассуждающих. ¬сем нам известен принцип многих правителей: ''Ѕо€тс€ - значит уважают''. ≈сли террор будет направлен лишь на поданных врагов, в стране не возникнет атмосфера насто€щего страха. ≈го вызывает лишь беззаконие.

—амое страшное, что репрессии непредсказуемы, т.е. человек не знает, когда и за какую повинность он станет жертвой, они превращают его в игрушку в руках правител€. √осударь выступает в ореоле божества, которому известно то, что неведомо простым смертным, божества, чьи замыслы недоступны слабому уму его подданных.

–ежим √розного, сцементированный лишь террором и демагогией, не пережил своего создател€, хот€ и оставил неизгладимые следы как в психологии господствующего класса и народных масс, так и в судьбах страны. ÷арь »ван в народных песн€х нередко выступает как вспыльчивый и легковерный, но справедливый правитель. “ем самым консервируетс€ утешительна€ легенда о добром царе и злых бо€рах. —тойкость массового сознани€, его традиционность делают этот феномен особенно опасным дл€ дальнейшего развити€ страны.  онечно, все это обусловливает отрицательную оценку роли опричнины и в целом де€тельности »вана

√розного в истории –оссии.

Ёто поможет разобратьс€ нам, почему же »ван √розный и —талин €вл€ютс€ сходными. ј ведь прошло врем€, и немалое!!! –азберемс€ в сути репрессий —талина, их значение, к чему они привели.

2 C“јЋ»Ќ»«ћ » –≈ѕ–≈——»».

—талинизм - одно из наиболее масштабных, страшных и загадочных €влений ’’ века. —амо пон€тие ''—талинизм'' было введено в оборот

Ћ.ƒ.“роцким, который рассматривал этот феномен как бюрократическую контрреволюционную систему. —овременные исследователи рассматривают

—талинизм как, прежде всего систему власти, опиравшуюс€ на диктатуру пролетариата. Ћенин понимал, что —талин очень жестокий человек, и не хотел, чтобы тот пришел к власти.

Ќам важно пон€ть историю возникновени€ и развити€ сталинизма. ƒл€ этого коротко ознакомимс€ с историей внутрипартийной борьбы в партии в

1923-1930 годах.  стати, мало какой из вопросов нашей истории подвергалс€ столь €вной фальсификации, как вопрос об оппозиции. ”же в публикаци€х 20-х годов многие эпизоды, факты, как само направление происходившей борьбы, излагались крайне тенденциозно. ѕри этом кажда€ из сторон старалась представить своих оппонентов в наиболее непривлекательном виде, те или иные высказывани€ искажались, ошибки и неточности преувеличивались. √рубость и нело€льность не только не пересекались, но и поощр€лись и с одной, и с другой стороны, что придавало с самого начала внутрипартийной борьбе крайне резкий характер. ¬ 30-ые годы лидеры оппозиции стали изображатьс€ уже как предатели и шпионы иностранных государств, завербованные империалистическими разведками еще с первых лет —оветской власти.

Ќо было бы неправильно изображать борьбу различных группировок в партии после смерти Ћенина только как беспринципную борьбу за власть, прикрытую дл€ видимости различного рода теоретическими рассуждени€ми.

Ќет, в 20-ые годы в партии существовали серьезные теоретические и практические расхождени€, шла идейна€ борьба, особенно по вопросу о возможност€х, пут€х и методах строительства социализма в —оветском

—оюзе. ¬ерно, однако, и то, что дл€ —талина в этой борьбе главным был именно вопрос о власти.

—талин мало заботилс€ о том, чтобы переубедить своих оппонентов и привлечь их к совместной работе. ќн старалс€ подчинить их своей воле, сломить их сопротивление.   тому же —талин был крайне злопам€тен и мстителен. ≈го оппоненты оставались дл€ него личными врагами даже тогда, когда исчезал предмет спора, и возникала необходимость совместной дружной работы. ѕравда, следует отметить, что —талин умел хорошо скрывать свои чувства.

“ак еще 29 ма€ 1918 года в св€зи с обострением продовольственного положени€ в ћоскве и в центральных губерни€х –оссии —овнарком –—‘—– назначает —талина общим руководителем продовольственного дела на юге чрезвычайными правами. ¬ этой св€зи —талин 4 июн€ выезжает в ÷арицын.

ќн застает здесь неразбериху и хаос как в продовольственных, так и в военных делах, в области транспорта, финансов и т.п. »спользу€ свои полномочи€, —талин на себ€ все всю власть в районе ÷арицына. Ќет сомнени€ в том, что он проделал в ÷арицыне большую работу дл€ наведени€ пор€дка в тылу и на фронте и снабжени€ продовольствием промышленных центров –оссии. ќднако основным средством дл€ наведени€ этого пор€дка

—талин уже тогда избрал массовый террор. ќн писал Ћенину: ''√оню и ругаю всех, кого нужно, надеюсь, скоро восстановим положение. ћожете быть уверены, что не пощадим никого, ни себ€, ни других, а хлеб все же дадим''1.

—талин и не щадил никого. ќн не останавливалс€ не только перед расстрелом всех тех, кто лишь подозревалс€ в св€з€х с контрреволюцией.

ћожно задать вопрос: почему —талину так легко сходили с рук самоуправство и грубость? Ќо, во-первых, —талин был в 1918-1920 годах достаточно сильной фигурой в руководстве партии и умел посто€ть за себ€. “ем более —талин сто€л на стороне Ћенина, и Ћенин ценил это и поддерживал его. ѕоэтому не удивительно, что —талин сумел оттеснить всех и зан€ть место Ћенина после его смерти.

¬ начале 20-х г.г. —талин вз€л на вооружение радикальные методы ленинского ''военного коммунизма''. »збавившись от соперников, —талин встал на путь тотального и быстрого преобразовани€ всех сторон экономической, социальной и культурной жизни страны. ќн нав€зал свои планы сверхиндустриализации и поголовной коллективизации - сверху, без учета интересов общества путем систематического применени€ большого террора...

Ќемедленна€, тотальна€, одновременна€, сугубо политическа€ революци€- усиление власти, преобразование экономики, преобразование общественных структур, социальна€ интеграци€, перемены в интеллектуальной и моральной области - осуществлена —талиным, нав€завшим свою волю всему обществу, насильственного. ќтождествив себ€ с партией, —талин подменил партию, разрушил ее и за€вил, что лишь он один сохран€ет верность железным законам истории. ѕолитика —талина пронизана насилием над личностью.

≈ще в конце 20-х годов его не без основани€ называли диктаторам. “а ничем не ограниченна€, единолична€ диктатура —талина, котора€ утвердилась с конца 30-х годов, не имела прецедента в истории. Ќа прот€жении последних п€тнадцати лет своей жизни —талин обладал такой властью, какой не обладал ни один из русских царей и ни один из диктаторов последнего тыс€челети€.

√лавный мотив, побудивший —талина разв€зать террор, - непомерное честолюбие и властолюбие. ¬сепоглощающа€ жажда власти обу€ла его.

¬ли€ние его уже к началу 30-х годов было огромно, но он хотел безграничной власти и абсолютной покорности.

» нав€зать свою волю партии —талину помог прежде всего непомерно раздутый культ личности. ќбожествление —талина лишало партию возможности контролировать его действи€ и заранее оправдывало все, что от него исходило. ќбожествив —талина, люди иными глазами смотрели на него, стара€сь оправдать и то, что никакими разумными доводами оправдать было невозможно.

 ампани€ восхвалени€ —талина была в значительной степени организована и инспирирована им самим и ближайшим его окружением.  ульт

—талина внедр€лс€ в сознание уже с детского сада. ¬ начальных классах школы дет€м внушали, что за все хорошее в жизни они должны быть благодарны —талину.

¬ возникновении и развитии культа —талина немалую роль сыграли масштабы репрессий 30-х годов. —талин действовал не в одиночку. ќн вт€гивал в преступлени€ не только карательные органы, но и миллионы людей. “ыс€чи партийных работников входили в ''тройки''1 и ќсобые совещани€. ƒес€тки тыс€ч активистов и руководителей предпри€тий громили

''врагов народа''. ћиллионы людей на митингах и демонстраци€х требовали суровой расправы с ''врагами народа''. ѕри этом на суд и расправу выдавали нередко своих вчерашних друзей.

» даже испытыва€ колебани€ и сомнени€, эти люди не хотели считать себ€ соучастниками преступлений. ќни заставл€ли себ€ поверить в

—талина, который €кобы все знает и не может ошибатьс€. “о есть мы видим, что культ личности помогал успокоить свою совесть

Ќо мы отошли от темы. ƒавайте посмотрим, как репрессии повли€ли на наше развитие.

—истема созданной —талиным единоличной диктатуры была сложной и прочной. √лавную роль в ней играли карательные органы, находившиес€ под личным контролем —талина.

ѕосмотрим же, откуда идут истоки карательных аппаратов, которые наводили потом ужас на миллионы людей. »так, перед ќкт€брьской революцией Ћенин предполагал, что пролетариат сумеет достаточно легко сломить сопротивление буржуазии, и при подавлении контрреволюции можно будет обойтись относительно короткими и ограниченными карательными акци€ми. ƒействительность оказалась много сложнее, и —оветскому правительству пришлось создать вскоре после революции специальные карательные органы. ¬ декабре 1917 года состо€лась первое заседание

¬сероссийской „резвычайной  омиссии. ќсобый размах она прин€ла в годы гражданской войны.

—оветска€ власть и  расна€ јрми€ вр€д ли смогли бы победить своих противников без помощи ¬„ , без ее массовых карательных действий и

''красного террора''.  арательные акции ¬„  включали не одни лишь расстрелы, но и создание больших концентрационных лагерей. ¬ мирное врем€ необходимость отпала. Ќо 6 феврал€ 1922 года был прин€т декрет о реорганизации ¬„  в √ѕ”, на которое возлагалась борьба лишь с опасными государственными преступлени€ми. ѕри этом √ѕ” не имело права выносить окончательные решени€ о наказании преступников, этим занималс€ суд.

ѕод вли€нием —талина √ѕ” стало превращатьс€ в карательную организацию: получило право заключать в тюрьму или в лагерь, высылать в отдаленные районы страны, а позднее даже расстреливать отдельных заключенных. ¬ начале 30-х годов ќ√ѕ” руководило выселением кулаков. Ќа органы ќ√ѕ” опиралс€ —талин при проведении репрессии среди

''буржуазной'' интеллигенции, технических и военных специалистов. ”же тогда достаточно примен€лась фальсификаци€ следственных материалов и пытки заключенных. ѕостепенно увеличивались штаты ќ√ѕ”, реорганизованного в Ќаркомат внутренних дел (Ќ ¬ƒ), в его состав вошло также управление милицией и пограничной охраны.

ѕрава Ќ ¬ƒ были значительно расширены. ѕри наркоме было создано

ќсобое совещание, наделенное правом заключать людей в лагерь, тюрьму или отправл€ть в ссылку на срок до п€ти лет без какого-либо судебного разбирательства.

ѕосле убийства  ирова и особенно после первого открытого судебного процесса в 1936 году —талин и ≈жов провели ''генеральную чистку''1 органов Ќ ¬ƒ. ¬ажно отметить, что оклады работников Ќ ¬ƒ были увеличены вчетверо, также органам Ќ ¬ƒ передавались лучшие квартиры, дома отдыха, больницы. »так, в 1937 г. наркомат превратилс€ в огромную армию со своими дивизи€ми и полками, сотн€ми тыс€ч работников охраны, дес€тками тыс€ч офицеров. ѕо всей стране была создана огромна€ сеть осведомителей и доносчиков, работавших на ''общественных началах''.1 —пециальные досье заводились на дес€тки миллионов человек.

ѕолномочи€ и права органов Ќ ¬ƒ были необычайно велики и в начале

30-х годов, однако по предложению —талина летом 1936 года ÷  ¬ ѕ (б) прин€л постановление о предоставлении органам Ќ ¬ƒ чрезвычайных полномочий сроком на один год - дл€ полного разгрома ''врагов народа''.

ѕотом были также расширены судебно-карательные функции Ќ ¬ƒ. “еперь была создана система ''троек''2, которые выносили заочные приговоры, не счита€сь ни с какими формальност€ми и нормами судопроизводства. —анкци€ прокурора имела дл€ Ќ ¬ƒ чисто формальный характер. ¬о многих област€х прокуроры подписывали не только задним числом любые санкции, но и чистые бланки, в которые следователи Ќ ¬ƒ могли вносить какие угодно фамилии.

¬с€ эта чудовищна€, непомерно разросша€с€ карательна€ система подчин€лась приказам и воле одного человека- —талина, была прочной опорой сталинской режима.

“ак в середине 30-х годов заключенные строили в основном каналы, сначала Ѕеломорско-Ѕалтийский, а затем ћосква-¬олга.   концу положение изменилось, т.к. стремительное расширение системы √”Ћј√а совпало с расширением в стране промышленного строительства. –абота √”Ћј√а входила в государственные планы и занимала в них все более и более важное место. Ќа долю √”Ћј√а приходилась значительна€ часть вывозки древесины, добычи медной руды, золота и угл€. √”Ћј√ строил не только каналы, но и стратегические дороги и промышленные предпри€ти€ в отдаленных районах страны, а также многие другие работы. ѕри этом планировалось не только развитие работ по линии √”Ћј√а, но и прирост лагерной рабочей силы.

“аким образом, однажды возникнув, широка€ система принудительного труда становилась одной из важных причин все новых массовых репрессий.

»так, пока сфабрикованные таким образом дела ув€зывались друг с другом во врем€ мучительных допросов на Ћуб€нке и в других тюрьмах

Ќ ¬ƒ, ударные волны одна за другой обрушивались на партию. Ќачалс€

''обмен партийных билетов''3- этот эвфемизм обозначал обычную чистку - и около полумиллиона человек были исключены из партии. ѕо всей стране проходили партийные собрани€, где коммунистов заставл€ли вспоминать все свои ''ошибки''4 и сознаватьс€ в них, а равно и доносить на своих товарищей. “ак по€вились новые виды ''вражеской де€тельности''. Ёто могла быть св€зь с осужденным, часто выражавша€с€ лишь в мимолетном личном или служебном знакомстве. ƒругим видом недоносительства считалось умолчание о какой-либо частной беседе. ¬от на одном из этих собраний в  азанском педагогическом институте ≈вгени€ √инзбург была обвинена в недоносительстве на ''троцкистского контрабандиста''

Ёльвова, который написал статью о революции 1905 г., вызвавшего неудовольствие —талина. Ќа ее возражение, что св€зь Ёльвова с троцкистами не доказана, она получила ответ: ''Ќо ведь он арестован!

Ќеужели вы думаете, что кого-нибудь арестовывают, если нет точных данных?''1

Ќадо сказать, что когда кто-либо оказывалс€ исключенным из партии или уволенным с работы, то единственное, чем могли обезопасить себ€ знакомые такого человека, было прекращение дальнейших св€зей с ним. ¬ противном случае знакомым жертвы угрожали те же обвинени€. ≈сли же забирали при€тел€ или сослуживца, следовало прекратить любые контакты с семьей пострадавшего, как бы ни горька была ее участь. ∆енам арестованных советовали как можно скорее добитьс€ развода, детей принуждали отказыватьс€ от родителей. ќдин оперативный работник Ќ ¬ƒ был арестован вместе с женой, и их тринадцатилетн€€ дочь оказалась на улице. ≈е заставили выступить на пионерском собрании и за€вить, что она требует расстрела своих родителей как шпионов.

 ульминации это безумие доносительства достигло во врем€ прошедших один за другим трех показательных процессов в ћоскве. ¬ августе 1936 г. прошел первый, на котором «иновьев,  аменев и другие сознались в принадлежности к ''“роцкистско-зиновьевскому центру''2, который по поручению “роцкого составил заговор с целью убийства —талина,

ќрджоникидзе,  агановича, ¬орошилова и других высших партийных руководителей. ќни также сознались в организации убийства  ирова. ¬се были приговорены к смерти, и приговор, видимо, был немедленно приведен в действие.

¬ €нваре-феврале 1937 г. состо€лс€ следующий процесс, где –адек,

ѕ€таков и другие обвин€лись в св€з€х с “роцким и иностранными разведывательными службами, в создании террористических групп с целью организации убийств, вредительства и саботажа в промышленности. ѕ€таков был приговорен к смерти. –адек получил дес€ть лет (через несколько лет он умер в лагере).

ѕоследний процесс состо€лс€ в марте 1938 г. Ѕухарин, –ыков,

 рестинский и ягода (бывший глава Ќ ¬ƒ) были обвинены в принадлежности к ''правотроцкистскому блоку''3, занимавшемус€ вредительством, подрывом советской военной мощи и подготовкой с помощью немецкой, британской, €понской и польской разведок империалистической агрессии против ———– с последующим расчленением страны. ¬се обвин€емые были приговорены к смерти.

Ёти аресты вовсе не ограничились только непосредственными политическими противниками —талина. ќни затронули все слои общества, все слои внутри партии. ќбстановка всеобщей подозрительности и террора, котора€ была в 1936-1938 годах затронула и научную, техническую интеллигенцию. ѕогибли тыс€чи ученых, инженеров, хоз€йственников. —поры и обсуждени€, начинавшиес€ на конференци€х или на страницах печати, заканчивались нередко пытками и расстрелами в застенках Ќ ¬ƒ.

ƒл€ того чтобы пон€ть обострение внутриполитической обстановки, рассмотрим ''Ўахтинское дело''. ѕо этому делу привлекались инженеры, техники ƒонецкого бассейна, обвиненные в сознательном вредительстве, в организации взрывов на шахтах, в преступных св€з€х с их прошлыми владельцами, а также в покупке ненужного импортного оборудовани€, нарушени€ законов о труде технике безопасности, неправильной закладке новых шахт и т.п. Ѕольшинство подсудимых признали лишь часть обвинений, которые им предоставили, или же отвергли их вовсе. ј некоторые признали себ€ виновными по всем стать€м обвинени€. —уд оправдал четверых из 53 подсудимых. Ѕольшинство было осуждено на длительное заключение.

ѕон€тие ''шахтинцы'' стало нарицательным, как бы синонимом

''вредительства''. —талину было выгодно поддерживать версию о сознательном вредительстве. ѕоэтому он поспешил обобщить уроки

''Ўахтинского дела'' и призвал членов партии искать ''шахтинцев'' во всех звень€х советского и хоз€йственного аппарата. » террор против

''буржуазных'' специалистов резко усилилс€.

—талин, кстати, пыталс€ свалить на ''вредительство''1 буржуазных специалистов все свои ошибки и просчеты. —ам же он хотел приписать себе несуществующие заслуги в предотвращении иностранной интервенции и в разгроме подпольных контрреволюционных партий. ƒругими словами, нажить пусть и фиктивный, но важный дл€ него политический капитал.   тому же, организу€ политические судебные процессы, —талин сознательно нагнетал в стране напр€женность, чтобы заставить замолчать своих критиков и лишний раз бросить тень на лидеров оппозиционных групп 20-х годов.

 ак же удалось заставить обвин€емых публично клеветать на себ€, придумывать несуществующие организации и несовершенные преступлени€?

ќтвет достаточно прост: пытками и другими средствами незаконного давлени€ на арестованных. ¬от видите, мы как будто перенеслись в мир правлени€ »вана √розного, где творилс€ такой же беспредел и жестокость.

ћожно многое написать про организации, ''заговоры'', которые раскрывали следователи. ѕосто€нные ''разоблачени€'' были повседневностью в стране. Ёто помогало —талину укрепл€ть свою диктатуру, власть.

ѕолитические процессы конца 20-х начала 30-х г. послужили поводом дл€ массовых репрессий против старой, буржуазной интеллигенции, представители которых работали в различных наркоматов, учебных заведени€х, в јкадемии наук, в музе€х, а также в армии.

Ѕыло арестовано и расстрел€но ученых. —удьба их различна. ћногие были через несколько лет освобождены и сделали себе блест€щую научную карьеру: ≈.¬. “арле, ј.√. Ћорх, ¬.¬. ¬иноградов, ¬.¬. “аланов. »ные же

- Ќ.≈.  акурин, ј.≈. —несарев, ѕ.ѕ. Ћазарев, —.‘. ѕлатонов - умерли в заключении и реабилитированы лишь посмертно. ј многих ученых, арестованных в 1929-1931 г., не реабилитированы до сих пор, причем о некоторых просто забыли.

 то же всем этим руководил?  то был исполнителем этих ужасных преступлений? »так, три имени фигурируют в пам€ти людей: ягода, ≈жов и

Ѕери€. Ќа XVII съезде в состав ÷  без кандидатского стажа вошли Ѕери€

Ћ.ѕ., Ќ.≈. ≈жов, а также ’рущев Ќ.—. „леном ÷  стал и ягода √.√

ягода был наркомом внутренних дел. Ќо 25 сент€бр€ 1936 г. —талин и

∆данов направили из —очи телеграмму  агановичу, ћолотову и др. членам

ѕолитбюро, чтобы на пост наркомвнудела назначить т. ≈жова. ѕо их мнению

ягода оказалс€ не на высоте своей задачи в деле разоблачени€ троцкистско-зиновьевского блока. » уже на следующий день ягода был сн€т с поста и назначен наркомом св€зи. Ќо возглавл€л наркомат св€зи ягода недолго: в начале 1937 г. его арестовали.

≈жову суждено было сыграть одну из коротких, но страшных ролей в истории нашей страны. ѕосле его назначени€ наркомом произошли изменени€ в аппарате Ќ ¬ƒ. ¬месте с ягодой оттуда были удалены, а позднее и арестованы его заместители и сотрудники, начальники областных управлений. — приходом ≈жова аппарат Ќ ¬ƒ был значительно расширен.

»менно после его назначени€ по стране прошли массовые и страшные репрессии. ”ничтожали всех: и виновных, и безвинных людей. „еловек не знал, что с ним будет через минуту. ¬едь в любой момент могли прийти люди в форме и забрать. Ёто было страшное врем€. ѕоэтому террор 1937-

1938 г. назвали ''ежовщина''.

Ќеожиданно ÷  ¬ ѕ(б) по предложению —талина назначил дл€ проверки де€тельности Ќ ¬ƒ специальную комиссию, в которую вошли Ћ. Ѕери€ и √.

ћаленков. Ќикто не обратил на это назначение внимание, но дл€ ≈жова и его окружени€ то был тревожный знак. ¬ печати не было сообщени€ об аресте ≈жова. ќн просто исчез. ѕо свидетельству —негова, ≈жов был расстрел€н летом 1940 г. ѕоследние недели своей жизни он провел в

—ухановской тюрьме Ќ ¬ƒ под ћосквой, где содержались ''особо опасные враги народа''.1 » с декабр€ 1938 г. наркомом внутренних дел становитс€

Ћ.ѕ. Ѕери€.

Ѕери€ был груб, невежествен, жаден до плотских утех, при этом ловок и хитер. —талин получал много писем о моральном разложении, грубости

Ѕери€, но он их игнорировал.

¬ообще, назначение Ѕери€ восприн€ли с надеждой (в широких кругах партии его знали мало). » действительно, массовые репрессии были приостановлены, сотни тыс€ч новых дел и доносов отложены в сторону.

ќднако вскоре расстрелы в подвалах тюрем Ќ ¬ƒ возобновились. Ќо, надо отметить, что многие арестованные были реабилитированы. »з них были и те, кто прославилс€ потом в ¬ќ¬ (–окоссовский, Ѕогданов), ученые, конструкторы. Ќо это не умал€ет количество преступлений, совершенных по приказу Ѕери€!

“о, что испытала страна в те времена просто не передать. —ами работники знали, что перед ними не враги, а невинные, оклеветанные люди. Ќо дл€ них предпочтительнее было творить произвол, чем становитьс€ его жертвами. „то же превращало работников Ќ ¬ƒ в садистов?

ѕочему они переступали через все законы и нормы человеческих жизней?

ƒумаю, причин несколько:

1 страх оказатьс€ в положении арестованного;

2 шел отбор людей, т.е. брали самых худших и невежественных;

3 дл€ Ќ ¬ƒ готовили тех, кто способен выполнить даже преступный приказ.

„асть работников Ќ ¬ƒ уничтожили во времена —талина, некоторых наказали в 1953-1957 г., а многих просто сместили.

Ќикак не оправдать действи€ Ќ ¬ƒ. ¬се эти преступлени€ противоречат основным правилам морали, разруша€ все нормы человечности.

¬џ¬ќƒ.

ѕравда очень похожи методы борьбы с ''врагами''? ≈динственное, что у »вана √розного опричнина не имела такой колоссальный масштаб, как репрессии у —талина. Ќо суть одна и та же! ƒа, методы »вана √розного были варварскими и жестокими. »менно опричнина показала, как страна отстала от развити€ других государств. » сталинские репрессии были не менее жестокими и беспощадными.

—амое интересное, что народ св€то верил в правильности действий вождей. ” них и мысли не возникало, что дела обсто€т иначе, и многие гибнут не по вине. ѕравда наступает врем€, когда и »ван √розный, и

—талин пон€ли, что надо уменьшить террор. “ак »ван √розный отменил опричнину. Ќо на словах, в деле же она продолжалась, и люди продолжали страдать. » вот несколько веков спуст€ при —талине люди ждали ослаблени€ со стороны власти, особенно после великой победы в ¬ќ¬. » что же? Ќаоборот, —талин еще больше усилил контроль. Ќарод так и не смог вздохнуть спокойно.

ќпричнина, репрессии- эти методы губительны и недопустимы в стране.

ќни разлагают моральные устои человечества. » укрепл€ть свою власть такими методами- просто аморально и жестоко!

I ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј »¬јЌј IV » —“јЋ»Ќј.

Ѕезусловно, что дл€ страны важна не только внутренн€€ политика, но и внешн€€. ќна играет большую роль в развитии государства. », конечно, обстановка в стране отражаетс€ на взаимоотношени€х с другими государствами.
ѕоэтому опричнина √розного и репрессии —талина так повли€ла на ход истории.
Ќо рассмотрим все это поподробнее.

1 ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј »¬јЌј √–ќ«Ќќ√ќ.

Ќам известно, что в 50-ые годы »ван √розный проводил реформы и довольно успешно. Ќе менее славны и внешние дела »вана IV. √лавное свое внимание он обратил на  азанское царство. ≈ще при »ване III, в 1469.состо€лс€ первый успешный поход московских войск на  азанское ханство. ¬ 1487 г. оно признало суверенитет московского кн€з€. Ќо ситуаци€ сложилась так, что на арену восточноевропейской политики вышла нова€ сила - “урецка€ импери€.
“урецкие султаны и крымские ханы повели борьбу с –оссией за вли€ние на
 азань.

«начение этого ханства дл€ –оссии определ€лось не только его плодородными земл€ми и важными стратегическим положением, но и тем, что
 азань служила источником опустошительных набегов на русские земли. ¬ середине XVI в. в  азани насчитывалось до 100 тыс. русских людей, угнанных татарами во врем€ набегов и проданных в рабство. Ѕорьба с  азанским ханством шла с переменным успехом. ѕервые походы на  азань (1547-1548, 1549-
1550), предприн€тые при »ване √розном, закончились неудачей. Ћишь в 1552 году 150-тыс€чное русское войско сумело вз€ть город, и территори€
 азанского ханства непосредственно вошла в состав –оссии.

¬ 1556 г. было присоединено јстраханское ханство, а Ќогайска€ орда, располагавша€с€ в ѕриуралье и —еверном ѕрикаспии, признала вассальную зависимость от –оссии. ¬ 1557 г. завершилось присоединение основной части
Ѕашкирии, находившейс€ прежде под властью Ќогайской орды,  азанского и
—ибирского ханств. “аким образом, в середине XVI в. в состав –оссии вошло
—реднее и Ќижнее ѕоволжье и часть ”рала. Ёто открывало дорогу дл€ дальнейшего движени€ на ¬осток.

¬ 1582 г. началось покорение —ибири. ќтр€д казаков и ратных людей уральских купцов —трогановых под руководством ≈рмака разгромил войско
—ибирского хана  учума и зан€л столицу ханства  ашлык на р. »ртыше. ќднако сил дл€ окончательного покорени€ —ибирского ханства не хватало, помощь правительства была €вно недостаточна. ¬ 1585 г. ≈рмак погиб, остатки его отр€да покинули —ибирь. “ем не менее уже в 1586 г. была построена крепость
“юмень, в 1587 г. Ц“обольск. ¬ конце XVI в. —ибирское ханство было окончательно разгромлено. Ќароды «ападной —ибири вошли в состав –оссии.

¬оенно-политическа€ активность –оссийского государства развивалась и в западном направлении. ¬зоры »оанна были устремлены именно на «апад. «десь началась война со Ўвецией, вследствие посто€нных ссор за не€сные границы между обоими государствами. ¬ойна эта, начавша€с€ в 1554 г., не была ознаменована никакими важными событи€ми: шведы напрасно пытались вз€ть русскую крепость ќрешек, но и русские никак не могли осилить ¬ыборга; зато они страшно опустошили все накрест лежащие земли. Ќаконец, король шведский, знаменитый √устав ¬аза, отча€вшись в помощи литовской и польской, запросил мира.

ћир был заключен в 1557 г. √раницы остались прежние, шведские купцы получили право ездить через –оссию в »ндию и  итай, а русские- чрез Ўвецию в Ћюбек, јнтверпен, »спанию, јнглию и ‘ранцию.

Ётим договором »оанн IV выразил свое стремление завести регул€рные сношени€ с «ападом. Ќо стремление окончилось почти полной неудачей.
—ношени€ –оссии с «ападной ≈вропой всецело зависели от произвола соседних государств, ибо своих гаваней ни на Ѕалтийском, ни на „ерном море у
ћосковского государства не было. Ќо эти государства, всегда враждебные, со страхом смотрели на постепенное усиление –оссии. » в этом определенную роль сыграла опричнина, котора€ сильно вли€ла на взаимоотношени€ с государствами.

Ѕольше всего бо€лись ћосквы Ћивонское государство как самое слабое.
Ћивонцы больше всех хлопотали, чтобы ученые иностранцы не могли проникнуть в –оссию. ≈ще в 1542 г. »ван √розный отправил в √ерманию саксонца Ўлитте с поручением набрать на российскую службу людей, знающих различные искусства и ремесла. Ўлитте набрал с лишком 120 человек, привез их в Ћюбек, и они уже были готовы сесть на корабль, как ливонское правительство представило императору  арлу V всю опасность, кака€ может произойти от этого дл€
Ћивонии и других соседних стран. “огда  арл V дал магистру Ћивонского ордена полномочие не пропускать в ћоскву ни одного ученого. » в Ћюбеке
Ўлитте был посажен в тюрьму, а спутники рассе€лись. ’от€ он и сбежал через полгода, но уже ничего не мог поделать.

»оанн IV, зан€тый тогда важными делами на востоке, не смог наказать
Ћивонию за такое недоброжелательство. Ќо когда в 1554 г. ливонские послы приехали в ћоскву с просьбой о продолжении ранее заключенного перемири€, то царь объ€вил им, что раньше они должны выплатить деньги за ёрьевскую область, должную ћоскве по прежним договорам за 50 лет. ќни обещали все уплатить и обещали не вступать в союз с королем шведским и польским. Ќо
Ћивони€ была в таком жалком состо€нии, что магистр не сдержал обещани€.
“огда в 1955 г. русское войско вступило в Ћивонию и страшно опустошило ее; были вз€ты Ќарва, ёрьев и еще около 20-ти городов. ¬ид€ свое бессилие, магистр обратилс€ за помощью к соседним странам. Ќо ходатайства Ўвеции и
ƒании перед »ваном √розным не принесли Ћивонии никакой пользы. “огда в дело вступила ѕольша. “ам царствовал в это врем€ —игизмунд II јвгуст. » в 1559 магистр  етлер заключил с ним договор, по которому король об€залс€ защитить
Ћивонию от прит€заний ћосквы.

»так, у –оссии по€вилс€ новый опасный враг.

ј) Ћ»¬ќЌ— јя ¬ќ…Ќј.

ѕараллельно внутренней ломке и борьбе с 1558 г. шла у √розного упорна€ борьба за балтийский берег. Ѕалтийский вопрос был в то врем€ одной из самых сложных международных проблем. «а преобладание на Ѕалтике спорили многие государства, и старани€ ћосквы стать на морском берегу твердой ногой поднимало против москвит€н и Ўвецию, и ѕольшу, и √ерманию. Ќадо заметить, что »ван √розный выбрал удачный момент дл€ вмешательства в борьбу.

Ћивони€ представл€ла в ту пору страну антагонизмов. ¬ то врем€ владени€
Ћевонские охватывали Ёстл€ндию с главным городом –евелем, Ћифл€ндию с
–игою,  урл€ндию с ћитаваю и острова Ёзель и др.  ак мы уже пон€ли, в
Ћивонии не было внутреннего мира. јрхиепископ –ижский ссорилс€ с магистром
ќрдена ћеченосцев; города не желали повиноватьс€ ни тому, ни другому и мечтали о независимости; реформаци€, проникша€ из √ермании, делала большие успехи и вела к религиозному междоусобию.

–азложение Ћивонии не укрылось от √розного. » ћосква требовала от
Ћивонии признани€ зависимости и грозила завоеванием. ¬едь по своему положению у мор€ Ћивони€ была очень важна дл€ ћосквы. ћосква хотела сама стать на берегу, завладеть гаван€ми и вступить в пр€мые торговые сношени€ с
≈вропой.

 ак мы уже упоминали выше, был подн€т вопрос о так называемой ёрьевской дани. » этим ћосква как бы дала повод к установлению своего патроната над
Ћивонией, а затем дл€ войны.

¬ два года (1558-1560) Ћивони€ была разгромлена московскими войсками и распалась. Ќо чтобы не отдаватьс€ ненавистным московитам, Ћивони€ по част€м поддалась другим сосед€м. Ёстл€нди€ признала за собою власть Ўвеции,
Ћифл€нди€ Цвласть Ћитвы; о. Ёзель стал владением датского герцога ћагнуса, а  урл€нди€ была секул€ризована, т.е. обращена из церковного в светское владение. ћагистр ќрдена  етлер стал герцогом  урл€ндским в ленной зависимости от польского корол€. Ћитва и Ўвеци€ потребовали от »вана
√розного, чтобы он очистил их новые владени€. √розный не пожелал и, таким образом, война с Ћивонска€ с 1560г. переходит в войну Ћитовскую и Ўведскую.

Ёта война зат€нулась надолго. „то касаетс€ шведской войны, то она шла в€ло и с перерывами. »так, вначале √розный имел большой успех в Ћитве: 1563 г. вз€л ѕолоцк и опустошил Ћитву до самой ¬ильны. ¬ 1565-1566 г. Ћитва была готова на почетный дл€ √розного мир и уступала ћоскве все ее приобретени€.
Ќо земский собор 1566 г. высказалс€ за продолжение войны с целью земельных приобретений: желали всей Ћивонии и ѕолоцкого повета к г. ѕолоцку.

¬ойна продолжалась, но в€ло. —о смертью последнего ягеллона, когда
ћосква и Ћитва были в перемирии, возникла даже кандидатура √розного на престол Ћитвы и ѕольши, объединенных в –ечь ѕосполитую. Ќо кандидатура не имела удачи: избран был сперва √енрих ¬алуа, а затем (1576)- семиградский кн€зь —тефан Ѕаторий. » вот тут-то картина войны изменилась.

Ѕаторий начал решительные действи€ против √розного как раз тогда, когда силы московского цар€ были подорваны запустением центральных московских областей. ѕоэтому-то смелый и решительный натиск Ѕатори€ не встретил должного отпора. ÷арь не вывел против него рати в поле, и Ѕаторий имел дело только с гарнизонами тех крепостей, на которые нападал. ќн обратно вз€л
ѕолоцк, вз€л затем важную московскую крепость ¬еликие Ћуки. — другой стороны шведский полководец ƒелагарди вошел в  арелию, вз€л  ексгольм и удачно действовал против русских владений в Ёстонии.

¬ 1581 г. Ѕаторий вз€л крепость ќстров и осадил ѕсков, под стенами которого и остановились его успехи. ѕсков славилс€ как перва€ крепость в
ћосковском государстве. » все приступы были отбиты. ¬ это врем€ »оанн под угрозой опасной войны с Ѕаторием отправил посла с грамотою к папе √ригорию
XIII, в которой он жаловалс€ на Ѕатори€. √ригорий воспользовалс€ случаем и отправил в ћоскву иезуита јнтони€ ѕассевина, которому наказал внушить московскому государю о необходимости прин€ти€ католичества. Ќо, увы,
ѕоссевин после разговора пон€л, что это маловеро€тно, и потому во врем€ переговоров €вно держал сторону Ѕатори€.  ончилось в €нваре 1582 г. тем, что было заключено перемирие на 10 лет. ѕричем, »ван √розный уступил
Ѕаторию все свои завоевани€ в Ћивонии, равно как и ѕолоцк.

“ак и окончилась долга€ ливонска€ война. ¬от мы и видим, насколько были удачны на востоке, настолько же они были неудачны на западе. Ќа западе он не только тер€ет все завоевани€, не только должен отказатьс€ от любимой мысли - приобрести гавани на берегу Ѕалтийского мор€, но и должен был уступить шведам старинные русские города. Ќеудачи на западе сильно раздражали цар€; он усилил розыски мнимых изменников, совершались казни и пытки лютые.

ѕричины неудачи наход€тс€, конечно, в несоответствии сил ћосквы с поставленной √розным целью. Ќо это обнаружилось позднее, ћосква стала склон€тьс€ к упадку только в 70-х годах. ƒо тех пор ее силы казались огромными не только московским патриотам, но и врагам ћосквы. ¬ыступление
√розного в борьбе за Ѕалтийское поморье, по€вление русских войск у –ижского и ‘инского заливов и наемных каперских судов на Ѕалтийских водах поразило среднюю ≈вропу. »х бо€лись!!!

  тому, что уже было сказано о политике »вана √розного, необходимо прибавить упоминание о факте по€влени€ английских кораблей в усть€х
—еверной ƒвины и о начале торговых сношени€х с јнглией (1553-1554), а также о завоевании —ибирского царства отр€дом строгановских казаков с ≈рмаком во главе (1582-1584). » то и другое дл€ √розного было случайностью; но и тем и другим московское правительство сумело воспользоватьс€. ¬ 1584 г. на усть€х
—еверной ƒвины был устроен јрхангельск, как морской порт дл€ €рмочного торга с англичанами. » англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере. ¬ то же врем€ в —ибири были поставлены многие города с “обольском во главе.

! Ёти факты не всегда нам известны точно; не всегда €сна в них лична€ роль и личное значение самого √розного. Ќо мы точно можем определить, что разорени€ и террор, сопровождавшие опричнину, повли€ли на неудачный исход войны. ¬едь страна в этот период была ослаблена из-за вечных репрессий. ¬ обстановке массового террора, всеобщего страха, достигнутого опричниной,
–осси€ не смогла выиграть, отсто€ть выход в Ѕалтийское море.

—трана разорена т€готами и бедстви€ми войны, неурожа€ми и эпидеми€ми, голодом и разрухой. —лужилые люди не хотели уже воевать; кресть€не и посадские люди бегут на окраины, спаса€сь от мобилизаций и податей, бесчинств опричников, воевод и своих помещиков. » теперь представьте, ко всему этому прибавились репрессии!!! ∆ертвами террора стали многие видные де€тели, в том числе военачальники, тыс€чи простых людей. Ѕезусловно, опричнина сыграла немалую роль. ¬от причины неудач –оссии в войне:

1 отставание в экономике

2 опричнина

3 набеги крымских татар.

Ќо мы еще обсудим роли репрессий »вана √розного. —ейчас же мы рассмотрим такой же вопрос на примере —талина.

2 ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј —“јЋ»Ќј.

ћы уже обсуждали вопрос о вли€нии внутриполитической обстановки на внешнюю политику. —талинские репрессии, террор тоже повли€ли на взаимоотношени€ с государствами.
ƒл€ понимани€ международного положени€ и внешней политики ———– с 1925 по
1935 г. необходимо учитывать:

- к середине 20-х г. стабилизировалась и упрочилась экономика капиталистического мира, а в ———– имел определенные успехи ЌЁѕ;

- к 1930 г. стал надвигатьс€, а потом потр€с капиталистические страны мировой экономический кризис, а в ———– был свергнут ЌЁѕ, руководство страны встало на путь командно-административных методов управлени€ не только внутри страны, но и вне ее, усилилось давление на международное коммунистическое движение;

- в 20-е г.г. активизировала свою де€тельность ''бела€'' эмиграци€, сначала исполненна€ надежд на реставрацию старого режима в св€зи с введением ЌЁѕа, а затем обозленна€ его свертыванием. ¬ измен€ющихс€ услови€х по-разному складывались и отношени€ ———– с другими государствами.

ј в начале 30-х г. были проведены первые аресты среди западных коммунистов, работавших в ———–.

Ёкономический и финансовый кризис 1929-1930 г. вызвал глубокие социальные и политические перемены. » именно тогда еще более усилились правые националистические массовые движени€ - их уже тогда у нас стали объедин€ть пон€тием ''фашизм''.1

—реди факторов, которые помогли победе фашизма в √ермании, немалую роль играли и те, что были с в€заны с политикой ———–. “ак, например, гитлеровцы умело использовали разочарование труд€щихс€ и мелкой буржуазии «ападной
≈вропы в социалистической –оссии, котора€ переживала не только экономические трудности, но и конвульсии массовых репрессий. —овершенно очевидно, что волна насили€ в деревне в конце 20-х - начале 30-х годов, террор против интеллигенции и другие перегибы помогали западной пропаганде в ее стремлении ослабить революционные движение. ѕочему же невиданный кризис капитализма 1929-1933 г. лишь незначительно усилил на «ападе коммунистическое движение, не вызвал революционных ситуаций? ѕочему значительные массы мелкой буржуазии, кресть€нства, даже рабочего класса, повернули в годы кризиса не влево, а вправо, став в р€де стран массовой опорой фашистского движени€? ћожно и не сомневатьс€, что в немалой степени этому способствовали вести, шедшие тогда из —оветского —оюза.

ќднако более всего способствовала становлению фашизма раскольническа€ политика —талина в международном рабочем движении.

¬ 1929-1931 г. политический экстремизм —талина становилс€ особенно опасным. Ќаступлени€ фашизма в западных странах делало необходимым поворот в политике коммунистических партий. “еперь главной политической задачей становилась борьба за единый фронт рабочего класса и общенародного антифашистского движени€. »ными словами, требовалось проводить политику сближени€ и единства действий с социал-демократическими парти€ми, которые в западных странах и €вл€лись движущей силой. Ќо —талин продолжал настаивать на борьбе против социал-демократии. — особым рвением он нападал в начале 30- х годов на левых социал-демократов, имевших значительное вли€ние в р€дах рабочего класса. —талин называл их наиболее опасным и вредным течением в социал-демократии, т.к. они, по его мнению, прикрывали свой оппортунизм показной революционностью и этим отвлекали труд€щихс€ от коммунистов.
—талин быстро забыл, что именно они послужили основой дл€ создани€ компартий. » если Ћенин назвал –озу Ћюксембург ''великой коммунисткой'' , то —талин в 30-х г. начал борьбу против ''люксембургианства''.1

Ќаиболее значительный ущерб его позици€ причинила √ермании, где угроза фашизма была особенно значительной. Ќа выборах в рейхстаг в 1930 г. нацистска€ парти€ собрала 6400 тыс. голосов, что означало рост в 8 раз по сравнению с 1928 г., но за социал-демократов проголосовало более 8,5 млн. избирателей, а за коммунистов- 4,5 млн. ¬ 1932 г. на выборах в рейхстаг гитлеровска€ парти€ получила уже 13750 тыс. голосов,  омпарти€- 5,3 млн., а социал-демократы около 8 млн.. ≈сли бы коммунисты и социал-демократы создали единый фронт, то они, несомненно, смогли бы остановить и в 1930, и в 1932 г. продвижение √итлера к власти. Ќо единого фронта не существовало, напротив, руковод€щие группы обеих рабочих партий вели ожесточенную борьбу между собой. ƒумаю, виден вред —талина и в этом.

ј) —ќ¬≈“— ќ-√≈–ћјЌ— »≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я.

Ќам важно знать, как же развивались отношени€ с другими государствами.
“олько так мы поймем, как же вли€ла сталинска€ политика, его репрессии на развитие страны. ћы не будем рассматривать все соглашени€ и договоры, т.к. их очень много. «атронем лишь самые основные и важные событи€.

¬ 1926 г. в Ѕерлине был подписан советско-германский договор о ненападении и нейтралитете сроком на 5 лет, продленный в 1931 г.

ѕосле подписани€ пакта о ненападении между ———– и ѕольшей в 1932 г. советско-германские отношени€ стали портитьс€. —оветско-германский договор был вызван переориентацией ———– в поиске новых союзников, котора€ возникла в начале 30-х г. ввиду осложнени€ международной ситуации как на «ападе, так и на ¬остоке. –уководство страны считало, что войну против ———– разв€жут страны бывшей јнтанты.

–азрыв советско-германского сотрудничества начинаетс€ с приходом к власти √итлера в 1933 г. » все равно часть советского руководства была по- прежнему настроена на прогерманскую ориентацию и сотрудничество.

”худшение советско-германских отношений привело к заключению договоров о взаимопомощи с ‘ранцией и „ехословакией в 1935 г. ‘ранци€ насто€ла на том, чтобы в договор с „ехословакией была внесена оговорка: помощь со стороны ———– в случае нападени€ агрессора может быть оказана, если помощь будет оказывать и ‘ранци€. ¬ 38-39 г., оговорка облегчит √итлеру захват
„ехословакии.

ѕозици€ —оветского —оюза в услови€х изменени€ расстановки политических сил на мировой арене была изложена ». —талиным на XVIII съезде партии (март
1939 г.). ќсновна€ мысль его сводилась к тому, что надо ''соблюдать осторожность и не давать вт€нуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками''1.

Ќезадолго до начала VII конгресса  оминтерна советское руководство вз€ло курс на создание системы коллективной безопасности в ≈вропе. ¬ течение 1934-1937 г. ———– заключил договоры о ненападении с ‘ранцией,
„ехословакией, ћонголией. ќднако создать систему коллективной безопасности не удалось.
¬ 1937 г. €понска€ военщина вторглась в —еверный и ÷ентральный  итай, а в
1938 г. √ермани€ захватила јвстрию.   1939 г. локальные войны охватили громадную территорию с населением свыше 500 млн. человек. ћногие захваты поощр€лись прав€щими кругами —Ўј, јнглии, ‘ранции.  ульминационным пунктом поощрени€ агрессии €вилось ћюнхенское соглашение.

ћюнхенское соглашение, которое было 29 сент€бр€ 1938 г. и в котором участвовали главы правительств јнглии, ‘ранции, »талии и √ермании, в значительной степени ставил —оветский —оюз в положение международной изол€ции и практически сводил на нет усили€ советской дипломатии по созданию системы коллективной безопасности. “акже вошедшее как символ позорного предательства, это соглашение имело трагические последстви€ дл€
„ехословацкой республики. ќно привело к ликвидации государственной самосто€тельности „ехословакии и фашистскому порабощению чешского и словацкого народов.

Ќемецка€ же сторона еще со времени мюнхенского сговора предвидела возможность определенного поворота во внешней политике ———– по отношению к
√ермании. » вопреки измышлени€м р€да зарубежных и отечественных историков поворот этот был сделан немецкой стороной в св€зи со сложившейс€ к весне
1939 г. внешнеполитической ситуацией. —оглашение было достигнуто в ходе приезда ». –иббентропа в ћоскву 23-24 августа. Ќаиболее остра€ дискусси€ возникла по вопросу о разграничении сфер интересов. ѕодписание документов состо€лось в ночь с 23 на 24 августа. —оветско-германский договор о ненападении заключалс€ сроком на 10 лет. ¬ нем стороны об€зывались воздерживатьс€ ''от вс€кого насили€, от вс€кого агрессивного действи€ и вс€кого нападени€ в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами''.2 ќдновременно был подписан ''секретный дополнительный протокол'', в котором в строго конфиденциальном пор€дке оговаривалс€ вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов. ¬ соответствии с ним √ермани€ отказывалась от претензий на ”краину, на господство в ѕрибалтике, от планов экспансии в тех районы ¬осточной и ёго-¬осточной ≈вропы, где это могло бы представить опасность дл€ ———–. ¬ случае войны между √ерманией и ѕольшей немецкие войска об€зались: не вторгатьс€ в Ћатвию, Ёстонию, ‘инл€ндию и
Ѕессарабию. ј вступив в ѕольшу, не продвигатьс€ дальше рек Ќарев, ¬исла,
—ан.

ƒоговор и секретный протокол стал юридической и политической базой дл€ дальнейшего развити€ советско-германских отношений вплоть до июн€ 1941 г.
ќднако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывалс€ тот факт, что одновременно с договором был подписан ''секретный дополнительный протокол''.

√лавным выигрышем от пакта, ».¬. —талин считал стратегическую паузу, полученную ———–. — его точки зрени€, отход ћосквы от активной европейской политики придавал войне чисто империалистический характер. ѕоэтому ———– вставал на позицию невмешательства, чтобы не проливать кровь за чужие интересы.

— предельной откровенностью об этом было сказано в беседе с генеральным секретарем  оминтерна √. ƒимитровым в сент€бре 1939 г.: необходимо
''подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. ѕакт о ненападении в некоторой степени помогает √ермании. —ледующий момент - подталкивать другую сторону''.1  роме того, с заключением пакта по€вл€лась возможность воздействовать через Ѕерлин на беспокойного восточного соседа.
–азвива€ успех, ———– в апреле 1941 г. подписал с японией пакт о нейтралитете.

¬ 1939 г. были присоединены «ападна€ ”краина и «ападна€ Ѕелорусси€, которые ранее входили в состав –оссийской империи. «атем настала очередь
ѕрибалтийских республик. ¬ конце 1940 года —оветский —оюз пополнилс€ трем€ новыми Ђсоциалистическими республикамиї: Ёстони€, Ћатви€ и Ћитва. ¬ том же году ———– потребовал и получил от –умынии Ѕессарабию и —еверную
Ѕуковину.

ѕодобные замыслы были и в отношении ‘инл€ндии, но они были провалены, однако ———– получило часть территории на  арельском перешейке.

¬се эти действи€ повлекли большие осложнени€ во внешнеполитической де€тельности ———–. ¬ декабре 1939 года ———– был исключен из Ћиги Ќаций как государство агрессор.

Ќа вновь приобретенных территори€х начались Ђсоциалистические преобразовани€ї, аналогичные, что были проведены в ———– на рубеже 20-30-х годов. ќни сопровождались террором и депортацией людей в —ибирь.

–асшир€€ границы, —талин не забывал стратегическую задачу Ц нейтралитет с √ерманией на максимально длительный срок.

¬ преддверии фашистской агрессии ———– оказалс€ один, без союзников и с лидерами, которые уверовали, что пакт надежно гарантирует в обозримом будущем от вт€гивани€ страны в огонь мировой войны. “акое заблуждение привело к огромным потер€м в войне, свыше 26 млн. чел., котора€ началась в июне 1941 года. » начало этой войны вы€вило все минусы политики —талина, его репрессий.

ƒа, мы выиграли войну неверо€тными усили€ми. Ќо следует знать, кака€ обстановка была в стране перед войной. –епрессии не остановились, а, наоборот, усилились. ѕричем, они затронули уже и армию. “ак, за 1937-1939 г. из армии уволено 36 892 чел.   лету 1940 г. 11 тыс. человек из числа уволенных были восстановлены. Ќо удар по кадрам высшего командного и политического состава имели негативные последстви€
¬ августе 1937 года на совещании армейских политработников —талин призвал выкорчевывать врагов народа в армии и доносить о них. ¬о второй половине


[pic]
1937 и в 1938 г. репрессивные органы нанесли р€д страшных ударов по основному руковод€щему €дру  расной армии - от командующих округами и флота до командиров полков и батальонов.

¬ предвоенные годы были арестованы три из п€ти маршалов ———–, п€тнадцать из шестнадцати командармов, все командиры корпусов и почти все командиры дивизий и бригад, около половины командиров полков, все армейские комиссары, почти все комиссары корпусов, дивизий и бригад и треть€ часть комиссаров полков, многие представители среднего и младшего комсостава.
—толь же т€желые потери были и в ¬оенно-ћорском ‘лоте. Ќи в одной войне ни одна арми€ не понесла такого урона в командном составе, какой понесла
 расна€ јрми€ в предвоенные годы.

Ѕыла сведена на нет многолетн€€ работа военных академий по подготовке кадров. ќсенн€€ проверка показала, что ни один из 225 командиров полков, привлеченных на сбор, не имел академического образовани€, лишь 25 окончили военные училища, остальные же 200- курсы младших лейтенантов. ¬ начале 1940 г. 70% командиров дивизий и полков занимали эти должности лишь около года.
» это в преддверии войны!!!

Ќедаром √итлер за€вил 9 €нвар€ 1941 г.: ''” них нет хороших полководцев''.1

¬ообще, страна была хорошо оснащена, благодар€ индустриализации. Ќо все равно техническое оснащение во многом отставало от √ермании. » в этом были виноваты и репрессии. ќни существенно тормозили исследовани€ в области военной техники: “уполев,  оролев и многие другие в тюрьме проектировали новые виды вооружений. “ипичной оказалась судьба “аубина - автора лучшего в то врем€ проекта мощной авиационной пушки, попавшего в разр€д вредительства и погибшего в лагер€х. —ам ¬анников Ѕ., нарком вооружений, вспоминал: ''—ам конструктор мог бы принести неоценимую пользу обороне страныЕ“огдашние же руководители наркомата вооружений, в том числе и €, занима€ правильную позицию, не про€вл€ли твердости и принципиальности до конца, выполн€ли требовани€, которые считали вредными дл€ государства. » в этом сказывались не только дисциплинированность, но и стремление избежать репрессий''.1
ƒумаю, этим сказано все.

Ќесмотр€ на потери в командном составе за годы Ђчистокї перед войной и ошибок —талина в оценке сроков войны за счет героизма советского народа,
———– вышел победителем в войне.

Ќо беды не закончились. ѕотенциал сотрудничества, накопленный ———– и западными державами в годы совместной борьбы с фашизмом, с наступлением мира стал быстро улетучиватьс€.

«апад имел две стратегические цели по отношению к ———–:

1 не допустить дальнейшего расширени€ сферы вли€ни€ ———– и его коммунистической идеологии;
2 оттеснить социалистическую систему к довоенным границам, а затем добитьс€ ее ослаблени€ и ликвидации в самой –оссии.

———– в свою очередь стремилс€ как можно быстрее материализовать вли€ние материализовать вли€ние на освобожденные —оветской јрмией страны, подвед€ под него соответствующую политическую и экономическую базу. ѕри этом следует отметить, —талин хотел претворить эти замыслы, сохранив с западными странами взаимовыгодные отношени€.

–еализаци€ намеченных бывшими союзниками внешнеполитических курсов, острие которых оказалось направленным друг против друга, за короткий срок до предела осложнила международную обстановку, ввергла мир в состо€ние
''холодной войны'' и гонки вооружени€.

 ульминацией этой войны стали 1949-1950 г. ¬ апреле 1949 г. была создана ќрганизаци€ —евероатлантического договора (Ќј“ќ). ¬ том же году
———– произвел первое испытание €дерного оружи€. ј самым острым столкновением двух сил в начале 50-х г. стал корейский конфликт, который показал, что ''холодна€ война'' может превратитьс€ в ''гор€чую''.

3 ¬џ¬ќƒ.

¬от мы и рассмотрели все. Ќе будем слишком многословны. Ћишь скажем, что и опричнина, и репрессии —талина подорвали силы страны. Ѕезусловно, что и неудачи страны св€заны с этими жестокими мерами. –азве будет государство иметь успехи, если внутри творитс€ беспредел?

» в Ћивонской войне мы проиграли из-за опричнины, которую утвердил »ван
√розный. ј ¬ќ¬ при —талине мы выиграли лишь благодар€ огромной силе нашего народа! Ќесмотр€ на все трудности, которые были, мы вышли победител€ми.

»ван √розный, —талин, мне кажетс€ понимали, что их репрессии имеют негативные последстви€, но, увы, дл€ них важна была ¬Ћј—“№. ¬ первую очередь они хотели укрепить свое положение. ∆аль, что такими методамиЕ

VI «ј Ћё„≈Ќ»≈.

¬от мы и пришли к заключению, в котором € должна подвести итог. »так, личность цар€ »вана √розного весьма импонировала —талину. — конца 30-х годов до середины 50-х годов господствовала возвышенна€ оценка √розного.
”же тогда в науке, в литературе и искусстве цар€ »вана √розного стали изображать только как великого патриота –усской земли, который вел беспощадную борьбу, но справедливую (!) против бо€рства, который €кобы был против власти цар€. » теперь дл€ того общества идеалами были »ван √розный и
ѕетр ѕервый.

 онечно, террор »вана √розного казалс€ —талину привлекательным.
ѕочему??? ƒумаю, ответить на этот вопрос сможете и вы.

Ёто возвеличивание и преувеличение достижений »вана √розного нужно было
—талину дл€ того, чтобы тот служил оправданием его собственной политики, которую он проводил в те годы. ƒа, это массовые репрессии. Ќо надо сказать, что опричнина »вана не имела такой масштаб, как репрессии —талина. —талин как бы изгон€л все моральные оценки из истории, утвержда€ дл€ прошлого тезис ''цель оправдывает средства''. Ётим вождь устран€л мораль и из его политики.

≈сть еще один момент.  ульт »вана √розного- лишь частный случай, который возмущает, безусловно, нравственные чувства. Ќо —талин был действительно хитрым и умным человеком. ќн разрешал показывать многочисленные кинофильмы, спектакли, которые рассказывали о выдающихс€ кн€зь€х, цар€х, полководцах. ƒа, большинство картин были достойны уважени€, но они не соответствовали действительности. ќни идеализировали тех, про кого снимали. Ќо —талину это и надо. ≈му важно, чтобы в сознании народа прочно засела мысль, что счастье их зависит не от него самого, а от сильного, мудрого вожд€, который бы вел их в светлое будущее, смета€ под собой коварных врагов-изменников и хлюпиков-интеллигентов. »менно дл€ этого
»ван √розный был образом в глазах народа как выдающего патриота и мужа.

Ћишь со второй половины 50-х годов, после ’’ съезда  ѕ—— стало возможно писать о »ване √розном иначе. ясно теперь, почему дл€ —талина »ван √розный был любимым героем в истории.

»ван IV положил начало дальнейшему развитию террора. —талин подхватил.
„итаешь и удивл€ешьс€, столько веков прошло, а такие совпадени€! » не в том, что —талин стал проводить жесткую политику, использу€ репрессии.
ѕросто даже качества те же самые перен€ли из детства.  ак »вану √розному в каждом виделс€ враг, так и —талину везде казались изменщики, с которыми надо боротьс€. ћного невинных людей погубили два тирана: »ван √розный и
—талин. ј все почему?

√лавна€ причина террора- укрепление личной власти. я, может, и не права, но думаю, что и »ван IV, и —талин были слабыми, честолюбивыми людьми, которые хотели отомстить за свои обиды, унижени€, через которые им пришло пройти. ¬едь вспомним, что —талин расправилс€ со многими знакомыми из его детства, которые сделали ему плохое. “ак и √розный расправл€лс€ с бо€рами, которые с самого его детства плели интриги и унижали.

Ќу, и последнее, на что можно обратить внимание, это их прозвища:
√–ќ«Ќџ… и —“јЋ»Ќ. ќба говор€т сами за себ€.

„то ж! Ќа дворе 2001 год. ћы уже не боимс€ открыто говорить о —талине, о его терроре.

ћы знаем не преувеличенные факты из истории. ’от€ полностью дать оценку правлени€ —талина истори€ сможем дать позже, через несколько дес€тков лет .

ќстаетс€ наде€тьс€, что в истории нашей страны никогда не повтор€тс€ такие времена!

Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»я.

1. Ёдуард –адзинский: —талин. »зд-во ''¬агриус''; ћ., 1997 г.

2. ѕод руководством ¬.  н€зева: »ллюстрированна€ »стори€ –оссии до

ѕетра ¬еликого''. —-ѕ., 1993 г.

3. ѕод редакцией —.¬. Ћеонова: »стори€ –оссии. √уманитарный изд. ÷ентр

''¬ладос'', ћ., 1997 г.

4. —.‘. ѕлатонов: ”чебник русской истории. »зд-во ''ѕрогресс'', ћ.,

1992 г.

5. Ќ.  остомаров: »сторические монографии и исследовани€. ћ., 1989 г.

6. »стори€ ќтечества: люди, идеи, решени€. —тать€ ¬.Ѕ.  обрина: ''»ван

√розный: »збранна€ –ада или ќпричнина?'' ѕолитиздат; ћ., 1991 г.

7. „тение по русской истории. —тать€ ¬.ќ.  лючевского: ''’арактеристика цар€ »вана √розного''; “ула, 1995 г.

8. Ќ.ћ.  арамзин: »стори€ √осударства –оссийского; “ VII-IX. “ула, 1990

9. –.√. —крынников: »ван √розный. ћ., 1975 г.

10. ∆урнал ''«нам€''. »сторические очерки –. ћедведева: ''ќ —талине и

—талинизме''; ћ., 1989 г.

11. ѕод редакцией  иселева ј.‘., ўагина Ё.ћ.: Ќовейша€ истори€

ќтечества ’’ век. “2. ћ., 1998 г.

12. ѕод редакцией ∆ароваЋ.Ќ., ћишина ».ј.: »стори€ ќтечества; ћ., 1992

13. ƒжефри ’оскинг: »стори€ —оветского —оюза 1917-1991; ћ., 1994 г.

14. ћинистерство иностранных дел ———–; ћинистерство дел „——–: ƒокументы по истории мюнхенского сговора 1937-1939 г.; ћ., ѕолитиздательство,

1979 г.

15. —. ‘. ѕлатонов. ѕолный курс лекций по русской истории. »здание 10-е

1 Ё. –адзинский. —талин. ћ., 1997 г. стр. 35
2 Ё. –адзинский. —талин. ћ., 1997 г. стр. 36

1 Ё. –адзинский. —талин. ћ., 1997 г. стр. 35-37.
1 Ё. –адзинский. —талин. ћ., 1997 г. стр. 38.
2 ''«нам€'' є1. »сторический очерк –. ћедведева. ћ. 1989 г. стр. 160.
1 Ё. –адзинский. —талин. ћ., 1997 г. стр. 42-43.
1 Ё. –адзинский. —талин. ћ., стр43
1 »стори€ ќтечества: люди, идеи, решени€.// ¬.Ѕ.  обрин. »ван √розный:
»збранна€ –ада или ќпричнина. —тр. 135
2 там же, стр. 135
3 „тение по –усской истории, “ула., 1995 г.// —.‘. ѕлатонов. ќпричнина.
—тр.216.
4 там же, стр. 216.
5 ¬.Ѕ.  обрин. »ван √розный: »збранна€ –ада или ќпричнина. —тр. 136.
6 там же, стр. 136.
7 там же, стр. 136.
1 ’рестомати€ по »стории. ћ., 1994 г.//  остомаров Ќ.». ѕоход на Ќовгород.
—тр.242.
1 ’рестомати€ по истории. ћ., 1994 г.//  остомаров Ќ.». ѕоход на Ќовгород.
—тр.243
2 “ам же, стр. 243.
1 ’рестомати€ по истории. ћ., 1994 г.//  остомаров Ќ.». ѕоход на Ќовгород.
—тр. 244
2 “ам же, стр. 244.
3 —.‘. ѕлатонов. ”чебник русской истории. ћ., 1992 г. —тр. 142.
1 —.‘. ѕлатонов. ”чебник русской истории. ћ., 1992 г. —тр.143
2 “ам же, стр.143
1 ’рестомати€ по истории –оссии, ћ., 1994 г.// арамзин Ќ.ћ. ќпричные казни.
—тр. 235.
2 “ам же, стр. 235-236.
1 »стори€ ќтечества: люди, идеи, решени€. ћ., 1991 г.//  обрин ¬.Ѕ. »ван
√розный: »збранна€ –ада или ќпричнина. —тр. 138.
2 “ам же, стр. 138.
1 »стори€ ќтечества: люди, идеи, решени€.//  обрин ¬.Ѕ. —тр145
2 “ам же, стр. 146.
1 обрин ¬.Ѕ. »ван √розный: »збранна€ –ада или ќпричнина. —тр.146
2 “ам же, стр.146.
1 ''«нам€'' є1// –ой ћедведев. ќ —талине и —талинизме. —тр. 168.
1 ''«нам€'' є2, ћ., 1989 г.// –ой ћедведев, стр. 176.
1 ''«нам€'' є4, ћ., 1989 г.// –ой ћедведев, стр. 184.
1''«нам€'' є4, ћ., 1989 г.// –ой ћедведев, стр. 184
2 “ам же, стр. 184.
3 ƒжефри ’оскинг. »стори€ —оветского —оюза 1917-1991. ћ., 1994 г. —тр. 192.
4 “ам же, стр. 193.
1 ƒжефри ’оскинг. »стори€ —оветского —оюза 1917-1991, ћ., 1994 г. —тр. 193.
2 “ам же, стр. 194.
3 “ам же, стр. 194.
1 ''«нам€'' є2, ћ., 1989 г.// –ой ћедведев, стр. 181-182.
1''«нам€'' є3, ћ., 1989 г.//–ой ћедведев, стр. 161.
1 ''«нам€'' є2, ћ., 1989 г.// –ой ћедведев. —тр.192.
1 ''«нам€'' є2, –ой ћедведев. —тр. 192.
1 ѕод редакцией ј.‘.  иселева. Ќовейша€ »стори€ ќтечества ’’ век., “.2.,
ћ., 1998 г. —тр 93
2 “ам же, стр. 98.
1 Ќовейша€ »стори€ ќтечества ’’ век. ћ., 1998 г. —тр. 98-99.
1 ''«нам€'' є3, ћ., 1989 г. –ой ћедведев. —тр. 147.
1 Ќовейша€ »стори€ ќтечества ’’ век, “.2., —-ѕ., 1998 г. —тр. 25.



ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ”ƒќћ≈Ћ№— јя —–≈ƒЌяя Ў ќЋј є4 –≈‘≈–ј“ “≈ћј: »¬јЌ √–ќ«Ќџ… Ц ЋёЅ»ћџ… √≈–ќ… —“јЋ»Ќј ”„≈Ќ»÷џ: Ѕј… ќ¬ќ… ≈¬√≈Ќ»» 11 Ђјї

Ѕольше работ по теме:

ѕредмет: »стори€

“ип работы: –еферат

найти  

ѕќ»— 

Ќовости образовани€

 ќЌ“ј “Ќџ… EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

—качать реферат © 2018 | ѕользовательское соглашение

—качать      –еферат

ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќјя ѕќћќў№ —“”ƒ≈Ќ“јћ