Оглавление
Введение3
1. Мнение «истязание» в уголовном льготе РФ4
2. Трудности законодательного описания состава правонарушения, предусмотренного ст. 117 УК РФ. . 9
3. Индивидуальности законодательного описания квалифицированного состава истязания(ч. 2 ст. 117 УК РФ). 16
Заключение23
Беллетристика. 25
Введение
Огромную дробь всех посягательств на публичные дела, обеспечивающие жизнь и самочувствие человека, сочиняют насильственные правонарушения, совершаемые с использованием физиологического, а в отдельных вариантах и психического давления. Неслучайно Особую дробь Уголовного кодекса Русской Федерации раскрывает голова 16"Правонарушения супротив жизни и здоровья", в которую помещен состав об ответственности за истязание(ст. 117 УК РФ). Действия, совершаемые с использованием давления, являются более рискованным видом беззаконной деловитости. На фоне бытового, ситуативного нрава современной насильственной преступности возрастает порция организованных, заблаговременно изготовленных правонарушений, различающихся особенной наглостью, вооруженностью, изощренностью, безжалостностью. Увеличились злость и бессердечие законопреступников, наблюдается рост правонарушений, предусмотренных ст. 117. УК РФ. Этак, сообразно Рф в 2002 году истязаний записанно 3. 377, в 2003 году - 4. 283, в 2004 году - 5. 006, в 2005 году - 5. 865. Приведенные числа не являются исчерпывающими, так как это грех владеет высочайшей латентностью. Потому в актуальности избранной темы колебаться не приходится.
Целью написания курсовой работы является исследование заморочек законодательного описания состава правонарушения, предусмотренного ст. 117 УК РФ «Истязание». В связи с сиим создатель становит на позволение последующие задачки:
- разглядеть мнение «истязание» в уголовном льготе РФ;
- проверить трудности законодательного описания ст. 117 УК РФ и попытаться отыскать их позволение;
- выучить квалифицирующий состав истязания и отдать советы сообразно его усовершенствванию.
1. Мнение «истязание» в уголовном льготе РФ
Но, уголовно-правовое сознание истязания не необходимо перемешивать с ежедневным, житейским, сообразно которому и мощные высоконравственные треволнения имеют все шансы заходить в его оглавление. Этак, п. 51. 2 раньше работающих Верховодил изготовления судебно-медицинских экспертиз от 10 декабря 1996 г. определял истязание как"причинение телесных либо психических мучений методом систематического нанесения побоев или другими насильственными деяниями(долгое принесение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе маленьких повреждений тупыми либо наточенными предметами, действием термических причин и остальные подобные деяния)". Подобное сообразно содержанию мнение истязания сформулировано в работающих Правилах. Этак, С. И. Ожегов словечко"истязать" разъясняет как"очень невообразимо терзать(физиологически либо высоконравственно)". Р. Д. Шарапов, под истязанием соображает длительное, как верховодило, силовое действие при конкретном контакте с кожным покровом человека, причиняющее острую физиологическую болезнь(пощипывание, разрез, прижигание, бессчетные поражения электрозарядами, колющими предметами и т. д. ), а еще действие седативными и стимулирующими средствами на нервозную систему человека . П. Константинов описывает истязание как"умышленное принесение особенных телесных и(либо)психических мучений методом систематического нанесения побоев или другими насильственными деяниями либо бездействием, ежели это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ". И. Самолюк строчит, что истязание состоит в умышленном посягательстве на самочувствие методом причинения потерпевшему телесных и высоконравственных мучений.
На базе исследования разной уголовно-правовой литературы, а еще проанализировав разные представления экспертов, создатель пришел к последующему выводу: истязание имеется выполнение умышленных насильственных действий либо бездействий с целью причинения телесных и психических мучений потерпевшему, а одинаково причинившие такие мучения долгого нрава и повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, однако не повлекшие последствия, указанные в ст. ст. 111, 112 в УК РФ
В ст. 117 УК РФ под истязанием понимается принесение телесных либо психических страдани методом систематического нанесения побоев или другими насильственными деяниями, ежели таковыми деяниями не причинен тяжелый урон здоровью(ст. 111)или урон здоровью средней тяжести(ст. 112).
Новеллой в законодательстве является то, что общественно опасные последствия в осматриваемом составе содержатся в причинении не лишь телесных, однако и психических мучений. Физиологические мучения - итог причинения потерпевшему физиологической боли. Психические мучения характеризуются проявлением стрессового состояния потерпевшего и причинением ему остальных психических травм, не носящих нрав психических расстройств(крайние образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 111 УК).
УК РФ не дает определений определений"побои","иные насильственные деяния", какие сочиняют беспристрастную сторону осматриваемого состава правонарушения.
Многократное построение легких плотских повреждений либо побоев не может рассматриваться как истязание, ежели сообразно одному либо нескольким эпизодам нарекания, дающим базу для квалификации действий как регулярных, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, который в согласовании с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сочиняет 2 года.
Совместно с тем правильность нанесения побоев не следует сближать лишь к количественному причине. Из этого исходит и судебная практика. Этак, Красногвардейский областной трибунал Санкт - Петербурга переквалифицировал деяния Пунина со ст. 117 УК РФ на ст. 116(побои)сообразно тем основаниям, что в многократных деяниях Пунина отсутствуют симптомы систематического нанесения побоев с учетом мимолетных интервалов, событий безукоризненного правонарушения, неимения их взаимосвязи и внутреннего целостности, при которых потерпевшим(былей супруге и отпрыску)причинялась бы не элементарно телесная болезнь, а физиологические и психические мучения.
Психическое принуждение не охватывается диспозицией ст. 117 УК РФ, не подпадает под мнение других насильственных действий. В науке уголовного права под психическим давлением принято воспринимать опасности, что выделено законодателем в качестве автономного признака при конструировании разных составов правонарушений: ст. ст. 131, 163 и т. д. Желая опасности, тем наиболее убийством, мешают потерпевшему психические страдния, деяния виновного не подпадают под симптомы состава правонарушения, предусмотренного ст. 117 УК.
Беспристрастную сторону осматриваемого правонарушения образуют только беззаконные деяния, желая физиологические и психические мучения имеют все шансы причиняться и беззаконным бездействием, к примеру, долгим лишением воды, еды и т. п.
В научной литературе такое беззаконное поведение характеризуется как"смешанное ничегонеделание", которое может быть только тогда, когда на виновном лежала обязательство воспрепятствовать наступлению беззаконного последствия. Особая обязательство исполнять функциональные деяния, направленные на предупреждение беззаконного последствия, может происходить из закона(к примеру, обязательство родителей хлопотать о молодых детях и деток о престарелых родителях). Следственно, ежели предки специально долгое время лишают малыша воды, еды с целью наделать ему особенные мучения и мучения, станет обладать пространство беззаконное ничегонеделание. Работающая же редакция ст. 117 УК дозволяет таковым родителям избежать уголовной ответственности(сообразно п. "г" ч. 2). Они будут привлечены к ответственности сообразно ст. 156(несоблюдение повинностей сообразно обучению несовершеннолетних). Это дозволит им увернуться от верного наказания, так как санкция п. "г" ч. 2 ст. 117 предугадывает возмездие в облике потеря свободы на срок от 3 по 7 лет, а ст. 156 - по 2 лет.
Не упоминает диспозиция ст. 117 и мнение"мучения". Сообразно Правилам под мучением следует воспринимать принесение мучения методом долгого потеря еды, питья либо тепла или помещения(либо оставления)потерпевшего во вредоносных для здоровья критериях. На наш взор, мнение"мучения" охватывается наиболее емким мнением"насильственные деяния".
Постановитель не случаем предугадал завышенную уголовную ответственность за истязание сообразно сопоставлению с таковыми правонарушениями, как побои(ст. 116)и предумышленное принесение легковесного ущерба здоровью(ст. 115), санкции статей которых не предугадывают потеря свободы.
Это разъясняется до этого только тем, что целью личика, работающего с прямым замыслом, является принесение потерпевшему особенных телесных и психических мучений. Физиологические и психические мучения причиняются и в случае нанесения легковесного ущерба здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья либо незначимую стойкую утрату общей трудоспособности(ст. 115), или совершения насильственных действий, причинивших физиологическую болезнь, однако не повлекших последствий, указанных в ст. 115(ст. 116). Потому на практике появляются трудности в отграничении истязания от составов правонарушений, предусмотренных ст. ст. 115 и 116.
Выдержка
Под истязанием следует воспринимать принесение потерпевшему телесных либо психических мучений, подключая постоянное построение побоев, использование пыток, угроз, оскорблений. К другим насильственным методикам истязания следует отнести, к примеру, отнятие сна, еды, воды, блокирование в прохладное пристраивание, укусы, порку, соединение. В 2003 году статья 117 УК(истязание)дополнена примечанием, дающим определение пытки как причинения телесных либо высоконравственных мучений в целях понуждения к даче показаний либо другим деяниям, противоречащим воле человека, а еще в целях наказания или в других целях, что в целом подходит дефиниции предоставленного мнения, признанной в интернациональных уговорах РФ.
Для признания действий истязанием принципиально определить систематичный нрав таковых действий виновного. Высший Трибунал РСФСР указал, что выполнение 3-х и наиболее беззаконных действий при истязании следует полагать систематическим.
Высший Трибунал РФ в п. 14 распоряжения Пленума в редакции от 21 декабря 1993 г. "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о грехах, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК РСФСР", объяснил, что многократное построение легких плотских повреждений либо побоев не может рассматриваться как истязание, ежели сообразно одному либо нескольким эпизодам нарекания, дающим базу для квалификации действий личика как регулярных, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности или к личику за эти деяния раньше уже были использованы меры административного взыскания и распоряжения о использовании данных мер не отменены(см. Сб. пост. Пленума Вершина. Суда РФ. 1961 - 1994\\3. М. , 1994, с. 230).
Из ст. 117 УК следует, что в итоге истязания наступают лишь последствия, указанные в ст. 115 УК. При пришествии последствий истязания, перечисленных в ст. ст. 111 и 112 УК, грех квалифицируется сообразно совокупы: поэтому сообразно сиим статьям и сообразно ст. 117 УК.
Построение побоев, не носящее нрава истязания, во время взаимных свар, на грунте собственных враждебных взаимоотношений не может расцениваться как истязание(см. Приемник распоряжений и определений ВС РСФСР, 1974, с. 296).
Анализ событий, отягчающих истязание и влияющих на его квалификацию, указывает, что эти происшествия фактически этак либо по другому совпадают с жизненными обстоятельствами, отягчающими предумышленное смертоубийство(ч. 2 ст. 105 УК)или похищение человека(ч. 2 ст. 126 УК).
Субъект предоставленного правонарушения - личико, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона истязания характеризуется умышленной виной. Замысел при этом может существовать лишь прямым. Виноватый понимает, что методом систематического нанесения побоев либо другими насильственными деяниями мешает потерпевшему физиологические либо психические мучения, и хочет их наделать.
В юридической литературе незначительно уделялось интереса дилеммам уголовной ответственности за истязание. Имеющееся мнение этого правонарушения, на взор создателя не довольно много открывает его оглавление и не удовлетворяет нуждам законодательной и правоприменительной практики. Такое состояние, обуславливает злободневность представленного состава правонарушения. В ч. 1 ст. 117 УК РФ, истязание понимается как принесение телесных либо психических мучений методом систематического нанесения побоев или другими насильственными деяниями, ежели это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111,112 УК РФ. В различие от правонарушения, предусмотренного ст. 116 УК РФ, истязание подразумевает, что виноватый не один раз делает документ побоев, причиняя особенные мучения и мучения потерпевшему. Сообразно деятельному уголовному законодательству обязательным признаком истязания является"систематичность" нанесения побоев. Сообразно понятию А. Д. Тартаковского,"именно правильность формирует нужную аккумуляцию телесных и психических мучений, переходящих в истязания". Судебная практика поддерживала позицию о том, что под систематичностью, как нужном признаке истязания, следует воспринимать выполнение наиболее 2-ух беззаконных действий, т. е. 3 и наиболее раза. Но, в период деяния УК РСФСР 1960 года регулярные правонарушения представляли собой случаи множественности общественно опасных действий, что сообразно понятию создателя является оправданным. Употребительно к истязанию правильность нанесения побоев значит не элементарно многократность временами совершаемых насильственных действий, однако их взаимозависимость, внутреннее целостность, образующие определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при которых крайней причиняются не элементарно телесная болезнь, однако и психические мучения, она унижается, над ней насмехаются. Потому не каждое принуждение, абсолютное 3 раза и наиболее, может квалифицироваться как истязание. Так как часто истязание состоит из ряда тождественных, однородных действий, охватываемое единственным замыслом, то такое действие следует отнести к уровню продолжаемых правонарушений. И. П. Портнов считает, что для истязания свойственен маленький просвет времени(день, неделька)меж эпизодами избиения, когда у потерпевшего ещё свежи болевые чувства, не зажили отпечатки побоев. В редкостных вариантах, как направляет на это интерес В. Б. Боровиков,"судебная практика признает присутствие состава истязания, когда меж фактами нанесения потерпевшему побоев существовали наиболее долгие кратковременные отрезки, при условии его внутреннего целостности и взаимосвязи". Для признания состава правонарушения обязано существовать подтверждено, что все эпизоды соединены внутренним согласием, представляют определенную линию поведения законопреступника, который, действуя с прямым замыслом, притесняет мишень наделать физиологические либо психические мучения потерпевшему. Н. И. Загородников писал, что"в необыкновенных вариантах, когда и однократное легкое физическое повреждение правомочно начать особенно невыносимую болезнь(к примеру, при ожоге), действие может квалифицироваться как истязание". Истязание типично тем, что при физиологическом действии на потерпевшего мешает ему такие мучения, какие различаются от однократного нанесения побоев. Потому создатель вполне поддерживает позицию Н. И. Загородникова о том, что физиологические и психические мучения разрешено наделать и в итоге какого-нибудь единичного деяния. Т. Караев строчит, что"при систматичности отдельных беззаконных актов, подчиненных одному плану, их станет не наименее 3-х, при этом любой из их обязан кормить симптомы состава 20 правонарушения, на которое замечено в законе". Употребительно к осматриваемому правонарушению это обязано существовать 3 состава побоев. Потому полностью оправдано мировоззрение Т. Г. Дауровой о том, что неразбериха термина"систематичность", правда и вообщем его присутствие в диспозиции ст. 117 УК РФ является ключевой предпосылкой ошибок при квалификации предоставленного правонарушения и главным причиной, способствующим исчезновению истязаний из квалифицированной практики следственных и судебных органов. Сообразно понятию создателя, знак систематичности из мнения"истязание" следует турнуть. Не владеет смысла один, 2 либо 3 раза причинялись побои потерпевшему, а принципиально, что данные деяния сопровождались с целью причинения долгих телесных либо психических мучений потерпевшему. Это облегчит правоприменительную активность служащих и предупредит вероятность ненатурально подвести деяния виновного под истязание. Изъятие систематичности дозволит определить побои(ст. 116 УК РФ)сообразно совокупы правонарушений. Схожая точка зрения, в свете раньше работающей ст. 113 УК РСФСР, поддерживалась И. П. Портновым(22). Создатель считает, что признаком истязания, носящего одновременный нрав и представляющего постоянный процесс, является значимая продолжительность беззаконных действий, а не совокупа разорванных во времени эпизодов. В случае, ежели принесение мучений имело пространство в движение недлинного интервала времени, оно не могло бы сообразовываться истязанием, этак как мучения потерпевшего вследствие их кратковременности не были бы довольно суровыми. Из содержания ст. 117 УК РФ следует, что истязание может существовать свершено не лишь методом систематического нанесения побоев, однако и другими насильственными деяниями, оглавление которых в уголовном законе не открывается. В уголовно-правовой литературе к другим насильственным деяниям относят долгое принесение боли щипанием, сечением, нанесением множественных, в том числе маленьких, повреждений, остальные подобные деяния. Под насильственными деяниями в значении ст. 117 УК РФ, П. Константинов соображает не лишь использование физиологической силы к иному человеку(методом мускульной силы, каких-то предметов, животных), однако и действие на внутренние органы потерпевшего при даче, к примеру, разного рода фармацевтических средств, наркотиков и остальных веществ, вызывающих у потерпевшего физиологические и психические мучения. Для наличия состава истязание, нужно, чтоб такие препараты вводились с целью причинения потерпевшему особенных мучений и мучений. А. Д. Тартаковский под другими насильственными деяниями разглядывает и методы психического давления. Приведенные точки зрения вызывают академический энтузиазм, но, как считает создатель, в мнении"истязание" нужно отрешиться не лишь от признака систематичности, однако и от указанных в законе методик действия, и обобщить их словосочетанием". . . насильственных действий либо бездействий,. . . " что дозволит наиболее верно воспринимать оглавление закона и облегчит его использование. Противоправные деяния виновного, исходя из диспозиции статьи, обязаны сопровождаться лишь телесным давлением, какие являются следствием телесных и психических мучений. Есть очень много точек зрения сообразно предлогу осмысливания мучений и его видов, но они носят многосторонний нрав, так как эти последствия физиологического давления напрямую зависят от метода истязания. Физиологические и психические мучения имеют все шансы существовать причинены и при нанесении побоев, однако в таком случае они носят одновременный нрав и длятся непродолжительно. Потому для квалификации действия сообразно ст. 117 УК РФ нужно ограничение, сообразно которому физиологические и психические мучения обязаны перемещать только долгий нрав, что является оценочным мнением, окружающим во взаимосвязи с высококачественным вхождением действия, когда пострадавший непрерывно, постоянно проверяет тревогу и ужас перед виновным, а может быть и физиологическую болезнь. При истязании законопреступник не дозволяет жертве рассарделиться, непрерывно владеет её в напряжении или телесным, или психическим давлением либо издевательством. Об истязании имеют все шансы указывать и такие деяния, когда виноватый мешает физиологическую болезнь либо наносит удары в тех местах, в каком месте они наносились раньше, вследствие что пострадавший проверяет особенные мучения.
Литература
1. Андреева Л. Разделение истязания и смежных составов правонарушений //Соц. справедливость. 1980. N6. С. 26.
2. Боровиков В. Б. и др. Криминальный закон в практике мирового арбитра: Научно-практическое вспомоществование / Под общ. ред. А. В. Галаховой. - М. , 2005. С. 53. 18.
3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N12. С. 7-8 13.
4. Даурова Т. Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. - Саратов, 1980. С. 46.
5. Загородников Н. И. Правонарушения супротив здоровья. - М. , 1969. С. 113
6. Загородников Н. И. Правонарушения супротив здоровья. - М. , 1969. С. 111.
7. Караев Т. Вторичность, многократность и правильность. . . //Русская юстиция. 1980. N13. С. 21.
8. Караев Т. Вторичность, многократность и правильность. . . //Русская юстиция. 1980. N13. С. 22.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской федерации / Под общ. ред. Н. Г. Кадникова. - М. , 2004. С. 275.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Русской федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М. , 1997. С. 268.
11. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание //Справедливость. 2000. N4. С. 10. 10.
12. Ожегов С. И. . Умный словарь российского языка. - М. , 1997. С. 256
13. Побегайло Э. Ф. Трудности уголовной политики в сфере снабжения сохранности жизни людей(нормотворческий нюанс)// Уголовное преимущество. 2001. N1. С. 35.
14. Портнов И. П. Истязание(криминологический и уголовно-правовой нюансы). Насильственные правонарушения: натура, следствие, предостережение // Сб. науч. тр. ВНИИ МВД. - М. , 1994. С. 89.
15. Портнов И. П. Истязание(криминологический и уголовно-правовой нюансы). Насильственные правонарушения: натура, следствие, предупреждение//Сб. науч. тр. ВНИИ МВД. - М. , 1994. С. 91. 23.
16. Потрнов И. П. Ответственность за истязание // Соц. справедливость. 1983. N7. С. 47
17. Самолюк И. Ответственность за истязание // Русская юстиция. 1965. N1. 2. . С. 21.
18. Самолюк И. Ответственность за истязание //Русская юстиция. 1965. N12. С. 21
19. Приемник работающих распоряжений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российсой Федерации сообразно уголовным делам. - М. , 1999. С. 198
20. Симонов В. И. К вопросцу о мнении истязания // Вопросцы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - Свердловск, 1983. С. 61
21. Тартаковский А. Д. Некие вопросцы свойства истязаний сообразно русскому уголовному праву // Концепция и практика борьбы с преступлениями. - Душанбе, 1980. Вып. 1 С. 35.
22. Чечель Г. И. Квалификация истязания сообразно деятельному законодательству. - Барнаул, 1989. С. 51
23. Шарапов Р. Д. Квалификация правонарушений, совершаемых с использованием физиологического давления. - Тюмень, 2001. С. 24-25.
Под истязанием следует понимать причинение потерпевшему физических или психических страданий, включая систематическое нанесение побоев, применение пыток, угроз,