»стори€ ќмана

 

»стори€ ќмана


1. »стори€ ќмана до XVI в.


“ерритори€ ќмана издревле €вл€лась одним из центров формировани€ цивилизаций. Ќаиболее ранние пам€тники материальной культуры в ќмане датируютс€ концом ѕI Ч началом IV тыс. до н. э. ѕо данным археологии и письменных источников, в ѕI тыс. до н. э. население внутреннего ќмана (в источниках Ч страна ћаган) вело активную торговлю медью и оловом с шумерскими городами-государствами, а потом и с јккадским царством. »звестно, что оманские купцы проложили морской путь в »ндию, заходили в порты  ита€, »ндонезии, —омали, ћадагаскара. Ќаход€сь на пересечении торговых путей между ћесопотамией, »ндией и јфрикой, ќман того периода стал неотъемлемой частью ƒревнего ¬остока.

¬ середине VI в. до н. э. ќман был захвачен персами и превращен в одну из провинций державы јхеменидов. ѕерсы активно участвовали в хоз€йственной жизни региона и привнесли систему ирригационных каналов, способствовавшую развитию земледели€. — этого же времени начинаетс€ миграци€ на территорию ћагана арабских племен. ћиграционные процессы не прекращались до первых вв. н. э. и привели к арабизации ќмана, котора€ сопровождалась постепенным выдавливанием персов.

≈ще при жизни пророка ћухаммада, в 630-х годах население ќмана стало частью исламского мира. Ќова€ религи€ идеально отвечала потребност€м сплочени€ арабов в борьбе против господства —асанидского »рана. ѕосле изгнани€ персов ќман стал частью јрабского халифата, достаточно удаленной от Ѕагдада и экономически развитой, чтобы правители ќмана имели возможность вести самосто€тельную политику, в том числе и религиозную. — конца VII Ч начала VIII в. оманские племена придерживались ибадитпского учени€ (направление хариджизма), противосто€щего официальной доктрине халифата. “акое религиозное воплощение прин€ло стремление местных вождей к самосто€тельности. ѕосле многих кровопролитных конфликтов сначала с ќмей€дами, затем с јббасидский халифатом, оманцы завоевали возможность существовани€ под началом избранной ими идеологии и власти имамов, что, однако, сопровождалось клановой и племенной борьбой за прав€щие позиции. ¬ результате внутренних распрей политический центр региона переместилс€ из внутреннего ќмана на побережье, в город —охар, который превратилс€ в крупный морской порт. ћор€ки —охара стали основными посредниками в торговле между берегами ѕерсидского залива, »ндией и ¬осточной јфрикой, на территории которой оманцы владели торговыми фактори€ми и даже целыми районами (например, остров «анзибар был владением ќмана и управл€лс€ ибадитским султаном).

ќднако конец процветанию оманских городов положило взаимодействие двух факторов: во-первых, непрекращающа€с€ борьба династий и кланов за власть и источники доходов; во-вторых Ч нарастающа€ нестабильность в регионе. —начала вторжение на Ѕлижний ¬осток мамлюкских правителей ≈гипта, затем тюрок-сельждуков и, наконец, монголов подорвали традиционные экономические св€зи между странами бассейна »ндийского океана и ¬осточным —редиземноморьем. Ёкономика ќмана, в основе которой была торговл€, понесла огромный ущерб, который стал еще более ощутим после образовани€ ќсманской империи.

–асширение ќсманской державы было св€зано с посто€нными войнами, которые прервали на врем€ торговлю по ¬еликому Ўелковому пути, св€зывавшую ¬осток с «ападом. ѕосле захвата турками  онстантинопол€ в 1453 г. европейцы были вынуждены искать новые торговые пути в јзию.

“€желое экономическое положение и посто€нные междоусобицы значительно облегчили проникновение европейских ƒержав на земли ќмана. ¬ 1507 г. португальска€ армада под началом адмирала јльфонсо де јльбукерка встала на рейде мыса –а'с аль-’адд. ћенее чем за мес€ц португальцы, граб€ и разруша€ прибрежные города, подчинили все побережье и ушли в ѕерсидский залив дл€ дальнейших завоеваний. ¬ р€де городов были оставлены гарнизоны, а остров ќрмуз был превращен в основную базу португальцев. ћежплеменные разногласи€ не позволили ќману организовать достойную оборону от захватчиков. ¬ результате оккупированным оказалось не только побережье, но и владени€ ќмана в ¬осточной јфрике. ѕроникать во ¬нутренний ќман португальцы не стали, поскольку их держава рассматривала ќман лишь в качестве транзитного пункта на пути в »ндию, не наход€ выгоды в подчинении глубинных территорий.

ќсновным конкурентом ѕортугалии в борьбе за этот важный стратегический пункт стал »ран, возродившийс€ под властью —ефевидов. ќпорна€ база португальцев на оманском побережье стала важным негативным фактором в истории »рана, традиционно проводившего торговые операции через ќман. ѕортугальцы возвели р€д укреплений дл€ защиты от иранской угрозы (крепости ƒжал€ли и ћирани), но сохранить свои позиции не смогли по причине малочисленности гарнизонов и отдаленного положени€ метрополии. ћежду тем, шах »рана јббас I, поддерживавший тесные св€зи со многими европейскими государствами, договорилс€ с јнглией о военной помощи (корабл€ми) дл€ решени€ португальской проблемы. «а эту помощь английска€ ќст-»ндска€ компани€ получила от јббаса I право беспошлинной торговли и р€д других привилегий. ¬ итоге португальцы были изгнаны с острова ќрмуз, уступили »рану большую часть своих владений и сосредоточились вокруг города ћаската, через который продолжали вести торговлю.

¬ то же врем€ местному купечеству, мор€кам и кораблестроител€м, потер€вшим значительную часть доходов в св€зи с португальской экспансией, удалось объединитьс€ с племенной верхушкой ¬нутреннего ќмана, также пострадавшего экономически от господства европейцев. ѕобеды »рана продемонстрировали местным жител€м слабость португальских гарнизонов. ¬ 1624 г. большинство племен избрали имамом ќмана Ќасера бин ћуршида бин —ултана аль-…ариби, который начал успешные военные действи€ против европейцев. Ќо кланова€ борьба за власть не прекращалась. Ќа прот€жении всего правлени€ Ќасер был вынужден подавл€ть многочисленные м€тежи, что отвлекало значительные силы от борьбы с португальцами.

¬1643 г. Ќасер аль-…ариби захватил важнейший с экономической и стратегической точки зрени€ —охар. ¬ 1645 г. имам решилс€ на экстраординарный дипломатический шаг: он обратилс€ к руководству ќст-»ндской компании с предложением организовать в освобожденном городе штаб-квартиру. Ёто были первые контакты ќмана и јнглии, и они дали ощутимые результаты.   тому времени ќст-»ндска€ компани€ уже обладала значительным военным присутствием и экономическим вли€нием в регионе, име€ вооруженные эскадры в ѕерсидском заливе и закрепившись на западном побережье »ндии. “ак португальцы фактически оказались в блокаде.

¬ 1649 г. войска имама осадили ћаскат, и только смерть Ќасера помешала капитул€ции португальских сил. ¬ 1650 г. ћаскат был вз€т новым имамом, плем€нником Ќасера —ултаном бин —айфом аль-…ариби. ѕосле этого —ултан заставил сдатьс€ военачальников в крепости ћирани, а в 1652 г. португальцы были выдворены с островов «анзибар и ѕемба. Ётим завершилось полуторавековое португальское присутствие в ќмане.

 

2. ќбразование ќманской морской державы


ѕериод правлени€ —ултана бин —айфа был временем стабильности и быстрого экономического роста. Ќа врем€ прекратились межплеменные распри, развивалось сельское хоз€йство, ремесло и, главное, торговл€. ѕочти сразу после вз€ти€ оманцами ћаската, купечество приступило к действи€м, направленным на доминирование на всем восточноафриканском побережье. Ёта активность подготовила основу дл€ экономической и политической экспансии ќмана в «аливе и в »ндийском океане в целом.

„ерез ћаскат, ставший торговым центром ќмана, проходили товары из »ндии, …емена, стран ѕерсидского залива, ¬осточной јфрики. ‘рукты, финики, рыба, чистокровные скакуны пользовались большой попул€рностью как внутри страны, так и на рынках соседних государств и приносили значительные прибыли купцам оманского побережь€. ѕомимо

этого, в ћаскате взималась пошлина со всех проход€щих араб-; ских кораблей Ч в качестве платы за защиту от пиратов. -| ѕервые правители династии аль-…ариби последовательно проводили политику не только экономической, но и военно-политической экспансии. ¬ правление —ултана бин —айфа, а также его сыновей Ѕалараба бин —ултана (1679Ч1692) и —айфа бин —ултана (1692Ч1711) в состав ќманской державы были включены территории от ¬осточной јфрики до Ѕахрейна, включа€ территорию кн€жеств на южном берегу ѕерсидского залива. ¬ 1718Ч1720 гг. оманцы захватили р€д островов у иранского побережь€ «алива, включа€ остров  ышм. ќманские корабли нанесли р€д поражений флоту английской ќст-»ндской компании и практически закрыли дл€ англичан вход в ѕерсидский залив.

ќднако процветание было недолгим. ”же при —ултане бин —айфе II (1711Ч1719) прав€ща€ династи€ оказалась перед лицом существенных внутренних проблем. ќснова их была заложена, когда —ултан бин —айф I передал престол своему сыну, а последующие правители продолжили практику передачи власти по наследству. «акрепление принципа наследовани€ было насущной необходимостью в государстве, которое стремительно превращалось в мощную морскую империю и нуждалось в укреплении власти. Ќо это не соответствовало пор€дкам религиозного течени€ ибадитпов, согласно которым имам должен проходить процедуру избрани€, и давало повод дл€ борьбы как между членами прав€щей семьи, так и между племенами. ƒанна€ проблема постепенно вызревала в годы стабильности и благополучи€, чтобы про€витьс€ при первых неудачах династии.

—амо процветание …арибов, большие отчислени€ на строительство дворцов и предметы роскоши не соответствовали иба-дитским представлени€м о необходимой скромности правител€ и вызывали недовольство религиозной элиты, традиционно обладавшей в ќмане огромным вли€нием. ¬ласть же имамов, действовавших в интересах развивающейс€ торговли, обретала все более светских характер и опиралась на приморские купеческие круги. ѕротиворечи€ обнаружились при первом экономическом затруднении, вызванном непомерными затратами на строительство крепости аль-’азм, и после смерти —ултана бин —айфа II в 1719 г. раскрылись в многолетней войне между кланами и племенами. ƒва наследника Ч ћоханн и —айф бин —ултан II Ч получили одинаковые права на престол, причем одного из них избрали племена, а другого Ч религиозные лидеры. ѕоследовала ожесточенна€ борьба за власть в клане …арибов. ћногократные перевыборы имама не прекратили войну, но привели к обесцениванию этого титула. ¬ 1723 г. силы одной из сторон пополнились племенем низар, вождем которого был ћухаммад бин Ќасыр аль-√ари-фи. Ќа другую сторону встало плем€ йеменского происхождени€ бану хина. ¬ступление в борьбу таких вли€тельных группировок раскололо общество на два стана: √афири и ’инауи.

¬ противоборстве стороны поочередно прибегали к услугам иранских войск, не принима€ в расчет, что импери€ Ќадир-шаха имеет свои интересы в регионе. ¬ 1738 г. иранцы уже Ђбез приглашени€ї вторглись в ослабленный клановой борьбой ќман, сопровожда€ свое нашествие погромами и жес-токост€ми по отношению к местным жител€м. Ќабег был отбит силами одного из претендентов Ч —айфа бин —ултана II. Ќо внешн€€ опасность не остановила междоусобную войну. Ѕолее того, через некоторое врем€ сам —айф призвал иранцев на помощь, оказавшись блокированным в ћаскате войсками —ултана бин ћуршида, его основного соперника в то врем€. »ранские войска освободили —айфа, но ћаскат вз€ли под свой контроль, после чего захватили другой жизненно важный дл€ оманцев порт Ч —охар. ѕомимо ќмана, под властью иранских войск находились такие крупные стратегические и торговые центры, как аль-’аса и Ѕахрейн.

¬ результате братоубийственной войны в 1743 г. ќман лишилс€ обоих основных претендентов на власть. ѕоложение осложн€лось иранской интервенцией. —опротивление иранцам возглавил бывший губернатор —охара јхмад бин —аид јль Ѕу —аид, который сумел сохранить за собой значительную часть прибрежной территории. ¬оспользовавшись внутренними трудност€ми Ќадир-шаха и применив военную хитрость, јхмад бин —аид возвратил утраченные земли и уничтожил иранский гарнизон. ѕосле этих событий попул€рность и авторитет јхмада бин —аида стали столь велики, что в 1749 г. он обрел титул имама. “ак на смену аль-…ариби пришла нова€ династи€ Ѕу —аидов, прав€щих и в насто€щее врем€.

 

3. —оциально-экономическое и политическое развитие ' ќмана во 2-й половине XVIII в.


јхмад бин —аид (1749Ч1783) достиг вершин власти в трудный период. ћноголетн€€ междоусобна€ война и опустошительные иранские нашестви€ привели экономику ќмана в состо€ние упадка. “орговле и мореходству был нанесен огромный ущерб, многие земли, составл€вшие морскую империю, потер€ны.

—вое правление јхмад бин —аид начал с усмирени€ оппозиционных племен, которое он произвел с помощью африканских рабов и белуджей. “огда же были предприн€ты меры к восстановлению вли€ни€ в ¬осточной јфрике, из которой вновь стали поступать налоги от работорговли и дань от племен суахили.

јль Ѕу —айду удалось наладить взаимовыгодное сотрудничество с ќсманской империей. »мам предоставил туркам свой флот дл€ борьбы с иранским правителем  ерим-ханом «ендом, а ќсманска€ импери€ отдала јль Ѕу —айду право таможенных сборов в богатой Ѕасре. Ёто дало ќману большую прибыль, тем более что ранее јхмад бин —аид установил монополию на торговлю кофе между …еменом и »раком. ¬о внешней политике имам занимал антибританскую позицию, с 1776 г. поддержива€ дружеские св€зи с правител€ми государственного образовани€ ћайсур в ёжной »ндии. ћежду ћайсуром и ќманом был заключен антибританский военно-политический союз.

»мам имел небольшую, но боеспособную армию, сильнейший неевропейский флот в ѕерсидском заливе и јравийском море.   моменту смерти јхмада бин —аида ќман вновь стал активным фактором в международных отношени€х стран бассейнов  расного мор€ и ѕерсидского залива.

ѕользу€сь раздробленностью »рана, наступившей после смерти Ќадир-шаха, один из преемников имама —ултан бин јхмад установил контроль над важными стратегическими пунктами северного побережь€ «алива Ч Ѕендер јббасом и ќрмузом, а в 1784 г. основатель Ѕелуджистана  елат Ќа-сыр II передал ему в дар район √вадара в ќманском заливе.

ƒинасти€ Ѕу —аидов стала строить отношени€ с элитами общества на иных основах и опиратьс€ на иные силы, чем аль-…ариби. јхмад бин —аид, крупный купец и судовладелец, пришел к власти на фоне широкой попул€рности, но при поддержке вли€тельных торговых кругов, не опира€сь на традиционные религиозные и племенные структуры. »нтересы торговых кланов перекрыли по силе вли€ни€ племенной и религиозный факторы. Ёто было естественным итогом в государстве, которое основные доходы получало от таможенных сборов. Ётим объ€сн€етс€ и тот факт, что никто из Ѕу —аидов, кроме јхмада и его первого преемника, не принимал титул имама. ќни называли себ€ сейидами, а после 1861 г. ввели титул султанов.

ѕостепенна€, в течение нескольких веков, концентраци€ экономической и политической жизни ќмана в прибрежных районах породила серьезную проблему, котора€ обозначилась уже при первых Ѕу —айдах. ¬нимание к глубинным районам страны стало незначительным, что дало местным вожд€м возможность добиватьс€ самосто€тельности. ѕериодические демарши внутренних племен пресекались переговорами либо силовым вмешательством.

—охранились и межплеменные противоречи€, и недовольство религиозной элиты принципом наследовани€ власти. Ёто €рко про€вилось после смерти јхмада бин —аида, когда избранный имамом его сын —аид про€вил себ€ слабым и безынициативным правителем. ¬о врем€ восстаний, организованных его младшими брать€ми  айсом и —ултаном, —аид отказалс€ от реальной власти в пользу своего сына ’амада, которому удалось расправитьс€ с оппозицией. ‘ормально —аид продолжал считатьс€ имамом и проживал в столице имамата –уста-ке. ’амад же утвердилс€ в ћаскате, фактически создав там свое государство и сосредоточившись на проблемах международной торговли. ”сили€ ’амада бин —аида были направлены на процветание этого направлени€.  упцам и мор€кам были созданы самые благопри€тные услови€: защита от пиратства, унифицированное и невысокое таможенное обложение (сначала 6,5% стоимости товара, потом 5%). ¬ то же врем€ племена внутреннего ќмана стали проводить самосто€тельную политику, и имамат как единое государство реально перестал существовать.

 

4. –азделение ќмана. ћаскат в правление —ултана бин јхмада и начало английской экспансии

оман маскат ахмад экспанси€

ѕосле смерти ’амада бин —аида в 1792 г. вновь началась кровопролитна€ борьба за власть, котора€ завершилась разделением ќмана. ѕо договору, заключенному в Ѕирке в 1793 г., имаму —айду отошел –устак, его брату  айсу Ч —охар, а —ултан бин јхмад закрепилс€ в ћаскате. јгенты ќст-»ндской компании оказали де€тельное содействие разделению ќмана, а также избранию —ултаном бин јхмадом ћаската в качестве столицы его государства. јнгличане вс€чески поддерживали имперские амбиции правител€ ћаската —ултана, который нуждалс€ в союзниках в борьбе за восстановление морской державы, а также в непростых отношени€х с имаматом ќман и внутренними племенами.

—начала —ултан пыталс€ лавировать между јнглией и другими колониальными державами. “еплые отношени€ зав€зались с ‘ранцией, переживавшей в это врем€ революцию, а потом и триумф Ќаполеона.  онтакты с ‘ранцией шли через остров ћаврикий, который был важнейшим пунктом работорговли. ќст-»ндска€ компани€ видела в лице ‘ранции потенциального конкурента на просторах »ндийского океана. ќман же мог стать удачным перевалочным пунктом дл€ Ќаполеона, если бы он осуществил штурм »ндии.  роме того, весьма реальным становилс€ тройственный союз ‘ранции, ќмана и ћайсура (‘ранци€ периодически была союзником ћайсура, а французские офицеры помогали укрепл€ть майсурскую армию). ѕоэтому јнгли€ вынуждена была активизировать свои действи€.

¬ 1798 г. јнгли€ смогла заключить с ћаскатом первый в ѕерсидском заливе договор. «а денежную субсидию и обещание помощи в решении региональных проблем —ултан бин јхмад об€залс€: признать преимущественное право ќст-»ндской компании на торговлю и навигацию в заливе; держать сторону јнглии в международных делах; содействовать флоту јнглии в борьбе с флотом ‘ранции; отказывать подданным ‘ранции в пребывании на территории ћаската. Ќо в то врем€ јнгли€ не планировала захвата территории ќмана; англичане лишь защищали свои торговые пути в »ндию, которые подвергались французской угрозе.

—лишком €вное стремление —ултана к гегемонии в регионе имело в итоге негативные последстви€ дл€ ќмана. ¬ 1799 г. —ултан совершил поход против правителей Ѕахрейна, в которых видел конкурентов, и принудил их платить транзитную пошлину и дань.  огда в 1801 г. Ѕахрейн задержал выплаты, туда снова была направлена экспедици€. “ака€ жестка€ политика послужила причиной обращени€ Ѕахрейна за помощью в эмират ад-ƒиръи€, который под знаменами ваххабизма объединил многие племена ÷ентральной јравии. ¬аххабиты изгнали маскатцев, подчинив Ѕахрейн государству —аудидов, а также заставив —ултана бин јхмада платить дань саудовскому эмиру. ¬ ћаскате был размещен саудовский гарнизон. ¬тора€ попытка ћаската нанести удар по ваххабитам в 1804 г. завершилась разгромом маскатских сил и гибелью —ултана бин јхмада.

—мерть —ултана породила вакуум власти и политический кризис в стране. «а два года смуты ћаскат утратил почти все острова в ѕерсидском заливе, а внутри страны усиливалось вли€ние ваххабитов. ƒл€ исправлени€ положени€ ќст-»ндска€ компани€ направила в ќманский залив свою эскадру. ѕри поддержке англичан новым правителем в 1806 г. стал —ейид —аид бин —ултан, который смог нормализовать ситуацию внутри ќмана. ¬ правление —ейида —аида в –устаке умер последний имам ќмана —аид. Ќового имама избирать не стали: потребность в имамате исчерпала себ€. Ёто обсто€тельство способствовало утверждению абсолютной власти —ейида —аида не только в ћаскате, но и в ќмане в целом.

—ейид —аид при активном сотрудничестве с јнглией вернул ћаскату и р€д позиций в ѕерсидском заливе. ¬ 1806 г. англо-маскатский флот блокировал ѕиратский берег. Ўейхам было нав€зано соглашение, по которому они признавали јнглию своим Ђвечным союзникомї и об€зывались чтить права и собственность ќст-»ндской компании.  онечно, данный договор далеко не знаменовал покорение ѕиратского берега, но именно тогда были заложены основы системы британского господства в ¬осточной јравии. » ћаскат стал верным союзником јнглии в проведении этой политики, в борьбе с местными племенами и ваххабитами.

— помощью англичан —ейид —аид наде€лс€ покончить с пиратской вольницей на побережье, захватить новые территории и ограничить вли€ние ваххабитов в ¬осточной јравии. Ѕританский флот действительно помог —ейиду —айду в 1819 г. расправитьс€ с пиратами; опорный пункт пиратов Ч –а'с аль-’айма Ч перешел к ћаскату. Ќо на этом Ђравноправное сотрудничествої закончилось: јнгли€ заключила договоры с прибрежными племенами и уже не имела необходимости действовать против них совместно с правителем ћаската. “аким образом, планы, которые —ейид —аид св€зывал с јнглией, не реализовались.

Ѕолее того, британцы стали оказывать на него все большее давление, требу€ запретить работорговлю в ѕерсидском заливе, котора€ приносила немалый доход (соответствующий договор был заключен в 1822 г.). — другой стороны, французы систематически топили маскатские торговые суда. Ёти факторы вызывали недовольство тех социальных слоев, на которые опиралс€ —ейид —аид. ѕлемена внутреннего ќмана возлагали на него всю ответственность за иноземное вторжение и искали кандидатов на престол имама из своей среды. ¬ли€тельное и многочисленное плем€ бени бу али, контролировавшее несколько стратегических портов, восприн€ло ваххабизм и сотрудничало с —аудидами. » в этом случае —ейид —аид прибег к военной помощи британцев. “ер€€ поддержку населени€, правитель ћаската все больше зависел от јнглии. ¬ 1854 г. он был вынужден передать јнглии под военную базу главный остров архипелага  уриа-ћуриа.

”худшилось и экономическое положение в ћаскате. √ород-порт потер€л значительную часть доходов после запрета работорговли.  роме того, к середине XIX в. резко возрос европейский импорт промышленных товаров, который значительно подорвал местное ремесленное производство и торговлю. “ранзитна€ торговл€ практически полностью перешла под контроль европейского капитала.

ѕоследний правитель ќманской региональной империи, —ейид —аид, прозванный потом ¬еликим, смог до конца своей жизни сохранить формальную независимость и единство государства. Ќо его правление совпало с периодом, когда аравийское побережье ѕерсидского залива все больше стало интересовать европейцев не только как транзитный пункт на восток, айв качестве потенциальной колонии. Ёкономическа€ отсталость, слабое развитие государственных институтов, посто€нно тлеющие межплеменные конфликты €вл€лись благодатной почвой дл€ экспансии капиталистических держав, в первую очередь јнглии, котора€ уже обеспечила себе существенное коммерческое и финансовое присутствие в ќмане.

 

5. ќман во 2-й половине XIX в. ”становление британского господства


ќткрыта€ британска€ экспанси€ развернулась через некоторое врем€ после смерти —ейида —аида (1856 г.). ≈го наследники, не без участи€ английских агентов, в 1861 г. разделили государство на два независимых султаната Ч в ћаскате и в «анзибаре. “аким образом јнглии удалось фактически положить конец ќманской державе. ѕотер€ благополучного и доходного «анзибара, центра работорговли и производства специй, негативно сказалась на экономике ћаската. ћеждоусобицы усилились; попытки правител€ ћаската —увайни бин —аида подавить сепаратные устремлени€ своих братьев и других родственников-вассалов дали противоположные результаты.

ѕравитель –устака  айс подн€л м€теж, который был поддержан саудовцами. —оюзные силы м€тежников и ваххабитов захватили внушительную территорию. —увайни, тер€вший город за городом, обратилс€ за поддержкой к англичанам. ѕолучив помощь финансами и современным оружием, —увайни начал успешно отвоевывать земли у саудовцев. ќднако окончательной победе помешала смерть —увайни от рук собственного сына —алима, поддержанного ваххабитами.

—алим бин —увайни также не смог удержатьс€ у власти. ¬ 1868 г. ћаскат был захвачен јззаном, сыном рустакского правител€  айса. Ќовый султан стал добиватьс€ объединени€ и восстановлени€ могущества ќмана. Ћучшей основой дл€ консолидации общества јззан счел возрождение теократии. ќн провозгласил себ€ имамом, и больша€ часть племен признала его в этом качестве. “ака€ политика не снискала поддержки британцев; прекратилось поступление финансовой и военной помощи из јнглии. ќднако отсутствие поддержки побудило јззана действовать жестко и энергично. ќн сумел подавить племенные противоречи€ и в 1869 г. изгнал из страны саудовцев, вернул р€д территорий, утраченных в предыдущие правлени€.

Ќо в элите ќмана не было единства по поводу восстановлени€ имамата. —формировалась оппозици€, которую возглавил “урки, брат —увайни бин —аида. «аручившись финансовой поддержкой «анзибара, “урки бин —аид склонил на свою сторону несколько вли€тельных племен. Ќачалась вооруженна€ борьба, и в €нваре 1871г. имам јззан был убит в бою.

Ќового султана признали не все племена ќмана. ќн оказалс€ правителем только в прибрежной полосе от ћаската до —охара. Ёкономика побережь€ переживала тогда не лучшие времена. ѕричиной тому стали посто€нные междоусобицы, а также последстви€ запрета работорговли. Ёкономический кризис стал питательной средой дл€ развити€ религиозной и племенной оппозиции. ¬ правление “урки ћаскат посто€нно подвергалс€ атакам ибадитских формирований, боровшихс€ за восстановление имамата. јктивизировались и сепаратистские настроени€ племенных вождей. Ќе име€ достаточной поддержки внутри страны, “урки вынужден был просить военную и финансовую помощь у јнглии в гораздо больших объемах, чем его предшественники. »ностранные субсидии использовались “урки дл€ укреплени€ власти и территориального расширени€ своей державы. ¬ частности, к 1888 г. он установил контроль над стратегически и экономически важным ƒофаром.

«а врем€ правлени€ “урки англичане значительно расширили свое присутствие в ћаскате. ‘актическое вхождение ќмана в систему британского косвенного управлени€ было отмечено символическими жестами англичан. ћаскатский владыка стал рыцарем индийского ќрдена звезды, гроссмейстером которого был вице-король »ндии. » тогда же англо-индийское правительство официально за€вило о гаранти€х правлени€ “урки. ќднако британска€ поддержка маскатского султана имела четкие границы. јнгли€ не была заинтересована в восстановлении единого ќмана, поэтому субсидии получали и оппозиционные силы Ч ровно настолько, чтобы султан не стал достаточно сильным дл€ выхода из-под британского контрол€. ¬нутренний ќман при таком содействии все больше отдал€лс€ от центра. ѕлемена внутренних районов начали избирать имамов, в то врем€ как в ћаскате правил султан. Ќо в целом совместными усили€ми “урки и англичан ситуаци€ была стабилизирована.

“урки бин —аид умер в 1888 г. ≈го наследник ‘ейсал стал первым правителем в истории династии јль Ѕу —аид, пришедшим к власти мирным путем. Ќовый султан про€вил себ€ как не слишком дальновидный политик, что в итоге дало британцам возможность окончательно войти в ћаскат на правах метрополии. Ётому немало способствовали попытки ‘ейсала привлечь в страну другие державы Ч √ерманию и ‘ранцию и использовать противоречи€ между ними.

Ѕританской дипломатии удалось вытеснить немцев из ќмана. ¬ 1891 г. султану ћаската был нав€зан секретный договор, по которому ¬еликобритани€ окончательно устанавливала протекторат над ћаскатом. ‘ейсал об€залс€, в частности, Ђза себ€, своих наследников и потомков не уступать, не продавать, не закладывать и не потворствовать иной форме оккупации владений или части владений ћаската и ќмана никому, кроме британского правительстваї. ѕри подписании договора немалую роль сыграла дезинформаци€ о Ђфранцузской угрозеї независимости ћаската (так была представлена попытка ‘ранции получить угольную базу в районе Ѕендер-»ссы).

“ака€ форма соглашени€ стала нормой и нав€зывалась впоследствии всем шейхствам ¬осточной јравии. ¬ 1892 г. такой договор с јнглией были вынуждены заключить правители ƒоговорного ќмана.

¬ 1895 г. в ќмане разразилс€ политический кризис, основными причинами которого стали сепаратистские настроени€ внутренних районов страны, а также недовольство племенных вождей откровенно проанглийской политикой ‘ейсала. ћ€тежные племена захватили ћаскат, и султан бежал в порт ƒжал€ли. ќбращение за помощью к британским агентам не ƒало результата: так јнгли€ Ђнаказывалаї ‘ейсала за отказ прекратить продажу огнестрельного оружи€ племенам на афганско-индийской границе. “огда султан обратилс€ к французам. «а поддержку ‘ейсал предоставил французскому флоту базу в Ѕендер ƒжисса близ ћаската, нарушив таким образом договор 1891 г. ќтвет Ѕританской империи на этот демарш последовал быстро. ¬ 1899 г. султану был предъ€влен ультиматум: либо французы выдвор€ютс€ из Ѕендер ƒжисса, либо дворец султана будет бомбардирован самым жестоким образом. ‘ейсал уступил англичанам, ибо выбора у него фактически не было.

ѕолитический кризис 1895 г. стал причиной существенного экономического ослаблени€ государства. ¬ сложившейс€ обстановке султан вновь вынужден был обратитьс€ к помощи јнглии. Ёто привело к господству англо-индийского казначейства в финансах страны. ¬следствие этих событий авторитет султана внутри страны резко снизилс€, и власть ‘ейсала держалась только на английской поддержке.

¬ XX в. ќман вступал уже в качестве протектората Ѕритании, практически во всем политически и экономически зависевшего от метрополии.


»стори€ ќмана † 1. »стори€ ќмана до XVI в. “ерритори€ ќмана издревле €вл€лась одним из центров формировани€ цивилизаций. Ќаиболее ранние пам€тники

Ѕольше работ по теме:

ѕредмет: »стори€

“ип работы:  урсова€ работа (т)

найти  

ѕќ»— 

Ќовости образовани€

 ќЌ“ј “Ќџ… EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

—качать реферат © 2018 | ѕользовательское соглашение

—качать      –еферат

ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќјя ѕќћќў№ —“”ƒ≈Ќ“јћ