Исследование взаимосвязи удовлетворенности работой и браком

Содержание

Содержание

Введение 4
Голова 1. Неувязка исследования взаимосвязи семьи и работы в психологии 7
1. 1. Инновационная семья и этапы её функционирования 7
1. 1. 1. Определение семьи 7
1. 1. 2. Конструкция семьи 10
1. 1. 3. Этапы развития семьи 12
1. 1. 4. Нарушения жизнедеятельности семьи. 15
1. 2. Удовлетворенность браком 20
1. 2. 1. Изучения удовлетворенности браком 20
1. 2. 2 Анализ причин, влияющих на нрав брачных отношений 26
1. 3. Удовлетворенность работой 34
1. 3. 1. Теории и конструкция удовлетворенности работой 34
1. 3. 2. Воздействие работы на удовлетворенность браком 36
Голова 2. Экспериментальное изучение связи удовлетворенности работой и удовлетворенности браком 39
2. 1. Процедура и способы исследования 39
2. 2. Анализ приобретенных результатов 43
2. 3.
Заключение 49
Библиография 52
Приложения 55

Выдержка

Введение

В настоящее время XX век именуют столетием революций: общественной, научно-технической, космической. Буквально еще его разрешено разглядывать и с точки зрения глобальных конфигураций в сфере семейно-брачных взаимоотношений. С самого истока XX века в мире и публичной жизни проистекают коренные конфигурации, какие видоизменили еще супружество и семейные дела. В качестве одной из главных обстоятельств этого разрешено отметить повсеместную втянутость дам в общественную жизнь и профессиональную активность. Жизнь дамы сейчас не ограничивается узеньким семейным вокруг, а подключает в себя функциональную трудовую, общественную жизнь. В итоге этого дама получила экономическую независимость, что негативно отразилось на традиционном престиже мужчины как базы домашнего благополучия. Еще большая роль принадлежит и современному соц равенству полов. Благодаря ему, дамы получили преимущество на труд, приобретение образования, соц снабжение, сумели участвовать в общественно- политической жизни. Социально-экономические преображения породили и новейшие межличностные дела, взоры людей на собственное, в том числе семейное блаженство, которое длительное время числилось «женской темой», не стоящей сурового интереса.
В настоящее время энтузиазм к семейно-брачным отношениям связан с цельным вблизи обстоятельств. Практически 30% изо всех браков, какие содержатся в настоящее время, распадается. Вопросец о стабильности и усовершенствовании брачной структуры ставится на важном муниципальном уровне в связи с демографической неувязкой понижения рождаемости. Заключение данных задач нереально без исследования внутрисемейных отношений, их устройств. Социально-психологический внутрисемейный климат является основным моментом данных отношений, оказывая принципиальное воздействие на формирование и деток, и зрелых.
Инновационные научные изучения свидетельствуют о недостаточной эффективности борьбы с негативными соц явлениями(мужская и женская безразличие либо злость, пьянство и наркомания, возрастающая беззаконность, психические расстройства)в том случае, ежели не учитывается роль взаимоотношений супругов в провоцировании данных феноменов.
Домашний психический климат не статичное неизменяемое явление. В его разработке участвуют члены всякой семьи и от их усилий зависит, каким он станет, подходящим либо неблагоприятным. Основанием подходящего домашнего климата являются дела супругов. Основой современного брака является сопоставимость современных людей как особенностей.
В итоге разбора литературных источников было предопределено, что отсутствует абсолютная исследованность вопросцев, затрагивающих разные стороны свойства брака, как, вообщем, мало предопределено и хозяйка формулировка свойства брака. Ведущиеся в предоставленном направленности изучения в большинстве случаев были ориентированы на исследование отдельных сторон свойства брака: стабильности и стойкости брака, брачной комплиментарности, роли семьи в сообществе и т. д. Лишь некие эксперты имели ввиду делему изучения семейных отношений делая упор на качестве брака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. Уча разные взоры и интерпретации мнения «удовлетворенность браком», было выявлено, что в психологической науке отсутствует единичная теория понятийного аппарата домашней психологии, а этак же, что было зафиксировано пребывание неких причин, влияющих на удовлетворенность женами браком.
Желая роблема брачных отношений в современной науке осмотрена довольно широко, подключая разработки сообразно разным причинам, влияющим на удачливость брачного союза, однако выпала из поля зрения таковая неувязка, как взаимовлияние проф деловитости супругов и ступени их удовлетворенности браком.
Для исследования данной трудности, объектом нашего изучения были избраны супруги(не непременно замужние пары), т. е. люди, водящие общее хозяйство и живущие совместно на момент изучения с замужним стажем не наименее 3 лет. Объект изучения взаимовлияние удовлетворенности работой и удовлетворенности браком.
Беря во внимание злободневность трудности межличностных брачных отношений на современном шаге развития сообщества, в предоставленной работе ставится мишень: на базе исследования проблематики изучений в области межличностных брачных отношений, проведенных как русскими, этак и забугорными учеными, работающими в области общественной философии, общественной психологии, социологии, найти взаимовлияние удовлетворенности трудовыми отношениями и ступени удовлетворенности брачными отношениями.
Отседова разрешено выдвинуть разряд задач: выучить делему удовлетворенности браком; выучить делему удовлетворенности трудом, выбрать способа диагностики необыкновенностей брачных отношений; опытно найти присутствие взаимосвязи меж удовлетворенностью работой и удовлетворенностью браком.




Голова 1. Неувязка исследования взаимосвязи семьи и работы в психологии

1. 1. Инновационная семья и этапы её функционирования
1. 1. 1. Определение семьи

«Семья клетка(небольшая социаль¬ная группа)сообщества, основная выкройка организации собственного существования, базирующаяся на брачном объединении и связях родства, то имеется взаимоотноше¬ниях меж супругом и супругой, роди¬телями и детками, братьями и сестра¬ми, а еще иными родственниками, живущими вместе и водящими сплошное хо¬зяйство» [34,с. 56]. Роль семьи жизни отдельной личности и все¬го сообщества большая и разнородна. Смысл семьи разрешено засвидетельствовать желая бы тем, что усмиряющее количество людей сформирует семьи.
Сообразно понятию Г. Навайтиса[21,с. 56], разрешено означить главные группы семейных потребностей:
-создание и поддержание материальных критерий жизнедеятельности семьи
-потребности в любви и опеке, связанные с материнством.
-потребность в психологической и физиологической близости
-потребность в семейном общении.
Исходя из такового разделения, верно обозначаются сферы семенного воздействия(быт, детки,интимность и семейное общение).
Не появляется сомнения, что все эти потребности разрешено удовлетворить и за пределами семьи, однако лишь семья может удовлетворить их в комплексе.
Неважно какая семья может существовать описана с точки зрения её функций, струк¬туры и динамики.
Функции семьи. Под функцией семьи понимается сфера жизне¬деятельности семьи, непосредствен¬ным образом окружающая в связи с ублажение оп¬ределенных потребностей её членов. «Функ¬ций семьи столько, насколько видов потребностей в устойчивой, повторя¬ющейся форме она удовлетворяет»[33]. Исполнение семейных функций принципиально не лишь для её членов, однако и для только об¬щества. Ниже будут описаны важные функции семьи, их индивидуальный и публичный значение.
Воспитательная функция семьи - это ублажение индивиду¬альных потребностей в отцовстве и материнстве, контактах с детками, их воспитании, самореализации в детях. Сообразно отношению к социуму в ходе вы¬полнения воспитательной функции в семье реализуется социализация подрастающего поколения, подготов¬ка новейших членов сообщества.
Хозяйственно-бытовая функция семьи - это ублажение потребностей семьи в еде, кров, что служит обеспечении и сохранению их здоровья. В ходе исполнения данной домашней функ¬ции проистекает роздых возобновление телесных сил.
Эмоциональная функция семьи - в предоставленном случае проистекает ублажение её членами потреб¬ности симпатии, почтения, приз¬нания, эмоциональной помощи, психологической охраны. Данная функция содействует эмоциональ¬ной стабилизации членов сообщества, деятельно помогая сохранению их психического здоровья.
Функция духовного(культурного)общения - ублажение потреб¬ностей в общем проведении до¬суга, обоюдном духовном обогаще¬нии; играет важную роль в ду¬ховном развитии членов сообщества.
Функция первичного общественного контроля - содержится в обеспечении исполнения главных требований социума членами семьи, в индивидуальности теми, кто в силу ралич¬ных событий(возраст, забо¬левание и т. п. )не владеет в доста¬точной ступени возможностью само¬стоятельно основывать родное поведение в наполненном согласовании с соц нормами.
Сексуально-эротическая функ¬ция содержится в ублажении сексуально-эротических потребностей членов семьи. С точки зрения сообщества важ¬но, что семья при несет ответственность за регулирование сексуально-эротиче¬ского поведения членов семьи, способствуя био воспроиз¬водству сообщества.
Конфигурации в функциях семьи проистекают непрерывно в движение только цикла функционирования семьи: одни ут¬рачиваются, остальные меняются в со¬ответствии с модифицированными критериями социума. В современной семье в на¬шем сообществе уже не укреплена та¬кая функция, как увеличение и пе¬редача сообразно наследству личной соб¬ственности. Еще претерпела модифицирование и функция первичного общественного контроля. Повысился степень толерантности к аномальному поведению в сфере брачно-семейных отношений(внебрачным рождениям, супруже¬ским изменам и т. п. ). Развод более не рассматривается как возмездие за поведение в семье, нарушающее какие-то нормы.
В современной семье существенно возросло смысл таковых функций, как эмоциональная, духовного(куль¬турного)общения, сексуально-эроти¬ческая, воспитательная. Супружество все бо¬лее рассматривается как альянс, осно¬ванный не на общих хозяйственно-материальных заботах, а на эмоциональных связях супругов.

Литература

Библиография


1. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное воспринятие в брачных парах с разным стажем домашней жизни: Дисс. канд. психол. наук. -М. , 1995. -250 с.
2. Алешина Ю. Личное и семейное психологическое консультирование. М. ,2007.
3. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: изучения и трудности // Предвестник МГУ. Сер. 14. Психология. - 1997. - N2.
4. Алешина Ю. Е. , Гозман Л. Я. , Дубовская Е. М. Социально-психологические способы изучения брачных отношений: Спецпрактикум сообразно общественной психологии. изд-е 3-е,дораб. - М. : Изд-во МГУ, 2006.
5. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и развитие ролевой структуры юный семьи: Автореф. дисс. канд. психол. наук. -М. ,2001.
6. Бейкер К. Концепция семейных систем М. Боуена //Вопросцы психологии. - 1991. N6.
7. Бодалев А. А. Трудности гуманизации межличностного общения и главные направленности их психологического исследования // Вопросцы психологии. М. ,2004. - N6.
8. Вершинин М. С. Конфликтология: Конспект лекций. М. ,2004
9. Виханский О. С. , Наумов А. И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. М. : Гардарика, 1998. - 352 с.
10. Гласс Дж, Стенли Дж. Математические способы в педагогике и психологии. М. ,2004.
11. Аппетит С. Стабильность семьи: социологический и демографический нюансы. - Л. , 1984. -325 с.
12. Громкова М. Т. Психология и педагогика проф деловитости. М. ,2004
13. Дармодехин С. В. , лизаров В. В. Трудности семьи и домашней политики // Социально-политический журнальчик. - 1994. - N10.
14. Джеймс М. Супружество и влюбленность. - М, 2005.
15. Дмитриенко А. К. Социально-психологические причины стабильности брака в 1-ые годы брачной жизни:Автореф. на соиск. уч. степ. канд. психол. наук. -Киев. ,1989. -21 с.
16. Добрынина О. А. Неувязка формирования подходящего социально -психологического климата семьи(на образце рабочих-металлургов): Дисс. . . . канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992. -228 с.
17. Дружинин В. Н. Психология семьи. Питер. - 2008. 176с.
18. Еникеев Е. И. Общественная и соц психология. М. ,2001.
19. Ермолаев О. Ю. Математическая статистика для психологов. М. , 2002
20. Крысько В. Г. Соц психология. М. ,2004
21. Курбатов В. И. Или деловая, или дама. М. ,2004
22. Маланов С. В. Методологические и абстрактные базы психологии. М. ,2006
23. Навайтис Г. Семья в психологическом консультировании. Калининград. 1999.
24. Немов Р. С. - Психология. М. , 1997.
25. Обозов Н. Н. Как именовать наши дела. - М. , 2006.
26. Поваляева С. Мужчина и дама: Психологическая сопоставимость. Испытания. М. ,2005.
27. Прошутинский А. Значение жизни. М. ,2004
28. Психология личности: испытания, опросники, способа [Текст]/ Авт. сост. Н. В. Киршева, Н В. Рябчикова. М. : Геликон, 1995.
29. Пэйдж С. Брачная жизнь: путь к согласии. - М. , 1995.
30. Радугин А. А. Социология: Курс лекций. 3-е изд. , дополн. и перераб. М. : Центр, 2001. 224 с.
31. Ромек В. Г. Мнение убежденности в себе в современной общественной психологии // Психический предвестник. - Ростов на дону н/Д, 1996. - Вып. 1, ч. 2.
32. Скиннер Р. , Клинз Дж. Семья и как в ней сохраняться /Пер. с англ. - М. , 1995.
33. Старовойтенко Е. Б. Психология личности в парадигме житейских отношений. М. ,2004.
34. Столин В. В. и др. Опросник удовлетворенности браком // Предвестник Столичного ун-та. Сер. 14. Психология. - 1984. - N2. - C. 54-61.
35. Сухов А. Н. Соц психология. М. ,2002
36. Сысенко В. А. Живучесть брака: трудности, причины и условия. - М. , 1981. -210 с.
37. Тарновский С. А. Неувязка изучения межличностного взаимодействия // Психический предвестник. - Ростов на дону н/Д, 2006. - Вып. 1, ч. 2.
38. Тощенко Ж. Т. Социология. Совместный курс. 2-е изд. , доп. и перераб. М. : Прометей: Юрайт-М, 2001. 511 с.
39. Тулина Н. В. Семья и сообщество: от конфликта к согласии. - М. , 2004.
40. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания супруга и супруги, их регулятивное действие на формирование брачных отношений. -В сб. :Семья и личность(психолого-педагогические, общественные и психологические трудности). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно. -М. , 1981. -С. 100-101.
41. Флерковский Э. , авт. -сост. Я и моя семья: Психологическая сопоставимость. Коррекция семейных отношений. Детки и предки. М. ,2003.
42. Херсонский Б. Г. , Дворяк С. В. Психология и психопрофилактика семейныхдичсгармоний. М. ,2005.
43. Целуйко В. М. Базы психологии семьи. Волгоград, 2003.
44. Целуйко В. М. Психология неблагополучной семьи. Волгоград, 2001.
45. Человек в кружку семьи: наброски сообразно летописи личной жизни в Европе по истока новейшего времени. [ М. : Дисциплина, 1996. 586 с.
46. Черенкова Л. В. , Краснощекова Е. И. , Соколова Л. В. Психология в схемах и комментах. М. ,2996.
47. Чернобай В. А. Соц психология. М. ,2004
48. Шнейдер Д. Б. Домашняя психология: учебное вспомоществование для ВУПризыв. 2-е изд. ,М. ,2006. 768 с.
49. Эйдемиллер Г. , Юстицкий В. В. Психология и психотерапия семьи. -СПб. , 1999. - 652 с.
50. Эйдемиллер и др. Домашний диагноз. СПб. , 2003.

Больше работ по теме: