Исследование и анализ аффекта.

Содержание

Введение 3
Голова 1. Уголовно-правовая черта аффекта 6
§ 1. Мнение и симптомы аффекта 6
§ 2. Правонарушения, абсолютные в положение аффекта 14
§ 3. Проблемные вопросцы мнений: «сильное сердечное волнение» и «аффект» 30
Голова 2. Виды правонарушений, абсолютных в положение аффекта 41
§ 1. Правовая черта убийства, безукоризненного в положение аффекта 41
§ 2. Общественная черта причинения ущерба здоровью в состоянии аффекта 53
§ 3. Положение аффекта и превышение границ нужной обороны 56
Голова 3. Различие правонарушений, совершаемых в состоянии физического аффекта от смежных составов преступлений 65
§ 1. Различие физического аффекта от патологического аффекта 65
§ 2. Смысл мнения ограниченной вменяемости 68
§ 3. Неувязка квалификации и совершенствования законодательства 72
Заключение 86
Перечень используемой литературы и источников 88

Выдержка

Введение

Отправные идеи, лежащие в базе закрепленной в УК РФ системы посягательств, сейчас называемых правонарушениями супротив здоровья, были сформулированы во почти всех странах в главном в истоке XIX века. Это, естественно, не значит, что в наиболее ранешние эпохи уголовная ответственность за такие правонарушения вообщем, не предусматривалась. Наказуемость схожих действий была популярна ещё Римскому праву, иное дело, что ни оно, ни средневековое законодательство не выделяло их в самостоятельную группу посягательств, усматривая в ней традиционно одну из видов оскорбления, нанесения обиды кому-либо.
Даже у Бентама мы обретаем ещё разделение оскорблений на телесные и искренние. Только Австрийское положение 1803 года, УК Франции 1810 года, Баварское уголовное положение 1813 года в первый раз стали этак либо по другому различать телесные повреждения от оскорбления как этакого в современном его осмысливании.
В согласовании с федеральным законодательством, защита здоровья людей — это совокупа мер политического, экономического, правового, общественного, культурного, научного, мед, санитарно-гигиенического и противоэпидемического нрава, направленных на хранение и улучшение физиологического и психического здоровья всякого человека, поддержание его многолетней функциональной жизни.
Правительство ручается охрану здоровья всякого человека в согласовании с Конституцией Русской Федерации и другими законодательными актами, одним из которых является криминальный закон, предусматривающий ответственность за правонарушения супротив здоровья.
Аффект - мощное сердечное беспокойство, выражающееся в кратковременной, однако бурно протекающей психической реакции, во время которой рассудок и дееспособность раздумывать сужаются, а дееспособность надзирать свои деяния ослабляется. Выделяют 2 вида аффекта: болезненный и физический. При патологическом аффекте личико сознается невменяемым, и к нему используются принудительные меры мед нрава, а при совершении правонарушения в состоянии физического аффекта начинается уголовная ответственность, однако такие правонарушения сознаются наименее опасными. Уголовно-правовое смысл аффект получает в том случае, ежели положение в один момент появившегося мощного добросердечного переживания(аффекта)вызывается давлением, издевательством, тягостным оскорблением со стороны потерпевшего или другими противоправными либо аморальными деяниями(бездействием)потерпевшего, а одинаково долговременной психотравмирующей обстановкой, появившейся в связи с систематическим противоправным либо аморальным поведением потерпевшего.
Неувязка аффекта в уголовном льготе завлекала интерес почти всех ученых-криминалистов. Отдельные её нюансы рассматривались Н. И. Загродниковым, С. В. Бородиным, Ю. И. Ляпуновым, М. К. Аниянцем, В. И. Ткаченко и вблизи остальных создателей. В работах нареченных экспертов держатся научно аргументированные и фактически полезные выводы, однако, тем не наименее, имеется разряд качеств, остающихся дискуссионными, требующими предстоящей научной разработки.
Предпринимаются пробы и комплексного рассмотрения предоставленной трудности — Т. Г. Шавгулидэе, И. П. Портновым, М. И. Дубининой, В. В. Сидоровым. Но, невзирая на весомую положительную роль данных изучений, почти все высказанные в их суждения требуют доп разбора, а некие сформулированные абстрактные расположения, будучи спорными — наиболее углубленной аргументации с позиций современной психологии.
В наиболее детализированном исследовании нуждается вопросец о воздействии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и сообразно миновании её.
Все еще значимый абстрактный и утилитарный энтузиазм представляют вопросцы мотивации поведения и вины в убийстве, абсолютном в состоянии аффекта.
Нуждаются в доп исследовании и виктимологические нюансы убийства, безукоризненного в состоянии аффекта.
Сиим определяется отбор создателем темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является исследование и анализ аффекта.

Литература

I. Законодательные и нормативные акты.

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
3.

II. Распоряжения Пленумов Верховных Судов Русской Федерации, РСФСР. Судебная практика.

4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 99 № 1 \\"О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)\\" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
5. Приемник распоряжений Президиума и определений Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972.
6. Определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1994 г. , N 10.
7. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1999 г. , N 11.
8. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1998 г. , N 12.
9. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 марта 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1997. N 2.
10. Картотека Курчатовского районного суда г. Челябинска за 2001 год. Дело № 116.
11. Картотека Курчатовского районного суда г. Челябинска за 2002 год. Дело № 158.
12. Распоряжение президиума Челябинского областного суда от 23 мая 2001 г. (надзорное создание 44у-2001-149)

III. Особая литература


13. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в русском уголовном льготе, М. , 1963.
14. Волков Б. С. Мотивы правонарушения, Казань 1982; // Русское правительство и преимущество, 1972 №8.
15. Волков Б. С. Неувязка воли и уголовная ответственность, Казань, 1965.
16. Дагель П. С. Неосмотрительность: уголовно-правовые и криминологические трудности. - М. : 1977.
17. Дагель П. С. Субъективная сторона правонарушения и её введение. - Воронеж, 1974.
18. Зеленинский А. Р. Осознаваемое и неосознаваемое в беззаконном поведении, Харьков, 1986.
19. Злобин Г. А. , Никифоров Б. С. Замысел и его формы. М. : 1972.
20. Иванов Н. В. Уголовная ответственность лиц с странностями психики // Правительство и преимущество. 1997. № 3.
21. Криминальная мотивация / Под ред. В. Н. Кудрявцев, М. : 1986.
22. Криминология / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина, М. , 1988.
23. Курс русского уголовного права // Под ред. Игнатов А. Н. М. , 1971. Т. 6.
24. Ленин В. И. Совершенное сходбище сочинений. Т. 36.
25. Лукашева Е. А. Мотивы поведения человека в законный сфере // Русское правительство и преимущество. 1972. № 8.
26. Ожегов С. И. Словарь российского языка. М. , 1978.
27. Пионтковский А. А. Преподавание о правонарушении сообразно русскому уголовному праву. М. , 1961.
28. Подольный Н. С. Мощное сердечное беспокойство и аффект // Справедливость. 2000. № 3.
29. Русское уголовное преимущество: Общественная дробь / Под ред. Ремин В. А. - М. , 1998.
30. Смирнов К. П. Замысел как выкройка вины // Русская юстиция. № 3. 1997.
31. Ткаченко Т. И. Уголовно-правовое смысл аффекта // Справедливость. 1995. №10.
32. Уголовное преимущество Рф / Под ред. Назаренко Г. В. - М. : 1998.
33. Уголовное преимущество Рф / Под ред. Магомедов А. А. - М. : 1997.
34. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. // Отв. ред. Здравомыслов Б. В. - М. , 1996.
35. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь / Под ред. Рарог А. - М. , 1996.
36. Уголовное преимущество Рф. Дробь Общественная: Учебник для вузов / Под ред. Л. Л. Кругликова. - М. : 1999.
37. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М. , 2000.
38. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. - М. : 1997.
39. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник. / Под. ред. Н. И. Ветрова, Ю. Л. Ляпунова – М. : 1997.
40. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 1999.
41. Криминальный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. - Варшава, 1997.
42. Общефилософский энциклопедичный словарь, - М. , 1993.
43. Энциклопедичный словарь в 2-х томах. Т. 2. –М. , 1964.
44. Юридическая психология. Учебник для вузов. / Под ред. Ю. В. Чуфаровского - М. , 1998.
45. Адвокатский энциклопедичный словарь, - М. , 1984.
46. Якушин В. А. Опечатка и её уголовно-правовое смысл. Казань, 1982.
47. Кругликов Л. Выполнение грех под воздействием мощного добросердечного переживания. М. -1998
48. Рогачевский Л. А. Индивидуальности субъективности стороны правонарушений, абсолютных в состоянии физического аффекта. М-1997

Больше работ по теме: