Исследование документов как способ сбора инфы. Специфика телевизионных информационных жанров
Содержание
1. Исследование документов как способ сбора инфы. .
Вступление.
1. 1. Мнение акта, их классифицирование. . .
1. 2. Неувязка достоверности документальной инфы. . .
1. 3. Специфика разбора документов. . .
1. 4. Способы разбора документов.
1. 4. 1. Обычный(строгий)анализ документов
1. 4. 2. Формализованный анализ документов
Вывод
2. Специфика телевизионных информационных жанров. . .
Введение
2. 1. Общественная черта. .
2. 2. Заметка
2. 3. Репортаж.
2. 4. Интервью
Вывод
Перечень используемой литературы. . . . . . .
Выдержка
1. Исследование документов как способ сбора информации
Введение
Тяжело доставить себе современную журналистику, в которой не применялось бы документальные источники для получения инфы. Способы разбора документов уступают в репутации лишь способам аблюдения и интервью, а в неких вариантах конкретно анализ документальных источников является доминирующим.
Конкретно анализ данных служит основой для формирования гипотез, какие потом проверяются способами выборочного опроса, надзора. Анализ документов дает исследователю вероятность узреть почти все принципиальные стороны общественной жизни, способствует определить нормы и ценности, характерные определенному социуму в установленный многознаменательный период, заполучить сведения, нужные для описания тех либо других соц структур, изучить динамику взаимодействия меж разными соц группами и отдельными людьми и т. д. Совместно с тем, анализ данных как способ сбора первичной общественной инфы в социологическом исследовании владеет и вблизи недочетов. Появляются некие трудности при использовании предоставленного способа. Сейчас я желала бы очертить достоинства и недочеты способа разбора документов.
1. 1. Мнение акта, их классифицирование
Актом именуется умышленно сделанный человеком объект, проектный для передачи либо сохранения инфы.
Из этого мнения исключены такие суровые источники инфы, как предметы материальной культуры и быта. Важность данных объектов для получения определенной инфы не подлежит сомнению, но вложение предметов материальной культуры и быта в мнение акта привело бы к неправомерному расширению мнения(т. о. документами оказались бы дома, мосты, мебель, авторучка и т. д. ).
Литература
Перечень используемой литературы
1. Ахмадулин Е. В. Лаконичный курс теории журналистики. Учебное вспомоществование. М. : ИКЦ «МарТ»; Ростов на дону н/Д: издательский центр «МарТ», 2006. 272 с.
2. Белановский С. А. Способ и техника фокусированного интервью. М. , 1993. 278 с.
3. Ворошилов В. В. Концепция и практика массовой инфы: Учебник. СПб. : Изд-во Михайлова В. А. ; 2006. 496 с.
4. Ким М. Н. Публицистическая литература: методология проф творчества. СПб. : Изд-во Михайлова В. А. , 2004. 496 с.
5. Корконосенко С. Г. Базы журналистики. Учебник для вузов. М. : Нюанс Пресс, 2002. 287 с.
6. Лазутина Г. В. Разработка и способ журналистского творчества. Способ. указания. М. , 1999. 256 с.
7. Базы творческой деловитости журналиста / Ред. сост. С. Г. Корконосенко. СПб. , 2001. 342 с.
8. Прохоров Е. П. Вступление в концепцию журналистики. Учебник М. : Изд-во Моск. Ун-та, 2003. 367 с.
1. Изучение документов как метод сбора информации
Введение
Трудно представить себе современную журналистику, в которой не использовались бы документальные источ