Голова 3 СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА. . . . . . . . . . . . . . . 65
§ 3. 1 Трудности взаимодействия службы судебных приставов с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами, а еще с другими органами исправной власти…………………………………………65
Снабжение судебной охраны прав и свобод людей и организаций - одна из важных задач страны. Однако судебная охрана не может существовать ограничена рассмотрением и разрешением запросы сообразно существу. И, как верно отмечает Н. Г. Елисеев, правосудие было бы иллюзорным и нелепым, ежели бы дозволяло ситуацию, при которой конечное, неприменное заключение оставалось бы бездельничающим и не обеспечивалась бы его реализуемость.
Заявочное пожелание, заявленное истцом, не лишь подтверждается судебным решением, однако обязано существовать действительно воплощено в жизнь. Конкретно потому исправное создание представляет собой заканчивающую стадию судебного процесса. И не случаем Высший Трибунал Русской Федерации в собственном Распоряжении от 10 октября 2003 г. N 5"О использовании судами общей юрисдикции признанных принципов и норм интернационального права и интернациональных соглашений Русской Федерации" указал, что сообразно смыслу ст. 6 Конвенции о охране прав человека и главных свобод выполнение судебного решения рассматривается как элемент"судебного разбирательства".
Главный задачей Службы судебных приставов(дальше - ФССП)стало улучшение законодательства в сфере исправного изготовления. Федеральные законы «Об исправном производстве» (дальше – Закон об исправном производстве)и «О судебных приставах» сочиняют ядро организационно-правовой базы ВУЗа судебных приставов.
Злободневность реального изучения обусловлена тем, что практика внедрения Закона об исправном производстве нашла законодательную недоработку отдельных его ВУЗов, небезукоризненность ряда его норм, различное истолкование их в судебной практике, недостаточную отчетливость в исправном производстве роли судов общей юрисдикции и арбитражных судов, их компетенции.
Новизна изучения выражается в том, что в предоставленной работе предпринята попытка означить некие трудности в области исправного изготовления, найти пути решения появившихся проблемных обстановок в предоставленной области, какие может быть имеют все шансы существовать использованы на практике.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации. – М: Приор, 2009. - 3000 экз.
2. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
3. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002г. № 96-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1(дробь 1). Ст. 1
5. Федерационный закон «Об исправном производстве» от 02. 10. 2007 г. № 229-ФЗ(в ред. от 30. 12. 2008г. ) //СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849
6. Федерационный закон «О судебных приставах» от 21. 07. 1997 г. № 118 //СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590; 2000. - № 46. – Ст. 4537.
7. Федерационный закон"О внесении конфигураций в некие законодательные акты Русской Федерации в связи с совершенствованием распорядка обращения взыскания на заложенное актив" N 306-ФЗ от 30. 12. 2008г. //СЗ РФ. 2009. № 1. ст. 1
8. Закон «О милиции» от 18. 04. 1991 № 1026-1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18. 04. 1991. № 16. ст. 503.
9. Состояние о Федеральной службе судебных приставов: утверждено Указом Президента РФ от 13 октября 2004г. № 1316(в ред. от 27. 07. 2009 N 868)//Информационно-правовая основа «Эксперт плюс»
10. Распоряжение Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583"О Федеральной целевой програмке"Формирование судебной системы Рф" на 2007 - 2011 годы" // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248
11. Веление ФССП Рф от 27 октября 2006 г. N 140"Об утверждении Распорядка Федеральной службы судебных приставов" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 2007. N 3
12. Веление ФССП Рф от 27 февраля 2008 г. N 101"Об организации работы сообразно выполнению исправных документов сообразно коллективным спорам" // Бюллетень ФССП Рф. 2008. N 2.
13. Веление Министерства внутренних дел Русской Федерации от 16. 09. 2002 № 900 «О мерах сообразно совершенствованию деловитости участковых уполномоченных милиции» //Русская газета. 27. 11. 2002. № 225.
Судебная практика
14. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П"Сообразно занятию о проверке конституционности расположения абзаца третьего доли первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации в связи с жалобами людей В. В. Безменова и Н. В. Калабуна" // СЗ РФ. 2007. N 30. Ст. 3988.
15. Распоряжении Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П"Сообразно занятию о проверке конституционности пт 2 статьи 14 Федерального закона"О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского самостоятельного округа" //Предвестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 6.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 297-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб людей Магденко Александра Михайловича и Магденко Натальи Николаевны на повреждение их конституционных прав расположением пт 2 статьи 12 Федерального закона"О судебных приставах" // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 11.
17. Распоряжение Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О использовании судами общей юрисдикции признанных принципов и норм интернационального права и интернациональных соглашений Русской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 2
18. Распоряжение ФАС Уральского округа от 16 июля 2008 г. N Ф09-5051/08-С1 // СПС"КонсультантПлюс".
19. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 12 января 2005 г. N Ф04-9334/2004( 7535-А81-25)//СПК «Консультант-плюс»
20. Распоряжение ФАС Уральского округа от 16. 10. 2008 N Ф09-7523/08-С2 сообразно занятию N А34-945/08 //СПК «Консультант-плюс»
21. Распоряжение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09. 02. 2009 сообразно занятию N А21-8201/2008 //СПК «Консультант-плюс»
22. Картотека Арбитражного суда Орловской области. Дело N А48-890/08 //СПК «Консультант-плюс»
Литература
23. Абушенко Д. Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М. : Волтерс Клувер, 2006
24. Белоусов Л. В. Комментарий к новенькому Федеральному закону"Об исправном производстве" // Арбитражная практика. 2007. N 12.
25. Беляева Н. Г. , Закарлюка А. В. , Намятов А. С. О использовании отдельных положений Федерального закона"Об исправном производстве" 2007 года и Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации в практике арбитражных судов // Предвестник ФАС Уральского округа. 2008. N 2. С. 89 - 91.
26. Валеев Д. Х Система принципов в исправном производстве //Исправное преимущество. 2006. № 1.
27. Валеев Д. Виды процессуальных гарантий в исправном производстве //Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 5.
28. Голубева А. Р. , Салькова Н. В. , Селионов И. В. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исправном производстве"(постатейный). М. : Деловитый двор, 2008.
29. Гринько Ю. И. Выполнение судебных решений. Казань, 1969.
30. Гуреев В. А. Воззвание взыскания на заложенное актив: новеллы законодательства об исправном производстве //Инновационное преимущество. 2009. № 7.
31. Дюрягин И. Я. Использование норм русского права. Абстрактные вопросцы. Свердловск, 1973.
32. Елисеев Н. Г. От что зависит смышленость срока // Закон. 2004. N 6.
33. Еременко О. В. Процессуальные гарантии охраны прав и законных интересов взыскателя, заявителя и остальных заинтересованных лиц сообразно неисковым производствам: Дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов, 2006
34. Заворотько П. П. Процессуальные гарантии выполнения судебного решения. М. : Юридическая беллетристика, 1974.
35. Захаров В. И. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов, 1980.
36. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исправном производстве»(постатейный). – М. : Городец, 2008.
37. Кротова Л. А. Процессуальные гарантии заслуги задач уголовного судопроизводства: Дис. . . . канд. юрид. наук. Казань, 1982.
38. Малешин Д. Я. Стадия побуждения исправного изготовления //Исправное преимущество. 2006. № 2.
39. Мареев Ю. Л. О процессуальных гарантиях выполнения судебных актов // Трудности выполнения судебных решений / Отв. ред. С. П. Гришин. Вып. 1. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000.
40. Новоселова Л. А. Некие трудности задатка в исправном производстве // Предвестник гражданского права. 2008. N 3
41. Общественная концепция страны и права. Духовный курс: В 2 т. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 2. Концепция права. М. : Издательство"Зеркало", 1998.
42. Ожегов С. И. Словарь российского языка. М. : Российский язычок, 1978.
43. Самощенко И. С. Защита режима законности русским государством. М. , 1960.
44. Свирин Ю. А. О соотношении мнений исправного изготовления и гражданского исправного права //Исправное преимущество. 2008. № 3. С. 17
45. Оводов А. А. Интервью с начальником Федеральной службы судебных приставов - Основным судебным приставом Н. А. Винниченко //Адвокат. 2008. № 9.
46. Скобелкин В. Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М. , 1969.
47. Суханова Т. П. Использование судебными приставами-исполнителями ограничения права на отъезд за пределы Русской Федерации //Практика исправного изготовления. 2008. № 6
48. Концепция страны и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М. : Юристъ, 1999. С. 150.
49. Тоненкова О. А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя - новенькая категория публично-правовых споров //Исправное преимущество. 2008. № 1.
50. Францифоров А. Ю. Индивидуальности реализации гражданских процессуальных принципов в особенном производстве //Исправное преимущество. 2006. № 3.
51. Чекмарева А. В. Охрана прав взыскателя, должника и остальных лиц, участвующих в исправном производстве: Учеб. вспомоществование / Под ред. М. А. Викут. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО"Саратовская муниципальная академия права", 2006.
52. Чуряев А. В. Приостановление исправного изготовления //Преимущество и экономика. 2008. № 7.
53. Ярков В. В. Комментарий к Федеральному закону"Об исправном производстве"(постатейный)и к Федеральному закону"О судебных приставах". М. : Юристъ, 1999.
Обеспечение судебной защиты прав и свобод граждан и организаций - одна из важнейших задач государства. Но судебная защита не может быть ограничена рассмотрением