Использование способа надзора в процессе собирания, изучения и оценки доказательств

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Выдержка

Введение

Злободневность изучения определяется насущной необходимостью совершенствования деловитости суда, органов подготовительного следствия и органов, исполняющих оперативно-розыскную деловитостью, повышения проф мастерства указанных субъектов уголовного процесса, разработки теоретических положений, призванных начинать основой для практических советов. Надзор как планомерное, целенаправленное воспринятие – один из более распространенных и совместно с тем чрезвычайно действенных общенаучных способов, используемых для собирания и испытания доказательств в уголовном судопроизводстве, обширно употребляется в следственной и судебной практике. В ходе надзора, следователю и судье подлежит определить обязательную совокупа событий, какие образуют объект доказывания

Мишень реального изучения содержится в разборе методологической сущности надзора, определении смысла и места надзора как способа знания в криминалистике и уголовном процессе, а еще в разработке теоретических положений и практических советов сообразно осуществлению надзора, направленных на улучшение деловитости всех субъектов уголовного судопроизводства(арбитра, следователя, личика, исполняющего оперативно-розыскную активность)сообразно раскрытию, расследованию, рассмотрению уголовного дела в ходе судебного заседания, предотвращению правонарушений.

Задачками изучения являются:

1. Обсуждение неких качеств внедрения надзора в практике.

2. Определение необыкновенностей надзор при производстве следственных действий на образце осмотра места происшествия.

Объектом изучения выступала следственная, оперативно-розыскная и судебная практика как специфичная активность, направленная на введение правды в процессе доказывания, а предметом – закономерности, выявленные в процессе реализации надзора при проведении конкретных следственных и остальных действий.

Методологическая основа изучения довольно многообразна. В базу методологии реального изучения положены способы и взгляды диалектической и формальной логики. В частности используются многознаменательный, относительный способ и способ разбора, а еще взгляды объективности рассмотрения, конкретности, историзма, достаточного основания и остальные.

Конструкция работы логически подходит поставленным задачкам. Служба состоит из трёх глав: общетеоретической, конкретизирующей, практической.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174(в редакции от 7 февраля 2011 года)// Сходбище законодательства Русской Федерации, 24 декабря 2001 года, № 52(дробь I), статья 4921.

2. Федерационный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года 3 144(в редакции 28 декабря 2010 года)// Сходбище законодательства Русской Федерации, 14 августа 1995 года, № 33, статья 3349.

3. Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3 томах. Т. 1. : Общественная концепция криминалистики. – М. : Юристъ, 1997.

4. Васильченко Е. В. Итоги оперативно-розыскной деловитости как подтверждение в уголовном процессе // Актуальные трудности гуманитарных и натуральных наук, 2009, №9. – с. 148-154.

5. Девицкая Е. И. Базы криминалистического учения о следственном надзоре: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. – М. , 2002.

6. Звягинцева М. Н. Осмотр места происшествия. Мнение, виды и процессуальное спецоформление // http://www. allpravo. ru/diploma/doc47p0/instrum6266/print6268. html#_ftn1

7. Ивлев Ю. В. Логика: Учебник. – М. : Велби, Проспект, 2002.

8. Лозовский Д. Н. О соотношении способов научного изучения и практической деловитости в криминалистике // Предвестник Санкт-Петербургского института МВД Рф, 2010, №3. – с. 126-129.

9. Савельева М. В. , Смушкин А. Б. Криминалистика: Учебник. – М. : Дашков и К, 2009.

10. Царенко П. П. Надзор как способ собирания, изучения и оценки доказательств: Диссертация на соискание учёной ступени кандидата юридических наук: Саратов, 2001.

Больше работ по теме: