Введение 3 Голова 1. Общественная черта системы учёта «Стандарт-кост» 5 1. 1. Система калькулирования «Стандарт-кост» 5 1. 2. Главные взгляды системы учёта «Эталон – кост» 8 1. 3. Схожести и отличия системы учёта «Стандарт-кост» и нормативного способа затрат 13 1. 4. Достоинства и недочеты системы учёта «Стандарт-кост» 16 1. 5. Трудности привыкания системы учёта «Стандарт-кост» к отечественной учётной теории и практике 17 Голова 2. Система учёта «Стандарт-кост» и способ калькулирования продукции(на материалах компании ОАО «ДисКО») 23 2. 1. Организационно-экономическая черта ОАО «ДисКО» 23 2. 2. Анализ отклонений сообразно материалам 26 2. 3. Анализ отклонений заработной платы главных производственных рабочих 29 2. 4. Анализ отличия от норм общепроизводственных расходов(ОПР) 32 2. 5. Расчёт совместного отличия сообразно прибыли 35 2. 6. Анализ отклонений сообразно продажам 36 Заключение 39 Перечень использованных источников информации 41
Выдержка
Введение В современных критериях хозяйствования процесс принятия управленческих решений тактического и стратегического нрава основывается на инфы о издержек и денежных итогах деловитости компании. Одним из действенных приборов в управлении затратами компании является система учета «Стандарт-кост», в базе которой лежит принцип учета и контроля издержек в пределах поставленных норм и нормативов и сообразно отклонениям от их. Способ нормативного определения издержек появился в истоке ХХ века в США. Это был один из принципов научного менеджмента, предложенных Ф. Тейлором, Г. Эмерсоном и иными инженерами, какие отдали импульс для развития системы нормативного учета издержек. Они использовали стандарты, чтоб обнаружить «единственный лучший путь» применения труда и материалов. Стандарты снабжали информацией для планирования хода работ этак, что потребление материалов и труда объединялось к минимуму. 1-ые упоминания о системе «Стандарт-кост» видятся в книжке Г. Эмерсона «Производи¬тельность труда как база оперативной работы и заработной платы». В то время любители традиционной бухгалтерии всю функцию калькулирования сводили к розыску «исторической», т. е. фактической себестоимости. Г. Эмерсон же пред¬ло¬жил сменить фактическую первоначальная стоимость на целесообразную. Он считал, что обычная бухгалтерия владеет тот недочет, что ни малейшего дела меж тем, что имеется, и тем, что обязано было бы существовать, не устанавливает. Сообразно его понятию, истинная мишень учета состоит в том, чтоб прирастить количество и напряженность предупреждений. Он подчеркивал, что «предостере¬же¬ния» необходимы для нахождения верного курса хозяйственной деловитости компании. Сущность их в фиксации всех отклонений от нормы. Учет обязан существовать обращен в грядущее, потому что предугадывать - означать предостерегать. Следственно, целый домовитый процесс обязан существовать взыскательно проконтролирован ещё по его настоящего истока. Но никаких норм, не считая норм, уже достигнутых в прошедшем, бухгалтерия очертить не может, а без норм домовитая активность теряется цели и, что ещё ужаснее, власть не может чрез учет заполучить информацию о состоянии производительности. В процессе организации на затеи процесса бюджетирования все компании сталкиваются с неувязкой сотворения одного информационного места. Под сиим понимается абсолютная «стыковка» данных сводной денежной и производственной отчетности, ведущейся бухгалтерией, и данных оперативного учета, ведущегося иными управленческими службами и структурными подразделениями. Образовать единственную информационную основание на затеи дозволяет введение нормативного способа учета(«Эталон - кост»).
Литература
1. Федерационный закон «О бухгалтерском учете» от 21. 11. 96 г. № 129-ФЗ 2. Налоговый кодекс РФ, голова 25, введена Федеральным законодательством от 06. 08. 2001 № 110-ФЗ 3. Чин счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деловитости организаций и Аннотация сообразно его использованию. Утверждены указом Минфина РФ от 31. 10. 2000 № 94н 4. Состояние сообразно бухгалтерскому учету «Учетная политика организации»(ПБУ 1/98). Утверждено указом Минфина РФ 9 декабря 1988 №60н 5. Вахрушина М. А. Счетоводный административный учет: Учебник для вузов. 2-е изд. (и все следующие издания)доп. и пер. - М. :ИКФ Омега-Л; Высш. шк. ,2002 6. Ефремова А. А. Нормативный способ учета себестоимости(«Эталон – кост»). // Денежные и бухгалтерские консультации, 2007 7. Керимов В. Э. , Селиванов П. В. Организация управленческого учета сообразно системе «Эталон - кост». // Аудит и денежный анализ. - №3, 2005 8. Николаева С. А. Взгляды формирования и калькулирования себестоимости продукции. М. : Аналитика-Пресс, 2003 9. Палий В. Ф. Организация управленческого учёта. Учебник-М. ,2007 10. Рыбакова О. В. Счетоводный административный учёт и бюджетирование: взгляды и практика: Учебное вспомоществование. Издание 2-ое. – М. : Изд-во РАГС, 2007 11. Суйц В. П. Административный учет: учебник. – М. : Высшее образование, 2007 12. Административный учет: под редакцией Шеремета А. Д. – М. :ФБК-ПРЕСС, 2001 13. Федотов Н. Управление затратами компании // Экономика и жизнь, 2006
Введение В современных условиях хозяйствования процесс принятия управленческих решений тактического и стратегического характера базируется на информации о затра