Использование рабского труда

 

Содержание


Введение

Глава I. Уголовно-правовая характеристика использования рабского труда

1.1 Объект и объективные признаки состава преступления

1.2 Субъект и субъективная сторона состава преступления

Глава II. Криминологическая характеристика использования рабского труда

2.1 Основные факторы, способствующие использованию рабского труда

2.2 Предупреждение использования рабского труда

Заключение

Список использованной литературы

Введение


Актуальность темы работы определена, прежде всего, следующим: несмотря на то, что рабство как социальный институт было упразднено более двухсот лет назад, практика современной действительности возродила его как криминальный способ извлечения сверхдоходов. Если за четыре столетия классической работорговли число ее жертв не превысило 12 миллионов, то за последние 30 лет в условиях запрещения рабства и торговли людьми только в странах Азии было продано около 30 миллионов женщин и детей для сексуальной эксплуатации. По сведениям директора ФБР США Луиса Фри, доходы организованных преступных группировок от нелегальной миграции и торговли людьми составляют от 6 до 8 миллиардов долларов прибыли в год, уступая лишь размеру прибыли от незаконного оборота наркотиков и оружия. При этом ежегодно жертвами криминальной торговли становятся около одного миллиона женщин и детей. По более поздним данным Конгресса США, жертвами незаконной торговли ежегодно становятся около 2 миллионов человек, большинство из которых составляют женщины и дети. Вопреки противодействию мирового сообщества торговле людьми и использованию рабского труда эти виды криминального обогащения обнаруживают устойчивую тенденцию к расширению. По прогнозу ЮНИСЕФ, к 2010 г. торговля людьми и использование рабского труда, если не будут приняты эффективные меры противодействия, по доходности сравняются с незаконным оборотом наркотиков.

Похищение людей, торговля ими и использование рабского труда в последние десятилетия получили широкое распространение в России. Если до 1996 г. похищение человека вообще не отражалось в официальных статистических данных МВД РФ, то к концу прошлого века значительный ежегодный рост этих преступлений стал устойчивой тенденцией. По данным Главного информационного центра МВД РФ, число зарегистрированных случаев похищения людей составило в 1997 г. - 1140, в 1998 г. - 1415, в 1999 г. - 1554, в 2000 г. - 1291, в 2001 г. - 1417, в 2002 г. - 1535, в 2003 г. - 1367, в 2004 г. - 1108. Разумеется, не все зарегистрированные случаи похищения человека получают именно такую оценку в судебных приговорах. Согласно официальным сведениям Верховного Суда Российской Федерации (форма 10а (СД)), в 2004 г. за похищение человека осуждены 603 человека, а за первые шесть месяцев 2005 г. - 316 человек. Похищение человека тесно связано с такими запрещенными международным правом деяниями, как торговля людьми и использование рабского труда. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. в Российской Федерации вообще не было установлено уголовной ответственности за эти деяния. Упомянутым законом Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен статьями 127-1 ("Торговля людьми") и 127-2 ("Использование рабского труда"). К сожалению, эффективность применения этих норм практически равна нулю.

В Обзорной справке ГУБОП Следственного комитета МВД РФ за апрель 2004 г., размещенной на официальном сайте МВД РФ, сообщается, что за первые четыре месяца 2004 г. было возбуждено 18 уголовных дел по ст.127-1 УК РФ и 8 - по ст.127-2 УК РФ. Однако по официальным данным Верховного Суда Российской Федерации, в 2004 г. по ст.1271 УК РФ и по ст.127-2 УК РФ были осуждены по 1 человеку. За первое полугодие 2005 г. по указанным статьям осуждены также по одному человеку. Из этого следует, что нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о торговле людьми и использовании рабского труда пока еще не могут служить достаточно эффективным средством противодействия названным формам криминального бизнеса. Данный факт объясняется не только тем, что правоохранительные органы теоретически и методически еще не подготовлены к расследованию данных преступлений, но и недостатками самих уголовно-правовых норм о торговле людьми и использовании рабского труда.

Изложенное позволяет прийти к требованию о необходимости дальнейших теоретических разработок проблемы борьбы с похищением человека, торговли людьми и использования рабского труда в целях совершенствования российского уголовного законодательства с использованием международно-правового и зарубежного правотворческого опыта. Этим определяется актуальность темы работы.

Проблемы ответственности за торговлю людьми и за использование рабского труда исследовались в кандидатских диссертациях Е.В. Евстифеевой "Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми" (Саратов, 2002), В.А. Иващенко "Криминологические и криминально-правовые аспекты борьбы с торговлей женщинами и детьми" (Киев, 2000), А.И. Милевского "Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними" (М., 2000), B. C. Свиридова "Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение" (Омск, 2003), М.Ю. Буряк "Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты)" (Владивосток, 2005); в монографиях Л.Д. Ерохиной и М.Ю. Буряк "Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе" (М., 2003), Л.В. Иногамовой-Хегай "Международное уголовное право" (СПб., 2003), И.И. Лукашука и A. B. Наумова "Международное уголовное право" (М., 1999), в монографиях Т.Н. Нуркаевой "Личные (гражданские) права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики)" (Уфа, 2001) и "Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами" (СПб., 2003). Все перечисленные работы, за исключением диссертации М.Ю. Буряк, написаны до включения в УК РФ статьи о торговле людьми. Проблемам уголовной ответственности за это преступление по действующему российскому законодательству до сих пор уделялось внимание только в научных статьях И.С. Алихаджиевой, М.П. Бикмурзина, A. B. Волошина, Т. Долгополенко, Е.В. Евстифеевой, Л.Д. Ерохиной и МЛО. Буряк, М.К. Жолумбаева, И.Д. Измайловой, Л.Л. Кругликова, Н.И. Ретневой, М.П. Шруба и др., а также в изданных в 2004-2005 гг. учебниках по Особенной части уголовного права и комментариях к УК РФ.

Вопросы уголовной ответственности за использование рабского труда рассматривались лишь в журнальных статьях М.П. Бикмурзина, А.Г. Блинова, A.B. Волошина, Т. Долгополенко, Е.В. Евстифеевой, Л.Л. Кругликова и др., фрагментарно освещались в названных выше работах Л.В. Иногамовой-Хегай и И.И. Лукашука и A.B. Наумова, а также в соответствующих параграфах новейших учебников по Особенной части уголовного права и в комментариях к УК РФ.

Настоящая работа имеет цепью изучение норм российского уголовного права, устанавливающих ответственность за использование рабского труда (а равно и связанные с ними торговлю людьми и похищение людей; при предполагаемом в ходе работы отграничении использования рабского труда от родственных составов преступления нельзя не заметить, что здесь имеет место система родственных преступлений; так, торговля людьми ведётся с целью использования покупателем их рабского труда), на предмет их соответствия нормам международного уголовного права и внутренней согласованности между собой.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

установить фактическую и юридической связь между похищением человека, торговлей людьми и использованием рабского труда и обосновать объединение уголовно-правовых норм об этих деяниях в единый механизм противодействия средствами уголовного права преступлениям, связанным с рабством и торговлей людьми;

на основе исследования норм международного права о противодействии похищениям людей, о запрещении рабства и работорговли показать, что нормы российского уголовного законодательства о похищении человека, торговле людьми и использовании рабского труда не в полной мере соответствуют международному праву, и наметить пути устранения этого несоответствия;

выявить общие существенные признаки похищения человека, торговли людьми и использования рабского труда и доказать, что нормы отечественного уголовного законодательства об этих преступлениях внутренне между собой недостаточно согласованы как по конструкции составов преступлений, так и по набору квалифицирующих признаков;

с использованием международно-правового опыта и законотворческой практики ряда зарубежных стран предложить пути совершенствования российского уголовного законодательства с целью повышения эффективности уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с рабством и торговлей людьми.

Объектом исследования является негативное социальное явление, выражающееся в отношении к человеку как к "живому товару" и проявляющееся в похищениях людей и совершении с ними криминальных сделок в форме передачи человека и завладения им, в насильственном обращении в подневольное состоянии и удержании в этом состоянии.

В качестве предмета исследования выступают нормы Конституции Российской Федерации, закрепившие право каждого на свободу, личную неприкосновенность и свободный труд; нормы международного права о запрете похищения людей и торговли людьми, обращения их в рабство или иное подневольное состояние и удержания в таком состоянии и об установлении уголовного наказания за совершение перечисленных деяний; нормы Уголовного кодекса РФ и ряда уголовных законов зарубежных стран, регулирующих ответственность за преступления, связанные с рабством и торговлей людьми. В предмет исследования также вошли статистические данные о похищении человека, торговле людьми и использовании рабского труда, практика применения уголовно-правовых норм о таких преступлениях и научная литература по проблемам уголовной ответственности за их совершение.

рабский труд уголовный криминологический

Работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена уголовно-правовой характеристике использования рабского труда, вторая - характеристике этого состава преступления с позиций криминологии.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика использования рабского труда


1.1 Объект и объективные признаки состава преступления


Рабство и работорговля как социальное явление насчитывают не одно тысячелетие. Распад рабовладельческой общественно-экономической формации не означал упразднения рабства, а предполагал его существование в модифицированном виде. Рабство является древнейшим правовым институтом, представляющим собой реализацию права собственности на человека. В процессе исторического развития изменяются его специфические черты, а вместе с ними преобразуется и характер рабской зависимости. Достаточно вспомнить, что крепостное право, юридически закреплявшее рабство крепостных крестьян, в России было отменено лишь в 1861 г. По оценкам ООН, ныне в мире насчитывается до 27 млн. человек, находящихся в рабстве. Согласно данным Федерального бюро расследований США, международная работорговля ежегодно приносит до 9,5 млрд. долларов прибыли.

На Всемирной конференции по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и расовой нетерпимостью, организованной в Дурбане (ЮАР) в августе 2001 г., обсуждались вопросы о причинах рабства и работорговли. По результатам проведенной конференции международное сообщество признало, что рабство и работорговля являются "ужасной трагедией в истории человечества" и характеризуются как "преступление против человечества".

В настоящее время, по оценкам экспертов ООН, в мире насчитывается около двадцати семи миллионов рабов, из них 600 тыс. граждан бывшего СССР пребывает в невольном состоянии. Ежегодная прибыль от такого бизнеса составляет семь миллиардов долларов. Рабство и работорговля, наряду с наркобизнесом и торговлей оружием, выступают в качестве самых выгодных источников доходов организованных преступных формирований.

Рассматриваемое негативное явление не обошло стороной и Россию, которая в настоящий момент является благоприятной средой для преступной деятельности торговцев людьми. Как правило, работорговлей занимаются организованные преступные группировки, многие из которых сформированы на этнической основе и имеют тесные межрегиональные связи. Сегодня в Чеченской Республике, других регионах Северного и Южного Кавказа, Калмыкии и в иных субъектах Российской Федерации в положении рабов находятся тысячи людей, которые подвергаются бесчеловечной эксплуатации. Они продаются и покупаются, нелегально депортируются за границу.

В XX в. появились международно-правовые документы, запрещающие не только работорговлю, но и само рабство. Среди основных документов - Конвенция о рабстве от 25 сентября 1926 г, с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г., а также Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.

Данные международно-правовые акты, участником которых сначала был СССР, а затем стала Россия, предполагают необходимость имплементации соответствующих запретов в национальный уголовный закон. Однако в Уголовном кодексе России норма, предусматривающая ответственность за использование рабского труда, появилась только лишь в 2003 г. (ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.). Такой запоздалый, хотя и необходимый шаг законодателя имел слабое теоретическое обоснование в науке уголовного права, ибо специальных исследований уголовно-правовых аспектов рабства, не считая рассмотрения проблем международной уголовной ответственности за данное злодеяние, практически не проводилось.

Основным центром рабства и работорговли в России стал Северо-Кавказский регион. Чеченская Республика превратилась в своеобразное рабовладельческое государство, где налажен "конвейер", превращающий человека в живой товар.

В специальной литературе было проведено исследование, посвященное психологическим особенностям этнического самосознания, в котором было доказано, что в формировании личности большую роль играют религиозные обычаи и законы. Следовательно, этническое самосознание оказывает влияние на национальные процессы, обусловливая вектор развития общества, наполняя его содержательными компонентами. Недооценка национальных факторов играет значительную роль в распространении рассматриваемых преступных деяний, запрещенных государственным правом, но разрешенных правом религиозным.

Людей похищают и обращают в рабство не только в Чечне, но и по всей России независимо от пола, возраста, социального положения. Основной целью дельцов является получения выкупа либо использование труда людей в качестве бесплатной рабочей силы. В Москве и некоторых других крупных городах сложилась целая индустрия нищенства: под контролем организованных преступных сообществ формируются бригады инвалидов, не имеющих легальных средств к существованию. Их поселяют в общежитии, переодевают в воинский камуфляж, снабжают колясками и под видом жертв афганской либо чеченской войны направляют "под охраной" попрошайничать на оживленные магистрали, в метро и другие места. По подсчетам работников милиции, нищие "колясочники" собирают в день по 2-3 тысячи рублей каждый, из которых им остается не более 1%, а остальные деньги уходят организаторам этого циничного бизнеса. Показательным также будет случай обнаруженный на Александровской птицефабрике Владимирской области, на которой четыре месяца содержались в рабстве двадцать четыре гражданина Узбекистана. Работая на этой фабрике, люди были лишены документов, удостоверяющих личность, рабочий день начинался с 7.00. и заканчивался в 23.30 без выходных. За четыре месяца работы заработная плата не выплачивалась. Люди содержались в полуразрушенном бараке, в котором отсутствовали элементарные условия для проживания. И это не единичный факт.

Отечественные ученые по-разному дают юридическую оценку рабству и работорговле. Так, В.П. Панов, И.И. Лукашук, А.В. Наумов, Л.Н. Галенская относят эти деяния к преступлениям международного характера. Следовательно, такие преступления в национальном законодательстве должны быть отнесены к группе преступлений против личности, и ответственность за их совершение должна предусматриваться самостоятельной уголовно-правовой нормой.

Иной точки зрения придерживается В.Н. Кудрявцев, по мнению которого мировое сообщество уже признало такие преступления международными. Объективные и субъективные признаки рабства и работорговли как международного преступления должны рассматриваться в рамках состава применения запрещенных средств и методов ведения войны. В связи с этим будет уместным рассмотреть международно-правовые документы, посвященные борьбе с рабством.

Юридическую основу борьбы с исследуемыми социально негативными явлениями составляют: Конвенция о рабстве 1926 г., Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г., Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и обычаев, сходных с рабством 1956 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.

В соответствии со ст.1 Конвенции о рабстве 1926 г. под рабством понималось "положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности", а под работорговлей (торговлей невольниками) - "все действия, связанные с захватом, приобретением какого-либо лица или с распоряжением им с целью обращения его в рабство; все действия, связанные с приобретением раба с целью его продажи или обмена; все действия по продаже или обмену лица, приобретенного с этой целью, и вообще всякое действие по торговле или перевозке рабов".

Государства, подписавшие названную Конвенцию, принимали на себя обязательства постепенно и в возможно короткий срок полностью отменить рабство во всех формах, а также пресекать и предотвращать работорговлю, принимать законодательные меры, устанавливающие строгие наказания за совершение названных запрещенных деяний, оказывать содействие в борьбе за уничтожение рабства.

Международно-правовые меры борьбы с рабством получили дальнейшее развитие после Второй мировой войны. Сотрудничество государств в деле противодействия рабству и работорговле стало более содержательным и последовательным в рамках Организации Объединенных Наций. С принятием Устава ООН была создана принципиально новая правовая основа для международного сотрудничества в области борьбы с рабством. При Экономическом и Социальном Совете Организации Объединенных Наций (ЭКОСОС) был создан специальный комитет по вопросам рабства, который, после соответствующих исследований, установил существование рабства в различных государствах в неприкрытой или завуалированной формах. Вслед за этим в принятой ООН Всеобщей декларации прав человека 1948 г. подчеркивалось: "Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах" (ст.4).

Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г, сохраняя в силе Конвенцию о рабстве, направлена на интенсификацию национальных и международных усилий в борьбе с рассматриваемым антисоциальным явлением. В этом документе впервые было закреплено понятие раба и лица, находящегося в подневольном состоянии. Раб определялся как лицо, находящееся в положении или в состоянии рабства. А под лицом, находящимся в подневольном состоянии, понимался человек, находящийся в состоянии или в положении, создавшемся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством.

Подчеркивая злободневность исследуемой проблемы, документ перечисляет положения людей, схожие с рабством. К ним относятся:

) долговая кабала, то есть положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда независимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга, а также если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

) крепостное состояние, то есть такое использование земли, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица или за вознаграждение, или без такового, и не может изменить это свое состояние;

) любой институт или обычай, в силу которых:

а) женщину обещают выдать замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекуны, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой;

б) муж женщины, его семья или его клан имеют право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом, или

в) женщина после смерти мужа передается по наследству другому лицу (чаще - его ближайшему родственнику);

) любой институт или обычай, в силу которых ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу за вознаграждение или без такового с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда.

Наряду с перечисленными видами обычаев, сходных с рабством, по законам участвующих в Конвенции государств преступлениями признаются "искалечение, клеймение выжиганием или иным способом раба или лица в подневольном состоянии, чтобы отметить такое его состояние, или с целью наказания, или по какой либо иной причине". Весьма важно при этом указание на то, что Конвенция предлагает квалифицировать как работорговлю и соучастие в ней (например, посредника при купле-продаже раба). Перевозка или попытка перевозить рабов из одной страны в другую любыми транспортными средствами или соучастие в этом, согласно Конвенции, признается преступлением по законам государств - участников этой Конвенции.

В свою очередь, участвующие в Конвенции государства признали эти деяния преступлениями. Стороны приняли на себя обязательства постепенно и в возможно короткий срок полностью отменить рабство во всех формах, предотвращать и пресекать работорговлю, принимать законодательные меры, устанавливающие строгие наказания за совершение названных запрещенных деяний, оказывать содействие в борьбе за уничтожение рабства.

Абсолютное запрещение рабства и работорговли подтверждено и в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., где говорится о том, что "никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах" (ст.8).

Анализируя международно-правовые документы, рассматривающие рабство как преступление международного характера, можно определить его как поставление человека в состояние неволи, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, путем его похищения, незаконного лишения свободы, обмана или иным способом.

В уголовном законодательстве зарубежных государств рабство и работорговля также оцениваются как посягательство на свободу человека. Так, Уголовный кодекс Италии в главе 3 "О преступлениях против личной свободы" содержит ответственность за обращение в рабство (ст.600); доставление рабов для торговли и торговля ими (ст.601); отчуждение и приобретение рабов (ст.602), а также порабощение (ст.603).

Анализ международно-правовых документов позволяет также заключить, что преступные деяния, связанные с поставлением человека в рабство и принуждением его к рабскому труду, в национальном законодательстве должны рассматриваться в двух аспектах - в качестве международного и конвенционного преступлений. Ответственность за рабство как международное преступление должна предусматриваться в Разделе XII УК "Преступления против мира и безопасности человечества" в рамках состава "Применение запрещенных средств и методов ведения войны" (ст.356 УК РФ).

До декабрьской реформы 2003 г. в отечественном уголовном законодательстве отсутствовала норма об ответственности за рассматриваемое посягательство. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены существенные изменения, к числу которых относится и установление ответственности за использование рабского труда (ст.127² УК). Включив соответствующее деяние в систему преступлений, посягающих на личную свободу человека, законодатель выразил его конвенционную сущность и выполнил, тем самым, предписания ранее перечисленных международных документов. В ст.127² УК РФ под использованием рабского труда понимается "использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Введение уголовной ответственности за рассматриваемое деяние символично для нашего государства, поскольку ознаменовало собой не только соблюдение предписаний международно-правовых актов, но и официальное признание того, что в России назрела необходимость борьбы с рабством при помощи уголовно-правовых механизмов.

Вместе с тем содержание вновь принятой нормы заслуживает отдельных нареканий. Так, на наш взгляд, остается необъяснимой позиция законодателя по поводу отнесения деяния, предусмотренного ч.1 ст.127² УК РФ, к категории преступлений средней тяжести (максимальная мера наказания - пять лет лишения свободы), тогда как похищение человека, согласно ч.1 ст.126 УК, является тяжким преступлением. Напрашивается вывод, что использование рабского труда является менее общественно опасным деянием, нежели похищение человека, с чем вряд ли можно согласиться.

Буквальное толкование признаков состава ст.127² УК позволяет утверждать, что потерпевшим от этого преступления является человек, находящийся в состоянии рабства, а, следовательно, не могут преследоваться по уголовному закону действия, состоящие в обращении человека в рабство. Возможно, законодатель исходил из того, что обращение в рабство не является настолько общественно опасным деянием, чтобы подвергать его криминализации, но, на наш взгляд, подобный подход к проблеме выглядит, как минимум, не логично.

Кроме того, вводя уголовную ответственность за использование рабского труда, законодатель не истолковал понятие "рабство", что может усложнить применение соответствующей уголовно-правовой нормы.

В частности, Федеральная налоговая служба (ФНС) изучает возможность применения статьи 1272 Уголовного кодекса (УК РФ) об использовании рабского труда к тем работодателям, которые не заключают трудовые договоры с сотрудниками и выплачивают им "черную" зарплату в конвертах. По мнению источника агентства, в этих случаях возможно применение статьи УК об использовании рабского труда. Пока эта мера на практике не применяется, однако такая трактовка статьи 1272 УК возможна, заявил он, отметив, что особенно это касается миграции.

Статья 127 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. Если преступление совершено в отношении двух или более лиц либо с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, то срок лишения свободы составит от трех до десяти лет.

УК РФ определяет понятие "использование рабского труда", как использование труда человека, в "отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)". Стоит отметить, что с 15 января 2007 года вступили в силу поправки в законодательство, увеличивающие штрафы за использование труда незаконных мигрантов. Теперь работодатель может заплатить за нарушение от 250 тысяч до 800 тысяч рублей за каждого работника, а деятельность организации может быть приостановлена на 90 дней.

Данный подход ФНС будет означать избирательность наказания и превратит 1272 УК РФ в "расстрельную", как в просторечии юристы называют статьи, обвинения по которым доказывается обычно очень трудно, но часто используемые в борьбе против неугодных субъектов рынка. Даже в случаях отсутствия трудовых договоров может не быть случаев внеэкономического принуждения к труду - неотъемлемого признака рабского и сходного с ним труда.

Следует обратить внимание, что на практике встречаются случаи, когда работодатели, используя труд подчиненных с нарушением внутригосударственного трудового законодательства в виде увеличения времени трудового дня, в целях поддержания трудовой дисциплины, в качестве дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности, угрожают им наступлением негативных последствий вплоть до увольнения при отказе выполнения такой работы. В связи с указанными обстоятельствами возникает вопрос, относятся ли перечисленные деяния виновных к использованию рабского труда, и можем ли мы их действия квалифицировать по ст.127² УК РФ? Анализ международных документов и внутринационального законодательства позволяет сделать вывод, что подобные деяния содержат лишь некоторые признаки состава преступления, предусмотренного ст.127² УК РФ. Отличие состоит в том, что по сравнению с использованием рабского труда принуждение к труду является менее экстремальной формой эксплуатации человека, хотя правовое положение лиц, занятых принудительным трудом, и лиц, используемых в рабском труде, во многом схожи. Если в положении рабства человек практически лишен всех предоставленных свободному лицу прав, то в состоянии принудительного труда он может реализовать отдельные права: например, право на жилище, право на образование, право на частную собственность и т.д. Но при этом у подневольного лица может быть ограничена свобода выбора трудовых функций, передвижения, поскольку он обязан выполнять определенную ему работодателем деятельность и не может изменить такого положения.

Отсутствие должного законодательного реагирования на проблемы рабства в государстве может привести к увеличению фактов поставления человека в состояние рабства и работорговли в стране.

Введение в УК РФ ст.1272 порождает множество нерешенных вопросов, с которыми могут столкнуться правоприменители. Прежде всего, нет ясности в понимании объекта и объективной стороны данного состава преступления, которые имеют первостепенное значение для его правильной квалификации.

В науке уголовного права по поводу непосредственного объекта использования рабского труда высказаны различные мнения. Ряд авторов считают таковым физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению. Другие ученые объектом использования рабского труда считают право человека на свободный труд.

Встречается и такой взгляд на непосредственный объект данного преступления, который объединяет приведенные мнения. Например, А.В. Хабаров полагает, что объектом использования рабского труда является личная свобода человека, который не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода труда, запрет принудительного труда.

Безусловно, эксплуатации раба предшествует порабощение человека, как правило, связанное с незаконным лишением его личной свободы как возможности передвижения в пространстве и выбора по своей воле места пребывания. Тем не менее, как отмечает А.Г. Блинов, буквальное толкование диспозиции ст.1272 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда, а не обращение или поставление человека в состояние рабства.

Именно данное обстоятельство объясняет то, что на практике вменение ст.1272 УК РФ обычно сочетается со ст.126, 127 или 1271 УК РФ. Последние составы преступлений имеют своим непосредственным объектом как раз свободу человека. Поэтому право человека на свободу в большей степени охраняется указанными нормами, нежели выступает объектом использования рабского труда.

Так, по приговору Тюкалинского района суда Омской области за использование рабского труда и незаконное лишение свободы осужден фермер Мукан Жуандыков, организовавший у себя в деревне Охотниково Тюкалинского района хозяйство, где использовал рабский труд, насильно удерживая на своей ферме нескольких работников (одного из них фермер держал на цепи). Все батраки жили в сарае, который был огорожен колючей проволокой и охранялся собаками.

Несмотря на тесное соседство состава использования рабского труда с составами клеветы и оскорбления, признать честь и достоинство непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.1272 УК РФ, нельзя. Правовая природа данного преступления вытекает из того, что рабский труд всегда является принудительным трудом, который выполняется потерпевшим вынужденно. Следовательно, использование труда порабощенного человека посягает на нечто большее, чем его честь и достоинство. Использование рабского труда человека, сопряженное с клеветой и оскорблением потерпевшего, квалифицируется по совокупности соответствующих преступлений. Исходя из изложенного, следует признать правильной позицию, согласно которой непосредственным объектом использования рабского труда выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд.

В статье 1272 УК РФ потерпевшим назван человек, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Большой интерес вызывает возникший в теории уголовного права и правоприменительной практике вопрос о том, идет ли в законе речь о непременном осуществлении всех трех правомочий собственности либо основание уголовной ответственности будет иметь место и в том случае, когда имело место осуществление не всей триады правомочий, а лишь некоторых из них.

Последняя позиция представляется предпочтительной. Понятие рабства не раскрывается в УК РФ. Для уяснения смысла соответствующего признака состава преступления может использоваться определение рабства, данное в Конвенции относительно рабства 1926 г. и в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов, и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. В этих международно-правовых актах рабство определяется как состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. Поэтому для квалификации использования рабского труда человека по ст.1272УК РФ не обязательно, чтобы виновный осуществлял в отношении потерпевшего все три полномочия, присущие праву собственности.

В правоприменительной практике именно таким образом была воспринята новелла ст.1272 УК РФ, что подтверждается следующим примером. Ц., И. и Ш. были осуждены за использование рабского труда потерпевшего П. по ч.3 ст.1272 УК РФ. Виновные, "реализуя преступный умысел на использование труда потерпевшего П. с применением насилия потерпевшего, незаконно удерживаемого в запертом снаружи гараже и лишенного ими возможности свободного передвижения, осуществляя тем самым в отношении его полномочия, присущие праву собственности, осознавая, что П. по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, принудили его разобрать на части автомашину в период с 28 по 30 апреля 2004 г.".

Из приведенного примера видно, что в отношении потерпевшего осуществлялось только два правомочия собственности - владение и пользование.

Другой признак, который характеризует статус потерпевшего, заключается в том, что человек не может отказаться от выполнения работ (услуг) по независящим от него причинам. Под причинами, не зависящими от потерпевшего, которые вынуждают его принудительно трудиться, следует понимать применение к потерпевшему или его близким физического насилия, угрозу его применения, угрозу уничтожения или повреждения имущества, шантажа, других противоправных угроз.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.1272 УК РФ, выражается в использовании рабского труда человека. Термин "использование" по своему смыслу равнозначен гражданско-правовому правомочию пользования как одному из атрибутов права собственности, т.е. как возможности извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. При этом под "использованием" понимается не сама возможность извлечения из человека полезных свойств, а реальное извлечение такого его свойства, как возможность выполнять работу.

А.В. Хабаров считает, что активные действия как признак объективной стороны анализируемого преступления заключаются в "потреблении полезной деятельности (получении ее результатов, плодов, доходов) другого человека".

М.Ю. Буряк определяет объективную сторону использования рабского труда как извлечение посредством использования труда человека, в отношении которого осуществляются правомочия собственности, разнообразных выгод, прежде всего носящих материальный характер.

С таким толкованием объективной стороны данного преступления трудно согласиться, ибо из диспозиции ч.1 ст.1272 УК РФ следует, что объективную сторону преступления образует не использование результатов труда, выполняемого человеком, находящимся на положении раба, а использование самого рабского труда. Пользование продуктами трудовой деятельности раба выходит за рамки состава данного преступления, тогда как извлечение из порабощенного человека выгоды в виде его трудовых возможностей образует ядро объективной стороны указанного посягательства.

Использование рабского труда человека, который по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), предполагает не что иное, как принуждение к труду. Таким образом, извлечению трудовой выгоды из человека, обращенного в рабство, предшествует принуждение его к осуществлению трудовой деятельности. Принуждение к рабскому труду является неотъемлемым признаком преступного деяния в анализируемом составе преступления, несмотря на то, что данный признак напрямую не зафиксирован в диспозиции соответствующей статьи УК. Его наличие с очевидностью вытекает из ее смысла. Доказательством тому служит закрепление в качестве квалифицирующих признаков данного преступления (п. "г" ч.2 ст.1272 УК РФ) шантажа, насилия, а также угрозы его применения, однозначно указывающих на принудительный характер способов использования рабского труда.

При этом способы принуждения не исчерпываются перечисленными. В пункте "в" ч.2 ст.1272 УК РФ в качестве способа использования рабского труда предусмотрено использование виновным своего служебного положения. А в пункте "д" ч.2 ст.1272 УК РФ предусмотрено изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Из этого можно заключить, что ч.1 ст.1272 УК РФ охватывает все иные способы принуждения к труду человека, обращенного в рабство, не образующие самостоятельного состава более тяжкого преступления. К таковым способам относятся угроза уничтожением или повреждением чужого имущества, угроза совершением иного противоправного деяния, уничтожение или повреждение чужого имущества, использование материальной или иной зависимости потерпевшего.

Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст.1272УК РФ, имеет сложный характер. Деяние в данном составе выражается не только в использовании самого процесса труда человека, обращенного в рабство. Непременным признаком объективной стороны является принуждение порабощенного потерпевшего к осуществлению трудовой деятельности.


1.2 Субъект и субъективная сторона состава преступления


Торговля людьми и использование рабского труда очень тесно связаны между собой, так как целью сделок в отношении людей выступает их последующая эксплуатация, которая собственно и является использованием рабского труда. Нередко на практике возникают вопросы, связанные с разграничением данных составов. При этом весьма сложно провести грань между рабством, подневольным состоянием и сексуальной эксплуатацией. Причиной этому является законодательная неточность при постулировании понятий в примечании 2 к ст.1271 УК РФ, что приводит к ряду проблем, одними из которых является трудности разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.1271 и ст.1272 УК РФ.

В литературе существуют мнения, и с ними следует согласиться, что объекты рассматриваемых преступлений аналогичны. Объектами данных преступлений являются общественные отношения, связанные с личной свободой лица, свободой лица на право распоряжаться свободой по своему усмотрению, свободой выбора вида деятельностью. Субъектом торговли людьми и использования рабского труда могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет.

С субъективной стороны, рассматриваемые преступления, совершаются с прямым умыслом. Кроме того, действия, указанные в ст.127.1 УК РФ должны совершаться исключительно в целях эксплуатации, неустановление которой исключает уголовную ответственность. С точки зрения русского языка эксплуатацией является присвоение результатов чужого труда, однако законодатель, видимо, при постулировании данного понятия в примечании 2 к ст.1272 УК РФ руководствовался чем-то иным.

В УК РФ закреплены две противоречащие друг другу позиции о том, охватывает ли то или иное преступление наступление указанных в диспозиции статьи целей. Так, например, при разбое хищение охватывается основным составом и дополнительной квалификации, например, по ст.161 УК РФ не требуется. В то же время при бандитизме во всех случаях необходимо квалифицировать дополнительно каждый отдельно совершенный акт нападения как, например, разбой. Возникает вопрос, а эксплуатация человека охватывается преступлением, предусмотренным в ст.1272 УК РФ? Если охватывается, то получается, что теряется всякая необходимость в существовании использования рабского труда. Если же нет, то как тогда квалифицировать реально совершенное использование занятие проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации?

Не исключены ситуации, когда выполнение всех признаков объективной стороны данного преступления осуществляет не один виновный, а несколько лиц. Причем их роли могут быть распределены, когда одно лицо принуждает раба к труду, а другое лицо использует его трудовую деятельность.

Следовательно, к числу субъектов данного преступления можно отнести две категории виновных:

) лицо, которое при помощи угроз, физического насилия и другим способом осуществляло принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить его выполнять определенную работу или услугу в своих интересах или интересах других лиц;

) лицо, которое само непосредственно не оказывало на порабощенного принудительного воздействия, однако использовало его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц (определение характера, участка и объема работы, контроль за выполнением плана, присвоение результатов рабского труда и т.п.) .

Оба субъекта в любом случае должны признаваться исполнителями преступления, а если они действовали сообща, то соисполнителями использования рабского труда. По этой причине вызывает возражение мнение А.В. Хабарова о том, что само принуждение к труду не входит в состав использования рабского труда, а лицо, принуждавшее подневольного к труду в пользу третьего лица (которое использовало этот труд), должно считаться лишь пособником преступления.

В литературе по уголовному праву практически все исследователи считают состав использования рабского труда формальным. Момент окончания преступления, предусмотренного ст.1272 УК РФ, обычно определяется как фактическое использование виновным рабского труда другого человека.

Полагаем, что использование рабского труда следует считать оконченным преступлением с момента, когда порабощенный человек начал принудительно трудиться. Достижение рабом каких-либо результатов трудовой деятельности (получение продукции), а равно использование результатов труда виновным на квалификацию содеянного не влияет, так как данные обстоятельства находятся за пределами состава преступления. Момент окончания преступления с этими обстоятельствами не связывается.

Наряду с формальным характером данного состава преступления высказывается мнение о его длящемся характере. Это справедливо. Однако с равным успехом можно вести речь о продолжаемом характере этого состава преступления (например, когда одного и того же раба привлекают к труду периодически либо каждодневно, давая время для приема пищи и отдыха). В таком случае использование рабского труда одновременно является и длящимся, и продолжаемым посягательством, не образуя совокупности преступлений.

Если раб не приступил к выполнению трудовых операций по настоянию виновного, содеянное последним не образует оконченного состава преступления. Самого факта принуждения к труду явно недостаточно для признания преступления оконченным. Обязательным его признаком является извлечение из потерпевшего выгоды в виде реального использования его трудовых возможностей. Поэтому принуждение к рабскому труду, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, следует квалифицировать как покушение на использование рабского труда по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.1272 УК РФ.

Трудовые операции, осуществляемые человеком, находящимся в рабстве, могут быть разнообразны. В диспозиции ст.1272 УК РФ законодатель конкретизировал их как выполнение работ и услуг. Характер последних (материальный или нематериальный), продолжительность их выполнения потерпевшим юридического значения для квалификации содеянного по ст.1272 УК РФ не имеют.

Лишено значения для квалификации и то обстоятельство, имели ли выполняемые работы или услуги законный характер либо были противозаконны. Право человека на свободу труда нарушается в случае принуждения его к осуществлению любой трудовой деятельности, будь то, к примеру, работа по сбору картофеля на огородном участке рабовладельца либо сбор опийного мака на незаконных плантациях наркодельца.

Принуждение человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, к выполнению незаконных работ или услуг, образующих самостоятельный состав преступления, требует квалификации содеянного по совокупности. Наряду со ст.1272 УК РФ виновный подлежит ответственности в качестве организатора или подстрекателя за то преступление, которое совершил порабощенный человек по принуждению. Последний несет ответственность в качестве исполнителя.

Если человек, находящийся на положении раба, занимался незаконным принудительным трудом при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, то он не может нести уголовную ответственность за содеянное. К числу таких обстоятельств, во-первых, относится крайняя необходимость, при которой рабовладелец ставит потерпевшего в такие условия, в силу которых он вынужден причинить вред меньший во избежание причинения большего вреда для своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. Таковым является, например, сбор рабом наркотикосодержащих растений под угрозой немедленного лишения его жизни.

Во-вторых, обстоятельством, исключающим преступность деяния раба, может быть отсутствие осознания общественной опасности содеянного (фактическая ошибка), что может исключать вину и ответственность. Таковы, например, случаи использования рабского труда в подпольных цехах представителей теневой экономики, которые занимаются незаконным предпринимательством. Порабощенные работники таких предприятий, выпуская внешне легальную продукцию (одежду, алкоголь, продукты питания и т.п.), могут быть не осведомленными о противоправном характере производства в целом. За содеянное рабом в условиях крайней необходимости или при фактической ошибке, исключающей вину, уголовную ответственность несет лицо, которое принудило потерпевшего осуществлять противозаконный рабский труд и которое является исполнителем преступления (ч.2 ст.33 УК РФ).

В соответствии с общими правилами УК РФ, субъектом анализируемого преступления является любое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Эксплуатируя потерпевшего, виновный осознает, что держит его на положении раба, осуществляя в отношении него полномочия, присущие праву собственности.

Ответственность за данное преступление дифференцирована. Как уже указывалось выше, использование рабского труда по ч.1 ст.1272 УК РФ наказуемо лишением свободы на срок до пяти лет.

Квалифицированными в ч.2 названной статьи УК РФ признаются пять видов:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;

д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Заметим лишь, что использование рабского труда, сопряженное с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, особенно характерно для случаев вывоза потерпевших за рубеж с целью их сексуальной или иной эксплуатации.

Рассмотрим подробнее квалифицирующие признаки при использовании рабского труда.

Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. "а" ч.2) предполагает направленность умысла виновного на куплю-продажу, вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение с целью эксплуатации одновременно или разновременно именно нескольких лиц. Если же умысел виновного лица был реализован в отношении одного потерпевшего, а затем сформировался и реализовался преступный умысел в отношении другого человека, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступных деяний, предусмотренных анализируемой статьей.

Осуществление преступного деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. "б" ч.2) означает, что виновное лицо убеждено в том, что покупает-продает, вербует, перевозит, передает, укрывает или получает с целью эксплуатации именно лицо, не достигшее 18-летнего возраста, либо обоснованно предполагает данный возраст потерпевшего, судя по его словам, физическому и психическому развития, по словам иных лиц.

Использование виновным лицом своего служебного положения (п. "в" ч.2) подразумевает реализацию для облегчения совершения данного преступления предоставленных ему по службе полномочий, а равно использование своего профессионального статуса (например, медицинского работника, сотрудника милиции или таможенных органов).

Шантаж - это угроза разглашения фактов (как действительно имевших место, так и клеветнических измышлений), позорящих потерпевшее лицо или близких ему лиц. Это может быть и оглашение сведений, которые сами по себе не являются позорящими, однако потерпевшее лицо по известным ему причинам не желает их распространения.

Применение насилия предполагает физическое воздействие на потерпевшего, которое может выразиться в ограничении его свободы, выкручивании или связывании рук, нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда его здоровью. Угроза применения насилия означает психическое воздействие на потерпевшего с тем, чтобы продемонстрировать свою готовность к оказанию на него физического воздействия.

Если насилие применяется для облегчения совершения данного преступления и при этом умышленно причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшему, то квалификация содеянного должна быть дополнена ст.111 УК РФ.

К документам, удостоверяющим личность, можно отнести паспорт гражданина, общегражданский или служебный заграничный паспорт, свидетельство о рождении, удостоверение личности военнослужащего, военный билет и т.д. Изъятие (в том числе документов) - извлечение (исключение, выделение) имущества из фактического владения собственника. Изъятие всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Под уничтожением следует понимать приведение документов (и других предметов) в полную негодность или в такое состояние, не позволяющее их идентифицировать, при котором они полностью утрачивают свое предназначение. Под сокрытием следует понимать утаивание документа и других предметов, что влечет за собой невозможность их использования по назначению.

Во всех этих случаях предусматривается лишение свободы на срок от трёх до десяти лет, т.е. данное преступление становится тяжким.

Особо тяжким является использование рабского труда при особо квалифицированных признаках (ч.3 ст.1272 УК РФ), при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: причинение смерти по неосторожности; причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Предполагается, что виновный не бывает в данном случае заинтересован в смерти потерпевшего, так как его интерес состоит в именно использовании рабского труда.

Наиболее опасный вид посягательства на здоровье человека - тяжкий вред здоровью, имеющий явную тенденцию к росту. При описании состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов - видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия.

К тяжкому вреду отнесены:

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);

б) неопасные для жизни, относящиеся к тяжкому по последствиям виду вреда. К ним относятся потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица.

Тяжкий вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Иные тяжкие последствия оцениваются как таковые следственно-судебными органами. К ним могут быть отнесены заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, его самоубийство, тяжелое заболевание или самоубийство в связи с содеянным родного или близкого ему человека, причинение вреда здоровью различной тяжести многим лицам, наступление имущественного вреда в крупном размере и т.д.

Совершение преступления организованной группой характеризуется более высоким уровнем соорганизованности преступников. Организованная группа представляет собой устойчивое объединение двух или более лиц, созданное для совершения одного (или нескольких) заранее подготавливаемого преступления.

Устойчивость группы предполагает объединение для совершения, как правило, нескольких преступлений. Однако она может иметь место и при тщательной и длительной подготовке одного преступления. Об устойчивости преступной группы могут свидетельствовать, кроме длительности существования, планирование совершения преступления, распределение ролей между членами группы, подготовка орудий преступления, обеспечение нераскрытия подготовленных преступлений и т.д.

Действия всех участников организованной группы независимо от их роли квалифицируются по соответствующей статье (статьям) Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК РФ.

Глава II. Криминологическая характеристика использования рабского труда


2.1 Основные факторы, способствующие использованию рабского труда


Сегодня все еще процветают современные формы рабства, такие как торговля людьми, принуждение к занятию проституцией, дети-солдаты, принудительный и кабальный труд и использование детей в международной торговле наркотиками. Во многом это происходит в результате дискриминации, социальной исключенности и уязвимости, в значительной степени усугубленных нищетой.

По оценкам, в настоящий момент 300 000 детей используются в качестве детей-солдат в порядка 30 конфликтных регионах по всему миру. Многих похищенных девочек, превращаемых в детей-солдат, также обращают в сексуальное рабство.

По оценкам Международной организации по миграции, ежегодно 700 000 женщин, девочек, мужчин и мальчиков становятся объектами торговли людьми: оторванных от своих домов и семей, их незаконно переправляют через границы и обращают в рабство.

По данным Международной организации труда, 191 миллион экономически активного населения составляют дети в возрасте от 5 до 14 лет, причем около 40% из них, т.е.74 миллиона детей, заняты опасным для здоровья трудом.

По оценкам, 5,7 миллионов детей являются жертвами принудительного и кабального труда, также известного как долговое рабство, а 1,2 миллиона детей - жертвами торговли детьми.

С торговлей тесно связана коммерческая сексуальная эксплуатация детей, в результате которой каждый год 1 миллион детей, в основном девочек, принуждают к занятию проституцией. Этих девочек продают как сексуальных рабынь или используют в детской порнографии, как в развитых, так и в развивающихся странах мира.

Изменение социальной и экономической системы в России породило ряд новых общественно опасных деяний, одним из которых стала торговля людьми, что потребовало принятия адекватных, в том числе уголовно-правовых мер в борьбе с этим явлением.

Своевременным и полезным событием в этом смысле явилось введение в Уголовный кодекс Российской Федерации статей 127.1 "Торговля людьми" и 127.2 "Использование рабского труда", которыми не только установлена уголовная ответственность за эти деяния, но и введены такие понятия, как "эксплуатация человека", "рабский труд (услуги)", "подневольное состояние", определены пределы освобождения от уголовной ответственности.

При этом следует заметить, что общественная опасность этих преступлений увеличивается в том числе за счет того, что они нередко сопряжены с другими, не менее опасными преступлениями, такими, как похищение людей, незаконное лишение свободы, захват заложников, бандитизм и другими.

Принятие этих статей обусловлено также тем, что Россией были взяты на себя обязательства криминализировать эти деяния в силу подписанных международных договоров, среди которых, в частности, Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года и Протокол к ней от 7 декабря 1953 года, Конвенция относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 года, Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г.

С теоретической точки зрения, учитывая, что законодатель поместил статью 127.1 "Торговля людьми", так же, как и статью 127.2 "Использование рабского труда" в главу 17 УК РФ "Преступления против свободы, чести и достоинства личности", видовым объектом этих преступлений является прежде всего физическая или, как ее еще иногда называют, личная свобода человека, которая предполагает свободу распоряжаться самим собой, свободу передвижения, выбора собственных поступков и т.д. Хотя не лишним будет заметить, что наряду с личной свободой человека подвергаются преступному воздействию его честь и достоинство как неотъемлемые качества личности. Дополнительными объектами здесь (в случае квалифицированных видов этих преступлений) могут выступать жизнь и здоровье потерпевших.

На первое место в диспозиции статьи вынесена купля-продажа человека, которая, как нам представляется, предполагает совершение в отношении потерпевшего любой возмездной сделки имущественного характера со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Затруднение в данном случае вызывает определение момента окончания преступления. Р.А. Адельханян и М.Ю. Буряк, например, считают, что преступление следует считать оконченным "в момент достижения договоренности о купле-продаже и передачи всей оговоренной суммы денежного или имущественного вознаграждения или части такой суммы".

С этим следует согласиться, так как подобный тезис полностью отражает особенности этого действия.

Альтернативным действием по отношению к купле-продаже обозначена вербовка лица, которую можно определить как действия виновного по склонению человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки имущественного характера, при этом в диспозиции статьи не обозначен способ вербовки, таким образом он может быть различным: в виде обещаний чего-либо, обмана, уговоров и т.д. (кроме насилия или угрозы его применения, а также общеопасного способа, что, соответственно, предусмотрено ч.2 п. "е" и ч.3 п. "б").

Перевозка, передача и получение лица, на наш взгляд, скорее всего можно отнести к возможным последствиям если, наоборот, предварительным действиям по отношению к совершаемой сделке, то есть транспортировке человека (перемещению), акту передачи и приема "живого товара".

Близко к этим действиям примыкают и действия по укрывательству, то есть сокрытию лица, которое, как представляется, может быть совершено, например, для недопущения обнаружения проданного человека правоохранительными или другими органами, родными и близкими. При этом сокрытие лица должно происходить помимо его воли. В связи с небольшим сроком действия этих статей пока трудно судить не только о складывающейся в этой области практике, но и о числе зарегистрированных преступлений данного вида. Однако об их распространенности можно судить по косвенным показателям, связанным с другими характерными преступлениями: похищение людей, незаконное лишение свободы, захват заложников, которые часто совершаются, исходя из корыстных побуждений, с последующей "продажей" людей. Так, по данным А.И. Долговой, в России было совершено: в 1997 году 1140 случаев похищения людей, в 1998 - 1415, в 1999 - 1554, в 2000 - 1291, в 2001 - 1417, в 2002 - 1535 (за последующие периоды достоверные данные отсутствуют). Соответственно, преступлений, связанных с незаконным лишением свободы: в 1997 году - 1011, в 1998 - 1278, в 1999 - 1417, в 2000 - 1365. Захватов заложников: в 1997 году - 114, в 1998 - 69, в 1999 - 64, в 2000 - 49, в 2001 - 32, в 2002-39. Особенно эта проблема характерна для Северного Кавказа: с 1992 по 2000 гг. только по официальным данным здесь было похищено 3893 человека, а за период 2001-2006 гг. - ещё 2082. Наибольшее их число похищается, соответственно, в Чечне, Дагестане, Северной Осетии, Ставропольском крае. На недавно состоявшемся брифинге в МВД России было заявлено, что в России за весь 2004 год зарегистрировано 17 фактов торговли людьми и 8 преступлений, связанных с использованием рабского труда [9]. Думается, что эти сведения далеки от истинного положения дел.

Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что приведенные сведения не являются "чистыми", что обусловлено не только новизной указанных преступлений (127.1 и 127.2 УК РФ), но и трудностями, связанными с их раскрываемостью и квалификацией. Кроме того, эти преступления в значительной мере сопряжены с преступлениями против личности, так как нередко торговля людьми сопровождается причинением вреда здоровью, существует угроза жизни и так далее.

Особенно распространена торговля людьми под видом предоставления работы за границей в целях проституции, что специально оговорено законодателем в пункте 2 примечания к статье 127.1 УК РФ, где указывается, что "под эксплуатацией человека. понимаются занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации.". Те, кто подбирает свои будущие жертвы для этих целей, тоже приспособились к новым условиям.

Действует многоступенчатая система - одни вербуют, другие везут, третьи принимают "товар" и направляют по адресу. "Работают" в основном по методу личного контакта. Причем, участвуют в вербовке не только незнакомые лица (54%), но и друзья (20%) и даже родственники (2%). Основную часть составляют девушки и женщины от 18 до 24 лет - 60%. Немало и подростков возрасте от 14 до 17 лет - 11%. Пользуются спросом и те, кому от 25 до 30 лет - их более 20% от проданных в сексуальное рабство". В последние годы все более распространяется торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации ("падшие ангелы"). Согласно данным ООН, ребенок, используемый в этих целях, приносит своим хозяевам до 100 тысяч долларов в год.

Есть неофициальные сведения о том, что только в России существует до 1 миллиона неофициальных сексуальных клубов, приносящих доход в 1 миллиард рублей в год, а по оценкам экспертов ООН ежегодный доход от продажи людей во всем мире составляет 3,5 миллиарда долларов.

Особенно распространен "бизнес" по продаже детей иностранным гражданам, для чего оформляются фиктивные документы и преступники получают десятки тысяч долларов. Так, в апреле 2000 года в Ставропольском аэропорту была задержана супружеская пара из штата Коннектикут, которая пыталась вывезти детей в США. По документам эти малолетние обитатели детских домов проходили как тяжелобольные, но это только по документам. В городе Ставрополе продажей детей занималась заведующая одним из детских садов и двое ее сыновей. На счету преступной группы множество эпизодов переправки детей за границу.

Торговцы женщинами и детьми почти так же, как и торговцы наркотиками, осуществляют свою деятельность, несмотря на суверенные государственные границы.

По оценкам правительства США в 2005 году через международные границы было перевезено 225 тысяч женщин и детей только из Юго-Восточной Азии, что составило примерно треть от общемирового объема торговли этим "живым" товаром. Страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы также стали одним из центров торговли женщинами и детьми: примерно 175 тысяч женщин и детей из этого региона попали в сети торговцев в 1997 году. Большинство - около 120 тысяч - были отправлены в Западную Европу (Германия, Италия, Нидерланды). Примерно 4 тысячи женщин и детей из стран бывшего СССР и Восточной Европы проданы в США.

Небезынтересными в смысле масштабов использования дешевой рабочей силы являются исследования "Принудительный труд в России. Нелегальная миграция и торговля людьми", проведенные российскими экспертами в рамках Международной организации труда (МОТ). И хотя эти исследования имеют более широкий диапазон нежели понятие "рабский труд", нам кажется, все же нелишним привести его результаты.

В качестве объекта для такого исследования Россия была выбрана в связи с тем, что, как считает МОТ, здесь все более распространяются новые формы принудительного труда, которому способствуют повсеместная глобализация, растущая поляризация мира, все увеличивающаяся разница в уровне жизни и экономических возможностях в разных странах, что приводит к росту противоречий в современной международной обстановке и к тому, что индустриально развитые страны становятся все более заинтересованы в дешевом труде и дешевой рабочей силе.

Результаты этого исследования показали, что ситуация в России по этому вопросу гораздо более сложная, нежели в других обследованных странах - Венгрии, Румынии, Молдове, Албании, Украине.

По международным нормам принудительный труд - это "всякая работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг". По российским законам понятие принудительного труда несколько шире. Принудительный труд - это "выполнение работы под угрозой какого-либо наказания или насильственного воздействия", но также к принудительному труду относятся: нарушение сроков выплаты зарплаты или оплата не в полном размере; труд, не обеспеченный средствами защиты; работа, которая угрожает жизни и здоровью работника.

В частности, при проведении исследований в России обнаружены следующие формы принудительного труда:

физическое насилие или угроза насилием (включая сексуальное);

ограничение свободы передвижения вплоть до удержания работника взаперти;

изъятие и удержание документов;

долговая кабала (предъявление долга за кредитование, за провинность, сфабрикованную растрату, "назначенный" долг за прием на работу и т.д.);

психологическое насилие: шантаж, угрозы, обман;

невыплата заработанных денег (удержание зарплаты до окончания работ, незаконные вычеты);

манипулирование работником, использование для случайных работ, перепродажа;

неправомерный запрет на увольнение.

По данным проведенного исследования в настоящее время в России трудится в том числе от 3,5 до 5 миллионов нелегальных мигрантов. "Литературная газета" от 26 октября 2004 года считает, что теневой рынок труда только в Москве составляет 1,5 миллиона человек и чем жестче миграционные барьеры, тем больше мигрантов оказываются в положении нелегалов, рабочие места для которых в принимающей стране есть, а гарантий достойного труда и соблюдения элементарных прав человека нет.

Проблема принудительного труда на его грани с использованием рабского труда, а равно положения, сходного с рабством, заслуживает особого внимания.

Применительно к работодателям и работникам, заключившим трудовой договор в соответствии с Трудовым кодексом (ТК РФ), норма, запрещающая принудительный труд, содержится в его ст.4 "Запрещение принудительного труда". Согласно указанной статье принудительный труд - это выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:

в целях поддержания трудовой дисциплины;

в качестве меры ответственности за участие в забастовке;

в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;

в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;

в качестве меры дискриминации при признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности (заметим, что в приведенных выше случаях запрет на принуждение работников к труду адресован работодателям и органам государственной и муниципальной власти).

К принудительному труду относятся:

нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере;

требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни или здоровью работника.

Приведенный выше фрагмент ст.4 ТК РФ, во-первых, во многом воспроизводит положения ст.1 Конвенции МОТ о запрещении принудительного труда 1957 г. N 105. В то же время в ст.4 ТК РФ при определении понятия "принудительный труд" не воспроизведены положения ст.2 Конвенции МОТ 1930 г. N 29, в которой указанное понятие определено неоднозначно.

Согласно Конвенции N 29 принудительный труд это:

требование выполнения какой-либо работы или службы под угрозой какого-либо наказания;

для указанной работы или службы данное лицо не предложило добровольно своих услуг.

Отсюда следует, что принудительный труд - это двуединое понятие. Однако в ст.4 ТК РФ вторая составляющая этого понятия - отсутствие добровольности предложения данным лицом своих услуг для выполнения какой-либо работы - не отражена.

Сведение понятия принудительного труда к выполнению работы только под угрозой применения наказания (насильственного воздействия) делает, по нашему мнению, норму ст.4 ТК РФ беспредметной потому, что открытые угрозы по отношению к данному лицу применить наказание, тем более какое-либо насильственное воздействие, маловероятны.

Так, привлечение работников вопреки установленному ТК РФ порядку к сверхурочным работам, работам в выходные и нерабочие праздничные дни (весьма распространенное в наши дни явление), не сопровождается какими-либо открытыми угрозами, насильственным воздействием.

Тем не менее, работники знают, что последствия невыхода на такую работу могут иметь (и имеют) для них различного рода негативные последствия. Например, в виде лишения премии, предоставления отпуска в неудобное для них время, ограничения в заработке и т.д. Эти работники становятся первоочередными кандидатами на увольнение по сокращению численности или штата персонала.

Другое дело, если бы в ст.4 ТК РФ принудительный труд определялся согласно Конвенции МОТ N 29. В этом случае работодатель был бы вправе привлекать работников к сверхурочным работам, работе в выходные и нерабочие праздничные дни при условии, если последние добровольно предложат свои услуги, зафиксировав это в письменной форме.

Очевидно, что работники могут добровольно предложить свои услуги работать в указанное время при условии, что работодатель будет соблюдать установленные ТК РФ правила привлечения их к сверхурочным работам (ст.99), работе в выходные и нерабочие праздничные дни (ст.111-113).

Во-вторых. В ст.4 ТК РФ приводятся два примера принудительного труда, что делать, по нашему мнению, в такой редакции не следовало.

. Начнем с того, что международными нормами такие примеры (случаи) принудительного труда не предусмотрены: оба указанных в ст.4 ТК РФ примера не подходят под определение принудительного труда.

. Как следует из текста указанной статьи, других примеров принудительного труда (кроме двух указанных) быть не может, с чем никак нельзя согласиться. Внешне скрытый принудительный труд получил в стране широкое распространение.

Он проявляется в массовом нарушении трудового законодательства, наносящим работникам материальный и моральный вред, пагубно отражающемся на их здоровье, ведущем к стрессовому состоянию.

Поэтому очевидно, что формировать понятие принудительного труда применительно к условиям нашей страны следовало бы расширительно, но никак не ограничиваться половиной определения, данного МОТ в 1930 г., в период колониальных империй с их открытой принудительным трудом и расцвета произвола по отношению к гражданам страны в СССР.

Исходя из изложенного, можно предложить для обсуждения следующее определение понятия "принудительный труд" применительно к трудовым отношениям, регламентируемым ТК РФ:

"Принудительный труд - выполнение какой-либо работы или службы под выраженной работодателем, его представителем угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия) по отношению к работнику, если для выполнения указанной работы или службы работник не предложил добровольно своих услуг".

Что касается форм проявления принудительного труда, то они не обязательно должны все соответствовать международным нормам, тем более, потому что их может быть очень много. Например, работник под какой-либо угрозой со стороны работодателя вынужденно выполняет обязанности, не предусмотренные трудовым договором. В этом случае имеет место принудительный труд. Если же работник добровольно предложил работодателю выполнить такие обязанности, то его работу нельзя квалифицировать как принудительный труд (см., например, ст.151 ТК РФ).

Как было отмечено выше, количество примеров принудительного труда в трудовых отношениях может быть большим. Все их перечислить в ст.4 ТК РФ вряд ли возможно. Да и в этом нет необходимости. Достаточно привести несколько таких примеров, указав, во-первых, что это частные случаи и, во-вторых, что перечень этих случаев (примеров) не является исчерпывающим.

Исходя из международных норм, можно утверждать, что принудительный труд имеет место во всех случаях, когда работа выполняется под угрозой наказания (насильственного воздействия), а работник не предложил добровольно своих услуг для выполнения этой работы. Этим правилом и должны руководствоваться заинтересованные лица при решении вопроса, - является выполнение данной работы принудительным трудом или не является.

Подробно остановимся на такой форме принудительного труда как задержки выдачи заработной платы в России.

К принудительному труду, который запрещен в России (ст.4 ТК РФ), относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере. Если на 1 января 2006 года суммарная задолженность по заработной плате по средним и крупным предприятиям страны была в размере 11,9 млрд. рублей, то на 1 марта она увеличилась на 21% и превысила 15 млрд. рублей.

По официальным данным задолженность имели 2,4 млн. человек. Кто эти "невольники"? Почти половина из них труженики села, каждый третий - работник промышленности, каждый шестой - представитель социальной сферы. В среднем каждому работнику долг составлял более 6 тысяч рублей. Такой беспроцентный кредит выплачивают наши граждане не только убогому и нерадивому работодателю, но и своей местной, областной и республиканской власти, а также не забыли, что и федеральную власть надо поддержать.

Стоимость жизни растет: в 2004 году тарифы на электроэнергию для населения подорожали на 15,7%, на тепло - 22,2%, на газ для бытовых нужд - 18,2%. Стоимость жилья, водоснабжения с канализацией, а также прочих услуг ЖКХ выросла на 30,4%, 31,4% и 30% соответственно.

Задолженность имеется со стороны всех уровней исполнительной власти, а с начала 2005 года задолженность по заработной плате увеличилась из-за недофинансирования из федерального бюджета и местных бюджетов. Как видим, виноватых в этом безобразии надо искать не только среди горе-руководителей предприятий, но и среди федеральных властей, руководителей республик, областей, городов и районов. Вот такая география! Только по вине федерального бюджета, т.е. исполнительной власти страны, висит долг в сумме 256 млн. рублей.

Живучесть принудительного труда связана как со слабой системой контроля за имеющимися правонарушениями, так и неэффективности положений действующего законодательства по защите прав работников на получение своевременной заработной платы и гарантированной выплаты долгов, связанных с оплатой труда. Разве можно назвать защищающей работника статью 236 ТК РФ, предусматривающую выплатить работнику заработную плату с уплатой денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Например, если долг работнику - 3000 рублей, то тогда за каждый день просрочки работник получит 1 рубль 30 копеек. Разве это для его семьи деньги? Да за ними еще находишься, надо брать отгулы, доказывая свои права. Эта статья не дает и намека на компенсацию материального и морального ущерба.

Положения Трудового кодекса РФ не содержат необходимые элементы защиты заработной платы в случае банкротства предприятия. В данной ситуации работодатель может использовать различные манипуляции с финансовыми средствами предприятия, при которых работник оказывается "крайним" на получение своих кровно заработанных.

Особое место в законодательстве занимает ст.855 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен принцип первоочередности оплаты труда гражданам по сравнению с платежами в бюджет в условиях недостатка средств на счете предприятия. Но здесь ложку дегтя и в без того несладкую ситуацию с долгами по зарплате добавил Конституционный Суд РФ. Порядок был нарушен, и первоочередность была переустановлена в пользу платежей в бюджет, что не могло не отразиться на ухудшении ситуации с задолженностями по оплате труда, приводя к их массовым невыплатам.

Процедуры банкротства ежегодно проходят многие тысячи предприятий. Однако, реализация Закона РФ "О банкротстве", имеющего жестко рыночную направленность, при отсутствии системы государственных гарантий в виде денежных компенсаций или других способов помощи только умножает социальные риски, в том числе оставляет слабые надежды, что работникам вернут заработанное.

Здесь нужно говорить о фондах по страхованию заработной платы из средств работодателя или других механизмах, способных обеспечить беспрепятственное получение долгов по заработной плате.

Уголовный кодекс РФ в части обеспечения прав на своевременную оплату труда "ни жив, ни мертв" в условиях банкротства предприятия и недостаточен с учетом возможности возникновения ситуации по невыплате долгов по заработной плате. В этих обстоятельствах требуется введение новых и ужесточение действующих мер в отношении обязательств работодателя перед работниками.

Не добившись перелома в борьбе с широкомасштабным использованием принудительного труда в условиях нашего социального государства наконец взялись за дело органы прокуратуры. В январе 2005 года на коллегии Генпрокуратуры РФ генпрокурор России Владимир Устинов выступил с докладом, посвященным итогам работы органов прокуратуры за 2004 год, в котором затронул и проблемы невыплаты зарплаты. Он признал, что в начале 2004 года многие прокуроры плохо следили за тем, что происходит в сфере оплаты труда. Судебные приговоры по статье 145.1 УК имелись всего на 9 недобросовестных работодателей. Эта статья предусматривает не только штраф в размере 72 тысячи рублей, лишение на 5 лет прав занимать определенные должности, но и лишение свободы на срок до двух лет. Люди продолжали выступать с протестом. Там, где они были доведены до крайности прошли остановки работы, пикеты. По официальным данным резко возросло количество забастовок, продолжительностью одна смена и более. Если в 2003 году их было 67, то в 2004 году уже - 5933, в том числе и коллективные протесты в связи с задержками выплаты заработной платы. В течение года поступали сообщения о голодовках работников. Из-за длительной невыплаты зарплаты люди решились на крайнюю форму протеста.

Если за весь 2003 год органами прокуратуры расследовалось 109 дел, то в 2004-м - в десять раз больше. Это не могло сказаться на конкретных результатах. Задолженность людям в Оренбургской области уменьшилась на 228 млн. рублей, в Ульяновской - на 128, в Самарской - на 58, в Пензенской - на 39, в Кировской - на 29 млн. рублей.

Прокурорский надзор, к сожалению, это единственная действенная мера, которая заставляет выплатить заработную плату наемному работнику. Нерадивого руководителя, не выплачивающего заработную плату, по закону можно и посадить, но для этого нужно доказать, что он это сделал специально, а это очень сложно, легче дисквалифицировать на год.

Что касается штрафных санкций к работодателям, то это слабо действует. Ко многим применены штрафные санкции, но от этого ситуация не меняется. По мнению некоторых профсоюзных работников, мера, которая может остановить вал случаев невыплаты заработной платы - это лишение руководителя права управлять и осуществлять функции работодателя. Работодатели опасаются отстранения от должности руководителя предприятия. Например, в объединении "Тулауголь" зарплата не выплачивалась по полтора года, было установлено нецелевое использование средств, и в результате генеральный директор понес уголовное наказание - лишение свободы на полтора года условно. Это вызвало особую реакцию в среде работодателей.

Если предприятие способно погашать долги, то страх руководителя перед отстранением позволяет ему найти резервы и заплатить. Если начать с отстранения сразу, на место руководителя придет новый человек, пройдет месяц, два, три - он будет осматриваться, а долги будут висеть. В Москве администрацию организаций-должников заслушивают на комиссии при Правительстве города, а также в рамках трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Как видим, долги перед тружениками перешли все материальные и моральные границы и надо усиливать социальную ответственность с жестким ее распределением между государством и бизнесом, разрабатывать систему мер по нейтрализации очагов принудительного, а по сути рабского труда.

Отметим, что согласно ст.4 для целей ТК РФ принудительный труд не включает в себя:

работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе;

работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, т.е. в случаях объявления чрезвычайного или военного положения, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии), а также в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части;

работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.

Известной конструктивной критике положения ст.4 ТК РФ были подвергнуты в исследовании "Принудительный труд в современной России. Нерегулируемая миграция и торговля людьми", проведенном группой экспертов под руководством к. э. н.Е. Тюрюкановой (ИСЭПН РАН) по заказу Международной организации труда.

Авторы обращают внимание на тот факт, что при определении понятия "принудительный труд" в ст.4 ТК РФ не учтены положения ст.2 Конвенции МОТ 1930 г., в которой указанное понятие логически представляет собой двуединую составляющую. Во-первых. Требование выполнения какой-либо работы или службы под угрозой какого-либо наказания. Во-вторых. Для указанной работы лицо добровольно не предложило своих услуг. Вторая составляющая в ТК РФ не нашла отражения.

Данный недостаток правового регулирования приводит к ситуациям, которые весьма сходны с применением принудительного труда, однако не квалифицируется как принудительный труд в российской практике. Соответственно не наступает необходимых последствий по восстановлению прав лица, привлекаемого к принудительному труду, и наказания лиц, допускающих или использующих такой труд.

Принудительный труд, по мнению авторов исследования, с которым нельзя не согласиться, - это не только юридический термин, но и экономическое явление. В некоторых правовых системах принудительный труд определяют с учетом этого параметра.

Так, в законодательстве Индии имеется норма, которая гласит: "Труд может быть принудительным не только из-за физического принуждения,. но и из-за голода и бедности, вынуждающих его (трудящегося) соглашаться работать за вознаграждение ниже установленного законодательством минимального уровня". В Российском законодательстве эта экономическая причинная составляющая в определении понятия принудительного труда не отражена.

Весьма интересна также позиция авторов исследования по поводу приведенных в ст.4 ТК РФ двух случаев принудительного труда. Они констатируют, что данные случаи не предусмотрены международными нормами как примеры принудительного труда. Трудовое законодательство РФ расширительно толкует в этой норме случаи принудительного труда.

Такое распространение принудительного труда (на случаи невыплаты заработной платы и отсутствия средств защиты) неэффективно по двум основным соображениям.

Во-первых, оба указанных случая, по своей природе, отличаются от понятия принудительного труда, и поэтому они должны регулироваться другими механизмами, а именно: работники в данных случаях должны получать защиту через механизмы охраны заработной платы и охраны труда, которые регламентируются другими актами МОТ и, заметим, другими нормами ТК РФ.

Рассмотрение этих случаев как форм принудительного труда не способствует надлежащей защите работника и необходимому регулированию отношений в сфере упразднения принудительного труда.

Подлежащая выработке система мер по упразднению принудительного труда фактически направлена не на действительное упразднение всех его форм, а на вопросы охраны заработной платы, безопасности и гигиены труда. Таким образом, резюмируют авторы исследования, механизм выработки адекватных средств упразднения всех (и в первую очередь, основных) форм принудительного труда утрачивается, и "размывается" смысл этой нормы как правового обеспечения запрета на принудительный труд.

Во-вторых, включение данных случаев в понятие принудительного труда приводит к утрате логической связи с международными нормами, регламентирующими этот вопрос.

Возможно, в связи с введением в Уголовный кодекс Российской Федерации в декабре 2003 года положений об ответственности за использование рабского труда и торговлю людьми сделан первый шаг к пониманию, что отвечать перед законом в первую очередь должны работодатели, использующие рабский труд, а также "черные вербовщики", занимающиеся поставкой в страну нелегальной рабочей силы. Пока же результаты исследования говорят, что в России приходится чаще сталкиваться с толерантным отношением власти и общества к эксплуатации человека.

Однако это законодательство все еще несовершенно. До сих пор большинство стран под понятием "торговля людьми" понимает исключительно сексуальную эксплуатацию. На самом деле рабский труд, в том числе в России, используется в строительстве, сельском хозяйстве, развлекательном бизнесе, рыночной торговле и тому подобное. Россия также столкнулась с повсеместной торговлей людьми, в том числе связанной с похищениями людей, в Чеченской республике, где человеческий труд являлся рабским в полном понимании этого слова, когда захваченные и проданные люди не имели элементарных человеческих прав: содержались в антисанитарных условиях, необорудованных помещениях, подвергались физическим и психическим унижениям и так далее.


2.2 Предупреждение использования рабского труда


Предупреждение использования рабского труда относится прежде всего к области совершенствования уголовно-правовых мер борьбы против посягательства на личную свободу человека. Как уже указывалось, использование рабского труда, торговля людьми и похищение людей - это не просто родственные составы преступлений, а преступления, образующие единую систему.

Личная (физическая) свобода человека - это возможность свободно, независимо от внешнего принудительного воздействия реализовать собственное волеизъявление при определении лицом места своего пребывания, направлений передвижения, выбора рода занятий и совершения любых правомерных действий (бездействия).

Отдельные элементы личной свободы (свобода передвижения и избрания места пребывания, свобода выбора рода занятий, свобода принимать решение о стационарном лечении психического заболевания) могут выступать в качестве непосредственного объекта в зависимости от фактического содержания посягательства.

Механизм уголовно-правовой охраны личной (физической) свободы охватывает пять статей УК РФ: 126 (похищение человека), 127 (незаконное лишение свободы), 1271 - (торговля людьми), 1272 - (использование рабского труда) и 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар). В этой группе уголовно-правовых норм можно выделить автономную подгруппу норм, которые следует рассматривать в качестве уголовно-правовых средств противодействия рабству и торговле людьми - ст. ст.126, 127-1 и 127-2 УК РФ - преступлениям, социальная сущность которых заключается в антигуманном отношении к человеку, в обращении с ним как с вещью.

Во-первых, они тесно связаны между собой. Рабство, включая обращение потерпевших в это состояние, удержание в нем и использование рабского труда, неразрывно связано с похищением людей и торговлей "живым товаром". Похищение людей, торговля ими и содержание их в рабстве на практике представляют цепочку тесно связанных между собой общественно опасных действий, которые обычно выражаются в насильственном обращении похищенных в подневольное состояние, в передаче их посредникам, последующей передаче лицам, использующим рабский труд, и принудительном удержании потерпевших в состоянии рабства.

Во-вторых, всем этим преступлениям присуще насилие в широком смысле, понимаемое как физическое и психическое насилие (включая применение гипноза), а также использование заведомо беспомощного или зависимого от виновного состояния; т.е. насилие является обязательным признаком состава всех преступлений против личной свободы человека.

В-третьих, рассматриваемые деяния относятся к преступлениям международного характера. Таковыми он являются не только потому, что их преступность зафиксирована в международных соглашениях, но и потому, что по своему фактическому содержанию они стали транснациональными.

. Отсутствие легального определения похищения человека порождает серьезные разночтения в характеристике его объективной стороны. В теории уголовного права высказаны суждения, что объективная сторона похищения человека складывается: из четырех действий (захват человека, изъятие его из привычной микросреды, перемещение в иное место и насильственное удержание там); из трех действий (захват, перемещение и удержание); из двух действий (захват и перемещение); из одного действия (захват или перемещение) .

В целях придания следственно-судебной практике единообразия в понимании объективного и субъективного содержания похищения человека предлагается изложить диспозицию ч.1 ст.126 УК РФ в следующей редакции:

Похищение человека, то есть противоправное умышленное завладение (захват) другим человеком, перемещение его с постоянного или временного местонахождения в другое место с целью последующего насильственного удержания, наказывается.".

В соответствии с ч.1 ст.127-1 УК понятием "торговля людьми" охватываются:

) купля-продажа человека,

) его вербовка,

) перевозка,

) передача,

) укрывательство,

) получение. Из всех названных в законе действий только купля-продажа является торговлей людьми в собственном смысле этого понятия. Остальные же указанные действия лишь содействуют купле-продаже.

Представляется, что в анализируемой норме необоснованно остались без внимания иные (помимо купли-продажи) сделки в форме передачи и завладения человеком, предусмотренные ныне утратившей силу статьей 152 УК РФ. Такие сделки, как дарение, обмен, передача в залог, предоставление для временной эксплуатации и т.п., не подпадают под понятие купли-продажи в буквальном его значении. Тем не менее, они обладают такой же общественной опасностью, как и продажа людей, поскольку и в этих случаях человек превращается в предмет сделки, т.е. ему придается статус вещи.

Объективную сторону торговли людьми целесообразно расширить за счет включения в нее иных сделок, связанных с передачей человека и завладения им. Вместе с тем, установление исчерпывающего перечня действий, связанных с торговлей людьми и способствующих ей, создает опасность пробела, поскольку такими действиями могут оказаться и те, которые не указаны в законодательном перечне.

Необоснованным представляется включение цели эксплуатации человека в диспозицию исследуемой нормы. Во-первых, во многих случаях продажи малолетних детей продавцы не преследуют цели эксплуатации. Во-вторых, лица, осуществляющие посреднические функции либо перевозку, передачу или укрывательство потерпевших, такой цели чаще не преследуют. Поэтому необходимо поддержать мнение тех ученых, которые считают необходимым исключить указание на цель из диспозиции нормы о торговле людьми. С учетом этого диспозицию ч.1 ст.127-1 УК РФ предлагается изложить следующим образом:

Купля-продажа человека, а равно совершение в отношении пего иной сделки в форме его передачи и завладения им, - наказываются.".

Характеристика объективной стороны преступления в ч.1 ст.127-2 УК РФ неизбежно вызовет затруднения на практике.

Прежде всего, остается неясным, следует ли признавать потерпевшим только лицо, в отношении которого осуществляются все полномочия, присущие праву собственности, либо таковым можно признать и лицо, в отношении которого осуществляются лишь отдельные из этих полномочий. В соответствии со ст.7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. в ч.1 ст.1272 УК РФ следует указать, что в отношении потерпевшего осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них.

Чтобы снять вопрос о том, охватывается ли данной нормой только труд раба в узком значении этого слова или также труд лица, находящегося в подневольном состоянии, сходном с рабством, в названии статьи ст.1272 УК РФ формулировку "рабский труд" следует заменить словами "подневольный труд".

Установив уголовную ответственность за использование подневольного труда, российский законодатель оставил без внимания такие деяния, как обращение другого лица в рабство или иное подневольное состояние, а также удержание другого лица в таком состоянии.

Для устранения отмеченных недостатков нормы, закрепленной в ст.1272 УК РФ, можно изложить ее в следующей редакции:

"Статья 127-2. Использование подневольного труда

. "Обращение другого лица в подневольное состояние, при котором в отношении него осуществляются все или некоторые полномочия, присущие праву собственности, если это лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения возложенных на него работ (услуг), удержание лица в подневольном состоянии, а равно использование подневольного труда, - наказываются.".

Исходя из того, что похищение человека, торговля людьми и использование рабского труда являются однородными преступлениями, обладающими примерно одинаковой степенью общественной опасности, целесообразно в максимальной мере унифицировать их квалифицирующие признаки:

а) дополнить ч.2 ст.127-1 УК РФ пунктом "з" и ч.2 ст.1272 УК РФ пунктом "е" следующего содержания: "по предварительному сговору группой лиц";

б) изложить п. "в" ч.2 ст.126, п. "е" ч.2 ст.1271 и п. "г" ч.2 ст.1272 УК РФ в такой же редакции, как и п. "в" ч.2 ст.127 УК РФ, а именно:

"с применением насилия, опасного для жизни или здоровья";

в) исключить п. "г" ч.2 ст.126 УК РФ;

г) дополнить ч.2 ст.1271 пунктом "и" и ч.2 ст.1272 УК РФ пунктом "з" следующего содержания: "в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности",

д) квалифицирующий признак похищения человека может быть сформулирован в ч.2 ст.126 УК РФ следующим образом:

"и) с незаконным перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей";

е) исключить пункты "д" частей вторых статей 1271 и 127 УК РФ;

ж) дополнить ч.2 ст.126 УК РФ новым пунктом следующего содержания:

к) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей".

В целях содержательной и технической унификации особо квалифицированных составов преступлений, связанных с рабством и торговлей людьми, представляется целесообразным:

) дополнить ч.3 ст.126 УК РФ новым пунктом следующего содержания: "г) совершены способом, опасным для жизни многих людей";

) изложить ч.3 ст.1272 УК РФ в редакции, тождественной редакции ч. Зет.127'УКРФ.

С учетом однородности преступлений, посягающих на личную (физическую) свободу человека, предлагается унифицировать основание освобождения от уголовной ответственности за их совершение, изложив примечание к ст.126 УК РФ в следующей редакции:

"Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное одной из статей 126-127 настоящего Кодекса, и добровольно освободившее потерпевшего, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления".

Ещё одна сторона предотвращения использования рабского труда, как и торговли людьми - организационная. Проблема борьбы с торговлей людьми привлекла внимание прежде всего неправительственных организаций, которые всегда более остро, чем представители государственных структур, воспринимают необходимость соблюдения прав человека, скорее реагируют на нарушение этих прав.

В конце 80-х годов в Нидерландах была создана Организация против торговли женщинами, деятельность которой непосредственно направлена на предотвращение этого феномена и помощь пострадавшим. Эта организация в 1995 году инициировала вместе с неправительственными организациями Польши и Чехии программу "Страда" - Предотвращение торговли женщинами в странах Центральной и Восточной Европы". К ней присоединились неправительственные организации Украины (1997 г.) и Болгарии (1998 г.).

Организация "Страда" считает торговлю женщинами грубым нарушением элементарных прав человека. Основные направления деятельности "Страды": помощь жертвам торговли; организация работы "горячей линии"; проведение исследований по проблемам насилия относительно женщин; экспертиза законодательных актов, которые затрагивают положение женщин на Украине; ведение просветительской деятельности среди молодежи; работа со средствами массовой информации; распространение информации по проблеме; издание материалов, бюллетеней, печатание листовок по проблеме предотвращения торговли и их распространение; проведение семинаров, рабочих секций, конференций по проблеме; сотрудничество с работниками государственных структур с целью формирования национальной программы действий по предотвращению торговли женщинами; сотрудничество с посольствами заграничных государств и посольствами своих стран за границей, с правительственными и неправительственными организациями внутри страны и за границей с целью предотвращения торговли женщинами и помощи жертвам нелегальной торговли.

Заключение


Основные выводы по работе следующие:

. Рабство является одним из древнейших правовых институтов, представляющих собой право собственности (частного лица, общины, государства) на человека как на вещь. Обычными атрибутами рабства всегда были торговля рабами и внеэкономическое принуждение к труду. Часто господство над личностью раба включало в себя право рабовладельца произвольно применять к нему любое наказание вплоть до смертной казни. Зародившись на стадии разложения первобытнообщинного строя, рабство достигло в некоторых обществах (Древняя Греция, Древний Рим) такого развития, что позволило некоторым ученым говорить о существовании особой экономической формации - рабовладельческого строя. Источник рабства составляли иноплеменники, захваченные в плен во время войн или предпринимаемых с этой целью операций (набеги, пиратство и т.п.), соплеменники, обращенные в рабство за неуплату долгов за преступления и т.д., естественный прирост рабов - работорговля. Начальной формой рабства было патриархальное рабство, связанное с натуральным видом хозяйства и характеризовавшееся тем, что рабы входили во владевшую ими семью, жили обычно под одной крышей с хозяином, но выполняли более тяжелую работу. Патриархальное рабство существовало в той или иной степени у всех народов мира при переходе их к классовому обществу и в основном носило массовый характер, а рабский труд стал основой хозяйства. Здесь бесправное положение раба приобрело абсолютный характер, раб признавался не личностью, а "говорящим орудием".

В период раннего средневековья в возникших на территории Римской империи "варварских" государствах (особенно в государстве остготов в Италии и вестготов в Испании).

К XIII в. в большинстве стран Западной Европы рабство фактически исчезает, однако в городах Средиземноморья (особенно в Венеции и Генуе) широкая торговля рабами (перепродажа их из Турции в Северную Африку) продолжалась до XVI в. В Византии процесс изживания рабства завершился только в конце XI - XII вв. путем слияния рабов с зависимым крестьянством. У германцев и славян рабство было распространено преимущественно в патриархальной форме, на Руси существовало еще в IX - XII вв. в виде холопства.

Великая французская революция провозгласила отмену рабства в 1793 г. Однако во французских колониях этот акт был проведен в жизнь по существу лишь в 1848 г. Великобритания юридически отменила рабство в 1807 г., но фактически вплоть до 1833 г. оно в английских колониях сохранялось. В 50-х гг. XIX в. объявила об отмене рабства Португалия, а в 60-х гг. - большинство государств Американского континента. В США рабство было отменено в 1863 г. в результате Гражданской войны 1861 - 1865 гг. между Северными и Южными (рабовладельческими) штатами. По данным ЭКОСОС ООН 1982 г. проблема рабства до настоящего времени не решена. В Саудовской Аравии, например, численность рабов составляет около 250 тыс., из них 60% - иностранцы, проданные в рабство. Поэтому борьба с рабством сохраняет актуальность и сегодня.

Современное международное право признает рабство преступлением международного характера, посягающим на личные права человека. Первые международные соглашения касались борьбы с торговлей рабами. Среди них Венский конгресс 1815 г., Ахенский конгресс 1818 г. В 1885 г. 16 государств на Берлинской конференции подписали Генеральный акт о Конго, который подтвердил международно-правовой запрет рабства, надзор в портах и т.п.

Первые универсальные международные соглашения об искоренении рабства появились только в XX в. Среди них подписанная 38 государствами в 1926 г. Конвенция о рабстве, участником которой являлся и СССР (и Российская Федерация как правопреемник Союза ССР). Здесь дается определение рабства как "состояния или положения человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них". И далее: "Торговля невольниками включает всякий акт захвата, приобретения или уступки человека в целях продажи его в рабство: всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного в целях продажи или обмена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки невольника". Конвенция впервые обратила внимание на опасность принудительного или обязательного труда, который может привести к созданию положения, аналогичного рабству. Государства обязались применять такой труд только в общественных целях.

В принятой ООН в 1948 г. Всеобщей декларации прав человека подчеркивалось, что "никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии: рабство и работорговля запрещаются во всех их видах". В 1956 г. Женевская конференция представителей 43 государств одобрила Дополнительную конвенцию об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, в том числе по наследству.

Крепостное состояние не может быть оправдано национальным законодательством. Поэтому государства-участники обязались установить за него уголовную ответственность. Преступлением международного характера является и перевозка рабов на морских судах. Статья 99 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. обязывает государства принимать эффективные меры борьбы с этими преступлениями. При этом "раб, нашедший убежище на судне, под каким бы флагом это судно ни плавало, фактически свободен". Если есть основания подозревать, что судно занимается работорговлей, то оно в установленном порядке может быть остановлено и подвергнуто досмотру.

Использование рабского труда как вид преступного поведения предполагает прежде всего обращение человека в рабство, однако УК самостоятельной ответственности за этот вид общественно опасного поведения не устанавливает, что можно считать законодательным пробелом. Согласно опубликованным данным количество людей на планете, принуждаемых к рабскому труду, возросло до 27 млн.; оборот рынка рабов в стране достиг 200 млн. долл.

Из средств массовой информации известно немало случаев, когда на юге страны людей похищают и, низводя их до положения рабов, эксплуатируют - без оплаты - в домашнем хозяйстве. Да и в Центральных районах России отдельные фермеры, привлекая к работам в своем хозяйстве лиц без определенного места жительства (бомжей), предоставляют им только кров и питание, лишают их личных документов и по сути дела обращают в крепостное состояние.

"Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них" (ст.1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.105-109).

. Объективная сторона преступления выражается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Согласно ст.1 Дополнительной конвенции от 7 сентября 1956 г. об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, к видам рабства относятся, в частности, долговая кабала, крепостное состояние, иные сходные с рабством институты и обычаи (там же. С.227-233).

Под долговой кабалой понимается положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком и характер ее не определен. Крепостное состояние - это такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для этого лица за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние. Иные виды рабского труда также связаны с сексуальной или иной эксплуатацией физических или интеллектуальных способностей человека, не имеющего по не зависящим от него причинам возможности отказаться от выполнения работ (услуг) на кабальных условиях.

. Состав преступления - формальный. Преступление полагается оконченным даже при единичном акте использования рабского труда. Само обращение в рабство, поскольку оно нередко связано с незаконным лишением свободы, а подчас и с похищением человека, квалифицируется по ст.127 или 126 УК РФ.

. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16 лет.

. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Эксплуатируя потерпевшего, виновный осознает, что держит его на положении раба, осуществляя в отношении него полномочия, присущие праву собственности.

. Ответственность за данное преступление дифференцирована.

Квалифицированными в ч.2 ст.127-2 признаются пять видов, большинства из которых мы касались ранее, при комментировании других составов. Заметим лишь, что использование рабского труда, сопряженное с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, особенно характерно для случаев вывоза потерпевших за рубеж с целью их сексуальной или иной эксплуатации.

Особо квалифицированным видом по ч.3 ст.127-2 признается деяние:

а) повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (скажем, самоубийство превращенного в раба человека, заражение его ВИЧ-инфекцией);

б) совершенное организованной группой.

Список использованной литературы


I. Нормативно-правовые акты

1.Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г.

2.Конвенция о рабстве от 25 сентября 1926 г (с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г)

.Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.

.Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 2003 - 192 с.

.Уголовный кодекс РФ Российской Федерации от 13 июня 1996 г // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954. (с последующими изменениями и дополнениями)

II. Книги, монографии

6.Васильев В.С. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2004 - 432 с.

7.Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть.М., 2004. - 454 с.

.Курс российского уголовного права: Особенная часть / Бородин С.В., Дубовик О.Л., Келина С.Г. и др. - М.; Спарк, 2004 - 544 с.

.Курс российского уголовного права / под редакцией В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 2004 - 767 с.

.Курс уголовного права. В 5 томах. Том 3. Особенная часть /под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2005 - 628 с.

.Международное уголовное право /под ред.И. И. Лукашука, А.В. Наумова СПС Консультант-Плюс

.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А. В.) - М.: Гардарика, Фонд "Правовая культура" 2006 - 784 с

.Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2005. - 400 с.

.Уголовное право. Особенная часть /под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова - М.: Новый Юрист, 2004 - 400 с.

.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /под редакцией Б.В. Здравомыслова М.: "Юрист", 1999 - 560 с.

.Хабаров А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Ч.1. Тюмень, 2005 - 400 с.

III. Публикации в периодической печати, авторефераты

17.Бикмурзин М.П. Соотношение предмета преступления и потерпевшего: на примере состава преступлений, предусмотренных ст.127-1 и 127-2 УК РФ // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. Саратов, 2004. С.433

18.Блинов А.Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. Саратов, 2004. С.229

.Буряк М.Ю. Использование рабского труда: элементы состава преступления // Материалы Международной конференции "Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения. Владивосток, 1-12 ноября 2005. - Владивосток: ВГУЭС, 2005. - С.58-69.

.Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Дис. канд. юрид. наук (автореферат). - Владивосток, 2005.

.Волков К.А. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовного политики // Российский следователь. 2006. № 2. С.22-25

.Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда // Уголовное право, 2007, № 4, с.24-28

.Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: Дис. канд. юрид. наук (автореферат). Махачкала, 2005.

.Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. - М.: 2001.

.Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений - торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. 2005. № 3. С.26 - 28.

.Егорова Л.Ю. Международные акты и российское законодательство о запрете рабства и работорговли // Международное публичное и частное право. 2005. № 6. С.31-33

.Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: Дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005.

.Кадников Ф.Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст.127-1 УК РФ (торговля людьми) // Международное публичное и частное право. 2006. № 5.

.Кругликов Л.Л. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон: Сборник научных статей. - Ярославль, 2003.

.Кулакова Н.Г., Харьковский Е.Л. Ответственности за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. 2005. № 8. С.21-24

.Левинова Т.А. Противодействие торговле людьми: некоторые вопросы законодательного регулирования // Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып.7. - Ярославль, 2003.

.Шамков С.В. Совершенствование законодательства по противодействию торговле людьми // Межвузовский сборник научных трудов. Вып.7. - Омск, 2001.


Содержание Введение Глава I. Уголовно-правовая характеристика использования рабского труда 1.1 Объект и объективные признаки состава преступления

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ