ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 7
1. 1. Мнение, взгляды и правовая натура принудительных мер мед характера 7
1. 2. Цели, основания внедрения и виды принудительных мер мед характера 16
1. 3. Распорядок внедрения принудительных мер мед характера 28
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ГАРАНТИРОВАНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРКТЕРА 41
2. 1. Мнение, суть и виды гарантий прав человека при использовании принудительных мер мед характера 41
2. 2. Законный статус личика, в отношении которого ведется создание о использовании принудительных мер мед характера 53
2. 3. Активность соучастников уголовного судопроизводства в обеспечении прав человека при использовании принудительных мер мед характера 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы дипломной работы не вызывает колебаний. Человек, его права и свободы Конституцией РФ провозглашены высшей ценностью об-щества, а их признание, воплощение, охрана - повинностью страны. При-стальное интерес к правам человека обусловлено рвением Рф к строительству правового страны, принятыми международно-правовыми обещаниями в данной области, проводимой в стране законный реформой. Сиим вызваны и происходящие преображения в сфере уголовного судопро-изводства, направленные на улучшение системы гарантий прав и за-конных интересов людей.
Конкретно в предоставленной связи Конституция РФ зафиксировала тезис о том, что за-щита прав, свобод и законных инте¬ресов личности - одна из центральных и приоритетных задач, строящегося демократического страны и граждан-ского сообщества(ст. 2, 17,3 8, 46, 52 Конституции РФ). Потому, и использование при¬нудительных мер мед нрава призван работать не лишь наи-более совершенной реализации целей и задач уголовного судопроизводства, однако и действенному обеспечению прав, сво¬бод и законных интересов людей.
Личика, страдающие психическими расстройствами, являются самой уяз-вимой в правовом отношении категорией народонаселения страны. Об этом говорит-ся и в интернациональных актах, в каком месте одним из характеристик уровня социально-экономического развития, гуманизации и демократизации сообщества называет-ся воплощение и снабжение прав человека в сфере психического здоровья.
В Принципах охраны лиц с психическими болезнями и усовершенствования психиатрической поддержке и Декларации о правах интеллектуально отсталых лиц(приняты поэтому 18. 02. 1992 г. и 20. 12. 1971 г. Генеральной Ассамбле-ей ООН)предвидено, что любой человек с психическим болезнью обязан обладать преимущество воспользоваться всеми гражданскими, политическими, эко-номическими, соц и культурными правами, ограничения в осущест-влении данных прав допускаются лишь в рамках закона и в случае необходимо-сти охраны здоровья и сохранности самого личика, остальных лиц либо в вариантах охраны публичной сохранности, распорядка, здоровья либо нравственности.
Сплошное численность лиц с психическими расстройствами, совершающих правонарушения, раз в год остается очень значимым и в общей массе пре-ступников сочиняет от 20 по 50-60%. Сообразно этим О. Д. Ситковской, порция лиц, общепризнанных вменяемыми, однако имеющих выраженные психические расстрой-ства, посреди всех лиц, обращаемых на экспертизу, ещё больше возле 65%.
В данной связи необыкновенную злободневность получают справедливость и обосно-ванность внедрения принудительного исцеления, так как насилие все-гда соединено с значимым ограничением прав человека. Потому принципиальным является заключение задачки снабжения законности при осуществлении рассле-дования и рассмотрения дел о использовании принудительных мер мед нрава, неуклонного соблюдения гарантий охраны прав личности при при-менении к им принудительных мер. Указанные происшествия обуславлива-ют своевременность и злободневность реального изучения.
К вопросцам, связанным с темой изучения, обращались такие эксперты, как Ю. М. Антонян, Ю. Н. Ар¬гунова, Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, В. М. Бы-ков, С. Е. Вицин, А. И. Галаган, Л. Д. Гаухман, В. С. Зеликсон, Н. Г. Иванов, А. Н. Игнатов, В. В. Кальницкий, Л. М. Карнеева, С. Г. Келина, Н. Н. Ковтун, П. А. Колмаков, В. П. Котов, В. Н. Кудрявцев, А. М. Ларина, А. В. Ленский, В. Д. Ло-мовский, В. З. Лукашевич, В. В. Лунеев, Е. А. Матевосян, Р. И. Михеев, А. В. Наумов, С. И. Никулин, B. C. Орлов, Н. И. Пикуров, В. П. Портнов, А. И. Рарог, Ф. С. Сафуанов, О. Д. Ситковская, Н. С. Таганцев, В. Т. Томин, А. Н. Трайнин, А. И. Чучаев, М. Д. Шаргородский, С. Н. Шишков, О. Ф. Шишов, Б. В. Шостако-вич, С. П. Щерба, Ю. С. Якимович и др.
В крайние годы академический энтузиазм к дилеммам принудительных мер мед нрава существенно увеличился. Данной теме приурочены к кандидатские диссертации М. Ш. Буфетовой «Создание о использовании принудительных мер мед характера»(Иркутск, 2004), Б. А. Спасен-никова «Принудительные меры мед характера»(Архангельск, 2004), Р. М. Шагеевой «Трудности внедрения принудительных мер мед нрава в уголовном процессе»(Уфа, 2005)и др.
Мишень дипломной работы состоит в том, чтоб на базе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, литературы и судебной практики совокупно изучить ВУЗ принудительных мер мед харак-тера(дальше - ПММХ). Для заслуги цели установлены задачки:
- более точно определить мнение, взгляды и правовую природу ПММХ;
- проверить цели и основания внедрения ПММХ;
- изучить процессуальный распорядок внедрения ПММХ;
- выучить систему гарантий прав человека при использовании ПММХ;
- разглядеть делему правового статуса личика, в отношении которого ведется создание о использовании ПММХ;
- изучить активность разных соучастников уголовного судопро-изводства в обеспечении прав человека при использовании ПММХ.
Объектом изучения в рамках дипломной работы выступают общест-венные дела, связанные с использованием ПММХ. Предметом исследова-ния являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права, регули-рующие вопросцы использованием ПММХ; абстрактные философия на разраба-тываемые трудности; судебная практика.
В качестве общенаучных способов изучения приноравливались: формаль-но-логический и целый способы научного знания, отображение, наблюде-ние, сопоставление, анализ и синтез. Сообразно собственной структуре дипломная служба состоит из вступления, 2-ух глав, разбитых на параграфы, заключения, перечня литерату-ры.
Голова 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
1. 1. Мнение, взгляды и правовая натура принудительных мер ме-дицинского нрава
Совокупа норм, регламентирующих создание сообразно использованию принудительных мер мед нрава(дальше ПММХ), представляет собой непростой ВУЗ материального и уголовно-процессуального права, носящий полный нрав. Правовую базу внедрения ПММХ со-ставляют нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а еще нор-мы Закона РФ от 02. 07. 1992 № 3185-1(ред. от 22. 08. 2004)«О психиатрической поддержке и гарантиях прав людей при её оказании»(дальше Закон о психиат-рической поддержке), Основ законодательства РФ об охране здоровья людей от 22. 07. 1993(ред. от 02. 02. 2006)и ряда остальных законов. В самом общем облике основания и пределы внедрения ПММХ поставлены уголовным законода-тельством, распорядок их внедрения уголовно-процессуальным законодатель-ством, распорядок выполнения уголовно-исполнительным законодательством.
Статья 97 УК РФ описывает, что ПММХ имеют все шансы существовать назначены трибуналом личикам: а)какие сделали действия, предусмотренные статьями Особой доли УК, в состоянии невменяемости; б)у которых опосля соверше¬ния престу-пления пришло психическое расстройство, делающее неосуществимым назна-чение либо выполнение наказания; в)какие сделали грех и стра-дающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Сиим личикам ПММХ назначаются лишь в слу¬чаях, когда психические расстройства соединены с возможностью причинения данными личиками другого немаловажного вре-да или с угрозой для себя либо остальных лиц.
Таковым образом, использование ПММХ не имеется неминуемое следствие со-вершения противоправного действия, предусмотренного уголовным законодательством. В согласовании с ч. 4 ст. 97 УК в отношении лиц, не представляющих угрозы сообразно собственному психическому состоянию, трибунал может дать еобходимые мате-риалы органам здравоохранения для решения вопросца об их лечении либо на-правлении в психоневрологическое основание общественного снабжения в распорядке, установленном законодательством РФ о здравоохранении.
Права человека, как здорового, этак и болезненного, верховная важность обще-ст¬ва, а их охрана основная обязательство страны, признающего значимость для всякого человека здоровья вообщем и психического здоровья в особенно-сти. Пси¬хиатрическая содействие личикам, страдающим психическим расстрой-ством, гарантируется государством и исполняется на базе законности, гуманности и со¬блюдения прав человека.
В преамбуле Закона о психиатрической поддержке провозглашается, что психическое расстройство может значительно видоизменять известие человека к жизни, самому себе и социуму, а еще известие обще¬ства к человеку; от-сутствие подабающего правового регулирования принудительных мер медицин-ского нрава может существовать одной из обстоятельств применения их в противо-правных целях, переносить вред здоровью, человеческому плюсу и пра-вам людей, а еще интернациональному престижу страны.
Литература
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Международно-правовые документы
1. Повальная декларация прав человека: Принята 10. 12. 1948 Генеральной Ассамблеей ООН. // Рос. газета. 1995. 5 апр.
2. Интернациональный пакт о гражданских и политических правах от 16. 12. 1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Конвенция о охране прав человека и главных свобод: заключена в г. Риме 04. 11. 1950 // Бюллетень интернациональных соглашений. 1998. № 7.
4. Европейская конвенция супротив пыток либо безжалостного либо уни-жающего амбиция обращения либо наказания от 10. 12. 1984 // Рос. газета. 1995. 5 апр.
5. Свод принципов охраны всех лиц, подвергаемых заключению в какой-никакой бы то ни было форме: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 09. 12. 1988 № 43/173 // Правовые базы деловитости МВД Рф: Приемник норматив-ных документов. Т. 2. - М. : ИНФРА-М, 1996.
6. Малые обычные критерии обращения с заключенными: при-няты Конгрессом ООН сообразно предостережению преступности и обращению с пра-вонарушителями от 30. 08. 1955 // Международные акты о правах человека. Приемник документов. - М. : Изд-во НОРМА, 2000.
7. Главные взгляды обращения с заключенными: приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14. 12. 1990 // Международные акты о правах человека. Приемник документов. - М. : Изд-во НОРМА, 2000.
8. Малые обычные критерии ООН в отношении мер, не связан-ных с тюремным заключением(«Токийские правила»): приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи от 14. 12. 1990 // Международные акты о правах чело-века. Приемник документов. - М. : Изд-во НОРМА, 2000.
9. Малые обычные критерии ООН, дотрагивающиеся функция правосудия в отношении несовершеннолетних(«Пекинские правила»): приня-ты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10. 12. 1985 // Международные акты о правах человека. Приемник документов. - М. : Изд-во НОРМА, 2000.
10. Взгляды охраны лиц с психическими болезнями и усовершенствования психиатрической поддержке. Приняты 18 февраля 1992 года Генеральной Ассамб-леей ООН // Батанов А. Н. , Друзин А. И. , Рагулина А. В. , Чучаев А. И. Принуди-тельные меры мед нрава в уголовном льготе Рф. При-ложение 4. Ульяновск: УлГУ, 2002.
11. Декларация о правах интеллектуально отсталых лиц: принята 20 декабря 1971 года Генеральной Ассамблеей ООН // Батанов А. Н. , Друзин А. И. , Рагулина А. В. , Чучаев А. И. Принудительные меры мед нрава в уголовном льготе Рф. Прибавление 3. Ульяновск: УлГУ, 2002.
12. Конвенция Содружества Независящих Стран о правах и основ-ных волях человека // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.
Нормативные правовые акты
13. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Россий-ская газета. 1993. № 237. 25 дек.
14. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(ред. от 24. 07. 2007)// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
15. Криминальный процессуальный Кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(ред. от 24. 07. 2007)// СЗ РФ. 2001. № 52(ч. 1). Ст. 4921.
16. Базы законодательства РФ об охране здоровья людей от 22. 07. 1993(ред. от 18. 10. 2007)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318; СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 640.
17. Федерационный закон от 08. 01. 1998 № 3-ФЗ(ред. от 24. 07. 2007)«О нар-котических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
18. Федерационный закон от 15. 07. 1995 N 103-ФЗ(ред. от 24. 07. 2007)«О со-держании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении преступ-лений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
19. Федерационный закон от 31. 05. 2001 N 73-ФЗ(ред. от 24. 07. 2007)«О го-сударственной судебно-экспертной деловитости в Русской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
20. Закон РФ от 02. 07. 1992 № 3185-1(ред. от 22. 08. 2004)«О психиатриче-ской поддержке и гарантиях прав людей при её оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
21. Приказ Президента РФ от 13. 10. 2004 № 1314(ред. от 06. 03. 2007)«Во-просы Федеральной службы выполнения наказаний» // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4109.
22. Веление Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17. 10. 2005 «О распорядке организации мед поддержке личикам, отбываю-щим возмездие в местах потеря свободы, и заключенным под стражу» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 2005. № 46.
23. Информ. письмецо Генеральной прокуратуры РФ от 18. 01. 1999 г. 34 7/2-1-258-98 «О практике выполнения Закона РФ «О психиатрической поддержке и гарантиях прав людей при её оказании» // Справочно-правовая система «Эксперт Плюс».
Особая литература
24. Юрист в уголовном процессе: Учеб. вспомоществование / Под ред. проф. В. И. Сергеева. М. , 2004.
25. Алексеев В. Блюсти процессуальные гарантии внедрения прину-дительных мер мед нрава / В. Алексеев, Б. Шишкин // Сов. юс-тиция. 1973. № 24.
26. Антонян Ю. М. Беззаконное поведение и психические странности / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. - М. , 1998.
27. Аргунова Ю. Н. Кто, ежели не прокурор?/ Ю. Н. Аргунова // Независи-мый психиатрический журнальчик. 2003. № 1.
28. Афанасьев А. А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в использовании при-нудительных мер мед нрава: Дис. канд. юрид. наук / А. А. Афанасьев. - Н. Новгород, 2001.
29. Басков В. И. Курс прокурорского наблюдения / В. И. Басков. - М. , 1998.
30. Батанов А. Н. Принудительные меры мед нрава в уго-ловном льготе Рф / Батанов А. Н. , Друзин А. И. , Рагулина А. В. , Чучаев А. И. - Ульяновск, 2002.
31. Боннер А. Т. Справедливость и верность в правоприменительной деловитости / А. Т. Боннер. - М. , 1992.
32. Боннер А. Т. Защита интересов душевнобольных и слабоумных граж-дан / А. Т. Боннер // Сов. правительство и преимущество. 1986. № 11.
33. Борбат А. В. Общие трудности и отдельные индивидуальности неких положений уголовного права Рф / А. В. Борбат, Б. Д. Завидов // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
34. Батанов А. Н. Принудительные меры мед нрава в уго-ловном льготе Рф. Прибавление 4 / Батанов А. Н. , Друзин А. И. , Рагулина А. В. , Чучаев А. И. - Ульяновск: УлГУ, 2002.
35. Бойков А. Д. Судебная перестройка: приобретения и просчеты / А. Д. Бойков // Правительство и преимущество. 1994. № 6
36. Васильева Е. Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: Моно-графия / Е. Г. Васильева. - Уфа, 2003.
37. Володина Л. М. Механизма зашиты рав личности в уголовном про-цессе: Монография / Л. М. Володин. - Тюмень, 1999.
38. Галаган А. И. Процессуальные индивидуальности расследования дел об об-щественно опасных действиях лиц, признаваемых невменяемыми: Дис. . . . канд. юрид. наук / А. И. Галаган. - Киев, 1983.
39. Гармаев Ю. П. Пределы прав и возможностей защитника в уголовном су-допроизводстве и обычные преступления / Ю. П. Гармаев. - Иркутск, 2004.
40. Голоднюк М. Некие вопросцы внедрения принудительных мер мед нрава / М. Голоднюк // Уголовное преимущество. 2001. № 4.
41. Горобцов В. И. Принудительные меры мед нрава в от-ношении пси¬хически нездоровых сообразно Уголовному кодексу Русской Федерации: Учебное вспомоществование / В. И. Горобцов. - Красноярск, 1998.
42. Григорьева Н. В. Прокурорский присмотр: Учеб. вспомоществование / Н. В. Григорь-ева. - М. , 2003.
43. Гусева С. В. Индивидуальности подготовительного следствия сообразно делам не-вменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством опосля совершения правонарушения: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук / С. В. Гусева. - М. , 2002.
44. Гущин В. З. Правозащитные функции военной прокуратуры в совре-менных критериях / В. З. Гущин // Журнальчик русского права. 2000. № 4.
45. Демидов И. Ф. Неувязка прав человека в Русском уголовном про-цессе(Концептуальные расположения)/ И. Ф. Демидов. - М. , 1995.
46. Егоров В. С. Правовая натура принудительных мер мед ха-рактера / В. С. Егоров // Мед преимущество. 2006. № 4.
47. Еникеев З. Д. Трудности мер пресечения в уголовном процессе: Дис. . . . докт. юрид. наук / З. Д. Еникеев. - Уфа, 1991.
48. Законодательство РФ в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической поддержке и гарантиях прав людей при её оказании», ГК РФ и УК(в доли, дотрагивающейся лиц с психическими расстройствами)( по-статейный)/ Под ред. Т. Б. Дмитриевой. - М. : Изд-во «Спарк», 2005.
49. Капинус Н. И. Общие вопросцы снабжения прав личности в процессе внедрения мер пресечения / Н. И. Капинус. - М. , 2006.
50. Кобликов А. Задачки уголовного судопроизводства и трудности диффе-ренциации / А. Кобликов // Соц. справедливость. 1975. № 4.
51. Колмаков П. А. Права и повинности личика, нуждающегося в примене-нии принудительных мер мед нрава / П. А. Колмаков // Правове-дение. 1985. № 3.
52. Колмаков П. А. Трудности правового регулирования принудительных мер мед нрава: Дис. . . . докт. юрид. наук / П. А. Колмаков. - СПб. , 2000.
53. Колмаков П. А. Трудности правового статуса личика, нуждающегося в использовании принудительных мер мед нрава / П. А. Колмаков // Предвестник научных трудов Нижнекамского филиала Столичного гуманитарно-экономического ВУЗа. Нижнекамск, 2003.
54. Колмаков П. А. Суть, цели и виды принудительных мер медицин-ского нрава: Учебное вспомоществование / П. А. Колмаков. - Сыктывкар, 1999.
55. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М. , 2007.
56. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. - М. , 2006.
57. Курочкина Л. А. Снабжение прокурором прав соучастников судебного разбирательства уголовных дел / Л. А. Курочкина. - М. , 2004.
58. Курс русского уголовного права. Дробь общественная: В 5 томах. Том 2 / Отв. ред. И. А. Беляев и М. Д. Шаргородский. - Л. , 1970.
59. Курс уголовного права. Общественная дробь. Том 2: Преподавание о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М, 2002.
60. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в русском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. - М. , 1973.
61. Ларин A. M. Последствие и трибунал сообразно делам невменяемых / А. М. Ларин // Соц. справедливость. 1969. № 2.
62. Ленский А. В. , Якимович Ю. К. Создание сообразно использованию при-нудительных мер мед нрава / А. В. Ленский, Ю. К. Якимович. -М, 1999.
63. Лупинская П. А. Справедливость и аргументированность решений в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская. - М. , 1972.
64. Маевский В. Влечения сообразно судебной перестройке / В. Маевский // Рос. юс-тиция. 2006. № 11
65. Максимов С. В. Цели принудительных мер мед нрава / С. В. Максимов // Русский следователь. 2002. № 12.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы не вызывает сомнений. Человек, его права и свободы Конституцией РФ провозглашены высшей ценностью об-щества, а их