Использование мер принуждения в стадиях подготовительного расследования
Содержание
Введение 3 Голова 1. Мнение и виды мер принуждения. Их пространство и роль в деловитости органов расследования 5 Голова 2. Условия, основания и цели внедрения мер принуждения 10 Голова 3. Процессуальные гарантии внедрения мер принуждения органами судопроизводства 17 Голова 4. Трудности и виды совершенствования мер принуждения 23 Заключение 25 Перечень использованной литературы и источников 26
Выдержка
В ходе изготовления сообразно уголовному занятию органы расследования и трибунал обязаны применять меры процессуального принуждения. В сфере уголовного судопроизводства меры пресечения используются только сообразно возбужденному уголовному занятию должностными личиками правоохранительных органов, круг которых всесторонне определен законодательством. При этом в уголовно-процессуальном законодательстве наречены виды мер пресечения, распорядок, основания и условия их внедрения, субъекты, применяющие эти меры, круг лиц, к которым имеют все шансы использоваться меры принуждения, гарантии прав данных лиц; распорядок приведения в выполнение решений о использовании мер принуждения. Все меры процессуального принуждения принято подразделять на две группы: меры пресечения и другие меры процессуального принуждения. К первой группе разрешено отнести меры, ограничивающие собственную свободу людей: арестовывание, все меры пресечения, предусмотренные ст. 98 УПК РФ: 1)знакомства о невыезде; 2)собственное ручательство; 3)надзор командования воинской доли; 4)надзор за несовершеннолетним подозреваемым либо оговариваемым; 5)задаток; 6)семейный арест; 7)мнение под сторожу. . Ко 2-ой группе относятся меры, ограничивающие права людей, предусмотренные ст. 111 УПК РФ: 1)обязанность о явке; 2)привод; 3)временное устранение от должности; 4)совмещение ареста на актив. Hи сообразно основаниям, ни сообразно целям внедрения становить в один разряд меры процессуального принуждения(меры пресечения)и наказания невозможно. При использовании мер процессуального принуждения реализуются процессуальные права и повинности субъектов уголовно-процессуальных отношений. Возмездие — это осуществление прав и повинностей субъектов уголовно-правового дела. Лишь осуществление уголовно-правовых отношений может сформировать уголовную ответственность, которая значит признание государством личика виновным в совершении правонарушения, т. е. законопреступником. Уголовно-процессуальные дела складываются меж муниципальным органом и субъектом уголовного судопроизводства. Чрез уголовно-процессуальные дела не выражается известие к оговариваемому как к законопреступнику, а устанавливается материальная истина сообразно занятию. Уголовно-процессуальное законодательство охватывает нормы, регулирующие один из важных ВУЗов уголовного судопроизводства — использование мер пресечения для предотвращения методик уклонения от следствия и суда. Из всех мер процессуального принуждения меры пресечения более значительно ущемляют права и свободы оговариваемого либо подозреваемого и в то же время оказывают огромное воздействие на заключение задач уголовного судопроизводства. Они являются смешанный долею наиболее всеобщего ВУЗа мер процессуального принуждения. Их использование соединено с значимым ограничением свободы гражданина в целях снабжения интересов правосудия. Потому нужно выделить необыкновенную значимость четкого соблюдения требований закона и в особенности процессуальных гарантий.
Литература
1. Уголовно- процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 октября 2001 года 2. Криминальный процесс. Учебник для вузов/ под общ. ред. А. С. Кобликова. - М. , 2000 г. 3. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М. ,1987. С. 92, 93. 4. Шимановский В. В. Воплощение законности при избрании мер пресечения на подготовительном следствии. СПб. ,1992. С. 3: Чистякова Н. С. Меры уголовно-процессуального принуждения Уголовно-лроцессуальное преимущество Русской Федерации Под ред. П. А. Лу-пинской. М„ 1997. С. 209-210. 5. Давыдов В. А, Знакомства о невыезде // Уголовно-процсссуальй» преимущество Русской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. М. , 1997; С. 214 6. Михайлов В. А. Меры пресечения в русском уголовном процессе. М. , 1996. С. 53-54. 7. Капипус Н. И. Меры пресечения в русском уголовном процессе Следователь. 1998. № 8. С. 35. 8. : Булатов Б. Б. Меры пресечения •\\'/ Комментарий к УПК РСФСР / Науч. ред. В. Т. Томин. М. , 2000. С. 169-171. 9. Алексеева Л. Б. , Жуйков В. М. , Лукащук И. И. Международные нормы о правах человека и использование их судами Русской Федерации. М. , 1996. С. 136. 10. О месте обыска в системе следственных действий и о его юридической природе см. : Петрухин И. JI. Собственная жизнь: пределы вмешательства. М. : Юрид. лит. , 1989. С. 60—108.
В ходе производства по уголовному делу органы расследования и суд вынуждены использовать меры процессуального принуждения. В сфере уголовного судопроизводства м