ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ…………………………………………………. . …… 48
3. 1. Исковая древность и преимущество на судебную охрану ………………. . . ……. … 48
3. 2. Исковая древность и другие сроки давности в русском законодательстве …………………………………………………………. . . …. . 54
3. 3. Вопросцы внедрения норм об исковой давности в разных отраслях права …………………………………………………………………………. …. 59
3. 4. Использование исковой давности сообразно делам о недействительности сделок ………………………………………………………………………. . . …. 69
3. 5. Вопросцы регламентации ВУЗа исковой давности в системе интернационального личного права …………………………………………. . . …. 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………. . . ………………………………… 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………… 81
Выдержка
В предоставленном случае использование критерии о том, что срок исковой давности затевает капать со дня, когда личико выяснило либо обязано было выяснить о нарушении собственного права, как показывает Е. Белкин, может привести к последующему. В прошлом муж владеет преимущество не исполнять родное преимущество принадлежности по тех времен, покуда он не вызнал, что иной муж мешает осуществлению им права принадлежности. В таком случае один из былых супругов может устремиться к иному с требованием сообразно предлогу раздела богатства, к примеру чрез 20 лет. Опосля получения отказа он соображает, что его права нарушены, и владеет ещё 3 года для предъявления иска. В движение всех данных 23 лет иной в прошлом муж станет существовать под опасностью раздела совокупного богатства.
Не считая этого, супруг-собственник, практически обладающий богатством, за 20 лет может изготовить сделку отчуждения вещи, которая, сообразно позиции работающего законодательства, все ещё является общей собственностью, не устанавливая в популярность иного жена(в вариантах, когда это может быть). Поэтому, когда муж, чьи права были нарушены, обратится с требованием о разделе данной вещи, встает вопросец о признании всех сделок, к образцу, за 20 лет, недействительными.
А. Е. Белкин высказывает мировоззрение, что в этом случае просчитывание исковой давности с момента расторжения брака сотворит огромную правовую отчетливость, что подходит самой цели ВУЗа исковой давности, Вправду, само деление брака уже становит под колебание вероятность предстоящего совокупного использования вещью(появляется высочайшая возможность споров в предстоящем), то имеется сосредотачивание вопросца о разделе богатства в момент расторжения брака видется обоснованным.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Повальная декларация прав человека(принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А(III)от 10 декабря 1948 г. )/М. , Права человека, 2006
2. Европейская конвенция о правах человека(принята в Риме 4 ноября 1950 года)/М. , Риор, 2010
3. Конвенция об исковой давности в интернациональной купли-продажи продуктов 1974 г. // Международное личное преимущество: Приемник документов // Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. — М. , 1997
4. Конституция Русской Федерации //СЗ РФ, - 26. 01. 2009. - N 4, ст. 445
5. Свод Законов Русской Империи /Кодификация русского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Русской империи, проект Гражданского уложения Русской империи, Штатский кодекс РСФСР 1922 года, Штатский кодекс РСФСР 1964 года. – Екатеринбург: Изд-во ДДДККК ВУЗа личного права, 2003
6. Кодификация русского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Русской империи, проект Гражданского уложения Русской империи, Штатский кодекс РСФСР 1922 года, Штатский кодекс РСФСР 1964 года. – Екатеринбург: Изд-во ДДДККК ВУЗа личного права, 2003
7. ГК РСФСР 1964 г. / Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N 24, ст. 407
8. Штатский кодекс Русской Федерации // СЗ РФ. - 05. 12. 1994. - N 32, ст. 3301
9. Домашний кодекс Русской Федерации // СЗ РФ. - 01. 01. 1996. - N 1, ст. 16
10. Криминальный кодекс Русской Федерации //СЗ РФ. - 17. 06. 1996. - N 25, ст. 2954
11. Налоговый кодекс Русской Федерации // СЗ РФ. - 03. 08. 1998. - N 31, ст. 3824
12. Кодекс торгашеского мореплавания Русской Федерации //СЗ РФ. - 03. 05. 1999. - N 18, ст. 2207
13. Кодекс об административных преступлениях Русской Федерации // СЗ РФ. - 07. 01. 2002. - N 1(ч. 1), ст. 1
14. Трудящийся кодекс Русской Федерации // СЗ РФ. - 07. 01. 2002. - N 1(ч. 1), ст. 3
15. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации //СЗ РФ. - 29. 07. 2002. - N 30, ст. 3012
16. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации //СЗ РФ. - 18. 11. 2002. - N 46, ст. 4532
17. Жилищный кодекс Русской Федерации // СЗ РФ. - 03. 01. 2005. - N 1(дробь 1), ст. 14
18. Базы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08. 12. 1961 г. / Хрестоматия сообразно летописи российского страны и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М. : Зеркало, 1997
19. Базы гражданского законодательства Союза ССР и республик № 2211 от 31 мая 1991 г. (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I)//Ведомости СНД и ВС СССР. - 26. 06. 1991. - N 26, ст. 733
20. Закон от 21. 07. 2005 года №109-ФЗ «О внесении конфигурации в статью 181 доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации» //СЗ РФ, - 01. 01. 1996. - N 1, ст. 16
21. Закон «Об исправном производстве» от 02. 10. 2007 N 229-ФЗ //СЗ РФ, - 08. 10. 2007. - N 41, ст. 4849
22. Закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ"Об другой процедуре урегулирования споров с ролью посредника(процедуре медиации)/СЗ РФ, - 02. 08. 2010, N 31. - ст. 4162
23. Распоряжение ВЦИК РСФСР от 31. 10. 1922 года «О внедрении в действие Гражданского кодекса РСФСР» / Хрестоматия сообразно летописи российского страны и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М. : Зеркало, 1997
24. Распоряжение ЦИК и СНК СССР от 07. 04. 1932 г. об охране богатства муниципальных компаний, колхозов и кооперации и укреплении публичной(социалистической)принадлежности / Хрестоматия сообразно летописи российского страны и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М. : Зеркало, 1997
25. Распоряжение ЦИК и СНК СССР от 03. 09. 1934 г. / Хрестоматия сообразно летописи российского страны и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М. : Зеркало, 1997
26. Приказ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г. "О внесении конфигураций и добавлений в Штатский кодекс РСФСР и некие остальные законодательные акты РСФСР» / Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1987. - N 9
27. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О неких вопросцах, связанных с введением в действие доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 1995
28. Распоряжение Пленумов Верховного Суда РФ, Верховного Арбитражного Суда РФ от 01. 07. 1996 № 6/8 «О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации» // Русская газета", N 152, 13. 08. 1996
29. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О использовании судами Домашнего Кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1997
30. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О использовании судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Русская газета № 219 18. 11. 1998
31. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 02. 07. 2009 N 14 "О неких вопросцах, появившихся в судебной практике при использовании Жилищного кодекса Русской Федерации» //Русская газета № 123 08. 07. 2009
32. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 25. 02. 1998 N 8"О неких вопросцах практики разрешения споров, связанных с охраной права принадлежности и остальных вещных прав"// Предвестник ВАС РФ, N 10, 1998
33. Общее Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18"О неких вопросцах, связанных с использованием норм Гражданского кодекса Русской Федерации об исковой давности" //Предвестник ВАС РФ, N 1, 2002
34. Распоряжение Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2"О использовании судами Русской Федерации Трудового кодекса Русской Федерации" //Русская газета № 72, 08. 04. 2004
35. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 13. 08. 2004 N 82"О неких вопросцах внедрения Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации" // Предвестник ВАС РФ, N 10, 2004
36. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации и Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О неких вопросцах, появляющихся в судебной практике при разрешении споров, связанных с охраной прав принадлежности и остальных вещных прав» //Русская газета № 109 21. 05. 2010
37. Распоряжение Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29. 04. 2010 г. "О неких вопросцах, появляющихся в судебной практике при разрешении споров, связанных с охраной права принадлежности и остальных вещных прав"// Предвестник ВАС РФ, N 6, 2010
Научная и учебная беллетристика
38. Антокольская М. В. , и др. Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации / ред. Кузнецовой И. М. - М. : Издательство БЕК, 1996
39. Постатейный научно-практический комментарий доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации /ред. А. М. Эрделевского. – М. :Агентство(ЗАО)«Библиотечка РГ», 2001.
40. Белкин А. Е. К вопросцу об исковой давности на раздел совокупного богатства супругов /Белкин А. Е. //Адвокатская палата. – 2009. – N 9
41. Беляев И. Д. Деяния российского законодательства /Беляев И. Д. - СПб. : Изд-во"Олень",1999
42. Богуславский М. М. Международное личное преимущество. Изд. 5-я, перераб. /Богуславский М. М. - М. : Юристъ, 2005 г.
43. Гражданское преимущество: Учебник для вузов /ред. Залесского В. В. , Рассолова М. М. - М. , Юнити. 2007
44. Грибанов В. П. Воплощение и охрана гражданских прав /Грибанов В. П. - М. : Статут, 2000
45. Дзарасов М. Трудности исковой давности /Дзарасов М. //ЭЖ-Адвокат. – 2010. - N 31
46. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского. - М. : Дисциплина, 1984
47. Егоров Ю. П. К вопросцу о последствиях недействительности сделок /Егоров Ю. П. // Русский судья. – 2006. - № 10
48. Забелова Л. Б. Международное личное преимущество /Забелова Л. Б. . – М. : Эксмо, 2010
49. Забелова Л. Б. , Карпухин Д. В. Сроки исковой давности в жилищных спорах / Забелова Л. Б. , Карпухин Д. В. //Жилищное преимущество. -2009. - № 6
50. Карпухин Д. В. «Сселение нанимателей из жилых помещений спец жилищного фонда: трудности нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики» /Карпухин Д. В. //Административное и городское преимущество. – 2009. - N 2
51. Коцубин Ю. Трудности внедрения исковой давности в трудовых спорах /Коцубин Ю. // Русская юстиция". - N 7. – 2003
52. Лантух В. В. Исковая древность в современном гражданском льготе Русской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук, 1999 http://www. lawlibrary. ru/disser2001875. html
53. Лебедева К. Ю. Использование исковой давности в судебной практике /Лебедева К. Ю. // Журнальчик русского права. - 2008. - № 7
54. Найдеров Ю. В. Использование сроков исковой давности сообразно жалким сделкам /Найдеров Ю. В. //Арбитражная практика. - № 11. - 2002
55. Новицкий И. Б. Римское преимущество. Учебник для вузов /Новицкий Ю. В. - М. : Статут, 2003
56. Омельченко О. Римское преимущество. Учебник /Омельченко О. - М. : ТОН - Остожье, 2000
57. Осипова М. В. Гражданское преимущество. Курс лекций /Осипова М. В. - М. : Юристъ, 2002
58. Пашкевич Д. Деяния страны и права Рф. Учебник /Пашкевич Д. - М. : Эксмо, 2009
59. Священников А. Н. Актуальные трудности реализации и гарантий права на судебную охрану /Актуальные трудности науки, практики и вероисповеданий на современном шаге: Приемник материалов 2-ой заочной интернациональной научно-практической конференции «Актуальные трудности науки, практики и вероисповеданий на современном этапе», состоявшейся 14 мая 2010 года(Наша родина, г. Красноярск)Вып. 1. – Красноярск, 2010
60. Священников А. Н. Трудности внедрения исковой давности в трудовых спорах /Священников А. Н. //Русская юстиция». - N 7. – 2003
61. Римское личное преимущество. Учебник / ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. - М. : Юристъ, 1996
62. Римское личное преимущество. Учебник /проф. Перетерский И. С. , проф. Краснокутский В. А. , проф. Новицкий И. Б. , доц. Розенталь И. С. , проф. Флейшиц Е. А. - М. , Юристъ, 1999
63. Римское личное преимущество. Учебное вспомоществование для вузов /М. А. Баринов, С. Т. Максименко. - М. : Юстицинформ, 2006
64. Розенберг М. Г. Исковая древность в международном коммерческом обороте. Практика внедрения /Розенберг М. Г. - М. : Юристъ, 1999
65. Рожкова М. А. К вопросцу о недействительности коммерческих сделок /Рожкова М. А. // Адвокат. - 2004. - № 1
66. Рыжаков А. П. Просчитывание срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения: комментарий к ст. 204 ГК РФ(Электрический ресурс). – Режим доступа: КонсультантПлюс. Комменты законодательства
67. Черепахин Б. Б. Неоднозначные вопросцы мнения и деяния исковой давности(Электрический ресурс). – Режим доступа: КонсультантПлюс. Классика русской цивилистики
68. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права /Шершневич Г. Ф. - М. : СПАРК, 1995
69. Эбзеев Б. С. Человек, люд, правительство в конституционном строе Русской Федерации: Монография /Эбзеев Б. С. - М. : Юрид. лит. , 2005
70. Энгельман И. Е. О давности сообразно русскому гражданскому праву: историко-догматическое изучение /Энгельман И. Е. - М. : Статут, 2003
71. Эрделевский А. М. Сделки. Исковая древность /Эрделевский А. М. - М. : Эксмо, 2008
Материалы правореализационной практики
72. Определение Конституционного Суда Русской Федерации от 21. 06. 2001 г. № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерезановой Веры Анатольевны на повреждение её конституционных прав пт 8 статьи 78 Налогового кодекса Русской Федерации» //Предвестник Конституционного Суда Русской Федерации № 1, 2002
73. Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам ВС РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 /Официозный интернет-сайт Верховного суда Русской Федерации http://www. vsrf. ru
74. Определение ВС РФ от 28 марта 2006 года сообразно занятию №7-В05-12 /Официозный интернет-сайт Верховного суда Русской Федерации http://www. vsrf. ru
75. Определение ВАС РФ от 19. 08. 2010 N ВАС-10538/10 сообразно занятию N А43-36080/2009-28-585 /Официозный интернет-сайт ВАС РФ http://www. arbitr. ru
76. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 10 июля 2001 г. N 368/01 /Официозный интернет-сайт ВАС РФ http://www. arbitr. ru
77. Определение ВС РФ от 28 декабря 2007 г. N 5-В07-147 /Официозный интернет-сайт ВС РФ http://www. vsrf. ru
78. Определение судебной коллегии сообразно гражданским делам ВС РФ от 19 августа 2008 г. N 5-В08-77 // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации № 8 от 25. 08. 2008 г.
79. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 02. 10. 2000 N А29-2577 /Официозный интернет-сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo. arbitr. ru
80. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 05. 08. 2009 сообразно занятию N А43-29084/2008-21-750/ Официозный интернет-сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo. arbitr. ru
81. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 11. 08. 2009 N А17-359/9-2006 /Официозный интернет-сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo. arbitr. ru
82. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 12. 08. 2009 сообразно занятию N А43-29079/2008-12-752/ Официозный интернет-сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo. arbitr. ru
83. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 28. 05. 2010 сообразно занятию N А43-36080/2009 /Официозный интернет-сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo. arbitr. ru
84. Распоряжения ФАС Восточно-Сибирского округа от 14. 10. 2003 N А74-447/03-К1-Ф02-3392/03-С2 /Официозный интернет-сайт ФАС Восточно-Сибирского округа http://fasvso. arbitr. ru
85. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 27. 11. 2007 N Ф04-7582/2007( 39718-А70-11)сообразно занятию N А70-468/5-2007 /Официозный интернет-сайт ФАС Восточно-Сибирского округа http://www. faszso. ru
86. Распоряжение ФАС Столичного округа от 01. 07. 2010 N КГ-А40/6491-10-1,2 сообразно занятию N А40-119205/09-48-929 /Официозный интернет-сайт ФАС Столичного округа http://www. fasmo. arbitr. ru
87. Распоряжение ФАС Уральского округа от 12. 11. 2008 N Ф09-8270/08-С6 сообразно занятию N А76-2552/2008 /Официозный интернет-сайт ФАС Уральского округа http://fasuo. arbitr. ru
88. Ликбез кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда сообразно гражданским делам за 1-ое полугодие 2009 года /Официозный интернет-сайт Пермского областного суда http://oblsud. perm. sudrf. ru
В данном случае применение правила о том, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, ка