Исковая давность

 

Оглавление


Введение

Понятие и значение исковой давности

Общие и специальные сроки исковой давности

Приостановление течения срока исковой давности

Перерыв течения срока исковой давности

Восстановление срока исковой давности

Последствия истечения сроков исковой давности

Заключение

Задача

Список использованных источников



Введение


В условиях современного развития общества, определяющим вопросом в правовом государстве является обеспечение права на защиту прав и законных интересов субъектов. В данном случае необходимо сделать всё возможное, чтобы такое право было реализовано правильно, разумно и в соответствии с правилами, которые установлены для такой реализации в законодательстве.

Исключительно важным правом, обеспечивающим защиту прав и законных интересов граждан, бесспорно, является право на предъявление иска в защиту упомянутых прав и интересов. Разумным представляется вопрос о том, в какие сроки может быть предъявлен такой иск, и с какими сложными для правоприменения вопросами можно столкнуться на практике.

Обращаясь к гражданскому законодательству нетрудно найти общие правила течения исковой давности. Однако в данном случае сложности возникают при рассмотрении конкретного правоотношения. К примеру, общие или специальные сроки течения исковой давности применимы в конкретном случае? Каким образом можно приостановить течение таких сроков? Какие последствия для кредитора будут иметь значение в случаях пропуска сроков течения исковой давности по уважительным причинам? Каким образом будет обеспечиваться защита прав и законных интересов граждан в случае, если сроки исковой давности будут восстановлены?

Также важным вопросом является само применение императивного, на первый взгляд, правового регулирования такого вопроса, как сроки исковой давности, и выяснение соотношения такого императивного регулирования с принципом диспозитивности, установленном в гражданском праве.

Нормативная база, которая была использована при подготовке данной работы включает в себя такие правовые акты, как Гражданский и Гражданский процессуальный кодексы Республики Беларусь, Законы Республики Беларусь «О железнодорожном транспорте» и «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» и проч.

В юридической литературе имеется много вариантов решения проблемных вопросов по рассматриваемой теме. В работе приведены выдержки из работ таких учёных в области права, как Абова Т.Е., Крашенников Е.А., Лапиров-Скобло М.Я., Новицкий И.Б., и др.

.


Понятие и значение исковой давности


Под исковой давностью в юридической литературе традиционно понимается отрезок во времени, после истечения которого защита своего права, принудительное его осуществление при помощи компетентных правоприменительных органов в такой форме, как предъявление иска, уже невозможны.

С теоретической точки зрения интересны мнения о том, на какие именно правоотношения распространяются условия об исковой давности. Например, И.Б. Новицкий писал, что нормы об исковой давности относятся только к гражданско-правовым искам и не применимы, к примеру, к взысканию недоимок по налогам и налоговым платежам [10]. Противоположная точка зрения по данному вопросу исходит из того, что отношения по судебной защите имущественных прав налогоплательщика и государства регулируются гражданским правом в части, не противоречащей их существу, и к ним должны применяться положения об исковой давности [14].

Законодатель в ст. 196 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.

Очевидно, что данное определение не совсем корректно. Например, дефиниция не учитывает право на обращение в суд прокурора за защитой прав лица, права которого были нарушены. В связи с этим, было высказано мнение о том, что перечень субъектов, предусмотренных определением, необходимо существенно расширить, определив его как срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица[8].

Нормативное регулирование вопросов исковой давности имеется и в отдельных правовых актах. В качестве примера можно привести Закон Республики Беларусь «О железнодорожном транспорте» [2] и Положение о поставках товаров в Республике Беларусь [11].

В качестве примера действующего международного договора по данному вопросу можно обратиться к Конвенции ООН от 24 июня 1974 г. «Об исковой давности в международной купле-продаже» [7]

Важную роль играет определение права на иск. Такое право состоит из двух правомочий:

·право на предъявление иска

В данном случае это процессуальный подход к пониманию права на иск. Оно означает право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Это право по общему правилу не зависит от истечения каких-либо сроков.

·право на удовлетворение иска

В данном случае это материальный подход к пониманию права на иск. Оно означает возможность принудительного осуществления требования истца через суд. Истечение исковой давности погашает именно это право и служит основанием для отказа в иске.


Общие и специальные сроки исковой давности


Законодатель при формировании конкретизации сроков исковой давности принял решение установить единый общий срок исковой давности, допуская при этом корректировку специальными нормами.

Общий срок исковой давности установлен в три года. В качестве специальных сроков можно привести пример требования банков и небанковских кредитно-финансовых организаций к кредитополучателям при неисполнении (ненадлежащем исполнении) условий кредитных договоров [6]. Из приведённой нормы прослеживается, что срок исковой давности может быть увеличен в случаях, когда это действительно необходимо.

Однако предусмотрены и случаи сокращения срока исковой давности. Специальный срок продолжительности в один год установлен для требований, которые могут быть предъявлены в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда; в отношении зданий, построек и сооружений такой срок, однако, составляет три года [4]; для требований, которые вытекают из правоотношений по поводу перевозки груза.

Необходимо отметить, что правила об исковой давности, установленные в законодательстве, фактически являются императивными. Указание на это в ГК делается для того, чтобы исключить возможность установления таких сроков соглашением сторон, что, в свою очередь, является мерой защиты прав субъектов гражданского права.

Императивность норм права об исковой давности не исключает возможности рассмотрения спора в суде после истечения срока исковой давности. Это разумно, поскольку являет собой отражение принципа диспозитивности, который является определяющим для гражданских правоотношений и позволяет обратиться за защитой нарушенных прав. Однако в данном случае важно, чтобы суд не ссылался на пропуск срока исковой давности напрямую: иное было бы попросту подсказкой для ответчика, что вступает в противоречие с принципами беспристрастности суда и состязательности в гражданском процессе [13].


Приостановление течения срока исковой давности


Законодательство Республики Беларусь содержит несколько оснований приостановления течения срока исковой давности. Часть из них изложены в статье 203 ГК.

Первым основанием для рассмотрения видится разумным представить непреодолимую силу. В контексте рассматриваемого вопроса её понимают как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство, создавшее или создающее препятствие для предъявления иска. Определение в целом охватывает достаточно широкий круг правоотношений и встречается в целом ряде актов законодательства и в международных договорах, и включает в себя в том числе природные и социальные катаклизмы.

В научной литературе высказывается мнение о том, что суды при употреблении правила непреодолимой силы руководствовались не только строгим указанием законодателя, но и основывались на реально имеющих место обстоятельствах [1].

Специфическим обстоятельством можно назвать ситуацию, в которой истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Республики Беларусь, переведенных на военное положение. Такое основание будет применяться при одновременном наличии двух факторов:

.одна из сторон, участвующих в спорах, находилась в составе Вооруженных Сил Республики Беларусь;

.имел место перевод Вооруженных Сил Республики Беларусь на военное положение в установленном порядке.

Также приостановление течения сроков исковой давности возможно в силу установленной на основании законодательного акта Правительства Республики Беларусь отсрочки исполнения обязательства (моратория). Данное основание, несмотря на кажущуюся абстрактность, в действительности было использовано [16] [15].

Ещё одно основание приостановления будет действовать в случае приостановления действия акта законодательства, регулирующего соответствующее отношение. Это обстоятельство также встречается не часто, однако имеет место в действительности [3].

Последним закреплённым в статье 203 ГК основанием указано предъявление претензии. Это важный элемент досудебного урегулирования спора имеет место в хозяйственном судопроизводстве и заключается в том, что срок исковой давности приостанавливается со дня направления претензии до получения ответа на претензию или истечения срока для ответа, установленного законодательством или договором [12]

При любом из вышеуказанных оснований течение сроков исковой давности приостанавливается, однако законодателем предусмотрено также специальное условие их действия: описанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцев или менее шести месяцев, - в течение срока давности.

На основании анализа норм, приведённых в ст. 203 ГК можно сделать вывод о том, что в ней приведён исчерпывающий перечень рассматриваемого приостановления течения сроков исковой давности. Однако если буквально трактовать нормы п. 2 ст. 205 ГК, то там можно найти ещё одно основание приостановления. Там говорится о том, что если иск, предъявленный в уголовном деле, оставлен судом без рассмотрения, то течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, до вступления в силу приговора, в силу которого иск оставлен без рассмотрения, приостанавливается. Время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом в случае, если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Приостановление течения срока исковой давности следует отличать от приостановления производства по делу, которое имеет место в процессуальном производстве. Обязанности суда приостановить производство по делу, право суда приостановить производство и правовые последствия приостановления производства можно найти, к примеру, в ст. 160-162 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК) [5].

Для того чтобы отличить приостановление сроков течения исковой давности от приостановления производства по делу следует уяснить, что в последнем случае производство в суде уже начато, но по обстоятельствам, указанным в соответствующем процессуальном законодательстве, не может быть закончено с вынесением решения.

После приостановления производства по делу приостанавливается течение всех процессуальных сроков, предусмотренных законодательством, а также установленных судом.

Перерыв течения срока исковой давности

иск давность срок право

Отличать перерыв срока течения исковой давности от его приостановления следует по следующим критериям: отличие оснований и отличие последствий.

Законодатель в ст. 204 ГК установил два основания перерыва срока исковой давности:

) предъявление иска в установленном законом порядке;

) совершение действий, свидетельствующих о признании долга, обязанным лицом.

Указанные основания носят исключительный характер: по каким-либо другим основаниям перерыв течения срока исковой давности предусмотреть нельзя.

Следует отметить, что в случае, если предъявленный иск рассмотрен и удовлетворен (также это условие будет иметь место, если в иске было отказано), то право на иск с материальной точки зрения реализовано. Соответственно, правоотношение, которое вызвал спор о праве, прекращается и вопрос о каком-либо изменении течения срока исковой давности несостоятелен. Также, если иск, который был предъявлен в установленном порядке, но не был рассмотрен по существу, исковая давность считается прерванной, и с момента предъявления иска начинает течь заново, а время, которое истекло до предъявления иска, не будет засчитываться.

Необходимо понимать, что вышеуказанные правила о перерыве срока исковой давности могут применяться в одинаковой степени как к общему, так и к специальным срокам исковой давности.

Несмотря на всю очевидность оснований применения правил о перерыве течения исковой давности, необходимо рассмотреть несколько важных с практической точки зрения вопросов.

Проблемной видится ситуация, в которой ответчик ссылается на истечение срока исковой давности, однако он не указывает на то, что срок был прерван. В таком случае представляется разумным применение судом правил о перерыве течения срока исковой давности ex officio по своей инициативе, исходя из защиты прав истца. Однако по этому поводу имеется определённая дискуссия: можно расчесть, что в данном случае суд будет выражать своё очевидное желание помочь разрешить спор в пользу истца. Данное утверждение представляется спорным, однако в этом случае необходимо ссылаться на принцип законности и на то, что суд должен рассмотреть все обстоятельства дела максимально полно и объективно.

Также важным вопросом является правильно соблюдённый порядок обращения в суд. Необходимо обратиться к процессуальному законодательству, которое может дать ответ на такие вопросы, как течение срока исковой давности при оставлении искового заявления без движения, оставлении его без рассмотрения и обжалования определения суда, вынесенного о таком оставлении.

Особым образом исковая давность исчисляется при изменении размера исковых требований. Не найдя ответа в законодательстве, можно обратиться к научной литературе, где было высказано мнение о том, что при изменении размера требований, давность считается прерванной в отношении всего требования, размер которого увеличивается или уменьшается с истцом [9].

Сложности при применении второго основания для перерыва течения сроков исковой давности находятся в случаях, когда, к примеру, совершается оплата долга юридического лица. В данном случае необходимо установить круг обязанных лиц, и, в случае необходимости, иметь документарное подтверждение их полномочий.


Восстановление срока исковой давности


Такое средство правовой защиты, как восстановление сроков исковой давности означает, что нарушенному субъективному праву может быть вновь предоставлена судебная защита.

Разумно предполагать, что такое специфическое средство может быть применено в исключительных случаях. В соответствии с законодательством, применение восстановления возможно в случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной в соответствии с обстоятельствами, которые связаны с личностью субъекта права, выступающего в качестве истца, и одновременно явились причиной пропуска срока исковой давности. Понятно, что исключительный перечень таких обстоятельств установить затруднительно. В соответствии с этим утверждением, в ст. 206 ГК назван приблизительный перечень подобных причин. К примеру, такими причинами будут являться беспомощное состояние, тяжелая болезнь, неграмотность и др.

Также представляется очевидным, что судом могут быть выявлены и иные обстоятельства, на основании которых можно будет вести речь о восстановлении срока исковой давности. В частности, такими основаниями могут являться смерть или потеря близких истцу лиц, утрата, повреждение имущества в связи с авариями, преступлениями, террористическими актами и проч. Разумно, что данное основание из-за неразрывной связи с личностью истца не может быть применено к юридическим лицам.

Спорным представляется мнение о том, что данные нормы распространяются на граждан - индивидуальных предпринимателей. Противники такого утверждения высказываются о том, что индивидуальный предприниматель может по договору поручения уступить право предъявления иска от своего имени и в таком случае обоснованно появляется вопрос о том, чьи обстоятельства можно учитывать при применении правил восстановления сроков исковой давности. Однако в данном случае, на наш взгляд, необходимости строгого нормативного урегулирования нет. Специфика института восстановления сроков течения исковой давности заключается именно в выявлении конкретных обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными для пропуска исковой давности, и одобрение таких обстоятельств как оснований для восстановления судом. В рассматриваемом случае вполне разумно отдать рассмотрение данных обстоятельств в руки суда, поскольку объективная оценка каждого случая законодательно невозможна.

Также необходимо отметить, что в законодательстве предусмотрены и запреты в применении правил о восстановлении сроков исковой давности. Такой запрет, к примеру, будет действовать при решении вопроса об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Согласно правилам, установленным в ст. 206 ГК, причины пропуска срока течения исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, - в течение срока давности.

Необходимо отметить, что основания применения правил о восстановлении пропущенных сроков исковой давности является одинаковым как для общих, так и для специальных сроков исковой давности.


Последствия истечения сроков исковой давности


Рассматривая вопрос о последствиях истечения сроков исковой давности, необходимо определиться с материальной или процессуальной природой сроков исковой давности. Однозначной представляется позиция о том, что кредитор, который предъявил иск о защите его нарушенного права, без уважительных причин пропустивший срок исковой давности, который для данного вида спора был установлен законом, не получит защиты права, которое было нарушено. У подобного истца остаётся только право обратиться к суду с просьбой восстановить пропущенный срок исковой давности. Имущество, находящееся у должника, остается у него, а в случае, если оно окажется у третьего лица помимо его воли, возможно применение норм ст. 286 ГК. Соответственно возникает вопрос о том, утратил ли кредитор субъективное право на такое имущество и возникает ли у должника субъективное право на него?

На данный вопрос, с учётом мнений, высказанных в научной литературе, можно ответить следующим образом. Ключевым моментом в данном случае будет являться предъявление иска кредитором к должнику по поводу этого имущества. После истечения сроков исковой давности должник, на наш взгляд, приобретает право на подобное имущество, однако представляется разумным ограничить такое право на срок рассмотрения иска в случае, если он всё-таки будет предъявлен.

Однако до приобретения права собственности по давности владения фактический владелец не получит право распоряжаться имуществом, которое будет находиться в его владении. При этом необходимо обратить внимание на особенности распоряжения отдельными специфическими видами имущества, требующими для такого распоряжения какой-либо подтверждающий такое право документ (к примеру, таким имуществом можно назвать объекты недвижимости). Для получения такого документа необходимо обратиться к ст. 235 ГК за условиями приобретательской давности. Однако в случае непредъявления иска и отказе в нём на основании истечения сроков давности вести речь о добросовестном пользовании имущества нельзя.

Отдельно можно вынести вопрос о дополнительных требованиях по иску. Логичной видится позиция о том, что дополнительные требования по уплате процентов за полученные в заем средства, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию о возврате займа, погашаются по правилам ст. 208 ГК. Иные дополнительные требования, которые возникли до истечения срока исковой давности по главному требованию, погашаются по общим правилам, установленным для исковой давности, игнорируя факт истечения срока исковой давности по главному требованию.


Заключение


Приведённые выше положения отражают, насколько важным является точное и единообразное правовое регулирование такого вопроса, как сроки исковой давности и течение таких сроков.

В рассматриваемых вопросах нетрудно найти спорные вопросы, по которым ни в законодательстве, ни в литературе найти какое-либо единственно правильное разрешение найти затруднительно. Однако в работе были отражены наиболее логичные и правильные позиции, выведенные с учётом логики законодателя, которой он руководствовался при формировании нормативной базы по данному вопросу.

Нормы о приостановлении и перерыве течения сроков исковой давности сконструированы таким образом, чтобы обеспечить максимально понятное и справедливое регулирование упомянутых вопросов. Возможность расширения предусмотренных в законодательстве оснований представляется логичным и правильным.

Наличие нестрогих норм в таком вопросе, как, к примеру, восстановление сроков исковой давности говорит о том, что в законе такой принцип, как принцип диспозитивности, всё-таки нашёл своё отражение. Однако решение данного вопроса, которое, исходя из доводов, приведённых выше, отдано на усмотрение суда, не может являться единственно правильным, поскольку суд, несмотря на то, что он должен руководствоваться максимально объективными доводами, имеет за собой определённую степень субъективизма и поэтому шанс того, что разрешение вопроса будет необъективно, присутствует. Данная точка зрения не является абсолютно верной, однако она нашла своё отражение в юридической литературе.

Много спорных вопросов выявляется на стадии восстановления сроков исковой давности. Указанные в работе методы и способы их разрешения теоретически обоснованы, однако на практике с реализацией подобных положений возникают сложности. Много вопросов урегулированы не совсем корректно. В данном случае представляется разумным предложить инициирование целого ряда изменений и дополнений в законодательные акты, которые смогли бы ответить на вопросы, которые реально встречаются на практике, однако до сих пор не были урегулированы и с практической точки зрения сложны к применению.

Важность сроков исковой давности, их течения, приостановления, перерыва и восстановления не подвергается сомнению. Нормативное регулирование, как следует из изложенного выше, достаточно широко охватывает общие вопросы, которые могут возникнуть при защите прав и законных интересов граждан. Однако при этом необходимо не забывать о том, что неурегулирование специальных вопросов в специфических случаях не является благом и проявлением принципа диспозитивности, а наоборот, затрудняет применение правовых норм.



Задача


Между Леоновым Б.Б. и станцией технического обслуживания автомобилей возник спор относительно одного из пунктов договора на покраску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик Леонов Б.Б. имеет право предъявить требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с момента выполнения работ. Заказчик настаивал на том, чтобы этот срок составлял восемнадцать месяцев.

Которая из сторон права в данной ситуации?

Рассматриваемый договор относится к категории договоров подряда. Соответственно, сроки исковой давности по поводу некачественного выполнения работ будут исчисляться в соответствии со специальными нормами, установленными в ГК. Такой нормой, в частности, является ст. 678 ГК. Согласно п.1 данной статьи, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении капитальных строений (зданий, сооружений), незавершенных законсервированных капитальных строений, изолированных помещений, машино-мест - три года. Также необходимо отметить, что в силу п.1 ст. 199 сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Вывод: стороны неправы; в случае вступления в силу договора, пункт, устанавливающий сроки исковой давности, не будет действовать как противоречащий законодательству.


Список использованных источников


1.Абова Т.Е. Исковая давность; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт - Право и закон, 2002.

.Закон Республики Беларусь от 06.01.1999 N 237-З (ред. от 22.12.2011) "О железнодорожном транспорте" // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

.Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

4.Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 12.07.2013) "Гражданский кодекс Республики Беларусь" (с изм. и доп., вступающими в силу с 24.01.2014) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

5.Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З (ред. от 12.07.2013) "Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь" (с изм. и доп., вступающими в силу с 24.01.2014) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

.Кодекс Республики Беларусь от 25.10.2000 N 441-З (ред. от 13.07.2012) "Банковский кодекс Республики Беларусь" // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

.Конвенция Организации Объединенных Наций "Об исковой давности в международной купле-продаже товаров" (Заключена в г.Нью-Йорке 14.06.1974) (ред. от 11.04.1980) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

.Крашенников Е.А. Исковая давность. Ярославль, 1997. С. 36.

.Лапиров-Скобло М.Я. Исковая давность по имущественным спорам между хозяйственными организациями. М.: Госюриздат, 1953.

.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 160.

.Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444 (ред. от 11.10.2011) "Об утверждении Положения о поставках товаров в Республике Беларусь" // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

.Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 5 "О некоторых вопросах подготовки дел к судебному разбирательству" // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

.С. Сарбаш Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. №4. С. 24-25.

.Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 114-116.

.Указ Президента Республики Беларусь от 19.03.2004 N 138 (ред. от 18.04.2006) "О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство" (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.04.2006) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

.Указ Президента Республики Беларусь от 22.08.1995 N 335 (ред. от 23.04.1999, с изм. от 13.01.2003) "О введении в Республике Беларусь моратория на экспорт противопехотных наземных мин" // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.


Оглавление Введение Понятие и значение исковой давности Общие и специальные сроки исковой давности Приостановление течения срока исковой давност

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ