Голова 1. Дискуссии о льготе на потомственное имущество 6
1. 1 Мнение и виды потомственных споров 6
1. 2 Общие критерии и индивидуальности подачи искового заявления при происхождении потомственного азигота и обсуждение дела в суде 15
1. 3 Сроки исковой давности в исках о льготе на наследство 31
Голова 2 Индивидуальности рассмотрения отдельных споров о льготе на потомственное имущество 39
2. 1 Определение кружка фактов, имеющих юридические смысл в потомственных спорах 39
2. 2 Средства доказывания в потомственных спорах 45
2. 3 Судебная практика сообразно потомственным спорам 56
Заключение 60
Перечень используемой литературы 64
Выдержка
Сообразно понятию В. И. Серебровского, потомственный иск владеет пространство в вариантах, когда:
1) потомственным богатством овладевало личико, не являющееся ни преемником сообразно закону, ни преемником сообразно завещанию, и настоящий преемник предъявляет иск к преступному собственнику о выдаче потомственного богатства;
2)один либо некоторое количество сонаследников овладевали всем потомственным богатством, желая были и остальные преемники, имевшие преимущество на это актив, и эти крайние вправе спрашивать возврата им противозакооно присвоенных потомственных частей,
3)потомственное актив поступило к личику, назначенному преемником сообразно завещанию, однако реальность завещания оспаривается преемниками сообразно закону либо преемниками сообразно иному завещанию, какие требуют выдачи им наследства либо определенной его доли. Другими словами, иск о наследстве ориентирован на выдачу данному личику только, что ему причитается как преемнику.
Осмотрим подробнее таковой известный разряд потомственного иска, как опротестовывание завещания. При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой вымышленность завещания, выделяют 2 вида недействительных завещаний:
1)завещание, недействительное в силу признания его таким трибуналом(оспоримое);
2)завещание, недействительное самостоятельно от судебного признания(жалкое).
Таковым образом, данное разделение недействительных завещаний, предусмотренное в п. 1 ст. 1131 ГК РФ, вполне подходит разделению недействительных сделок на оспоримые и жалкие(ст. 166 ГК РФ). Поэтому отличаются и предъявляемые иски.
На завещания как односторонние сделки распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок. В первую очередность это дотрагивается классификации оснований недействительности завещаний. Завещания имеют все шансы существовать недействительными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе и воли.
Этак, к жалким завещаниям относятся завещания, абсолютные с нарушением требований, дотрагивающихся личности завещателя, распорядка дизайна и удостоверения завещания. Жалкими являются завещания, абсолютные с нарушением требований, дотрагивающихся личности завещателя, распорядка дизайна и удостоверения завещаний. Стиль идет о завещаниях, абсолютных недееспособными и скромно работоспособными личиками(п. 2 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, абсолютных чрез представителя(п. 3 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях от имени 2-ух и наиболее людей(п. 4 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, удостоверенных личиком, которому в силу закона такое преимущество не предоставлено; завещаниях, выполненных не своими руками, когда такое заявочное пожелание непременно(к примеру, прикрытое завещание, завещание в чрезвычайных жизненных обстоятельствах); завещаниях, абсолютных в неимение очевидцев, когда их пребывание в силу закона непременно(к примеру, при передаче нотариусу прикрытого завещания).
Литература
Перечень использованной литературы
1. Европейская конвенция о правах человека(принята в Риме 4 ноября 1950 года)/М. , Риор, 2010. С. 17-28
2. Конституция Русской Федерации [Электрический ресурс]: [Конституция Русской Федерации: принята всенародным голосованием 12. 12. 1993; ред. от 30 декабря 2008] //СЗ РФ. - N 4. - ст. 445. – Режим доступа: [Эксперт Плюс]. - Загл. с экрана.
3. Штатский кодекс Русской Федерации [Электрический ресурс]:: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ 26. 11. 2001; ред. от 30 июня 2008] // СЗ РФ. - N 49. - ст. 4552. – Режим доступа: [Эксперт Плюс]. - Загл. с экрана.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации [Электрический ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ 24. 07. 2002; ред. от 08 декабря 2011 //СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012. – Режим доступа: [Эксперт Плюс]. - Загл. с экрана.
5. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации [Электрический ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ 14. 11. 2002; ред. от 03. 12. 2011] // СЗ РФ. - N 46. - ст. 4532. – Режим доступа: [Эксперт Плюс]. - Загл. с экрана.
6. Об актах гражданского состояния[Электрический ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ 15 ноября 1997; ред. от 03 декабря 2011] // СЗ РФ. - N 47. -5340. – Режим доступа: [Эксперт Плюс]. - Загл. с экрана.
7. Общее Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18"О неких вопросцах, связанных с использованием норм Гражданского кодекса Русской Федерации об исковой давности" //Предвестник ВАС РФ. - N 1. – 2002
8. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации и Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О неких вопросцах, появляющихся в судебной практике при разрешении споров, связанных с охраной прав принадлежности и остальных вещных прав» //Русская газета. - 21. 05. 2010. - № 109
9. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 4-ый квартал 1999 г. , утв. Распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г. [Электрический ресурс] // Официозный интернет-сайт Верховного Суда Русской Федерации. - Режим доступа: http://www. vsrf. ru/
10. Ликбез судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за I квартал 2005 года [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Верховного суда Русской Федерации. - Режим доступа: http://www. vsrf. ru/
11. Распоряжение сообразно занятию № 33-2515/11 от 01. 03. 2011 г. Верховного суда республики Башкортостан [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Верховного суда республики Башкортостан. - Режим доступа: vs. bkr. sudrf. ru
12. Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам Верховного Суда Русской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 80-В10-4 [Электрический ресурс] // Официозный интернет-сайт Верховного Суда Русской Федерации. - Режим доступа: http://www. vsrf. ru/
13. Распоряжение Пленума Верховного Суда РСФСР от 23. 04. 1991 N 2 «О неких вопросцах, появляющихся у трибуналом сообразно делам о наследовании» //Приемник распоряжений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР(РФ)сообразно гражданским делам. - М. :Спарк, 1994. С. 57
14. Определение ВС РФ от 28 марта 2006 года сообразно занятию №7-В05-12 [Электрический ресурс] // Официозный интернет-сайт Верховного суда Русской Федерации. - Режим доступа: http://www. vsrf. ru
15. Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1999 г. сообразно занятию N 18-В99пр-32 [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Верховного суда Русской Федерации. - Режим доступа: http://www. vsrf. ru/
16. Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам Верховного Суда Русской Федерации от 20. 10. 2003 № 22-ВОЗ-5 [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Верховного Суда Русской Федерации. - Режим доступа: http://www. vsrf. ru/
17. Заключение Столичного районного суда г. Санкт-Петербурга сообразно занятию № 2-1166/08 от 24 апреля 2008 года [Электрический ресурс] // Официозный интернет-сайт Столичного районного суда г. Санкт-Петербурга. - Режим доступа: http://msk. spb. sudrf. ru/
18. Заключение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга сообразно занятию № 2-2709 от 24 февраля 2009 года [Электрический ресурс] // Официозный интернет-сайт Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга. - Режим доступа: http://krv. spb. sudrf. ru/
19. Заключение Тушинского районного трибунал городка Москвы от 17. 08. 2011 г. № 257/11 /Официозный интернет-сайт Тушинского районного трибунал городка Москвы. - Режим доступа: http://tushinsky. msk. sudrf. ru/
20. Заключение Первомайского районного суда г. Кирова сообразно занятию № 2 –1443/09 /официальный интернет-сайт Первомайского районного суда г. Кирова [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Первомайского районного суда г. Кирова. - Режим доступа: http://pervomaysky. kir. sudrf. ru/index. php
21. Определение от 24 июня 2010 г. сообразно занятию N 33-18947 [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Столичного городского суда. - Режим доступа: mos-gorsud. ru
22. Определение Даниловского районного суда Волгоградской области от 09. 01. 2011 г. сообразно занятию № 2-333/10 [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Даниловского районного суда Волгоградской области. - Режим доступа: dan. vol. sudrf. ru
23. Определение Измайловского районного суда городка Москвы сообразно занятию N 2-76/07 от 26. 07. 2007 г. [Электрический ресурс] // Официозный интернет-сайт Измайловского районного суда городка Москвы. - Режим доступа: http:// izmailovsky. msk. sudrf. ru
24. Обобщение судебной практики рассмотрения дел, выливающихся из потомственных правоотношений [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Оренбургского областного суда. - Режим доступа: http://oblsud. orb. sudrf. ru
25. Ликбез судебной практики судов Кировской области сообразно делам о наследовании [Электрический ресурс] //Официозный интернет-сайт Кировского областного суда. - Режим доступа: http://www. vsrf. ru/
26. Белов В. А. Гражданское преимущество. Особая дробь. [Текст] /В. А. Белов – М: Центр ЮрИнфо,2004. С. 348
27. Закиров Р. Ю. , Гришина Я. С. , Махмутова М. М. Потомственное преимущество [Текст]. - М. : Адвокат, 2010
28. Грибанов В. П. Воплощение и охрана гражданских прав [Текст] /В. П. Грибанов - М. : Статут, 2010. С 104
29. Закиров Р. Ю. , Гришина Я. С. , Махмутова М. М. Потомственное преимущество [Текст] / Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. - М. : Адвокат, 2010. С. 357
30. Мазурин С. Ф. Штатский процесс [Текст] / С. Ф. Мазурин. – СПб: Питер, 2010. С 86
31. Мананников О. В. Потомственное преимущество Рф [Текст]: учебное вспомоществование /О. В. Мананников. - М. : Эксмо, 2010. С. 187
32. Настольная книжка арбитра сообразно гражданским делам [Текст] /ред. К. Н. Толчеева. – М. : Адвокат,2009. С. 180
33. Нотариальное преимущество Рф [Текст]: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / ред. проф. В. В. Яркова. - М. : Статут, 2003. С. 97
34. Осипова М. В. Гражданское преимущество [Текст]: Курс лекций /М. В. Осипова - М. : Юристъ, 2010. С. 159
35. Прокудина Л. А. Штатский процесс [Текст] /Л. А. Прокудина. - М. : Юриспруденция, 2009 С. 134
36. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в русском гражданском судопроизводстве [Текст] / И. В. Решетникова. - М. : Адвокат, 2000. С 98
37. Хамицаева Ю. А. , Потомственное преимущество [Текст]: конспект лекций / Ю. А. Хамицаева. - М. : Адвокат, 2011. С 99
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации [Текст]: постатейный /ред. Л. П. Ануфриева. - М. : Адвокат, 2009. С 164
39. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу [Текст] / ред. Радченко В. И. – М. : Норма, 2006. С 178
40. Аверьянова Н. А. , Ярошенко К. Б. Мировое договор как базу дизайна потомственных прав в судебной и нотариальной практике, а еще практике органов Федеральной регистрационной службы [Текст] /Н. А. Аверьянова, К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая беллетристика, 2007. С. 13
41. Магомедова З. И. К вопросцу о истолковании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Русской Федерации [Электрический ресурс] //Режим доступа: http://www. naloglib. net/030/k-voprosu-o-tolkovanii-p-1-st-1155-grazhdanskogo-kodeksa-rossiiskoi-federatsii
42. Зайцева Т. И. Судебная практика сообразно потомственным делам [Текст] /Т. И. Зайцева. – М. : Волтерс Клувер, 2008. С 187
43. Зайцева Т. И. Введение факта состояния в фактических брачных отношениях [Электрический ресурс] //Режим доступа: http://n-z-n. ru/info/60-ustanovlenie-fakta-sostoyaniya-v-fakticheskix. html
44. Зипунникова Ю. Н. , Рыкова Е. Ю. Некие индивидуальности доказывания сообразно делам о признании завещания недействительным [Электрический ресурс] //Режим доступа: http://www. kmcon. ru/ main/articles/jurist2/jurist2_ 2062. html
45. Колесник Ю. Н. Вариации потомственных споров [Электрический ресурс] // Режим доступа: http://pravo-ex. ru/page17
46. Лебедева К. Ю. Использование исковой давности в судебной практике /К. Ю. Лебедева //Журнальчик русского права. – 2008. - № 7. С 54
47. Обсуждение дел о наследовании. Материал от 12. 08. 2010 [Электрический ресурс] // Официозный интернет-сайт Кольчугинского городского суда Владимирской области. - Режим доступа: kolchuginsky. wld. sudrf. ru
48. Саломатова Т. Сроки исковой давности в потомственных правоотношениях [Электрический ресурс] // Режим доступа: http://n-z-n. ru/st/50-sroki-iskovoj-davnosti-v-nasledstvennyx. html
49. Серебровский В. И. Избранные труды сообразно потомственному и страховому праву [Текст] /В. И. Серебровский. – М. : Статут, 2002. С. 167
50. Холопова Е. Н. Посмертные судебно-психологические экспертизы сообразно гражданским делам /Е. Н. Холопова // Арбитражный и штатский процесс. – 2005. - № 10. С 37
51. Чернова Н. Опротестовывание завещания. Основания признания завещания жалким и основания признания завещания недействительным [Электрический ресурс] //Режим доступа: http://n-z-n. ru/st/25-osparivanie-zaveshhaniya-osnovaniya-priznaniya. html
52. Янева Р. Р. Вопросцы подведомственности и подсудности дел о наследовании, осматриваемых судами общей юрисдикции [Электрический ресурс] //Режим доступа: http://www. advocate-realty. ru/press/unitpress/ ?id=393485
53. Янева Р. Р. Индивидуальности рассмотрения судами дел, связанных с наследованием: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - М. ,2009 [Электрический ресурс] //Режим доступа: http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=1333879
По мнению В.И.Серебровского , наследственный иск имеет место в случаях, когда:
1) наследственным имуществом завладело лицо, не являющееся ни наследником по з