Инновационные модели смешанной экономики(США, Германия, Япония, Швеция)
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА КАК СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ 5
2. МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ 11
2. 1. Южноамериканская модель 12
2. 2. Японская модель 15
2. 3. Шведская модель 18
2. 4. Немецкая модель 22
3. ГОСУДАРСТВО В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 46
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Анализ экономической теории за пределами её взаимосвязи с настоящим экономическим развитием вероятен и владеет самостоятельное смысл, однако видется малопродуктивным, так как объединяет экономическую концепцию к её своим дилеммам и не постоянно показывает на её виды. Меж тем все главные направленности и школы экономической теории сформировались в XIX веке и только немногие из их восприняли конфигурации экономического и общественного развития XX века. Ежели даже находиться лишь в рамках развития рыночного хозяйства и не разглядывать эксперимент СССР и его отображение в теории, то и при таком подходе полностью явны трудности только диапазона экономических учений перед личиком явлений хозяйственной жизни на рубеже 1000-летий.
На этот момент разрешено установить тот факт, что экономика большинства государств решетка является смешанной. Экономические системы данных государств в главном занимают некоторое промежуточное состояние меж 2-мя крайностями - незапятнанным капитализмом и командной экономикой. Однако традиционно государство более держится принципов некий одной экономической системы, желая составляющие остальных систем находятся. В таком случае мы относим экономическую систему к преобладающей. К примеру, в прошлом Русский Альянс, желая и являл собой очень четкое воплощение командной экономики, все по некой ступени базировался в собственном хозяйстве на рыночные цены и хранил какие-то останки личной принадлежности. недавние реформы в Рф, Китае и большинстве восточноевропейских государств призваны поворотить их хозяйственные системы от командной к капиталистической, рыночно-ориентированной экономике.
Желая инновационная рыночная экономика и владеет свои недочеты, доводы в выгоду рыночной экономики, как мне видится, смотрятся убедительнее, ежели доводы супротив нее.
Смешанная экономика(англ. mixed economy)- финансовая система, характеризующаяся наличием различных форм принадлежности и хозяйствования и методик регулирования экономических и соц вопросцев. «Смешанность» реализуется в действии страны и публичных ВУЗов(структур)на те звенья(точки)экономических и соц действий, в каком месте базарный устройство дает «осечки».
1. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА КАК СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ
Инновационная рыночная система являет собой обширное обилие смешанных форм.
Появление новейшей теоретической экономической системы проистекает на складе рыночных принципов развития, какие доказали свою эффективность в развитых странах на протяжении веков. Конкретно рыночная идеология предопределяет идеологическую направление и самой теории. Но невозможно забрасывать, что базар и рыночная идеология XXI века - это социально-сбалансированная идеология как и социально-сбалансированное инновационное демократическое сообщество, имеющее собственной опорой смешанную экономику. Данная идеология и это сообщество имеют, как понятно, много противоречий, какие имеют все шансы существовать предметом автономного изучения.
Теории методик изготовления и постиндустриального сообщества разъясняют длительные, многолетние веяния социально-экономического развития. Чтоб взять в толк закономерности современной эры, теорию-«телескоп» нужно увеличить теорией-«микроскопом». Эту роль ранее игралась теория, сообразно которой нынешний мир рассматривался как манеж борьбы помирающего капитализма и зарождающегося социализма. [6, с. 163]
Основные свойства «капитализма» и «социализма» числились диаметрально противоположными, при этом «мир капитала» изображался только сумрачными красками, а «мир труда» - против, лишь ясными(рис. 1). Однако и настоящий «капитализм» и настоящий «социализм» уже в 1970-х не достаточно подходили тем признакам, какие числились определяющими для их свойства. Так как теория противоборства «капитализма» и «социализма» оказалась нежизненной, требовалась новенькая концепция, которая посодействовала бы взять в толк суть глобальных социально-экономических действий конца 20 - истока 21 вв.
Литература
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель. - М. : «Прогресс» 1991. . - 248с.
2. Правительство в критериях формирования смешанной экономики / Науч. ред. Зельднер А. Г. , Ваславская И. Ю. - М. , 2001. - 146с.
3. Журавлева Г. П. Мильчакова Н. Н. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебн. для экономических вузов. Под ред. Г. П. Журавлевой, Н. Н. Мильчаковой - М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997; 485 с.
4. Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс: Учебник. 14-е издание. - М. : Инфра-М, 2002. -750с.
5. Мамедов О. Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель: Учебник для вузов. - Ростов- на Дону. : Издательство «Феникс», 2001. -224с.
6. Михайлушкин А. И. , Шимко П. Д. Экономика: Учебник: для студентов техн. вузов / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко - М. : Верховная школа, 2000. - 398с. : ил.
7. Настенко А. Смешанная экономика и рыночно-плановые дела // Разговор. - 1998. - N 7. - С. 34-43.
8. Плетников Ю. Смешанная экономика: труд, собственность, человек // Вольная мысль. - 1994. - N 4. - С. 70-80.
9. Рузавин Г. И. Базы рыночной экономики. Учеб. пособие для вузов - М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996; 423 с.
10. Савченко А. Базы русской модели смешанной экономики // Маркетинг. - 2001. - N 6. - С. 15-19.
11. Сажина М. А. , Чибриков Г. Г. Финансовая концепция: Учебник для вузов. -- М. : Издательство Норма, 2002. -- 456 с.
12. Инновационная экономика. Многоуровневое учеб. пособие для вузов. Науч. ред. О. Ю. Мамедов - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998; 672 с.
13. Битюков С. Экономика Германии // Экономика и жизнь. 2002. №34.
14. Владиковский П. Д. Рост экономики Германии //Экономика и жизнь. 2002. № 28.
15. Высторопский Н. Отраслевая конструкция экономики Германии // МЭиМО. 2002. № 4.
ВВЕДЕНИЕ
Анализ экономической теории вне ее взаимосвязи с реальным экономическим развитием возможен и имеет самостоятельное значение, но представляется малопро