Инновационное лекарство сохранности библиотечного фонда

Содержание

Содержание





Перечень сокращений 3
Введение 4
Голова 1. Сохранность фонда: главные понятия 7
1. 1 Многознаменательный аспект 7
1. 2 Определения и определения 9
1. 3 Режимы сохранения фондов 12
1. 4 Причины, действующие на положение документов 16
1. 5 Стабилизация документов 16
1. 6 Реставрация документов 19
1. 7 Государственная програмка хранения библиотечных фондов 20
Голова 2. Инновационное лекарство сохранности фондов 28
2. 1 Новые способы сохранности документов 28
2. 2 Консервация 33
2. 3 Фазовая консервация 37
2. 4 Эксперимент научной библиотеки РАН сообразно обеспечению сохранности фондов: 45
- сообразно материалам печати и практичного изучения. 45
Заключение 56
Приложения 63


Перечень сокращений
ЦБ Центральная библиотека
ЦБС Центральная библиотечная система
БФ Библиотечный фонд
РГБ Русская муниципальная библиотека
РНБ Русская государственная библиотека
ВГБИЛ - Всероссийская муниципальная книгохранилище иностранной литературы
ГПИБ - Муниципальная общественная историческая библиотека
АПРИКТ - Академия переподготовки тружеников художества, культуры и туризма
БАН Книгохранилище Академии наук
ГПБ муниципальная
РАН Русская академия наук
РГГУ Русский муниципальный гуманитарный университет
ГПНТБ - Муниципальная общественная научно-техническая библиотека
СПТУ - Санкт-Петроградский муниципальный политехнический университет
МГУКИ - Столичный муниципальный институт культуры и искусств
ФЦП Федеральная целевая программа
ФЦКБФ РНБ - Федерационный центр консервации библиотечных фондов при Русской государственной библиотеке
ЦБКЦ - Центр сохранности культурных ценностей

Введение


Хранение государственного книжного наследия осознается сейчас, как одна из главных заморочек стоящих перед мировым обществом. На рубеже XXI века данная неувязка грубо обострилась в связи с возросшей перегрузкой на находящуюся вокруг среду и информационным бумом, что приводит к грозящему ухудшению библиотечных собраний. В настоящее время в библиотеках Рф сформированы книжные фонды, предоставляющие национальное культурное богатство. Сообразно количества и составу их разрешено отнести к одному из восхитительных феноменов русской культуры.
Фонды библиотек сочиняют дробь общенационального культурного наследия Рф, являются ценнейшим историческим родником и информационным ресурсом страны, включают огромное численность памятников мирового смысла и, кроме научной, культурно-исторической и информационной, имеют гигантскую материальную важность.
В настоящее время сохранность библиотечных фондов Рф вызывает огромную тревогу. В Русской государственной библиотеке возле 25% документов требуют неотложных консервационных мер, в Русской гос библиотеке - возле 30%.
Хранение государственного книжного наследия осознается сейчас, как одна из главных заморочек стоящих перед мировым обществом. На рубеже XXI века данная неувязка грубо обострилась в связи с возросшей перегрузкой на находящуюся вокруг среду и информационным бумом, что приводит к грозящему ухудшению библиотечных собраний. В настоящее время в библиотеках Рф сформированы книжные фонды, предоставляющие национальное культурное богатство. Сообразно количества и составу их разрешено отнести к одному их восхитительных феноменов русской культуры.
Длительное время неувязка сохранности трактовалась некоторое количество односторонне, с уклоном в сторону реставрации документов. Не считая такого, в силу определенных обстоятельств, внедрение забугорного эксперимента было ограничено. В настоящее время ситуация поменялась, и потенциально наши библиотеки имеют все шансы применять все инновационные способы снабжения сохранности фондов.
Сохранность библиотечного фонда является важной задачей, исполнение которой может быть лишь на базе системного научного подхода, который мы попытаемся разглядеть в предоставленной работе.
Целью предоставленного изучения является исследование содержания, главных направлений, методологии и способа сохранности документного фонда научных библиотек, обнаружение главных заморочек и попытка создать советы сообразно улучшению работы в этом направленности. Для заслуги цели нужно постановить последующие задачки:
-изучить и проверить литературу и библиотечную документацию;
-провести изучение сообразно сохранности фондов в научных библиотеках;
-выявить основны трудности и обозначить пути их решения;

Объектом изучения является библиотечный фонд. Предметом изучения является сохранность библиотечного фонда в научных библиотеках.
Источниковедческую основание подлинной работы сочиняют труды узнаваемых профессионалов в предоставленной области, таковых как Ю. Н. Столяров, Ю. П. Нюкша, С. А. Добрусина, В. П. Леонов и т. д.
При написании дипломной работы были применены последующие способы:
-анализ библиотечной документации; -социологические способы(опрашивание);
Основанием дипломного изучения является Книгохранилище Академии наук.
Названные выше цели, задачки предопределили и структуру дипломной работы, которая состоит из 2-х глав:
-в 1-й голове рассматриваются абстрактные вопросцы сообразно сохранности фондов в нашей стране, многознаменательный нюанс, определения, определения, причины и способы сохранности документов;
-2-я голова охватывает итоги практичного изучения: дается анализ проф литературы о современном состоянии фондов научных библиотек.
Работу дополняют 4 прибавления.


Голова 1. Сохранность фонда: главные понятия
1. 1 Многознаменательный аспект

Разумеется, что неувязка сохранности фондов появилась сразу с происхождением первых библиотек. 1-ые сведения о появлении книжек на Руси относятся приблизительно к 9-10 векам. Творец славянской азбуки и христианский миссионер Кирилл (Константин)встретился в Корсуне(Херсонесе)с книжками: евангелие и псалтырь, написанными"роусьными письмены". Все рукописные книжки, а их именовали ещё"источниками мудрости","реками, заполняющими вселенную","утешением в уныния", ценились чрезвычайно приподнято. Хозяйка цивилизация была доступна немногим, книжки стоили недешево, этак как делались из чрезвычайно драгоценного материала - пергамента. Вопросец о времени появления библиотек на Руси невозможно полагать решенным серьезно. Предполагается, что в Киеве библиотеки существовали ещё в 10 веке. Библиотеку могла обладать основанная в 988 году школа обучения деток, в которой требовалось присутствие требуемого числа книжек. Они могли существовать раскрыты и при строительстве храмов. Этак, на Подоле, ещё по принятия христианства, уже была Ильинская храм. В 996 году было окончено здание величавой Десятинной церкви. В неких источниках говорится, что Владимир украсил эту храм не лишь иконами, крестами и церковными сосудами, однако и книжками, привезенными из Корсуни.
ДДДККК подчеркнем, что пергамент долговечнее бумаги, численность читателей в библиотеке 10 века несопоставимо с современным, а сообразно традициям тех пор за омрачаю книжки разрешено было и жизни потерять. По другому разговаривая, соц причина был не совершенно таковым, как сейчас. Но он был. В 1169 году, к примеру, Мстислав, отпрыск Андрея Боголюбского, брал Киев, 3 дня грабил храм и вывез все книжки. В 1203 году Софию грабили половцы в объединении с русскими дворянами, и снова пострадал неестественный фонд библиотеки. Бывали и пожары -подавляющее количество спостроек были, несомненно, древесными.
Сообразно мерке централизации и укрепления государственности монастырские библиотеки утрачивают свои позиции, увеличивается роль собственных библиотек. Обеспеченными книжными коллекциями обладали представители придворной знати, духовенство. В библиотеке патриарха Никона насчитывалось, к примеру, наиболее тыщи книжек.
Неповторимой была, сообразно неким этим, книгохранилище столичных королей: Ивана III, Василия III, Ивана Сурового, пропавшая, приблизительно, в Неясное время. Может быть, она включала и книжное сходбище византийских царей, вывезенное в Москву опосля завоевывания Константинополя турками.
Данных об организации сохранения фондов в библиотеках допетровского времени фактически недостает, что же дотрагивается библиотек 18 века, то тут постановляющую роль сыграло заключение Петра I об организации Библиотеки Академии Наук. Сообразно имуществу книжных фондов Книгохранилище Академии Наук могла подискутировать с наикрупнейшими забугорными библиотеками. Тут охото подметить и то, что, формируя в Рф первую муниципальную публичную библиотеку публичного использования, Пётр 1-ый смог обогнать собственных учителей из самых просвещённых государств Европы. Книгохранилище имела систематизированный фонд и каталожную систему, что важно для снабжения сохранности. Позже, в 19 веке, огромное формирование получили институтские библиотеки.
Возникли разные системы каталогизации Рейса, Лобачевского. Распределение грамотности содействовало увеличению численности библиотек. Революционные потрясения не прошли бесследно для библиотечного дела. Как и в целом в сообществе, в библиотечном деле произошла революция - личные фонды передавались в муниципальные библиотеки, дробь библиотек была утрачена, резкое ухудшение криминогенной ситуации также не содействовало сохранности фондов. Добавим сюда ещё и идеологическую составляющую книги стали разделять на «идеологически верные» и другие, при этом крайние часто уничтожались. Тем не наименее, конкретно во эпохи СССР отечественное библиотечное дело обрело очертания науки. В связи с сиим возобладал академический подъезд к организации библиотечного дела, в том числе и в сфере сохранности фондов.

1. 2 Определения и определения

Главными мнениями сохранности являются сохранение, сохранность, хранение, защита фонда, сохранность. Эти мнения взаимосвязаны, однако в то же время, отличны друг от друга. Все они соединены с мнением"документный фонд", однако любое несет свою нагрузку.
Всеобщим определением сохранения является процесс, договор, сообразно которому хранитель обязуется сберечь переуступленный хозяином продукт и потом, сообразно истечении указанного в уговоре сохранения срока, вернуть его. В библиотечном деле сохранение представляет собой процесс, обеспечивающий наилучшее расположение и долговременную сохранность библиотечного фонда.
Для такого, чтоб расположить фонд верно, нужно хорошо спланировать библиотечное сооружение, т. е. верно соотнести меж собой помещения, предназначенные для комплектования, отделки, сохранения документов и использования ими. Таковым образом, мнение"хранение" значит за рамки содержания отделов фондохранения всякой библиотеки.
Исходной предпосылкой сохранения является посадка их совершенного, надежного и оперативного учета.
Сплошное мнение «сохранность» подразумевает поддержание неизменности численности и свойства объектов в самых разных критериях. Такое сознание принуждает формировать особые процедуры и технологии, основанные на глубочайшем разборе решаемых задач.
Жизненно принципиальным составляющей данных технологий является контроль соблюдения сохранности.
Разговаривая о «сохранности» в отношении библиотечных фондов, сохранность подразумевает телесное присутствие акта в фонде либо на руках у юзера, целость всех его составных долей, их верность, неимение повреждений. "Сохранность", таковым образом, наиболее узенькое мнение, чем"хранение". Она не подключает в себя технологию размещения фондов и разряд остальных моментов. Не считая такого, она, в различие от сохранения и хранения, представляет собой не процесс, а положение фонда, являющееся итогом его сохранения, учета ряда причин общественного и технологического характеристики. В частности, сохранность гарантируется охраной фонда от порчи и хищений.
Под сохранностью понимается снабжение единства и обычного физиологического состояния документов, хранящихся в фонде. Снабжение сохранности фондов - единственный и постоянный процесс, начинающийся с момента поступления акта в фонд и длящийся непрерывно на протяжении только периода сохранения и применения. Наравне с термином «сохранность» употребляется и такое определение, как «безопасность фонда».
Хранение дробь процесса сохранения, снабжение критерий единства и стабильного состояния материальной базы документов, из которых состоит библиотечный фонд. Хранение гарантируется творением хороших физико-химических критерий сохранения, мерами охраны фонда от не очень благоприятных действий наружной среды, от огня, воды, биоорганизмов, от беззаконных посягательств людей.

Выдержка

2. 1 Новые способы сохранности документов

В движение десятков лет за рубежом осуществляется
микрофильмирование газет, книжек, рукописей и архивных материалов,
чтобы отстоять их от эндогенного(глубинного)ухудшения качества
бумаги либо от остальных угроз и снабдить сохранность
содержащейся в их инфы. Для сервиса экспертов чаще
производятся и выдаются дубликаты микрофильмы, чем уникальные, подверженные различным опасностям материалы. Имеется образцы схожих экспериментов и у нас в стране. Невзирая на несомненную перспективность предоставленной идеи, не стоит забрасывать и об издержках процесса и о несовершенстве технологий на предоставленном шаге.
Лихорадочное формирование сетевых технологий и технологий отделки данных, раскрывающих все наиболее большие способности передачи изображения акта, формирует и новейшие варианты применения. Победный парад Веб и виды сотворения виртуальных цифровых библиотек, предоставляющих из хоть какой точки стремительный доступ прочно высочайшего свойства к документам, обязаны существовать вписаны в взгляды хоть какой програмки снабжения сохранности. Исходя из данных суждений, Германская исследовательская связь, отвечающая за трудности сохранности, весной 1995 г. предложила сотворить рабочую группу для обсуждения заморочек оцифровки, в частности конверсии в цифровую форму микрофильмов. Предполагалось, что группа станет быть из библиотекарей, архивистов, технических профессионалов, работающих в данной области, и обязана станет выучить запросы к обеспечению свойства, и возможных способностей новейшей технологии.
Рабочая группа под председательством д-ра X. Вебера(Госархив Земли Баден-Вюртемберг, Штуттгарт)собралась в ноябре 1995 г. В её состав вошли: проф. Г. Борман(ДДДККК ВУЗ исследования газет, Дортмунд), В. Глаузницер(Вупперталь), д-р М, Дерр(Баварская муниципальная книгохранилище, Мюнхен), М. Фок-Альтхаус(Берлин), Г. Хаукс(Тюбинген), Л. Отто(Эссен), д-р X. Шторп(Аренсбург).
В центре интереса работы группы стояло исследование технического состояния оцифровки микрофильмов и конфигураций в технической сопоставимости микроформ и конвертированных цифровых форм. Проведены сравнительные тесты микрофильмирования и оцифровки со обычными тестовыми материалами; итоги критически оценены.
Группа определила запросы к наименьшим эталонам свойства распечаток с микроформ(материалу, качеству изображений, технологии фильмирования)для проведения оцифровки. Изобретены еще советы сообразно качественной оцифровке, основанные на показателях свойства воссоздания рукописей(аналогично тому, как это традиционно принимается в качестве стандартов при микрофильмировании). В прибавление к обширно часто встречаемым черно-белым фильмам и двухтоновой оцифровке осмотрены способности оцифровки цветных микрофильмов. Не считая такого, состоялись споры сообразно отделке микрофильмов и аппаратно-программному обеспечению контроля свойства и применения данных.
В центре рассмотрения заморочек оцифровки находились очень принципиальные вопросцы сохранности данных и передвижения(технологического конфигурации программно-аппаратной среды носителей инфы). На всех шагах учитывались нюансы экономической необходимости.
Сообразно выводам рабочей группы изобретены концептуальные базы стратегии подключения оцифровки в проекты сообразно обеспечению сохранности, в том числе доказана постоянная приоритетность микрофильмов в качестве среды для записи и сохранения инфы ввиду опробованной гарантии свойства и снабжения грядущей сохранности. Машиночитаемая выкройка, с учетом превосходств скорого и удаленного доступа, а еще предполагаемого применения, может использоваться как обладатель при производстве копий с требуемых документов. Только в очень немногих вариантах ровная оцифровка может дозволить добиться высочайшего свойства.
Следующий окончательный отчет под заглавием"Оцифровка нестабильных библиотечных и архивных материалов" подготовлен создателями при участии Г. Хокса и М. Фок-Альтхауза и помощи всех членов рабочей группы. Отчет окончен летом 1996 г. В нем закреплено положение разработок советов, какие могли бы работать техническим и организационным управлением сообразно микрофильмированию и проектам конверсии в машиночитаемую форму(в индивидуальности для муниципальных и публичных организаций). Члены рабочей группы отлично соображают, что скорое формирование технологии в данной области может обозначать эфемерность изготовленных заключений. Но осмотренные тут трудности трогают разных, в том числе и самых трудных качеств оцифровки; тем самым отчет может работать в нужных вариантах моделью при разработке проектов.
Как охранять дряхлые(нестабильные)книжки и архивные материалы: оцифровкой либо микрофильмированием?Конверсия покоробленных, дряхлых книжек либо архивных материалов является действенным и экономичным методом снабжения сохранности.
Наиболее такого, в противовес рвению элементарно сберечь либо вернуть оригиналы, перенос инфы с носителя пребывающего в угрозы, на не понимающий старения обладатель значит еще снабжение наиболее широкого и комфортного доступа.
Конверсия изображений дряхлых библиотечных либо архивных материалов в иную среду носителей(в целях охраны и/или подмена оригинала, подверженного ухудшению)нуждается в таковых системах какие сумеют в движение чрезвычайно долгого срока обеспечивав высочайшее свойство, вразумительность и экономию. Микрофильмы, сообразно сопоставлению с иными современными носителями, имеют привилегия, что они не подвергаются основательные технологическим преображениям и тем самым являются устойчивым сообразно отношению к грядущим сменам.
Информация, хранящаяся в аналоговой форме, конкретно(либо с очень малыми ухищрениями)доступна человечном оку. Усиливающаяся в государственных и международном масштаба нормализация систем микрофильмирования обеспечивав вероятность их внедрения, несмотря на рубежа меж странами Творение, резервирование и распределение микроформы стой дешево. В то же время микрофильм разрешено эфективно оцифровать поддержкой соответственных сканеров. Вероятность экономичной оцифровки микрофильма дозволяет полагать его носителем принципиально возрастающей совместимостью с требованиями к качеству. В будущем это может очутиться очень полезным при повышении свойства воспроизводства и экономической необходимости.
Микроформы как аналоговая и нестареющая среда носителе инфы, вразумительность которой гарантируется сравнительно элементарными средствами в движение долгого периода времени охраняют родное состояние в мире, основанном на цифровых разработках. Микроформа, как качественная промежуточна; среда сохранения, дает новейшие, симпатичные способы доступа и уровни доступности к книжкам и архивным материалам с поддержкой электрических систем доступа.
Сообразно указанным больше факторам предлагается сначала микрофильмировать дряхлые материалы, а потом делать оцифровку с микрофильма. Этот подъезд оправдан и с денежной точки зрения, даже в том случае, ежели единой целью оцифровки является снабжение наиболее высочайшего уровня доступа и сервиса. И при данных жизненных обстоятельствах микрофильм как обладатель для длительного сохранения, консистентный с хоть какой иной средой, станет в движение долгого срока выгораживать средства, затраченные на его изготовка и сервис. Тем самым удастся избежать чрезвычайно суровых издержек, связанных с миграцией данных и частыми технологическими и организационными мерами сообразно сохранению читаемости в новеньком системном окружении(на новейших системных платформах).
Когда все же будет необходимо приходить к конкретной оцифровке оригинала, принципиально обладать в виду, что невозможно намереваться доп удобства сохранения и отделки оцифрованного материала за счет утраты при этом свойства воспроизводства или способности утраты данных опосля непродолжительного использования в следствии недостающего интереса к их уязвимости, недостаточной сопоставимости либо недостающих гарантий прочности носителя инфы либо аппаратных средств.
Долею проекта обязана существовать програмка, детализирующая технические и организационные этапы, связанные с периодической миграцией; програмка обязана часто видоизменяться и уточняться. И с данной точки зрения микрофильм как носиель может проиграть положительную роль. В принципе может быть закрепить оцифрованные данные на микрофильме (т. е. изготовить"микрораспечатку"). Но в антагонистичность заявлениям, какие снова и снова возникают в проф литературе, распечатка оцифрованных данных на микроформе(предполагая, что потом микрофильм станет гарантировать длительное сохранение в аналоговой форме)сопровождается значимой утратой свойства. Микрофильм, сооруженный сообразно таковой технологии, не может в настоящее время употребляться для повторной оцифровки с какой-нибудь гарантией приемлемости окончательного итога. Не есть покуда совершенной сопоставимости аналоговой и числовой технологий сохранения данных.

2. 2 Консервация

Главным методом хранения является, как мы уже разговаривали, консервация. Главный принцип, положенный в мнение «консервация» хранение эксплуатационных параметров акта, то имеется нужно, в некий мерке «остановить время». Несомненно, уже даже посадка таковой задачки произносит о ее трудности. Ежели же мы добавим сюда конкретные и субъективные трудности, то сможем сообразно плюсу поставить масштаб задачки.

Литература

1. «Болезни» книжек и заболевания человека// Библ. дело. - 2003. -
№8. - С. 29-30
2. 2000.
3. Абрамов К. И. Деяния библиотечного дела в Рф: Учебно-метод. пособ, для студ. и преподават. библ. факультетов вузов культуры и библиотекарей практикантов / К. И. Абрамов. - М. : Либерия,
4. Сохранность библиотек и библиотечных фондов: Практ.
пособие / Сост. Н. И Лихоманов; М-во культуры Рос. Федерации, центр
по сохранности культур, ценностей. - М. : Б. и. , 2001.
5. Беляева, И. М. Фазовая консервация: Главные взгляды и
технологии(Эксперимент библиотеки РАН)/ И. М. Беляева, Е. П. Старова //
Редкая книжка: исследование, сохранность, реставрация: Сб. науч. тр. - СПб,
2000.
6. Ванеев А. Н. , Минкина В. А. и др. Справочник библиотекаря. СПб. : Специальность, 2005.
7. Ванская Г. П. Библиотечно-библиографическая классифицирование. М. : Либерия, 2002.
8. Васильева, Н. А. Главные причины сохранности
библиотечного фонда / Н. А. Васильева // Совр. б-ки в инновационном
образовательном процессе: Материалы Всерос. науч. -практич. конф.
16-17 окт. 2003г. -Тюмень, 2004. С. 80-83
9. Воронько К. Л. Организация библиотечных фондов и каталогов. М. : АСТ, 2003.
10. Муниципальная политика в области хранения библиотечных фондов. Всерос. совещ. Федер. и центр. бк. субъектов РФ, 10-14 апреля, 2000. Материалы совещания//Сост. С. А. Добрусина и др. СПб. : Изд-во РЫБ, 2000.
11. Гудович, И. В. Дать отпрыскам / И. В. Гудович/, Книгохранилище. - 2004. - №8. - С. 46-48.
12. Дворяшина, З. П. К вопросцу о биоповреждениях
библиотечных фондов / З. П. Дворяшина// Трудности сохранности
фондов научных библиотек; Сб. науч. тр. / БАН СССР. - П. , 1988. -
С. 96-102.
13. Добрусина, С. А. Стратегия сохранности фондов библиотеках Рф: ценности и их осуществление / С. А, Добрусин. Науч. и техн. б-ки. - 1999. - №3. - С. 56-60
14. Добрусина, С. А. Научные базы консервации документов /
С. А. Добрусина, Е. С. Чернина. - СПб. : Изд-во РНБ, 1993.
15. Добрусина, С. А. Государственная програмка - сохранность кн.
памятников/С. А. Добрусина//Библ. дело. -2004. - №12. -С. 26-28.
16. Захаров, В. П. Творение системы информационно снабжения заморочек консервации и реставрации библиотечных фондов / В. П. Захаров// Науч. и техн. б-ки. - 1996. - №1.
17. Захаров, В. П. Творение системы информационно
обеспечения заморочек консервации и реставрации библиотечнь
фондов / В. П. Захаров// Науч. и техн. б-ки. - 1996. - №1.
18. К вопросцу о состоянии сохранности фондов вузовских библиотек Томска/О. В. Манернова// Науч. и техн. б-ки. -2001. -№4.
19. Кисловская, Г. А. «Сохранность и консервация» - главная програмка федерации. Ситуация в Рф / Г. А. Кисловская/, Книгохранилище. - 1995. - №7. - С. 12-13.
20. Кисловская, Г. А. Подбор изданий для программ сохранности ГА. Кисловская // Науч. и техн. б-ки. - 1999. - №3. - С. 61-68
21. Клюев В. К. , Тартаковская Г. И. Комплексная система экономической охраны библиотечного фонда. М. : Владос, 2003. С. 72
22. Консервация и реставрация книжек: Способ, советы /
Сост. В. И. Стеблевский, Н. К. Николаева; Всесоюз. гос. б-ка иностр. лит.
-М. : ВГБИЛ, 1987.
23. Консервация документов. Неувязка и её заключение в отделе
консервации и реставрации фондов ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина /
Сост. : Ю. П. Нкжша. д-р биол. наук; Гос. б-ка СССР, НИО
Информкультура - М. : Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1985. - 8с. -
( Цивилизация и искуссто в СССР. Серия: Библиотечное дело и
библиография. Экспресс-информация. - 1985, Вып. 1
24. Кузнецова Т. Я. Кадровое снабжение Государственной програмки хранения библиотечных фондов. М. : Изд-во Академии переподготовки тружеников художества, культуры и туризма, 2003.
25. Кузьмин Е. И. , Щербачева Н. А. 1-ые результаты реализации государственной программы// Книгохранилище. 2003. №11.
26. Куликова, Н. А. Практика реставрации в Русской Государственной библиотеке: Выставка работ/ Н. А. Куликова// Концепция практика хранения памятников культуры. - СПб. , 1998, - Вып. 19. С. 145-148.
27. Лапичкова В. П. Библиотечные фонды. Практика перехода от скопления фонда к реализации стратегии управления им// Справочник управляющего учреждения культуры, 2006. № 4.
28. Лебедева, И. В. Областной центр консервации и
межведомственное взаимодействие(«Крым - 2000»)/ И. В. Лебедева,
Л. П. Веселова // Науч. и техн. б-ки. - 2002. - №4. - С. 23-29.
29. Леонов, В. П. БАН как обращение истинному и будущему
России/В. П. Леонов//Книгохранилище. -2003. - №6.
30. Леонов, В. П. Обучает ли деяния тому, что она ничему не обучает ?
Хранение познаний в библиотеках: Эксперимент БАН / В. П. Леонов // Библ.
дело. - 2003. - №2.
31. Лихоманов А. В. Как снабдить сохранность библиотеки: Управление для тружеников библиотек /Под общей ред. Л. И. Душкиной. М. : ЦБКЦ Минкультуры РФ, 2002.
32. Лихоманов, А. В. Как снабдить сохранность библиотеки:
Рук. для тружеников б-к/ А. В. Лихоманов; Под общ. ред. Л,И. Душкиной;
М-во культуры Рос. Федерации, Центр Музейн. Фонда Рос. Федерации,
Рос. Нац. б-ка. - М. : Центр сохранности культ, ценностей, 2002.
33. Лохвицкая С. Л. Создание библиотечных фондов. М. : Юнити, 2004.
34. Государственная книгохранилище в современном социокультурном процессе: Тезисы и известия /РГБ. Вып. 1. М. : Пашков терем, 2002.
35. Пилко И. С. Информационные и библиотечные технологии. - М. : Специальность, 2006.
36. Веление Министерства Культуры РФ № 540 от 13. 09. 2000
37. Проект Государственной програмки хранения библиотечных фондов/под общ. Редакцией Кузьмина Е. И. от 26 июля 2000г.
38. Спаси и сбереги книжку. М. : Либерия, 2006.
39. Справочник библиотекаря: 2-е изд. , перераб. и доп. -СПб. :Специальность,2001.
40. Столяров В. Н. Книгохранилище в экстремальной ситуации. М. : Специальность, 2004.
41. Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд. М. : Книжная палата, 1991.
42. Столяров Ю. Н. Документный ресурс: Учеб. вспомоществование для студентов вузов. М. : Либерея, 2001.
43. Столяров Ю. Н. Как сберечь библиотечный фонд. М. : МГУКИ, 2001.
44. Столяров Ю. Н. Как сберечь библиотечный фонд: Тайны старенького книгохранителя: Учебно-методическое вспомоществование. - 2-е изд. ,дораб. и доп. - М. : ИПО Профиздат, 2002.
45. Терешин В. И. Библиотечный фонд: Учеб. вспомоществование. - М. :МГИК,1997
46. Технические спецификации системы охраны фирмы ЗМ.
47. Шапошников А. Е. Кража в библиотеках как этическая проблема//Мир библиотек сейчас: Научно-информационный приемник. М. , 2004. - №3.
48. Эйдемиллер И. В. Стратегия формирования фондов общественных библиотек. М. : Владос, 2005.

Больше работ по теме: