Сражение с преступлениями несовершеннолетних - одна из более важ¬ных сторон только процесса искоренения преступности в нашей стране. Посреди правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, велика порция тяжёлых корыстных и корыстно-насильственных правонарушений. Часто им присущи еще черты вандализма, лишней безжалостности. Огромное численность данных правонарушений совершаются в соучастии(почаще только в форме соисполнительства), в особенности в группе(возле пятидесяти процентов), что еще дает ответ специфике психологии подростков. Приблизительно любое третье грех совершается ими вместе со зрелыми. Содержание дипломной работы: «Индивидуальности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Содержание очень означаема и актуальна. Злободневность работы. Перемена публичных связей, неуравновешенная финансовая ситуация, неимение точной системы общенациональных ценностей, скорые процессы конфигураций в сообществе, т. е. общественная непостоянность сегодняшней жизни в Рф, в первую очередность, отображается на юных людях, с их ещё не устоявшимся мировоззрением. Прикладывает собственный, иногда незабываемый, след на судьбы подрастающего поколения, порождает повышение числа деток, окружающих в особенно тяжелых жизненных обстоятельствах. На подростковую беззаконность еще воздействуют такие причины, как отрицательные дела в семье, в ближнем окружении; подстрекательство со стороны зрелых законопреступников; долгое неимение определенных занятий; недочеты учебно-воспитательной работы и в организации досуга. В итоге этого существенно увеличилась криминальная энергичность деток в возрасте от 14 по 16 лет. Возрастает численность общественно-опасных действий, абсолютных детьми и в возрасте по 14 лет. С точки зрения профессионалов посреди их отмечается рост пьянства, наркомании и уличных правонарушений. Вырастает количество жестко настроенных неформальных молодежных соединений, проистекают остальные нехорошие преображения молодежного сознания с господством корыстной ориентации и т. п. Таковым образом, трудности, появляющиеся при избрании правоприменителем конкретной уголовно-правовой меры реагирования на беззаконные действия несовершеннолетних, недостающая эффективность мер уголовно-правового действия, о чем свидетельствует высочайший степень рецидива посреди несовершеннолетних, совершают актуальным данное изучение. Мишень и задачки дипломного изучения. Мишень работы - абстрактный анализ вопросцев и юридических норм, регулирующих индивидуальности уголовной ответственности несовершеннолетних, практика их внедрения, а еще изучение ВУЗа мер воспитательного действия. Мишень изучения объясняет и круг взаимосвязанных задач, заключение которых и сочиняет оглавление подлинной работы: -раскрыть абстрактные нюансы мнения уголовной ответственности; -проследить в историческом нюансе закономерности развития российского уголовного законодательства в доли, дотрагивающейся уголовной ответственности несовершеннолетних; -осуществить анализ современного уголовного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних; -проанализировать индивидуальности возраста, высоконравственные свойства и психологические черты несовершеннолетних, совершающих правонарушения; -дать характеристику работающих видов наказаний для несовершеннолетних, обнаружить их позитивные стороны и недочеты; -определить роль мер воспитательного действия в сфере мер уголовно-правового действия на несовершеннолетних; -разработать научно аргументированные предписания сообразно совершенствованию норм уголовного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. Предмет изучения - уголовная ответственность несовершеннолетних как уголовно-правовое явление. Предметом изучения являются нормы Общей доли Уголовного кодекса, затрагивающие ВУЗ уголовной ответственности несовершеннолетних абстрактные представления об ответственности несовершеннолетних; практика внедрения норм, устанавливающих ответственность лиц, совершивших правонарушения в возрасте по 18 лет. Инновационное положение трудности. Вопросцы, дотрагивающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних, не один раз исследовались в уголовно-правовой литературе. 1-ые работы, в которых освещались некие вопросцы схожей темы, возникли ещё в девятнадцатом веке. Это прекрасные работы Н. С. Таганцева. Неувязка уголовной ответственности несовершеннолетних в тех либо других качествах появилась предметом научных изучений З. А. Астемирова, Н. Г. Андрюхина, М. М. Бабаева, Л. В. Боровых, Н. И. Ветрова, Е. М. Данилина, А. И. Долговой, Г. Н. Доронина, Г. И. Забрянского, К. Е. Игошева, Д. В. Карелина, Ф. А. Лопушанского, В. Ф. Марченко, С. С. Остроумова, А. А. Пергатой, Л. М. Прозументова, В. Я. Рыбальской, П. А. Селезневой, К. Н. Тараленко, А. И. Чернышева, В. Д. Филимонова, А. Е. Якубова и остальных экспертов. Их труды послужили неплохой основанием для написания предоставленной работы. Методология и способ изучения. При исследовании предмета изучения нами применялось последующие общенаучные и частнонаучные способы знания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический. Обширно приноравливались непосредственно - социологические способы: опрашивание, опрашивание, анализ документов, анализ и синтез статистических характеристик и остальные. Нормативную основание изучения составили Конституция Российской Федерации, деятельное и раньше действовавшее отечественное уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, международные нормативно-правовые акты, посреди которых выделим: Малые обычные критерии, дотрагивающиеся функция правосудия в отношении несовершеннолетних(Пекинские критерии); Малые обычные критерии ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением(Токийские критерии); Эр-Риядские управляющие взгляды ООН для предостережения преступности несовершеннолетних. Эмпирическую основание дипломной работы составили: -материалы изучений, проведенных разными создателями; -результаты разбора неких материалов уголовных дел в отношении несовершеннолетних, осмотренных судами Приморского и Хабаровского краев, а еще районного суда п. Соседний Приморского края за период с 2001 сообразно 2008 г. ; -результаты интервьюирования условно осужденных подростков; -результаты анкетирования и интервьюирования служащих уголовно-исполнительных инспекций. Теоретическая значимость дипломной работы содержится в том, что изучение вопросцев, дотрагивающихся уголовной ответственности несовершеннолетних, является принципиальным курсом науки уголовного права. Дипломная служба состоит из вступления, 2-ух глав, разбитых на параграфы, заключения, перечня использованной литературы.
Литература
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ(принята 12 декабря, 1993г). - М. : Буква, 2004. 2. Картотека районного суда п. Соседний, Прим края. 2006. 3. Малые обычные критерии, дотрагивающиеся функция правосудия в отношении несовершеннолетних(Пекинские критерии). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985. 4. Критерии ООН, дотрагивающиеся охраны несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990. 5. Обычные малые критерии ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением(Токийские критерии). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990. 6. Трудящийся кодекс Русской Федерации от 30 декабря 2001. № 197-ФЗ(контент с изм. и доп. на 15 января 2009). 7. Криминальный кодекс Русской Федерации. - М. : Эксмо, 2008. 8. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации. - М. : Эксмо, 2008. 9. Уголовно - процессуальный кодекс РФ, от 18. 12. 2001(с изм. и доп. от 24. 07. 2008). 10. Криминальный кодекс РСФСР. 26 мая 1922 г. – Гарант Плюс, 2008. 11. Криминальный кодекс РСФСР 1926 г. – Гарант Плюс, 2008. 12. Криминальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. – Гарант Плюс, 2008. 13. Федерационный закон от 24. 06. 1999, 120-ФЗ(ред. от 05. 01. 2006)об основах системы профилактики безнадзорности и преступлений несовершеннолетних. 14. Федерационный закон «О внедрении в действие положений Уголовного кодекса Русской Федерации и Уголовно - исправного кодекса Русской Федерации о наказании в облике неприменных работ» Х2177-Ф3. от 28,11,2004. 15. Эр-Риядские Управляющие взгляды. Приняты и провозглашены резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи ООН от 1. 12. 1990.
Доборная беллетристика:
16. Авдеев В. Актуальные вопросцы потеря свободы несовершеннолетних // Уголовное преимущество, 2001. №2. 17. Аликперов Х. Д. Избавление от уголовной ответственности. - М. , 2001. 18. Андрюхин Н. Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. - М. , 2002. 19. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М. , 1968. 20. Багрий - Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и возмездие. - М. : Высш. шк. МВД СССР, 1969. №24. 21. Боровых Л. В. Неувязка возраста в механизме уголовно-правового регулирования. - Екатеринбург, 2004. 22. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её базу в русском уголовном льготе. - М. , 1963. 23. Бриллиантов А. В. О системе уголовных наказаний // Формирование теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном характере(к 70-летию И. В. Шмарова): Материалы научно-практического семинара / Под ред. В. И. Селиверстова. - М. , 2000. 24. Бузанов К. А. Индивидуальности назначения наказания несовершеннолетним. - М. , 2000. 25. Бушуев И. А. Исправительные работы. - М. , Госюриздат, 1980. 26. Глазом не окинуть В. И. Умный словарь живого великорусского языка. Т. 4. - М. , 1980. 27. Доронин Г. Н. О аспектах малого возраста уголовной ответственности. В кн. : Актуальные трудности правоведения в нынешний период. Дробь 3. - Томск: Изд-во томского института, 2002. 28. Дровосеков Г. В. Главные вопросцы внедрения наказания в облике потеря свободы к несовершеннолетним сообразно русскому уголовному характеру. - Свердловск, 1965. 29. Еникеев М. И. Базы общей и юридической психологии. - М. , 1996. 30. Ефимов М. , Шагалов А. Исправительные работы без потеря свободы // Русская юстиция, 1962. №18. 31. Иванова, А. Т. , Пискарева Н. В. Улучшение законный регламентации наказания в облике исправительных работ // Трудности внедрения наказаний, не связанных с лишением свободы. - М. , 1988. 32. Игошев К. Е. Преступления и ответственность несовершеннолетних. - М. , 1973. 33. Карелин Д. В. Принудительные меры воспитательного действия как кандидатура уголовной ответственности. - Томск, 2001. 34. Кармышев И. В. Социально- правовые базы наказания. - М. , 2005. 35. Ковалев А. Г. Психология личности. Ленинград: Изд-во Ленинградского педагогического ВУЗа им. Герцена, 1963. 36. Кон И. С. Социология личности. - М. , 2002. 37. Кондусов А. П. Отнятие свободы как разряд наказания, применяемый к несовершеннолетним сообразно русскому уголовному праву. - Саратов, 1966. 38. Корягина С. А. Предостережение преступности несовершеннолетних средством внедрения мер уголовно-правового нрава, влекущих судимость. - Иркутск, 2004. 39. Коченов М. М. Абстрактные базы судебно-психологической экспертизы. - М. , 2002. 40. Кругликов Л. Л. , Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном характере. - С. -П. , 2003. 41. Лавровский П. Монументы давнего российского обучения. - М. , 2006. 42. Лакеев С. А. «Психология подростков-правонарушителей» - М. , 2006. 43. Лейст О. Э. Санкции в русском льготе. - М. , 1962. 44. Лейкина Н. С. Личность законопреступника и уголовная ответственность. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 45. Леоненко Д С. Система - правовых наказаний. – М. , 2006. 46. Лядов Э. В. Относительное порицание к лишению свободы как ВУЗ уголовного и уголовно-исполнительного права. - Рязань, 2001. 47. Интернациональная охрана прав и свобод человека. Приемник документов. - М. , 1990. 48. Мирошко А. Е. Уголовная ответственность несовершеннолетних. - М. , 2005. 49. Михеев Р. И. Трудности вменяемости, вины и уголовной ответственности(Концепция и практика). - М. , 1995. 50. Муравьев В. В. Уголовно-правовые и криминологические нюансы рецидивной преступности молодежи. - Н. Новгород, 2001. 51. Наумов А. В. Использование уголовно-правовых норм. - Волгоград: Изд-во Высш. следств. шк. МВД СССР, 1973. 52. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь: Курс лекций. - М, 1997. 53. Неткачев К. Н. Формы реализации уголовно-правового действия в отношении несовершеннолетних: - Красноярск, 2005. 54. Ной И. С. Вопросцы теории наказания в русском уголовном льготе. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. 55. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в русском уголовном льготе. - Рязань, 1975. 56. Ожегов СИ. Умный словарь российского языка. - М. , 1996. 57. Ольховик Н. В. Режим тесты при относительном осуждении. - Томск: Издательство Томского института, 2003. 58. Осипов П. П. Абстрактные базы построения и внедрения уголовно-правовых санкций. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1981. 59. Перегубов С. А. Беспризорная Наша родина. - М. : АСТ, 2007. 60. Петраков М. В. «Социально - психический анализ несовершеннолетних правонарушителей». - М. , 2004. 61. Прозументов Л. М. Трудности предостережения преступности несовершеннолетних. - М. , 2003. 62. Прозументов Л. М. Групповая беззаконность несовершеннолетних и главные направленности её предостережения. - Томск, 2001. 63. Прохоров B. C. Возмездие. - М. , 2002. 64. Рогова Е. В. Исправительные работы и индивидуальности их внедрения к несовершеннолетним. - Иркутск, 2004. 65. Русское законодательство XXX веков. В 9 томах / Под общей ред. О. И. Чистякова. / Под ред. А. Г. Манькова. - М. : Изд-во «Юрид. лит-ра», 1985. 66. Рыбальская В. Я. Индивидуальности личности несовершеннолетнего законопреступника. - В кн. : Трудности борьбы с преступностью. - Омск, 1977. 67. Сабанин С. Н. Верность избавления от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993. 68. Санталов А. И. Об уголовной ответственности и её процессуальном выражении // Предвестник Ленингр. ун-та. 1972. №23. 69. Смолькова И. В. Штраф как мерка наказания сообразно русскому уголовному праву. - Иркутск, 1979. 70. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Лекции. Дробь общественная. В 2 т. Т 1. - М. , 1994. 71. Тараленко К. Н. Рецидивная беззаконность несовершеннолетних, осужденных условно, и её предостережение. - Томск, 2003. 72. Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном характере. - Красноярск, 1994. 73. Тихонов К. Ф. Субъективная сторона правонарушения. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. 74. Уголовное преимущество Рф. Учебник для вузов, 2 издание, перераб. и доп. / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М. , 2006. 75. Уголовное законодательство забугорных государств(Великобритании, США, Франции, Германии, Стране восходящего солнца)/ под ред. И. Д. Козочкина. - М. : Изд-во «Зерцало». 1998. 76. Филимонов В. Д. Социальная угроза личности отдельных категорий законопреступников и её уголовно-правовое смысл. - Томск, 1973. 77. Черданцев А. Ф. , Кожевников, С. Н. О мнении и содержании юридической ответственности // Правоведение, 1976. №5. 78. Чернышев А. И. Беззаконность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. - Томск, 1981. 79. Щукина Г. И. Возрастные индивидуальности школьника. - Л. , 1975. 80. Юсупов И. С. Уголовно-правовая сражение с правонарушениями несовершеннолетних. - Ташкент, 2001. 81. Якобсон П. М. Эмоциональная жизнь школьника. - М. , 1966.
Введение Борьба с правонарушениями несовершеннолетних - одна из наиболее важ¬ных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Среди преступле