Индивидуальности реализации распорядка и стадий заключения гражданско-правового контракта
Содержание
ГЛАВА I. ОБЩЕПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
1. 1. Мнение, суть и смысл контракта в системе правового регулирования гражданского оборота
1. 2. Инициатива как основной базис заключения гражданско-правового договора
ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
2. 1. Мнение контракта как адвокатский факт, производящий гражданско-правовое обязательство
2. 2. Совместный распорядок заключения гражданско-правовых договоров
2. 3. Особенные случаи происхождения договорного обязательства
ГЛАВА III. ПОРЯДОК И СТАДИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
3. 1. Некие трудности, появляющиеся при определении акцепта общественных оферт
3. 2. О дилемме общественных торгов как метода заключения договора
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Инновационное положение имущественного оборота Рф в целом может существовать охарактеризовано как динамическое формирование договорных форм опосредствования рыночных отношений. Роль двух- и многосторонних сделок в регулировании процесса перемещения экономических благ тяжело переоценить - сейчас разрешено дерзко ратифицировать, что уговоры стали основным юридическим инвентарем базара.
Разумеется, что в критериях преобладающего господства договорных форм экономического товарообмена безизбежно резкое повышение численности споров, появляющихся меж гранями контракта. Потому в судебной деловитости вопросцы, связанные с происхождением контракта, в той либо другой форме приходится позволять при рассмотрении хоть какого азигота, вытекающего из преддоговорных и договорных отношений сторон.
В свою очередность, практика внедрения ВУЗов договорного права выявляет цельный разряд острых заморочек, требующих скорого, однако совместно с тем и глубочайшего научного осмысления. Наиболее такого, имеются трудности, изучение которых соединено с кардинальным пересмотром, казалось бы, уже издавна устоявшихся теоретических конструкций. В этом отношении не является исключением и преподавание о происхождении контракта, имеющее традиционную, в знаменитом значении, «вечную» проблематику.
К огорчению, в настоящее время почти все вопросцы происхождения контракта в доктрине, законодательстве и судебной практике решаются не постоянно правильно и верно, что приметно усложняет внедрение договорной модели для дизайна имущественных отношений соучастников оборота.
Литература
1. Конституция Русской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г. )// Рос. Газета. 1993. 25 дек.
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(в ред. от 4 октября 2010 г. )// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ(в ред. от 4 октября 2010 г. )// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ(в ред. от 30 апреля 2010 г. )// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Об акционерных сообществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ(в ред. от 4 октября 2010 г. )// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.
6. О поставках продукции для федеральных муниципальных нужд: федер. закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ(в ред. от 24 июля 2007 г. )// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 34. Ст. 3540.
7. О Федеральной службе гос регистрации, кадастра и картографии: Распоряжение Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457(в ред. от 15 июня 2010 г. )// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 25. Ст. 3052.
Источники:
8. Алексеев В. А. Недвижимое актив: муниципальная регистрация и трудности правового регулирования. М. , 2007. 290 с.
9. Алексеев С. С. Преимущество: алфавит - концепция - философия: эксперимент комплексного изучения. М. , 2008. 450 с.
10. Андреева Л. Значительные условия контракта: дискуссии, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и преимущество. 2009. № 12. С. 38-42.
11. Бекленищева И. В. Мнение гражданско-правового контракта(сравнительно-правовое изучение): дис. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 210 с.
12. Белов В. А. Постоянно ли необходимо вносить сделку с недвижимостью?// Законодательство. 2010. № 7. С. 19-23.
13. Болтанова Е. С. Правовая интерпретация гос регистрации соглашений // Журнальчик русского права. 2009. № 1. С. 10-16.
14. Болтова, Ю. В. Мнение и общественная черта контракта // Русское преимущество. 2010. № 10. С. 21-25.
15. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество: общие расположения. М. : Статут, 2007. 800 с.
16. Витрянский В. В. Значительные условия контракта //Хозяйство и преимущество. 2008. № 7. С. 3-7.
17. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом богатстве // Хозяйство и преимущество. 2009. № 6. С. 12-19.
18. Габов А. В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных сообществ: трудности правового регулирования. М. : Статут, 2008. 480 с.
19. Гонгало Б. М. Подготовительный контракт // Нотариус. 2008. № 5. С. 12-16.
20. Гражданское преимущество: учебник: в 4 т. Т. 1; под ред. Е. А. Суханова. М. : Волтерс Клувер, 2008. 746 с.
21. Гражданское преимущество: учебник: в 4 т. Т. 2; под ред. А. Н. Гусева. М. : ИНФРА-М, 2007. 724 с.
22. Гражданское преимущество: учебник: в 4 т. Т. 2; под ред. А. Г. Калпина. М. : Юристъ, 2007. 542 с.
23. Гражданское преимущество: учебник: в 3 т. Т. 2 Д. А. Медведев, В. Т. Смирновым, и др. ; под общ. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 848 с.
24. Гражданское преимущество Рф. Обязательственное преимущество: курс лекций: в 4 т. Т. 2; под ред. О. Д. Садикова. М. : Проспект, 2008. 653 с.
25. Гурвич М. А. Преподавание об иске. М. : Дисциплина, 1981. 310 с.
26. Денисов С. А. Некие общие вопросцы о распорядке заключения контракта. М. : Проспект, 2008. 460 с.
27. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное преимущество(сообразно изд. 1900 г. ). М. , 2005. 760 с.
28. Драчев Е. В. Абстрактные и практические трудности заключения гражданско-правового контракта сообразно законодательству Русской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М. , 2008. 198 с.
29. Ершов Ю. Л. Принцип свободы контракта и его осуществление в гражданском льготе Русской Федерации: дис. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 212 с.
30. Журавлев Н. П. Многосторонние сделки в русском гражданском льготе: дисс… канд. юрид. наук. М. , 2008. 216 с.
31. Забоев К. И. Принцип свободы контракта в русском гражданском льготе: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 220 с.
32. Ильков В. С. Все о сделках. СПб. : Питер, 2008. 300 с.
33. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3. СПб. : Питер, 2004. 700 с.
34. Кабалкин А. Ю. Мнение и условия контракта // Русская юстиция. 2010. № 6. С. 16- 22.
35. Козлова Н. В. Учредительный контракт о разработке коммерческих сообществ и товариществ. М. , 2008. 220 с.
36. Комкова Е. В. Мнение контракта сообразно российскому гражданскому праву: дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2007. 196 с.
37. Комментарий к доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации / под ред. О. Н. Садикова. М. : ИНФРА-М, 2007. 980 с.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли первой(постатейный)/ под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М. , 2004. 800 с.
39. Корецкий, А. Д. Договорное преимущество Рф: базы теории и практика реализации. М. : Проспект, 2008. 540 с.
40. Кучер А. Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского контракта. М. : ЮНИТИ, 2008. 330 с.
41. Кучер А. Н. Ответственность за бесчестное поведение при заключении контракта // Законодательство. 2009. № 10. С. 15-19.
42. Кучер А. Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского контракта // Законодательство. 2010. № 5. С. 22-27.
43. Ламм Т. В. , Семеусов В. А. Договорное преимущество: учеб. вспомоществование. Иркутск, 2008. 280 с.
44. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество: в 2 ч. Ч. 2(сообразно изд. 1914 г. ). М. : Статут, 2003. 860 с.
45. Новицкий И. Б. , Лунц Л. А. Сплошное преподавание об обещанье. М. : Статут, 2007. 640 с.
46. Новоселова Л. А. Вымышленность в гражданском льготе: трудности, веяния, практика. М. : Статут, 2006. 520 с.
47. Павлова И. Ю. Незаключенность либо вымышленность контракта как последствия неисполнения требований к форме и гос регистрации контракта // Правительство и преимущество. 2009. № 10. С. 28-34.
48. Петров И. С. Правовые нюансы организации и проведения торгов // Законодательство и экономика. 2009. № 12. С. 22-26.
49. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. в 3 т. Т. 2. М. : Зеркало, 2005. 540 с.
50. Покровский И. А. Главные трудности гражданского права (сообразно изд. 1915 г. ). М. , 2005. 680 с.
51. Савельев А. Б. Контракт обычного товарищества. М. , 2007. 360 с.
52. Сафиуллин Д. Н. Домовитый контракт: суть и инициативные характеристики. М. , 2008. 289 с.
53. Русское гражданское преимущество: учебник: в 2 т. Т. 1. / под ред. О. А. Красавчикова. М. , 1985. 680 с.
54. Соцуро, Л. В. Истолкование критерий контракта // Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 11. С. 30-37.
55. Танага А. Н. Принцип свободы контракта в гражданском льготе Рф. СПб. : Адвокатский центр «Пресс», 2003. 380 с.
56. Концепция страны и права: хрестоматия: в 2 т. Т. 1 /авт. сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень. М. , 2001. 460 с.
57. Турсунова Ю. С. Аукцион как метод заключения контракта: дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2008. 220 с.
58. Федоров А. Ф. Торгашеское преимущество(сообразно изд. 1911 г. ). М. : Статут, 2003. 730 с.
59. Хаскельберг Б. Л. , Ровненький В. В. Консенсуальные и настоящие уговоры в гражданском льготе. М. : Проспект, 2007. 440 с.
60. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права (сообразно изд. 1907 г. ). М. , 2003. 800 с.
Судебно-арбитражная практика:
61. О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9. С. 33-36.
62. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 23 октября 2007 г. № 6533/07 сообразно занятию № А32-5294/2006-32/167 // Предвестник ВАС РФ. 2007. № 12. С. 22-24.
ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние имущественного оборота России в целом может быть охарактеризовано как динамическое развитие договорных форм опосредствования р