Индивидуальности развития одного Русского страны. Возвышенность Москвы
Содержание
Введение 3
Голова 1. Предпосылки и индивидуальности процесса централизации в России 4
Голова 2. Предпосылки усиления Москвы 10
2. 1. Географическое состояние Москвы 10
2. 2. Центральное состояние Столичного княжества 10
Голова 3. Образование централизованного государства 11
Заключение 14
Перечень использованных источников и литературы 15
Выдержка
К концу XV в. сложились условия для перехода объединительного процесса в заканчивающую стадию - формирования одного Русского страны. Социально-экономическое формирование на протяжении XIV -XV вв. привело к вескому усилению феодального землевладения и хозяйства. Толпа народонаселения оказалась в разных формах зависимости от светских и духовных феодалов, а еще от княжеской власти. В восстановившихся городках было немало владений, принадлежавших светским и духовным феодалам, а в целом городка, за исключением Новгородско-Псковской земли, были подчинены усилившейся княжеской власти. Под её гнетом пропали останки городского самоуправления на местности междуречья Оки и Волги. Торговля, основное пространство в которой принадлежало феодалам, обогащала их и служила укреплению их хозяйства. Валютные средства мещан, скопленные в итоге торговли, изымались дворянами для уплаты тяжеленной дани в Орду, а еще для личного обогащения.
Все эти происшествия наравне с отрывом Руси от глобальных торгашеских стезей тормозили созревание раннебуржуазных частей и, следственно, содействовали развитию страны сообразно пути консервации и углубления феодально-крепостнических публичных отношений. Экономические связи меж отдельными землями были ещё слаборазвитыми и обхватывали незначимую дробь народонаселения. Немногие большие городка развивались основным образом как центры местной экономической и политической жизни.
В предоставленной работе, делая упор на работы разных создателей, мы осмотрим как происходил процесс образования российского централизованного страны.
Голова 1. Предпосылки и индивидуальности процесса централизации в России
Образование одного Русского страны было закономерным прогрессивным шагом развития феодальной формации, который пришел на замену феодальной раздробленности. Аналогичные процессы проходили в XV в. в большинстве государств Западной Европы. Теоретически данная неувязка изобретена в исторической науке довольно обстоятельно.
Важным условием централизации является поражение естественного хозяйства, преодоление бывшей экономической разобщенности, создание государственного базара. Формирующееся экономическое целостность страны с развитием товарно-денежных отношений требовало и политического соединения; феодальная разобщенность препятствовала предстоящему развитию производительных сил. Набирали силу те общественные круги, какие поддерживали политику централизации: «третье сословие»(торгово-ремесленное народонаселение городов), служилое дворянство. Делая упор на «третье сословие» и служилое дворянство, царская администрация в странах Западной Европы усмиряет противодействие больших феодалов и формирует безусловные монархии.
Полностью разрешено договориться с оценкой итогов этого процесса, которую давал в родное время Ф. Энгельс: «Царская администрация была прогрессивным составляющей. Она была представительницей распорядка в хаосе, представительницей образующейся цивилизации в противовес раздробленности на мятежные вассальные государства».
Необходимыми критериями централизации были интересы защиты от наружных противников и присутствие довольно мощной царской(либо великокняжеской, как на Руси)власти, а еще присутствие мощного и однородного сообразно собственному этническому составу государственного ядра.
Что дотрагивается крайних 3-х критерий, то для Рф в XV в. они были налицо. Политическое(и, следственно, военное)соединение страны было насущной необходимостью для свержения монголо-татарского ига и защиты западных рубежей. Великокняжеская администрация одолела в борьбе с удельными дворянами, складывалась общерусская административная система, способная исполнять эту администрация на местах. Наша родина была государством с доминирующим русским популяцией, российский(великороссийский)этнос складывался веками, владел завидной прочностью и жизнестойкостью.
Однако была и изюминка процесса централизации в Рф, которая определяла его оригинальность. И данная изюминка содержалась в том, что политическое соединение страны вышло ранее, чем было достигнуто экономическое целостность. Предпосылки этого коренились в разрушительных последствиях монголо-татарского покорения, которое привело к долговременному упадку российского городка. Ещё не было одного всероссийского базара, мещане не перевоплотился в «третье сословие», в самостоятельную и влиятельную экономическую и политическую силу. Потому соединение страны проходило на феодальной базе, и постановляющую роль в этом процессе игрались феодалы, в первую очередность маленькие и средние, а еще храм. В различие от римско-католической церкви, Правоверная Храм не претендовала на светскую администрация, она снабжала духовное целостность Рф, философски доказывала целостность страны как адвоката Православия.
Литература
Исаев И. А. Деяния страны и права Рф: Учебник – М. : Юристъ, 2000. - 608с.
Деяния страны и права Рф: Учебник /Отв. Ред. Ю. П. Титов – М. : Былина, 1997. - 450с.
Деяния России/Под ред. Шумилова М. М. – Спб. : ПИТЕР, 1996. - 415с.
Карамзин Н. М. Деяния страны русского Кн. 1. – М. , 1988, Кн. 2. -М. : Образование, 1989. - 608с.
Каргалов В. В. , Савельев Ю. С. , Федоров В. А. Деяния Рф с древнейших пор по 1917 года: Учебник /Под ред. В. В. Каргалова. – М. : Российское словечко, 1998. - 400 с.
Мунчаев Ш. М. , Устинов ВН. Деяния Рф: Учебник – М. : НОРМА-ИНФРА*М, 2000. - 560с.
Платонов С. Ф. Учебник российской летописи. – М. : Дрофа, 1992. - 340с.
Политическая деяния Рф: Хрестоматия для вузов /В. И. Коваленко, А. Н. Медушевский и др. – М. : Аспект-Пресс, 1997. - 700с.
Хрестоматия сообразно летописи Рф с древнейших пор по ХVII в. -Кн. 1. – М. : Издательство Приор, 1994. - 860с.
К концу XV в. сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию - формирования единого Российского государства. Социально-экономичес