Злободневность подлинной магистерской диссертации обусловлена вблизи обстоятельств, посреди которых главными являются последующие.
Кредитный контракт не относится к категориям общественных соглашений, настоящих соглашений, соглашений присоединения, соглашений об оказании услуг, а подключен в группу соглашений, направленных на возмездную передачу богатства.
Вложение в контракт условия о том, что на дела, появляющиеся из него, не распространяются расположения о уговорах присоединения, ущемляет права заемщика, закрепленные в ст. 428 ГК РФ.
Одним из самых распространенных оснований для судебных разбирательств является повреждение Закона о охране прав потребителей.
Заемщику, не нарушившему обещания сообразно кредитному соглашению, при погашении кредита преждевременно обязана существовать возвращена сумма процентов, соразмерная тому периоду, на который был уменьшен срок использования кредитом.
В вариантах, когда банчок при наличии оснований просит преждевременного возврата кредита, он владеет преимущество показывать к заемщику доп запросы: спрашивать уплаты договорных процентов и неустойки, направлять взимание на объект задатка, показывать запросы к поручителям и т. п.
Банчок владеет преимущество на приобретение единичного возмездия(комиссии)наравне с процентами за использование кредитом в том случае, ежели оно известно за обнаруживание самостоятельной сервисы покупателю. В других вариантах трибунал расценивает, имеют все шансы ли указанные комиссии существовать отнесены к плате за использование кредитом.
Все вышеуказанные происшествия отыскали родное отображение в имеющейся судебной практике, которая изложена в реальном исследовании.
Мишень и задачки изучения. Главный целью диссертации являются изучение материального и процессуального качеств необыкновенностей рассмотрения, разрешения дел появляющихся из кредитных правоотношений.
Литература
Библиография
Нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)//"Парламентская газета", N 4, 23-29. 01. 2009.
2. Федерационный конституционный закон от 28. 04. 1995 N 1-ФКЗ(ред. от 06. 12. 2011)"Об арбитражных судах в Русской Федерации" //"Русская газета", N 93, 16. 05. 1995.
3. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 N 117-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011, с изм. от 07. 12. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 02. 2012)//"Парламентская газета", N 151-152, 10. 08. 2000.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 30. 11. 2011)//"Русская газета", N 238-239, 08. 12. 1994.
5. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 30. 11. 2011)//"Сходбище законодательства РФ", 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.
6. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 23. 04. 2012)//"Русская газета", N 220, 20. 11. 2002.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ(ред. от 08. 12. 2011)//"Сходбище законодательства РФ", 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.
8. Федерационный закон от 02. 12. 1990 N 395-1(ред. от 03. 12. 2011)"О банках и банковской деловитости" //"Русская газета", N 27, 10. 02. 1996.
9. Федерационный закон от 10. 07. 2002 N 86-ФЗ(ред. от 19. 10. 2011, с изм. от 21. 11. 2011)"О Центральном банке Русской Федерации(Банке Рф)\" //"Сходбище законодательства РФ", 15. 07. 2002, N 28, ст. 2790.
10. Федерационный закон от 10. 12. 2003 N 173-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)"О денежном регулировании и денежном контроле" //"Русская газета", N 253, 17. 12. 2003.
11. Федерационный закон от 19. 10. 2011 N 284-ФЗ"О внесении конфигураций в статьи 809 и 810 доли 2-ой Гражданского кодекса Русской Федерации" //"Парламентская газета", N 46, 28. 10-10. 11. 2011.
12. Федерационный закон от 02. 12. 1990 N 395-1(ред. от 03. 12. 2011)"О банках и банковской деловитости" //"Русская газета", N 27, 10. 02. 1996.
13. Федерационный закон от 15. 02. 2010 N 11-ФЗ"О внесении конфигураций в статью 29 Федерального закона"О банках и банковской деловитости" //"Сходбище законодательства РФ", 22. 02. 2010, N 8, ст. 775.
14. Федерационный закон от 07. 02. 1992 N 2300-1(ред. от 18. 07. 2011)"О охране прав потребителей" //"Ведомости СНД и ВС РФ", 09. 04. 1992, N 15, ст. 766.
15. Федерационный закон от 26. 01. 1996 N 15-ФЗ(ред. от 09. 04. 2009)"О внедрении в действие доли 2-ой Гражданского кодекса Русской Федерации" //"Русская газета", N 23, 06. 02. 1996.
16. Федерационный закон от 29. 05. 1992 N 2872-1(ред. от 06. 12. 2011)"О задатке" //"Ведомости СНД и ВС РФ", 11. 06. 1992, N 23, ст. 1239.
17. Федерационный закон от 16. 07. 1998 N 102-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)"Об ипотеке(задатке недвижимости)\" //"Сходбище законодательства РФ", 20. 07. 1998, N 29, ст. 3400.
18. Федерационный закон от 22. 04. 1996 N 39-ФЗ(ред. от 30. 11. 2011)"О базаре ценных бумаг" //"Русская газета", N 79, 25. 04. 1996.
19. Федерационный закон от 21. 07. 2005 N 94-ФЗ(ред. от 12. 12. 2011)"О размещении заказов на поставки продуктов, исполнение работ, обнаруживание услуг для муниципальных и городских нужд" //"Парламентская газета", N 138, 09. 08. 2005.
20. Федерационный закон от 08. 02. 1998 N 14-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)"Об сообществах с ограниченной ответственностью" //"Русская газета", N 30, 17. 02. 1998.
21. Федерационный закон от 30. 12. 2008 N 306-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)"О внесении конфигураций в некие законодательные акты Русской Федерации в связи с совершенствованием распорядка обращения взыскания на заложенное актив" //"Парламентская газета", N 1, 16-22. 01. 2009.
22. Федерационный закон от 02. 10. 2007 N 229-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)"Об исправном производстве" //"Парламентская газета", N 131, 10. 10. 2007.
23. Федерационный закон от 21. 07. 1997 N 118-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)"О судебных приставах" // СПС «Эксперт Плюс».
24. Распоряжение Скамейка Рф от 13. 05. 2008 N 2008-У"О распорядке расчета и доведения по заемщика - физиологического личика совершенной стоимости кредита"(Записанно в Минюсте РФ 29. 05. 2008 N 11772)//"Предвестник Скамейка Рф", N 28, 04. 06. 2008.
25. Аннотация Скамейка Рф от 02. 04. 2010 N 135-И(ред. от 09. 12. 2011)"О распорядке принятия Банком Рф решения о гос регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на воплощение банковских операций" //"Предвестник Скамейка Рф", N 23, 30. 04. 2010.
26. Состояние о распорядке приема и выполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной козни Скамейка Рф исправных документов, предъявляемых взыскателями(утв. Банком Рф 10. 04. 2006 N 285-П)( ред. от 12. 07. 2011)//"Предвестник Скамейка Рф", N 30, 17. 05. 2006.
27. Состояние о безналичных расчетах в Русской Федерации(утв. Банком Рф 03. 10. 2002 N 2-П)( ред. от 12. 12. 2011)//"Предвестник Скамейка Рф", N 74, 28. 12. 2002.
28. Состояние о распорядке воплощения безналичных расчетов физиологическими личиками в Русской Федерации(утв. Банком Рф 01. 04. 2003 N 222-П)( ред. от 12. 12. 2011)//"Предвестник Скамейка Рф", N 24, 08. 05. 2003.
29. Письмецо Роспотребнадзора от 24. 07. 2008 N 01/7907-8-27"О доп мерах сообразно охране прав потребителей в сфере предоставления кредитов(добавление к письму от 01. 04. 2008 N 01/2973-8-32)\" // СПС «Эксперт Плюс».
30. Проект Федерального закона N 119988-5"О потребительском кредитовании", редакция, внесенная в ГД ФС РФ // СПС"КонсультантПлюс".
Судебная практика
31. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 23. 02. 1999 N 4-П"Сообразно занятию о проверке конституционности расположения доли 2-ой статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года"О банках и банковской деловитости" в связи с жалобами людей О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко" //"Предвестник Конституционного Суда РФ", N 3, 1999.
32. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08. 10. 1998(ред. от 04. 12. 2000)"О практике внедрения положений Гражданского кодекса Русской Федерации о процентах за использование посторонними валютными средствами" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1998.
33. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 24. 06. 2008 N 11(ред. от 09. 02. 2012)"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008.
34. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 1994 N 7(ред. от 29. 06. 2010)"О практике рассмотрения судами дел о охране прав потребителей" //"Русская газета", N 230, 26. 11. 1994.
35. Определение ВАС РФ от 07. 04. 2011 N ВАС-1616/11 сообразно занятию N А56-33937/2010 // СПС «Эксперт Плюс».
36. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 06. 05. 1997 N 5796/96 //"Предвестник ВАС РФ", 1997, N 7.
37. Распоряжение ФАС Столичного округа от 01. 09. 2009 N КА-А40/8283-09 сообразно занятию N А40-74607/08-92-611 // СПС «Эксперт Плюс».
38. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 15. 01. 2009 N А33-8594/08-Ф02-6744/08 сообразно занятию N А33-8594/08//"Русская газета", N 238-239, 08. 12. 1994.
39. Распоряжение ФАС Уральского округа от 09. 12. 2009 N Ф09-9904/09-С1 сообразно занятию N А47-3117/2009 // СПС «Эксперт Плюс».
40. Заключение Арбитражного суда Свердловской области от 19. 08. 2011 сообразно занятию N А60-24278/2011// СПС «Эксперт Плюс».
41. Распоряжение ФАС Уральского округа от 09. 12. 2009 N Ф09-9904/09-С1 сообразно занятию N А47-3117/2009 // СПС"КонсультантПлюс".
42. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 21. 04. 2009 N Ф04-2283/2009( 4818-А27-43)сообразно занятию N А27-13319/2008-5 // СПС"КонсультантПлюс".
43. Распоряжение ФАС Поволжского округа от 03. 06. 2008 сообразно занятию N А55-888/08 // СПС"КонсультантПлюс".
44. Распоряжение ФАС Дальневосточного округа от 27. 02. 2010 N Ф03-747/2010 сообразно занятию N А59-3024/2009// СПС"КонсультантПлюс".
45. Распоряжение ФАС Дальневосточного округа от 27. 02. 2010 N Ф03-747/2010 сообразно занятию N А59-3024/2009.
46. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 15. 04. 2010 сообразно занятию N А26-8898/2009 // СПС"КонсультантПлюс".
47. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 09. 04. 2009 N Ф04-2107/2009( 4217-А70-43), Ф04-2107/2009( 4218-А70-43)сообразно занятию N А70-7444/2008 // СПС «Эксперт Плюс».
48. Распоряжение ФАС Северо-Кавказского округа от 09. 06. 2009 сообразно занятию N А63-16485/2008-С6-24// СПС «Эксперт Плюс».
49. Распоряжение Главного арбитражного апелляционного суда от 24. 01. 2012 сообразно занятию N А79-3137/2011 // СПС «Эксперт Плюс».
50. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 29. 09. 2009 N Ф04-5849/2009( 20374-А27-13)сообразно занятию N А27-638/2009 // СПС «Эксперт Плюс».
51. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 17. 11. 2009 N 8274/09 сообразно занятию N А50-17244/2008 //"Предвестник ВАС РФ", N 2, 2010.
52. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 5 февраля 2009 г. сообразно занятию N А56-48775/2007 // СПС «Эксперт Плюс».
53. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 02. 03. 2010 N 7171/09 сообразно занятию N А40-10023/08-146-139 //"Предвестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2010.
54. Распоряжение Главного арбитражного апелляционного суда от 29. 12. 2011 сообразно занятию N А79-5921/2011 // СПС «Эксперт Плюс».
55. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 22. 01. 2010 сообразно занятию N А45-6615/2009 // СПС «Эксперт Плюс».
56. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 31. 05. 2011 N 145 //"Предвестник ВАС РФ", N 8, август, 2011.
57. Распоряжение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25. 01. 2011 сообразно занятию N А62-4881/2010 СПС «Эксперт Плюс».
58. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 13. 09. 2011 N 147 «Ликбез судебной практики разрешения споров, связанных с использованием положений Гражданского кодекса Русской Федерации о кредитном договоре» //"Предвестник ВАС РФ", N 11, ноябрь, 2011.
Литература
59. Ащеулов А. Г. Кредитные правоотношения колхозов. М. , 1970. С. 180.
60. Алексеев А. А. Трудности правового регулирования банковского кредитования потребителей // Предпринимательское преимущество. 2007. N 3. С. 25.
61. Арестова О. Н. Комментарий к главным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
62. Батяев А. А. , Дудкина М. Г. , Нурушева Л. К. Кредиты для небольшого коммерциала в критериях кризиса. Саратов: Научная книжка, 2010. 128 с.
63. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Уговоры о займе, банковском кредите и факторинге. Уговоры, направленные на творение коллективных образований: в 5 томах. М. : Статут, 2006. Т. 1. 736 с.
64. Баканова О. Особые права заемщика-потребителя при расторжении контракта потребительского кредита // Преимущество и экономика. 2010. N 2. С. 69 - 73.
65. Бороздина М. О. Предварительное судебное совещание как книга ГПК РФ // Трудности гражданской юрисдикции в свете новейшего законодательства: Сб. научных статей юных экспертов Саратовской гос академии права / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2009. С. 125.
66. Вершинин А. П. Отбор метода охраны гражданских прав. СПб. , 2000.
67. Гришаев С. П. Кредитный контракт: оглавление, виды, выполнение // СПС КонсультантПлюс. 2010.
68. Ефимова Л. Г. Концепция и практика заемно-кредитных отношений // Адвокатский мир. 2000. N 1. С. 23.
69. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный, научно-практический)/ Под ред. М. А. Викут. С. 310.
70. Карапетов А. Г. Приостановление выполнения обещания как метод охраны прав кредитора. М. : Статут, 2011. 239 с.
71. Карапетов А. Г. Иск о присуждении к выполнению обещания в натуре. М. : Статут, 2003. 190 с.
72. Кукушкин В. М. О проектах Обзоров судебной практики ВАС РФ о кредитовании // Банковское преимущество. 2011. N 5. С. 64 - 68.
73. Ковалева О. А. Кредитный контракт с ипотечным снабжением, его пространство и роль в регулировании обязательственных отношений: Дис. . . . канд. юрид. наук: 12. 00. 03. Оренбург, 2007. С. 124.
74. Куник Я. А. Кредитные и расчетные дела в торговле. М. , 1970. С. 7.
75. Компанеец Е. С. , Полонский Э. Г. Использование законодательства о кредитовании и расчетах. М. , 1967. С. 73.
76. Курбатов А. Я. Правовые трудности потребительского кредитования // Банковское преимущество. 2007. N 3.
77. Куликов А. Кредитные игра в карты и законодательство о охране прав потребителей // ЭЖ-Адвокат. 2007. N 14.
78. Косихин Д. Кредитный контракт - требуется корректировка // ЭЖ-Адвокат. 2011. N 42. С. 2.
79. Латкин А. А. Процессуальная выкройка разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции: Дис. . . . канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. 70.
80. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права. М. : Статут, 2010. 208 с.
81. Махонина Л. Преступные условия кредитного контракта // ЭЖ-Адвокат. 2012. N 4. С. 11.
82. Полонский Э. Г. Правовые базы банковского кредитования индустрии в СССР: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1963. С. 5.
83. Полонский Э. Г. Правовые базы банковского кредитования индустрии в СССР. М. , 1963. С. 5.
84. Пыхтин С. В. "Расщепленная" договорная преступность в уговорах потребительского кредита // Юридическая служба в кредитной организации. 2010. N 3. С. 90 - 96.
85. Паршуков А. В. Ненадлежащая рекламная инфа банковских услуг как разряд нарушений антимонопольного законодательства на денежных базарах // Банковское преимущество. 2006. N 5.
86. Петрова(Зайцева)В. В. Подготовка дела к судебному разбирательству: концепция и практика // Инновационная наука гражданского, арбитражного процесса и исправного изготовления. Концепция и практика: Сб. науч. ст. Краснодар - СПб. , 2004. С. 336.
87. Ращевский Е. С. Некие вопросцы охраны прав заемщиков в отношениях сообразно потребительскому кредитованию // Банковское преимущество. 2007. N 4.
88. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный). 6-е изд. , перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
89. Решетникова И. В. Теория подготовки дела к судебному разбирательству // Вселенской судья. 2009. N 6.
90. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М. : Волтерс Клувер, 2007. 200 с.
91. Сарбаш С. В. Обещания с множественностью лиц и индивидуальности их выполнения. М. , 2004.
92. Свирин Ю. А. Исправное создание и трансгрессия исправного права: монография. М. : Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. 232 с.
93. Софронов Ю. В. К вопросцу о компетенции арбитражных судов // Административное преимущество и процесс. 2011. N 4. С. 56 - 59.
94. Севастьянова Ю. Дела издавна прошлых дней. . . // ЭЖ-Адвокат. 2012. N 6. С. 5.
95. Сарнаков И. В. Потребительское кредитование в Рф: концепция, практика, законодательство. М. : Юриспруденция, 2010. 232 с. ; Смирнов Е. Е. Трудности потребительского кредитования // Банковское кредитование. 2006. N 1. С. 60.
96. Концепция страны и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд. , перераб. и доп. М. , 2008. С. 509.
97. Турбанов А. В. Правовые трудности потребительского кредитования // Банковское преимущество. 2008. N 1.
98. ФАС РФ: рекламная инфа кредитного предписания обязана кормить все условия, действующие на его цену // СПС КонсультантПлюс. 2012.
99. Хозяйственное преимущество: Учебник: В 2 т. / Под ред. В. С. Мартемьянова. М. , 2004. Т. 2. С. 226.
100. Ходырев П. Кредитный"гамбит" // ЭЖ-Адвокат. 2007. N 33.
101. Чхутиашвили Л. В. Актуальные вопросцы регулирования кредитного контракта сообразно российскому праву // Банковское преимущество. 2012. N 1. С. 65 – 68.
Введение
Актуальность настоящей магистерской диссертации обусловлена рядом причин, среди которых основными являются следующие.
Кредитный договор не относит