Индивидуальности правового регулирования наследования сообразно закону

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ



Вступление. 3

Голова 1. Мнение и базы правового регулирования
наследования сообразно закону
1. 1. Мнение наследования сообразно закону в законодательстве
и законный доктрине РФ. . . 7
1. 2. Наследование сообразно закону в забугорных странах15

Голова 2. Занятие людей к наследованию сообразно закону
2. 1. Очередность призвания людей к наследованию сообразно закону. . 22
2. 2. Индивидуальности наследования сообразно закону иждивенцами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2. 3. Неприменная порция в наследстве. . . . . 42

Голова 3. Отдельные случаи наследования сообразно закону
3. 1. Наследование сообразно праву представления. . 50
3. 2. Наследование выморочного имущества57

Мнение. . 64

Перечень использованных источников и литературы68

Прибавление 1. . 74
Прибавление 2. . 75
Прибавление 3. . 80
Прибавление 4. . 85

Выдержка

Введение

Злободневность темы изучения. Потомственное пра¬во относится к одним из более нужных на практике подотраслей гражданского права. Исторически сложившееся как законный аппарат, обеспечивающий баланс меж общест¬венными(соц)и личными(персональными)интере¬сами в сфере имущественных отношений, потомственное преимущество и в современном мире выступает не лишь в качестве 1-го из важных методик покупки права принадлежности, однако и формирует условия для охраны имущественных интересов семьи наследодателя.
Потомственное преимущество, будучи конкретно основан¬ным на складывающихся веками государственных и высоконравственных традициях домашней организации сообщества, является одной из более стабильных и консервативных отраслей гражданского законодательства. Конфигурации крайних 30-40 лет, произошед¬шие в потомственном законодательстве более развитых иностранных правопорядков(Франция, Германия, Швейцария), разрешают обнаружить общие веяния развития современного на¬следственного права. Довольно подметить, что более мас¬штабные конфигурации правового регулирования трогали исключи¬тельно потомственных прав пережившего жена, усыновлен¬ных и внебрачных деток, то имеется лиц, призываемых к наследова¬нию сообразно закону. Эволюция российского потомственного зако¬нодательства, в котором указанные трудности были разрешены ещё в 1-ые десятилетия XX века, тем не наименее, этак же была во многом связана конкретно с наследованием сообразно закону обязатель¬ной частей, потомственными правами нетрудоспособных иждивенцев, с расширением кружка преемников сообразно закону и др.
Не считая такого, наследование сообразно закону в большинстве правопорядков, и Наша родина не является в этом отношении исключением, относится к более часто встречаемым основаниям перехода богатства наследодателя к его правопреемниками. Следова¬тельно, от такого, как кропотливо будут изобретены теоре¬тические базы правовых устройств наследования сообразно закону, во многом станет зависеть и эффективность деяния системы потомственного преемства в целом.
Научная и теоретическая база дипломной работы. Теоретическую базу дипломной работы составили научные труды, приуроченные к разбору главных заморочек потомственного права, сделанные русскими и русскими учеными, таковыми, как А. М. Байзигитова, М. Ю. Барщевский, В. А. Белов, К. А. Граве, А. А. Дружнев, И. В. Елисеев, Т. И. Зайцева, О. С. Иоффе, Н. С. Кириллова, А. Н. Кулакова, А. Л. Маковский, О. В. Мананников, У. А. Омарова, А. А. Рубанов, А. П. Сергеев, В. И. Серебровский, Е. А. Суханов, Ю. К. Великий писатель земли русской, Б. Л. Хаскельберг, Н. В. Щербина и др.

Литература

Перечень использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Домашний кодекс Русской Федерации от 29. 12. 1995 № 223-ФЗ(ред. от 30. 06. 2008)// Сходбище законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 3-я)от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ(ред. от 30. 06. 2008)// Сходбище законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Федерационный закон от 15. 11. 1997 № 143-ФЗ(ред. от 23. 07. 2008)«Об актах гражданского состояния» // Сходбище законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
5. Федерационный закон от 29. 11. 2007 № 281-ФЗ «О внесении конфигураций в дробь третью Гражданского кодекса Русской Федерации» // Сходбище законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6042.
6. Распоряжение Совмина СССР от 29. 06. 1984 № 683(ред. от 25. 07. 1991)«Об утверждении Расположения о распорядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного богатства, богатства, перешедшего сообразно праву наследования к государству, и кладов» // СП СССР. 1984. № 24. Ст. 127.
7. Распоряжение Правительства РФ от 20. 02. 2006 № 95(ред. от 07. 04. 2008)«О распорядке и критериях признания личика инвалидом» // Сходбище законодательства РФ. 2006. № 9. Ст. 1018.

Научная и учебная литература
1. Абраменков М. С. , Чугунов П. В. Наследование нетрудоспособными иждивенцами: имеется мировоззрение // Потомственное преимущество. 2009. № 2. С. 18-20.
2. Алексеев Ю. Т. Псковская судная грамота и ее время. Л. , 1986. 173 с.
3. Антимонов Б. С. , Граве К. А. Русское потомственное преимущество. М. , 1955. 264 с.
4. Байзигитова А. М. Очередность наследования сообразно закону в Русской Федерации и забугорных странах / Дис. . . . канд. юрид. наук. Уфа, 2004. 203 с.
5. Барщевский М. Ю. Ежели раскрылось имущество. М. , 1989. 192 с.
6. Блинков О. Е. Потомственные права супругов в государствах соучастниках Содружества Независящих Стран и странах Балтии // Нотариус. 2006. № 5. С. 34-38.
7. Богуславский М. М. Международное личное преимущество. М. , 1953. 265 с.
8. Васильченко Н. М. Нотариальная практика сообразно делам о наследовании и выморочном богатстве // Эксперты записки. Харьковский адвокатский ВУЗ. Вып. 8. Харьков, 1957. С. 75-88.
9. Воронов А. Г. Очередные вопросцы потомственного права. СПб. , 1909. 28 с.
10. Гаврилов В. Н. Потомственное преимущество в Русской Федерации на современном шаге(с учетом проекта доли третьей ГК РФ): Учебно-методическое вспомоществование. Саратов, 2000. 327 с.
11. Германское гражданское положение 1896 г. // [WWW document]. URL http://www. gesetze-im-internet. de/bundesrecht/bfrg/gesamt. pdf(14 декабря 2009).
12. Штатский кодекс Франции 1804 г. // [WWW document]. URL http://195. 83. 177. 9/code/liste. phtml ?lang=ukc=22(14 декабря 2009).
13. Гришаев С. П. Потомственное преимущество. Учеб. вспомоществование. М. , 2003. 438 с.
14. Дроников В. К. Наследование сообразно завещанию в русском льготе. Киев, 1957. 136 с.
15. Ершова Н. М. Вопросцы семьи в гражданском льготе. М. , 1977. 176 с.
16. Закон Народной Республики Болгария «О наследовании» 1949 г. // [WWW document]. URL http://lex. bg/laws/ldoc. php ?IDNA=2121542657(14 декабря 2009).
17. Ильина О. Ю. Некие вопросцы снабжения семейных прав людей в потомственных правоотношениях // Трудности внедрения потомственного законодательства Рф. Тула, 2008. С. 39-42.
18. Иоффе О. С. Русское гражданское преимущество. Ч. 3. Л. , 1958. 511 с.
19. Исаев И. А. Деяния страны и права Рф. М. : Юристь, 1996. 448 с.
20. Казанцева А. Е. Преимущество принадлежности пережившего жена и его учет нормами потомственного права // Семейное и жилищное преимущество. 2007. № 4. С. 21-26.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации доли третьей(постатейный)/ Отв. ред. К. Б. Ярошенко, Н. И. Марышева. М. , 2004. 578 с.
22. Комментарий к доли третьей Гражданского кодекса Русской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М. , 2002. 538 с.
23. Медведев И. Г. Международное личное преимущество и нотариальная активность. 2-е изд. М. : Волтерс Клувер, 2005. 272 с.
24. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество(дробь 2). М. , 1997. 455 с.
25. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество. Ч. 1. М. : Статут, 1997. 719 с.
26. Потомственное преимущество / Под ред. К. Б. Ярошенко. М. , 2005. 448 с.
27. Немков A. M. Главные взгляды русского потомственного права // Учёные записки Пермского института. Пермь, 1965. № 129. С. 38-45.
28. Никитюк П. С. Потомственное преимущество и потомственный процесс. Кишинев, 1973. 258 с.
29. Омарова У. А. Главные университеты потомственного права Рф и ступень отображения в их принципа общественной верности / Дис. . . . докт. юрид. наук. М. , 1999. 240 с.
30. Монументы российского права. Вып. 1. М. , 1952. 287 с.
31. Победоносцев К. Курс гражданского права. 2-ая дробь. СПб. , 1896. 676 с.
32. Попова Л. И. Наследование как базу покупки права принадлежности: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 223 с.
33. Рясенцев В. А. Наследование сообразно закону и сообразно завещанию в СССР. М. , 1972. 48 с.
34. Свод законов Русской империи. Т. X. Ч. 1. СПб. , 1884. 715 с.
35. Серебровский В. И. Избранные труды сообразно потомственному и страховому праву. 2-е изд. , испр. М. , Статут, 2003. 493 с.
36. Серебровский В. И. Наброски русского потомственного права. М. : Изд-во АН СССР, 1953. 240 с.
37. Серебровский В. И. Наброски русского потомственного права // Избр. труды. М. , 1997. 496 с.
38. Синайский В. И. Российское гражданское преимущество. М. : Статут, 2002. 638 с.
39. Телюкина М. В. Потомственное преимущество. Комментарий Гражданского кодекса Русской Федерации. М. , 2002. 216 с.
40. Федерационный закон от 14. 05. 2001 № 51-ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Сходбище законодательства РФ. 2001. № 21. Ст. 2060. потерял силу.
41. Фейнштейн А. А. Некие неоднозначные вопросцы русского потомственного права // Эксперты записки. Львовский гос. ун-т им. Ив. Франко. Серия «Юридическая». Вып. 2. Львов, 1954. С. 273-286.
42. Хаскельберг Б. Наследование сообразно закону нетрудоспособными иждивенцами // Русская юстиция. 2003. № 7. С. 22-25.
43. Хаскельберг Б. Л. Наследование сообразно праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Вып. 3. М. , 2004. С. 224-249.
44. Чепига Т. Д. Некие вопросцы наследования обязательной части // Предвестник МГУ. Серия Х. Преимущество. 1964. С. 64-69.
45. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права(сообразно изданию 1907 г. ). М. , 1995. 556 с.
46. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права. 11-е изд. , 1-е посмертное, просмотр. и доп. сообразно поручению юридического факультета Правительского Столичного института пр. -доц. В. А. Краснокутским. Т. 2. М. , Изд-ие Бр. Башмаковых, 1915. 544 с.
47. Шилохвост О. Ю. Наследование сообразно закону в русском гражданском льготе. М. : Норма, 2006. 272 с.
48. Шилохвост О. Ю. Трудности правового регулирования наследования сообразно закону в современном гражданском льготе Рф / Автореф. дис. . . . докт. юрид. наук. М. , 2006. 58 с.
49. Ярошенко К. Б. Наследование сообразно завещанию // Соц. справедливость. 1978. № 4. С. 34-41.
50. Ярошенко К. Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и преимущество. 2002. № 2. С. 20-39.

Акты судебной практики
1. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 16. 01. 1996 № 1-П «Сообразно занятию о проверке конституционности долей первой и 2-ой статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова» // Предвестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.
2. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 01. 07. 1966 № 6 «О судебной практике сообразно делам о наследовании» // СПС Эксперт Плюс.

Больше работ по теме: