Индивидуальности освещения спортивных событий в системе русских сми
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ОСВЕЩЕНИЕ СПОРТИВНЫХ СОБЫТИЙ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 7
1. 1 Роль спортивной журналистики в жизни современного общества 7
1. 2 Индивидуальности воздействия телевидения на создание публичного мнения 10
2. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ОСВЕЩЕНИЯ СПОРТИВНЫХ СОБЫТИЙ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКИХ СМИ 20
2. 1. Объяснение спортивных событий 20
2. 2. Анализ телевизионных спортивных программ 34
2. 3. Индивидуальности привлечения публичного интереса к спорту с поддержкой телевидения 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
Выдержка
Введение
В современном мире наблюдается устойчивая желание повышения социокультурной роли спорта как общественного ВУЗа, как сферы человечной деловитости и парадокса культуры. Бесспорным фактом современной цивилизации стал большой рост энтузиазма к спорту высших достижений. Процессы глобализации, наравне с иными причинами, были стимулированы и развитием современного спорта, который стал собственного рода «уничтожителем» пределов. Спорт не развертывается разъединенно от остальных областей общественной практики. Он формирует кругом себя определенную социокультурную среду: спортивные сооружения оказывают воздействие на планировку городов; развилась мошная промышленность изготовления спортивных продуктов и услуг; спортивные празднички и гала-шоу рождают новейшие специальные средства выразительности; напряженно развиваются массовые коммуникации в сфере спорта. Спорт оказывает сушественное воздействие на стиль современного человека, на манера его жизни. Разрешено заявить, что спорт как социокультурный изготовления, ВУЗ это специфичный разряд воспроизводится и публичного в рамках которого складываются установленный тип формируются и взаимодействий, нормы стереотипы, воспроизводятся идеалы, а часто и собственного рода «идолы», то имеется, непременно, разрешено произносить о заметном воздействии спорта на общее рассудок. Спорт, являясь неотрывной долею культуры, несет в себе особенные культурные коды, производит свою систему культурных знаков и символов, отображающих нрав ценностных ориентации, идеологических установок, обычных для сферы спорта в каждую социально-историческую эру. Особенное смысл в формировании и распространении данной системы имеют СМИ, благодаря которым все наиболее естественным фактом делается быстрое модифицирование и самого парадокса спорта, и его позиционирования в средствах массовой инфы. Спорт как сфера общественной и культурной деловитости людей как оказалось в отношениях взаимозависимости и взаимовлияния с таковыми важными сферами человечной жизнедеятельности, как политика, идеология, бизнес(в том числе шоу-бизнес), художество и пр. Изменяются идеология, психология и этика современного спорта, что обретает обширное отображение в СМИ. В частности, все почаще молвят о кризисном состоянии современного спорта, о обилье отрицательных явлений, связанных с его дегуманизацией. Развеян миф о спорте как об безупречном мире здоровья и физиологического достоинства, бесспорными стали следствия резкого «помолодения» спорта, возрастания нередко запредельных нагрузок, перевода его в область состязания достижений фармакологии. Некие ученые в связи с сиим молвят даже о превращении спорта в область высоконравственных деформаций, о нарастании отчуждения меж социумом и сферой спорта(с появлением спортивной «элиты»). Отмечается суровое несовпадение меж видением спорта главный долею сообщества в представлениях и мнениях практически столетней давности(теория спорта Пьера де Кубертена)и современными явлениями и действиями, происходящими отражаемыми средствами массовой инфы. в спорте и Эти конфигурации, порожденные как своей логикой развития спорта, этак и общими тенденциями в современной социокультурной ситуации, требуют сурового философского, социологического, культурологического осмысления. Особенное пространство тут обязаны взять в долг изучения отображения спортивной действительности в текстах массовой инфы. Как понятно, одной из важных целей деловитости СМИ как общественного ВУЗа является создание образов действительности, воздействие на преображение общественной реальности представления, как при поддержке знаков; коррекция публичного отрицательного, Совокупа сообразно самым знаков, различным положительного, этак и жизни сообщества, дилеммам и их значений, смыслов ценностей, то имеется культурные культурной коды, эры являются устойчивой, системой, общей постоянной для целой для либо комплиментарной различных подкультур.
Целью подлинной работы является изучение необыкновенностей освещения спортивных событий в системе русских СМИ. На базе разбора предполагается отдать конструктивную рецензенту имеющейся политики спортивных телепрограмм и остальных телевизионных выпусков о спорте. Данная оценка дозволяет сконструировать предписания сообразно перестройке спортивных телевизионных программ, и программ, озаряющих спортивные действия в Рф и за рубежом, а еще внедрение спортивных сюжетов в телевизионной рекламе.
Для реализации установленной цели предполагается постановить последующие задачки:
1. Разглядеть положение спортивных передач и извещений на русском телевидении и динамику конфигурации таковых передач
2. Проверить неигровые виды спорта на объект их общественной значительности, энтузиазма к ним со стороны возможных болельщиков. Со стороны представителей коммерциала и политических деятелей.
3. Проверить неигровые виды спорта на объект их зрелищности и, поэтому, способности показа соревнований на телевидении.
4. Изучить способности выбранных видов спорта с точки зрения проведения PR – акций и маркетинговых кампаний.
5. Запроектировать телевизионную програмку, продвигающую выбранные в качестве базисных неигровые виды спорта
Догадка изучения содержится в том, что телевидение может проявить немаловажное действие на пропаганду и продвижение неигровых видов спорта, решая при этом сразу социальную и коммерческую задачку.
Таковым образом, предметом изучения является объяснение неигровых видов спорта электронными средствами массовой инфы, а объектом изучения – водные виды спорта и передачи передачи, в которых эти виды демонстрируются.
Способом изучения является анализ литературных публикаций, анализ телевизионных программ и телевизионных передач, самостоятельное изучение публичного представления, проведенное методом собеседований и выборочных опросов.
Литература
1. Абульханова К. А. Русский склад ума: кросс-культурный и типологический подходы//Русский склад ума: вопросцы психологической теории и практики. М. : ДДДККК ВУЗ психологии РАН, 2007. -23 с.
2. Адамсон К. В. , Титма М. Х. , Арвисто М. А. , Чесноков А. С. Телесная цивилизация и русский образ жизни. М. : ФиС, 1982 238 с.
3. Актуальные трудности пропаганды физиологической культуры и спорта: Вып. 2. М. . : Познание, 2001 62 с.
3. Арнольдов А. И. Концепция культуры: историзм и вопросцы методологии/ЛСультура, человек и головка решетка. М. : Дисциплина, 1987. 5-28.
4. Арутюнова Н. Д. Язычок и мир человека. Изд. 2-е. , испр. М. : Языки российской культуры, 2009. 691 с.
5. Асаулов В. Д. Печать -как действенное лекарство формирования русской системы физиологического обучения народа/автореф. дис. к. ф. н. Киев, 1989. -24 с.
6. Аскольдов А. Концепт и слово//Российская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М. : Academia, 2007. 267279.
7. Бабаева Е. В. Нормы и их отображение в языке//Языковая личность: трудности коммуникативной деловитости. Сб. науч. тр. Волгоград, 2001. 17-24.
8. Бальсевич В. К. Информационная цивилизация спеца как причина внедрения новейших технологий в практику физиологической культуры и спорта Бальсевич В. К. , Лубышева Л. И. //Концепция и практика физ. культуры. 2001. Яо12. -С. 18-19
9. Баранов В. В. Спортивная печать РФ. Создание новейшей системы(90-е годы)/автореф. дис 28 с. к. ф. н. М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2001.
10. Барт P. Избранные работы: Семиотика. Пиитика. М. : Издательская группа Прогресс, 2004. 616 с.
11. Барт Р. Лекция, прочтенная при введении в обязанность управляющего кафедрой литературной семиологии в Институт де Франс 7 января 1977 r. //www. philosophy. ru
12. Барт Р. Мифологии. Пер. с фр. , вступ. ст. и коммент. Н. Зенкина. М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2000. 320 с.
13. Бауэр В. Г. , Петров А. Н. Детско-юношеский спорт в Рф. Эксперимент и перспективы//Телесная цивилизация и спорт в РФ/Сб-к статей М. , 2000. с. 137-156.
14. Бахтин М. М. Человек в мире слова. М. : Изд-во Русского раскрытого ун-та, 2005. 140 с.
15. Бодрийар Ж. Реквием сообразно масс-медиа/ЯТоэтика и политика. Альманах российско-французского центра социологии и философии. М. : ДДДККК ВУЗ экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2009. 193-226.
16. Борев В. Ю. , Коваленко А. В. Цивилизация и массовая коммуникация. М. : Дисциплина, 1986. -303 с.
17. Буданцев Ю. П. Системность в исследовании массовых информационных действий. М. : Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. 167 с.
18. Булыгина Т. В. , Шмелев А. Д. «ДДДККК ИСТИНА факта» и «правда огромных обобщений»//Логичный анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. -М. , 2005. -С. 126-133.
19. Бурдье П. Истока: пер. с фр. /Бурдье Пьер. М. : Socio-Logos: Компания «Адапт», 2004. -288С.
20. Бурдье П. О телевидении и журналистике/Пер, с фр. Т. В. Анисимова и Ю. В. Марковой, Отв. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М. : Прагматика культуры. ДДДККК ВУЗ экспериментальной социологии, 2002. 160 с.
21. Быховская И. М. «Homo somatikos»: аксиология человечного тела. М. : Эдиториал УРСС, 2000. 208 с.
22. Визитей Н. Н. Спорт и эстетическая активность. Кишинев: Штиинца, 1982. -183 с.
23. Визитей Н. Н. Телесная цивилизация и снорт как соц явление: Философские наброски. Кишинев: Штиинца, 1986. 164 с.
24. Виноградов П. А. Социокультурные нюансы пропаганды здорового вида жизни, физиологической культуры и олимпизма//Социокультурные нюансы физиологической культуры и здорового вида жизни. М. : Сов. спорт, 2006. -С. 21-33.
25. Виноградов П. А. Физкультура и здравый образ жизни. Трудности и виды массовых средств инфы. М. : Мысль, 2001. 224 с.
26. Водак Р. Язычок. Дискурс. Политика/Пер, с англ. и нем. Волгоград: Смена, 2007. 139 с.
27. Воронова О. , Реснянская Д. , Руденко И. Способ типологического разбора периодической печати. М. : Изд-во МГУ, 2005.
28. Воскобойников Я. С. Журналист и информация: Профессион. эксперимент западной прессы Воскобойников Я. С, Юрьев В. К. М. : Анонсы, 2003 204 с.
29. Гаджиев К. Политическая дисциплина. М. Сорос-Междунар. дела, 2004. 397 с.
30. Гачев Г. Д. Пациональные образы решетка. Обш;ие вопросцы. Российский. Болгарский. Киргизский. Лавровый. Армянский. М. : Прогресс-Цивилизация, 1988. -445 с.
31. Головных Г. Я. Телесная цивилизация как соц явление. Смоленск, 1989. 127 с.
32. Горбатов А. Машины реализации концепций здорового вида жизни//Человек в мире спорта: Новейшие идеи, технологии, виды: Тез. докл. Междунар. Конгр. М. : ФиС, 2008. Т. 2. 448-449.
33. Гришаева Л. И. Система ценностей, рефлектируемая в тексте, как база действия текста на адресата//Актуальные трудности прагмалингвистики. Тез. докл. науч. конф. Воронеж: изд-во ВорГУ, 2006. 23-24.
34. Грищенко О. А. , Шкляр В. И. Литература и политика: трудности, концепции, эксперимент. К. , 2000.
35. Грушин Б. А. Общее рассудок: эксперимент определения и трудности изучения. М. : Политиздат, 1987. 189 с.
36. Гуревич П. С. Политработа в идеологической борьбе. М. : Верховная школа, 1987. -234 с.
37. Гуськов И. Общественные процессы, значимость спорта и его формирование в Рф. //Олимпийское перемещение и общественные процессы: IX Всероссийская научно-практическая конференция «Олимпийское перемещение и общественные процессы», приуроченная к 10-летию Олимпийского комитета Рф: V Всероссийское совеш;ание «Практика Олимпийского образования»: Материалы. М. : ФиС, 2009. 49-53.
38. Гуськов СИ. Проф спорт и русская действительность//Телесная цивилизация и спорт в РФ/Сб-к статей М. : ФиС, 2000. -С. 66-85.
39. Гуськов СИ. Проф спорт и средства массовой инфы США: идейно-психологическое действие на личность и обш,ество//Социально-экономические трудности обучения спортсменов в критериях перестройки русского общества/Тезисы докладов Всесоюзн. научно-практич. конф. 1-4 июня 2000 г. . г. Минск. М. , 2000. 192-193.
40. Гуськов СИ. , Гуськов С С Телевидение и спорт М. : Полиграфсервис, 2000. 336 с.
41. Дейк Т. ван Язычок, Знание, коммуникация/Пер, с англ. М. : Прогресс, 1989. -308 с.
42. Дейк Т. А. ван. Расизм и язычок Пер. с англ. М. , 1989. 76 с.
43. Деннис Э. , Мерилл Д. Разговоры о масс-медиа. М. : Вагриус, 2007. 384 с.
44. Дерябин А. Телевизионные анонсы как коммуникативное событие//Дискурс. -2008. - 7. 60-63.
45. Зорин А. В. Количество и словечко: разработка изготовления и распространения новостей. М. , 2000. 243 с.
46. Иванов Д. В. Опасная концепция и виртуализация общества//Социологические изучения. 2009. 1. 32-40
47. Иванов Митко Кирилов. Спортивная публицистическая литература ПРБ(деяния, концепция, нынешний эксперимент). Автореф. дисс. канд. филол. наук. М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2000. 23 с.
48. Ильин М. В. Слова и смыслы: эксперимент описания политических мнений. М. : Русская политическая энциклопедия(РОССПЭП), 2007. 432 с.
49. Ионин Л. Г. Основания социокультурного разбора. М. : РГГУ, 2005. 151с.
50. Истягина-Елисеева Е. А. , Кружков Д. А. Главные направленности паблик рилейшнз в международном олимпийском движении//Концепция и практика физ. культуры. 2001. N 7. 15-17
51. Кара-Мурза Манипуляция сознанием. М. : Изд-во ЭКСМО, 2000. 832 с.
52. Кара-Мурза Г. Русская культура. Книжка 2-ая. От большой победы по наших дней. М. : изд-во Эксмо-Пресс, 2002. 768 с.
53. Карасик В. И. Культурные доминанты в языке//Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. тр. Волгоград; Архангельск: Смена, 2006. -С. 3-16.
54. Волгоград: Смена, 2002. 477 с.
55. Караулов Ю. Н. Характеристики государственного склада ума ассоциативно-вербальной сети//Языковое рассудок и образ решетка: Сб. статей. М. : Ин-т языкознания РАН, 2000. 191-206.
56. Керашев А. Т. Средства массовой инфы и обновление сообщества. Майкоп, 2008. 146 с.
57. Козлова О. Н. О способах разбора социокультурных явлений//Социологические изучения 2003. 11. с. 138-146.
58. Конецкая В. П. Социология коммуникации. Учебник. М. : Интернациональный институт коммерциала и управления, 2007. 302 с.
59. Корнеева М. Разумной власти воля слова полезнее, чем взоры «дрессированных журналистов»//Журналист. 2002. N 3. 8-11
60. Корнилов Е. А. Методологические трудности изучения журналистики//Выговоры. Новое в журналистике и литературе. Альманах. вып. 2(5). Воронеж: изд-во ВорГУ, 2007. с. 6-12.
61. Курченкова Е. А. Этнокультурные ценности в текстах газетных объявлений//Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. тр. Волгоград Архангельск: Смены, 2006. 74-79.
62. Кучерова Г. Э. Неувязка мифа в пропаганде(сообразно работам А. Шопенгауэра, Ф. Ницше, Фрейда)//Выговоры. Повое в журналистике и литературе. Альманах. вып. 2(5). Воронеж: изд-во ВорГУ, 2007. с. 2330.
63. Лапин П. И. Модернизация базисных ценностей россиян//Социологические изучения. -2006. JN25. 3-19
64. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивнориторический анализ. Вильнюс, 2005. 232 с.
65. Латынов В. В. Политическая коммуникация//Политическая фонд; Рук. энциклопедия: В 2 т. /Пациональный общественно-научный проекта Г. Ю. Семигин; Науч. -ред. комитет: перед. совета Г. Ю. Семигин. Т. 2. М. : Мысль, 2009. 172-173.
66. Лебон Г. Психология народов и масс. Мн. , Харвест; М. , ACT, 2000. 320 с.
67. Леви-Стросс К. Языкознание и антропология//Структурная антропология/Отв. ред. Скибицкий М. М. М. : ИПИОН АП СССР, 1980. 13-42.
68. Левит Я. Человек и социокультурная среда: научно-аналитический ликбез. -М. , 1989. -50 с.
69. Лихачев Д. С. Концептосфера российского языка//Российская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М. : Academia, 2007. 280-287.
70. Лоренц К. Злость(этак именуемое «зло»). М. : Издательская группа «Прогресс» «Универс», 2004. 272 с.
71. Лотман Ю. М. Снутри думающих миров. Человек контент семиосфера деяния. М. : «Языки российской культуры», 2009. 464 с.
72. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб. : «Искусство-СПб», 2000. 704 с.
73. Лурия А. Р. Язычок и рассудок. М. : Изд-во МГУ, 2008. 336 с.
74. Люлевич А. А. Создание стиля физиологической культуры и спорта средствами спортивной журналистики/ЛАПИнтернациональный академический конгресс «Нынешний олимпийский спорт и спорт для всех» Т. З М. : ФиС, 2003. 322-325 1О
75. Люшен Г. Взаимозависимость меж спортом и культурой//Спорт и образ жизни. М. : ФиС, 1979. 34-36 1О8. Маю1юэн М. Вселенная Гуттенберга: развитие человека печатающего/пер, с англ. М. : Духовный проект, 2005. 496 с.
76. Маслова, В. А. Ассоциация мифа и языка Фразеология в контексте культуры: сб. ст. М. : Паука, 2009. 25-27
77. Массовая социокультурного коммуникация места формировании современного(«круглый стол»)//Социологические изучения 2000 7. 73-82.
78. Мельник Г. Mass media: психологические процессы и эффекты. СПб. : Издательство СПб. Ун-та, 2006. 160 с.
79. Человек и социально-культурная среда: научно-аналитический ликбез. М. : РШИОН АН СССР, 1989. 50 с.
80. Шейгал Е. И. Семиотическое место политического дискурса// Общественно-политический дискурс в России166. Материалы рабочего совещания 27-28 марта 2009 года. Ч. 1. М. : Диалог-МГУ, 2009. 114-123.
81. Шерковин Ю. А. Вероятные сопутствующие информационных действий и их эффекты массовых социально-психологическая значимость//Прикладные трудности общественной психологии. /Отв. ред. Е. В. Шорохова, В. П. Левкович. М. : Мысль, 1983. 255-270.
82. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием: пер. с англ. /Предисл. Я. Засурского М. : Мысль, 1980 326 с.
83. Шопенгауэр А. Мир как свобода и понятие, Т. 2/Пер. с нем. Мн. : 0 0 0 «Попурри, 2009. 832 с.
84. Этнографическое исследование знаковых средств культуры. М. : Паука, 2001. -189 с. 175. Юнг К. Г. Архетин и Знак. М. : Ренессанс, 2001. 304 с.
85. Berelson В. , Lazarsfeld Р. , McGhee W. Voting: А Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago, 1954.
86. Burgelin O. Structuralize Analysis and Mass Communication. In: McQuail D. (ed. )The Sociology of Mass Communication, narmondsworth: Pengin, 1972. P. 319.
87. Diamond J. Status and Power in Verbal Interaction: a Study of Discourse in a Close-knit Social Network. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ. Co. , 2006. -178 p.
88. Dijk T. A. van. Discourse, power and access Texts and Practices. Readings in Critical Discourse Analysis. Ed. C. R. Caldas-Coulthard and M. Coulthard. London, N. Y. : Routledge, 2006. P. 84.
Введение
В современном мире наблюдается устойчивая тенденция повышения социокультурной роли спорта как социального института, как сферы человеческой деятельн