Индивидуальности назначения относительного осуждения и его осуществление органами выполнения наказания

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 6
2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕИЯ. УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 44
2. 1. Предназначение и выполнение меры относительного осуждения 44
2. 2. Отмена относительного осуждения либо продление испытательного срока 52
2. 3. Повинности, возлагаемые трибуналом на условно осуждённых 63
2. 4. Воплощение контроля за поведением условно осуждённых 67
3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ФСИН ХМАО-ЮГРЫ 72
3. 1 Организация выполнения наказания подразделениями ФСИН ХМАО-Югры 72
3. 2. Индивидуальности реализации уголовно-исполнительной инспекцией относительного осуждения 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ
Одной из принципиальных задач нашего страны является изживание преступности и все предпосылки её порождающие, заключение данной задачки исполняется общими усилиями всех муниципальных органов, публичных организаций и всех слоев общественности. Отседова обилие форм и способов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наравне с использованием потеря" свободы к рискованным законопреступникам используются наказания, не связанные с лишением свободы, а еще меры публичного действия либо принудительные меры воспитательного нрава в отношении лиц совершивших малозначительные правонарушения либо правонарушения, не представ¬ляющие большущий публичной угрозы.
Избавление от уголовной ответственности выражается в отказе страны от осуждения личика, то имеется в отказе от вынесения ему, проявленной в обвинительном вердикте отрицательной оценки, по другому разговаривая, в избавлении виновного от повинности ответствовать перед государством за содеянное.
Избавление от уголовной ответственности и наказания используется от имени страны компетентными муниципальными органами. Процессуально оно оформляется методом прекращения уголовного дела либо отказа в возбуждении дела в облике вынесения соответственного распоряжения. Конкретно с этого мо¬мента прекращаются правоотношения меж государством и личиком совершившим грех. Правительство отрешается от собственных прав сообразно наказанию виновного за содеянное и высвобождает его от уголовной ответственности.
Таковым образом, при избавлении от уголовной ответственности в свя¬зи с использованием мер публичного действия личико высвобождается от фак¬тического несения уголовной ответственности, однако не от повинности ответствовать за грех.
Меры публичного действия в различие от уголовного наказания не содержат порицания от имени страны и не являются мерами государ¬ственного принуждения. Они основаны на публичном осуждении. Сущ¬ность их состоит в нравственной силе и престиже публичного представления даже тогда, когда для снабжения меры публичного принуждения(к примеру, валютного штрафа)употребляется принудительная держава страны.
Использованием мер публичного действия отлично не в отно¬шении хоть какого правонарушителя, а лишь в отношении тех лиц для исправле¬ния и перевоспитания, которых целенаправлено применять в большей степени способы объяснения, убеждения и нравственного действия.
Статистический анализ внушительно свидетельствует о наличии устойчивой веяния роста внедрения относительного осуждения. Этак, в 2004 году коэффициент условно осужденных составил 51,2%, в 2005 году -56,1%, в 2006 году - 55,3%, в 2007 году этот показатель завоевал 57,5%. !Большущий процент из этого числа сочиняют осужденные за отдельные составы тяжёлых правонарушений. В ХМАО Тюменской области этот показатель сочиняет, в 2005 г. 62,8, в 2006 г. 63,4 %, а в 2007 65,1 %.
Вообще говоря вышеизложенное, разрешено придти к последующему выводу. Под избавление от уголовной ответственности в связи с использованием мер обще¬ственного действия либо принудительных мер воспитательного нрава понимается документ разбирающихся муниципальных органов, освобождающий пра¬вонарушителя от назначения и отбывания наказания на основании установле¬ния незначительности публичной угрозы личности виновного и содеян¬ного им.
Избавление от уголовной ответственности, как верховодило, соединено с ролью общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших грех.
Избавление от уголовной ответственности законный ВУЗ, в котором обретают закрепление еще специальные для периода развития демо¬кратии и гласности закономерности, как частичная передача социуму отдельных функций муниципальных органов, значитель¬ное ограничение сферы уголовной репрессии и продолжение сферы убеждения, пра¬вильное хитросплетение в борьбе с наименее тяжёлыми правонарушениями мер государ¬ственного принуждения с мерами публичного действия.

Литература

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации [Текст]: офиц. текст. - М. : Маркетинг, 2001. -39с. -ISBN 5-94462-025-0.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации от 08. 01. 2002 N 1-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18. 12. 1996)( ред. от 19. 07. 2007)// Сходбище законодательства РФ, 13. 01. 2002, N 2, ст. 198.
3. Криминальный Кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 24. 07. 2007)// Сходбище законодательства РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 24. 07. 2007)// Сходбище законодательства РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
Научная и учебная беллетристика
5. Вакарина Е. А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их заслуги. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. с. 12
6. Жевлаков Э. Относительная воля // Уголовное преимущество. 2002. N 3. С. 19.
7. Иванов В. А. Вопросцы назначения наказания за рецидив правонарушений употребительно к институту относительного осуждения и условно-досрочного избавления. Трудности назначения наказания за рецидив правонарушений. М. , 2008. С, 44.
8. Кащеева Л. Поправка осужденных без изоляции от сообщества // Рос. юстиция. 2001. N
9. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации(постатейный)( 2-е издание, переработанное)/ Под ред. А. И. Зубкова, -М. , Норма, 2005. Комм. ст. 172.
10. Полубинкая С. В. Цели уголовного наказания. М. , 1990; Курганов С. И. К вопросцу о целях наказания // Осуществление положений новейшего законодательства в сфере выполнения уголовного наказания. М. , 1995; Зубкова В. И. Уголовное возмездие и его соц роль: концепция и практика. М. , 2002 и др.
11. Перминов О. Г. Уголовно-исполнительное преимущество: учебное вспомоществование для вузов - М. : «Былина», 2008. С. 121
12. Российское уголовное преимущество. Лекции: Дробь общественная: В 2-х т. . Т. 2 / Таганцев Н. С. ; Сост. и отв. ред. : Загородников Н. И. - М. : Дисциплина, 1994. - 393 c.
13. Российское уголовное преимущество. Вспомоществование к лекциям: Дробь общественная / Сергеевский Н. Д. . - 7-е изд. - С. -Пб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. - 385 c.
14. Рыбак М. С. Ресоциализация осуждённых к лишению свободы: трудности теории и практики. Саратов, 2001. с. 35. ISBN 4-85303-271-2
15. Сукманов О. В. Личное предостережение беззаконного поведения условно осужденных лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 10.
16. Смаева Р. В. ДДДККК ВУЗ относительного осуждения в русском уголовном льготе, законодательстве и практике его внедрения // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 29.
17. Случевский В. К. Учебник российского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Цит. сообразно: Хрестоматия сообразно уголовному процессу Рф. Автор-составитель Куцова Э. Ф. М. , 1999. С. 77.
18. Тарасов А. Н. Относительное порицание сообразно законодательству Рф: вопросцы теории и практики. СПб. : Издательство Р. Асланова «Адвокатский центр Пресс», 2004. с. 50. ISBN 5-94201-371-3.
19. Относительное порицание в уголовном льготе / И. Н. Алексеев. Ростов на дону н/Д. : Феникс, 2007. с. 26. ISBN 5-222-09850-8.
20. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Л. Козаченко и З. А. Незнамова. М. , 2008. С. 448.
21. Уголовно-исполнительное преимущество. Учебник. М. , 2008. с. 287.
22. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб. , 1996. С. 93-94.
23. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь: Учебник для вузов. Т. 1/ Под ред. Игнатова А. Н. , Красикова Ю. А. М. , 2008.
24. Уголовное преимущество РФ. Общественная дробь. / Под ред. Рарога А. И. М. , 2008.
25. Яровой А. Уголовно-исполнительные инспекции: трудности и задачки в процессе реформирования // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. N 1. С. 15.
26. Условно-досрочное избавление от наказания и оборотная держава уголовного закона(Якубов А. Е. ,"Предвестник Столичного института", Серия 11, Преимущество, 2008, N 1).

Больше работ по теме: