Индивидуальности назначения наказания несовершеннолетним

Содержание

Введение 3
Голова 1. Главные индивидуальности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 5
Голова 2. Условия назначения наказания несовершеннолетним 12
Голова 3. Практические вопросцы назначения наказания несовершеннолетним 18
Заключение 25
Перечень использованных источников 27

Выдержка

Введение

Фактически постоянным на протяжении крайних 100 лет и полностью обоснованным является тезис о том, что в механизме беззаконного поведения несовершеннолетних главная роль принадлежит наружным условиям, общественной среде, обусловившим недочет обучения ребенка, а не его отрицательным личным чертам. Потому и реакция страны на грех несовершеннолетнего обязана существовать проявлена не столько карательным действием на него, насколько коррекцией общественного окружения и устранением последствий его недостаточной социализации.
Злободневность избранной темы обуславливается не снижающимися темпами роста этак прозываемою ювенальной преступности. Все большее численность несовершеннолетних лиц делают правонарушения разной ступени тяжести, возрастает порция совершения несовершеннолетними тяжёлых и особенно тяжёлых правонарушений. Правоохранительным органам нужно более уделять интерес ювенальной преступности, а судам наиболее кропотливо подступать к вопросцу о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности и назначения ему наказания с целью исключения антиобщественного поведения ребенка и пресечения его предстоящей беззаконной деловитости.
Ступень научной разработанности темы. Теоретическую базу дипломного изучения составили научные выводы и заслуги представителей науки уголовного права, труды экспертов остальных отраслей познаний, этак либо по другому связанных с осматриваемой проблематикой, таковых как: Антонян Ю. , Бородин С. , Атапина О. Н. , Баштовая А. Н. , Бузанов К. А. , Волошин В. М. , Гаухман Л. , Журавлев М. П. , Никулин С. И. , Козаченко И. Я. , Миньковский Г. , Сверчков В. В. и др.
Предмет изучения – публичные дела, складывающиеся в связи с назначением уголовного наказания несовершеннолетним.

Литература

\\n
1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 19. 05. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
2. Конвенция о охране прав человека и главных свобод ETS N 005(Рим, 4 ноября 1950 г. )( с изм. и доп. от 11 мая 1994 г. )// СЗ РФ, 2001 г. , N 2, ст. 163.
3. Малые обычные критерии Организации Соединенных Наций, дотрагивающиеся функция правосудия в отношении несовершеннолетних(\\"Пекинские правила\\")( приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г. )// Русская юстиция, 1991 г. , NN 12-14.
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 14. 02. 2000 N 7 \\"О судебной практике сообразно делам о грехах несовершеннолетних\\"(ред. от 06. 02. 2007)// \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", N 4, 2000.
5. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 135-П07 // Акт опубликован не был.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 года сообразно занятию № 13-о06-30 // Акт опубликован не был.
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 января 2007 года сообразно занятию № 46-о06-101 // Акт опубликован не был.
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 года сообразно занятию № 89-о06-36 // Акт опубликован не был.
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ сообразно занятию № 44-о06-105 // Акт опубликован не был.
10. Надзорное Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2007 года сообразно занятию № 57-о07-17 // Акт опубликован не был.
11. Антонян Ю. , Бородин С. Исследование правонарушителей с психическими странностями // Социалистическая справедливость. 1985. N 2.
12. Атапина О. Н. Предназначение наказания несовершеннолетним(в согласовании с внесенными переменами в Криминальный кодекс)// Аспирант и кандидат. № 5, 2004.
13. Баштовая А. Н. Уголовная ответственность и возмездие несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. № 3, 2008.
14. Бузанов К. А. Индивидуальности назначения наказаний несовершеннолетним. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. – М. , 2000.
15. Волошин В. М. Некие трудности дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Русский судья. № 2, 2008.
16. Гаухман Л. Уголовное преимущество. Общественная дробь. – М. : Эксмо, 2004.
17. Европейская Конвенция о охране прав человека и главных свобод. Статья 6. Преимущество на верное судебное разбирательство. Прецеденты и комменты // Под ред. Нулы Моуэл, Катарины Харби, Л. Б. Алексеевой. М. , 2001.
18. Журавлев М. П. , Никулин С. И. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. – М. : Норма, 2007.
19. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Общественная дробь. 4-е издание. – М. : Норма, 2008.
20. Миньковский Г. К вопросцу об исследовании эффективности уголовного наказания несовершеннолетних // Учетные записки. Т. 135. – Рига, 1971.
21. Сверчков В. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь. – М. : Юрайт, 2006.

Больше работ по теме: