Монополия представляет собой последний вариант неидеальной конкуренции, в каком месте имеется один-единственный торговец и отсутствует вероятность для вхождения остальных.
Монопольное состояние является желанным для всякого производителя(бизнесмена), т. к. дозволяет избежать цельного ряда заморочек и рисков, связанных с конкуренцией. А еще монопольное состояние дает вероятность производителю(бизнесмену)без помощи других суживать конкуренцию на базаре определенного продукта и воздействовать на процесс ценообразования, добиваясь выгодных цен для получения наиболее высочайшей прибыли.
Злободневность темы изучения. В критериях формирования рыночных отношений обозначились трудности, срочное заключение которых обуславливает положительные итоги реформационных действий, направленных на преображение в большей степени командной экономики в экономику социально направленную. Посреди их необыкновенную злободневность представляют те, какие соединены с необходимостью осмысливания и формирования на их базе средствами законодательной и исправной властей таковых экономических отношений, какие снабжали и точно обещали бы самодостаточное, конкурентоспособное и устойчивое формирование хозяйствующих субъектов и экономики Рф в целом.
Одной из таковых заморочек все с большей очевидностью выступает неувязка преодоления общественно ущербных проявлений монополии(в том числе остаточных от командной системы управления экономикой)и её отрицательных действий на процесс развития эквивалентных, взаимовыгодных производственных отношений меж хозяйствующими структурами, меж ними и государством, меж русскими и забугорными субъектами.
Не наименьшее абстрактное и практическое смысл владеет и неувязка осмысления сути и обстоятельств происхождения монополистических новообразований в критериях развитых конкурентных взаимоотношений компаний, организаций, телесных и юридических субъектов хозяйствования, это очень принципиально для судьбы рыночных реформ в Рф, этак как преобладающее состояние на базаре одной либо нескольких(к примеру, натуральных)монополий не лишь затрудняет доступ на него остальных субъектов хозяйствования, однако и мешает развитию действительно рыночных отношений в целом.
Принципиально принципиально в данных критериях поставить беспристрастную предопределенность и практическую надобность муниципального регулирования экономики, окружающей в трудной ситуации.
Мишень изучения состоит в обосновании наиболее абсолютных методологических подходов, раскрытии сущности монополий, их необыкновенностей в русской экономике и разработке адекватных направлений совершенствования антимонопольного регулирования в современной Рф.
Для заслуги данной цели установлены последующие задачки:
-раскрыть происхождение монополий;
-рассмотреть формы и виды монополий;
-проанализировать индивидуальности современной монополизации, положительные и нехорошие причины современных монополий;
-полнее найти предпосылки проведения антимонопольной политики в Русской Федерации;
-выявить пути ограничения монополизма и преодоления его отрицательных последствий в русской экономике;
-определить главные направленности совершенствования антимонопольного регулирования.
Объект изучения. В качестве предмета изучения выступают экономические дела, опосредующие функционирование, модификацию и регулирование монополий в переходной экономике Рф.
Объектом изучения являются деятельные и формирующиеся монополистические структуры в переходной экономике Рф и инновационная антимонопольная политика.
Методологической основой диссертационного изучения послужили основательные концепции, выставленные в классических и современных трудах российских и забугорных экономистов, внесших значимый вклад в разработку научных основ в изучение монополизма. Применены законодательные и нормативные акты, отражающие антимонопольное регулирование в Русской Федерации.
Ступень разработанности трудности. Научные изыскания и практические разработки трудности в целом и отдельных её направлений представлены в классических трудах таковых именитых забугорных экспертов, как У. Петти, А. Смит, Дж. С. Милль, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. М. Кейнс, А. Маршалл и др. , в публикациях таковых узнаваемых исследователей, как Дж. Гэлбрейт, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Э. Чемберлен, В. Леонтьев, Э. Долан.
Отдельные нюансы теории и эволюции забугорного и российского монополизма изучены русскими учеными: Л. Абалкиным, Г. Азоевым, А. Барышевой, Т. Белоусом, В. Богачевым, Ю. Винславым, М. Гельвановским, Е. Глазовой, С. Глазьевым, А. Городецким, Р. Гринбергом, В. Дементьевым, А. Деминым, С. Дзарасовым, В. Еременко, В. Кириченко, Д. Львовым, А. Михайловым, Г. Рузавиным, С. Шаталиным, Д. Литвиновым и др.
При исполнении курсовой работы применялось способы индукции, дедукции, разбора и синтеза, способ причинно-следственных связей, и остальные способы отделки и обобщения инфы.
Конструкция курсовой работы. Курсовая служба состоит из 3-х глав разбитых на некоторое количество параграфов, заключения и перечня использованной литературы.
Литература
1. Конституция РФ(принята 12 декабря 1993г)– М. : Буква, 2004.
2. Закон РСФСР от 22 марта 1991г № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деловитости на товарных базарах(с изм. на 26. 07. 2006) // Эксперт Плюс.
3. Федерационный Закон РФ от 17. 08. 1995 № 147-ФЗ «О натуральных монополиях»(с переменами на 18. 10. 2007 года)// Эксперт Плюс.
4. Барышева А. В. , Сухотин Ю. В. , Богачев В. Н. и др. Монополизм и антимонопольная политика. - М. : Дисциплина, 1993.
5. Борисов А. Б. Большущий народнохозяйственный словарь. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Неестественный мир, 2006.
6. Булатов А. С. Экономика: учебник. - М. : Экономистъ, 2005.
7. Бункина М. К. , Семенов А. М. , Семенов А. М. Макроэкономика. - М. , 2003.
8. Вильсон Дж. , Цапелик В. «Натуральные монополии России» // Вопросцы экономики 1995. № 11.
9. Муниципальная антимонопольная политика: утилитарный эксперимент и задачки совершенствования законодательства // Рос. экон. журнальчик. - 2000. - № 3.
10. Журавлева Г. П. Экономика: учебник. - М. : Юристь, 2001.
11. Соперничество и антимонопольное регулирование: учебное вспомоществование для вузов / Под ред. А. Г. Цыганова. - М. : Логос, 1999.
12. Лансков А. В. , Кушнаренко В. И. Русская экономика и забугорный эксперимент регулирования натуральных монополий // Изв. Санкт-Петерб. ун-та экономики и денег. - СПб. , 1998. - № 2.
13. Липсиц И. В. Экономика: учебник для вузов. - М. : Омега-Л, 2004.
14. Маркс К. , Энгельс Ф. Фантазирования, Т. 4. - М. , 1973.
15. Макконелл К. Р. , Брю С. Л. . Экономикс. - М. : ИНФРА-М, 1993.
16. Микроэкономика. Концепция и русская практика: учебное вспомоществование / Под ред. Грязновой А. Г. , Юданова А. Ю. - М. : КНОРУС, 2005.
17. Никифоров А. Конфигурации в законе «О конкуренции и сражение с установлением монопольных цен // Вопросцы экономики, 1995. №11.
18. Нуреев P. M. Курс микроэкономики. - М. : НОРМА-ИНФРА•М, 2000.
19. Политика помощи конкуренции: антимонопольное регулирование и реструктуризация в отраслях натуральных монополий: учебное вспомоществование / Под ред. Авдашевой. - М. : Новейший учебник, 2004.
20. Райзберг Б. А. , Лозовский Л. Ш. , Стародубцева Е. Б. Нынешний народнохозяйственный словарь. 5-е изд. , перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2006.
21. Рузавин Г. И. Базы рыночной экономики: учебное вспомоществование для вузов. - М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.
22. Сидоров, В. А. Общественная финансовая концепция: Учебник для вузов. - М. : Элит, 2006.
24. Фишер С. , Дорнбуш Р. , Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. - М. : Дело ЛТД, 1993.
25. Экономика. Словарь определений. Экзаменационные ответы. - М. : Буклайн, 2006.
Введение
Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один-единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения