Индивидуальности механизма совершения краж в современных критериях и их следствие
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 2
Голова 1. Уголовно-правовая и криминологическая черта краж 4
1. 1. Общие положения 4
1. 2. Начальные следственные деяния и оперативно-розыскные мероприятия сообразно получении известия о преступлении 17
Голова 2. Обобщение практики выполнения законов о раскрытии и расследовании уголовных дел, возбужденных сообразно фактам квартирных краж 20
Перечень литературы 28
Выдержка
Введение
В системе имущественных правонарушений сообразно российскому уголовному законодательству воровство обычно занимает 1-ое пространство, желая и не является самым рискованным посреди их. Это может существовать объяснено с позиций исторических(воровство - наиболее"старое" имущественное грех, знаменитое ещё старым памятникам права)и судебной статистики(воровство - наиболее распространенное в насоящее время грех супротив принадлежности). Однако более значительно то, что воровство постоянно рассматривалась как главная,"типовая", выкройка завладения посторонним богатством. Симптомы других форм хищения традиционно выводятся из признаков кражи, методом сравнения с ними.
Закон описывает кражу как"тайное хищение постороннего богатства"(ст. 158 УК). Законодательное определение выделяет, во-1-х, что воровство является формой хищения, следственно, ей присущи все конкретные и субъективные симптомы хищения, осмотренные больше. Во-2-х, определяющим признаком кражи как формы хищения является секретный метод совершения правонарушения. В предстоящем мы осмотрим и остальные характерные симптомы кражи(бескровный нрав посягательства и неимение у виновного каких-то правомочий в отношении предмета хищения). Начнем же с признака тайности, так как на него показывает само заглавие правонарушения. Слова"кража","красть" этимологически соединены со словами"крыть","крою","скрываю", что подразумевает секретный метод деяния. Древнерусский синоним кражи"татьба" еще этимологически восходит к словам"тайный","таю","таить".
В Российской Истине грех именовалось"татьба", а о деяниях законопреступника говорится"крадет","украдет". "Татьба" как законный термин обширно употреблялся в Соборном Уложении 1649 г. и совсем уступил пространство"краже" ко времени первой кодификации русского уголовного законодательства(т. 15 Свода законов Русской империи 1832 г. ).
Литература
Перечень литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)//"Парламентская газета", N 4, 23-29. 01. 2009.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации от 08. 01. 2002 N 1-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18. 12. 1996)( ред. от 19. 07. 2009)// Сходбище законодательства РФ, 13. 01. 2002, N 2, ст. 198.
3. Криминальный Кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 27. 07. 2009)// Сходбище законодательства РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 18. 07. 2009)// Сходбище законодательства РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
Учебники и литература
5. Белкин Р. С. Криминалистика. Учебник для вузов. М. , 2008
6. Белкин Р. С. . Курс криминалистики. В 3-х тт. М. , 2007;
7. Возгрин И. А, Научные базы криминалистической способа расследования правонарушений. Вып. 1-4. СПб. , 2003;
8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации(постатейный)( 2-е издание, переработанное)/ Под ред. А. И. Зубкова, - М. , Норма, 2005. Комм. ст. 172.
9. Казанцев С. Я. Уголовное преимущество. Учебник. М. , 2007
10. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. М. , 2006
11. Кругликов Л. Л. Уголовное преимущество. М. , 2007
12. Куликов В. И. Базы криминалистической теории. М. , 2006.
13. Кузнецова Н. Ф. Уголовное преимущество. Учебник. М. , 2007
Введение
В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасн