Индивидуальности калькулирования себестоимости продукции

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 6
1. 1. Первоначальная стоимость продукции: её состав и виды 6
1. 2. Роль калькулирования себестоимости продукции в управлении созданием. Взгляды, предмет и способ калькулирования 10
1. 3. Способы калькулирования 18
1. 4. Документооборот применяемый на предприятии 34
2. ОСОБЕННОСТИ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ И АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО В ООО «МЕГАСТРОЙ» 38
2. 1. Информационно-правовая основа при учете издержек на создание продукции 38
2. 2. Технико-экономическая черта предприятия 42
2. 3. Подсчитывание себестоимости и анализ издержек на производство 50
2. 3. Организация бухгалтерского и налогового учета издержек и калькулирования себестоимости на ООО «Мегастрой» 53
2. 5. Мероприятия сообразно совершенствованию учета издержек и калькулирования себестоимости 58
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ И АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА ООО «МЕГАСТРОЙ» 76
3. 1. Исходный шаг аудиторской проверки 76
3. 2. Аудиторская испытание издержек в ООО «МЕГАСТРОЙ» 81
3. 3. Аудиторское заключение 86
3. 4. Анализ управления расходами на предприятии 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 112
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 118
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС 122
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ 123
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА 124
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 ГРАФИК ДОКУМЕНТООБОРОТА 125

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Деньги компаний занимают водящее пространство в воспроизводственном процессе и формировании личных валютных средств и централизованных денежных ресурсов страны.

В процессе предпринимательской деловитости начинание несет валютные издержки. Их нрав, состав и конструкция зависят от почти всех причин: организационно-правовой формы хозяйствования, отраслевой принадлежности, места, занимаемого хозяйствующим субъектом на базаре продуктов и денежных средств, вкладывательной, денежной и учетной политики, а еще поставленных законодательно верховодил и принципов поведения хозяйствующих субъектов в налоговой, кредитной, страховой и фондовой сферах.

Мнения «затраты», «расходы», «себестоимость» постоянно находились под пристальным интересом отечественной теории и практики. С переходом к определению денежного итога деловитости компании как различия меж заработками и расходами, а более с необходимостью гармонизации русских и интернациональных стандартов бухгалтерского учета увеличивается надобность определения новейших подходов к сиим мнениям. С принятием новейших законодательных актов сообразно ведению бухгалтерского учета значительно изменяется оглавление данных мнений. Сознание сущности «затрат», «расходов», «себестоимости» делается ещё наиболее принципиальным с введением в действие головы 25 НК РФ, в которой эти мнения определяются для целей налогообложения, и с новеньким подходом к распорядку их расчета. Все это вызывает надобность осмысления данных мнений и выявления их взаимосвязи.

Злободневность трудности обусловлена тем, что размер главных видов ресурсов, расходуемых на создание продукции, в значимой ступени воздействует на эффективность изготовления, величину прибыли и степень рентабельности. Потому предприятию, использующему многообразные виды ресурсов: материальные, трудовые, технические и др. , нужно отлично ими править, чтоб ведать, как они соединены друг с ином, какие воспринимать решения для повышения отдачи от применяемых ресурсов, этак как степень их применения конкретно воздействует на величину расхода.

Учет издержек на создание и подсчитывание себестоимости продукции содержится в своевременном, наполненном и достоверном определении фактических издержек, связанных с созданием и сбытом продукции, исчислении фактической себестоимости отдельных видов и всей продукции, контроле за внедрением ресурсов и валютных средств. Постоянный нынешний учет издержек в местах происхождения издержек, ежедневного выявления вероятных отклонений от поставленных норм, обстоятельств и виновников данных отклонений обязан воздавать потребностям оперативного управления созданием.

Объектом изучения является ООО «Мегастрой», главным видом деловитости, которого является создание и реализация мягенькой мебели, а предметом изучения - организация учета и анализ издержек на создание.

Мишень работы – улучшение организации учета и разработка комплекса мероприятий сообразно понижению издержек на исследуемом затеи.

Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки: открыть суть мнения издержки, обобщить их классификацию и нормативно-правовую основание; разглядеть распорядок организации учета издержек на создание; открыть методику разбора издержек на создание; отдать короткую экономическую характеристику исследуемого компании; отметить индивидуальности постановки бухгалтерского учета и разбора издержек на создание на затеи ООО «Мегастрой»; вести анализ издержек на создание; создать мероприятия сообразно совершенствованию организации учета издержек на создание продукции и понижения себестоимости продукции; представить смысл предложенных советов.

Информационная и методологическая основа дипломной работы. При написании предоставленной дипломной работы были применены законодательные акты(Штатский Кодекс РФ, Налоговый Кодекс РФ); нормативные бумаги осматривающие распорядок учета издержек на создание; труды таковых создателей как: Вахрушина М. А. , Новиков Д. Ю. , Карпова Т. П. ); материалы периодических изданий(журнальчики «Счетоводный учет», «Эксперт бухгалтера»); автоматизированные справочно-нормативные системы «Гарант» и «Консультант»; фактические материалы исследуемого компании.

Конструкция работы. Служба состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня использованной литературы.

Во внедрении аргументированы злободневность выбранной темы, сформулированы объекты и объект изучения, определены мишень и задачки.

В первой голове осмотрены абстрактные базы калькулирования себестоимости продукции. 2-ая голова перемещает умозаключительный нрав. В ней дана финансовая черта компании ООО «Мегастрой», а еще показаны индивидуальности организации калькулирования себестоимости продукции, проведен анализ издержек на создание продукции. Она охватывает советы, нужные для повышения эффективности используемых способов калькулирования, а еще сообразно понижению издержек на создание продукции. В третьей голове проведена аудиторская испытание калькулирования себестоимости продукции. В заключении изложены абстрактные и практические выводы, предписания сообразно совершенствованию калькулирования себестоимости, а еще предписания сообразно понижению себестоимости продукции.





1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ



1. 1. Первоначальная стоимость продукции: её состав и виды



Одной из важных задач управленческого учета является калькули¬рование себестоимости продукции. Первоначальная стоимость продукции — это вы¬раженные в валютной форме издержки на её создание и реализацию. Первоначальная стоимость продукции(работ, услуг)компании складывается из зат¬рат, связанных с внедрением в процессе изготовления продукции(ра¬бот, услуг)естественных ресурсов, сырья, материалов, горючего, энергии, ос¬новных фондов, трудовых ресурсов, а еще остальных издержек на её создание и реализацию.

Первоначальная стоимость продукции является высококачественным показателем, в кото¬ром сосредоточенно отражаются итоги хозяйственной деятельнос¬ти организации, её заслуги и имеющиеся запасы. Чем ниже себестои¬мость продукции, тем более экономится труд, лучше употребляются главные фонды, материалы, горючее, тем подешевле создание продук¬ции обходится как предприятию, этак и всему социуму [10].

В первоначальная стоимость продукции, в частности, врубаются:

1)издержки труда, средств и предметов труда на создание продукции на затеи. К ним относятся: издержки над подготовку и усвоение про¬изводства; издержки, конкретно связанные с созданием продукции(работ, услуг), обусловленные технологией и организацией изготовления, подключая затраты сообразно контролю производственных действий и свойства вы¬пускаемой продукции; затраты, связанные с изобретательством и рациона¬лизацией; затраты сообразно обслуживанию производственного процесса, обеспе¬чению обычных критерий труда и техники сохранности; затраты, связанные с комплектом рабочей силы, подготовкой и переподготовкой сотрудников; отчисления на государственное соц и неприменное мед стра¬хование; затраты сообразно управлению созданием и др. ;

2) затраты, связанные со сбытом продукции: упаковкой, хранением, погрузкой и транспортировкой(не считая тех случаев, когда они возмещаются клиентом сверх цены на продукцию); оплатой услуг транспортно-экспедиционных и посреднических организаций, комиссионными сборами и воз¬награждениями, уплачиваемыми сбытовым и внешнеторговым организаци¬ям; затраты на рекламу, подключая роль в выставках, ярмарках и др. ;3)затраты, конкретно не связанные с созданием и реализаци¬ей продукции на предоставленном затеи, однако их воздаяние методом подключения в первоначальная стоимость продукции отдельных компаний нужно в заинтересованностях снабжения обычного воспроизводства(отчисления на покрытие издержек сообразно геолого-разведочным и геолого-поисковым работам, на рекультивацию земель; цена за древесину, отпускаемую на корню, а еще цена за воду)[10].

Не считая такого, в себестоимости продукции(работ, услуг)отражаются так¬же утраты от брака, от простоев сообразно внутрипроизводственным факторам, недоимки материальных ценностей в производстве и на складах в пределах норм натуральной убыли, выплата пособий в итоге утраты трудоспо¬собности в следствии производственных травм(на основании судебных решений).

Следует подметить, что в системах денежного и управленческого уче¬та подходы к формированию себестоимости разны.

В управленческом учете первоначальная стоимость создается для такого, чтоб уп¬равляющий имел совершенную картину о издержек. Потому в системе предоставленного уче¬та имеют все шансы употребляться разные способы расчета себестоимости(в зависи¬мости от такого, какая управленческая задачка решается). В калькулировании имеют все шансы участвовать даже те издержки, какие не врубаются в первоначальная стоимость продукции(работ, услуг)в финансовом учете.

Информация об издержках, собранная в рамках бухгалтерского финан¬сового учета, дозволяет в окончательном счете образовать выручка от реали¬зации продукции, работ, услуг в целом сообразно предприятию. Первоначальная стоимость каж¬дого изделия, работы, сервисы в данной учетной системе не показывается совсем либо рассчитывается усредненно. В рамках только компании учет и списа¬ние издержек на первоначальная стоимость имеют все шансы существовать выполнены уважительно с точки зре¬ния налогообложения, однако информация о структуре отдельных видов про¬дукции при этом может существовать искажена. Для целей денежного учета таковая головка полностью применима.

Литература

1. Штатский кодекс РФ. – М. , 2005.
2. Налоговый кодекс РФ. – М. , 2005.
3. Состояние сообразно ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Русской Федерации(утв. указом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н)( с переменами от 24 марта 2000 г. ).
4. Состояние сообразно бухгалтерскому учету \\"Затраты организации\\" ПБУ 10/99(утв. указом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н)( с переменами от 30 декабря 1999 г. , 30 марта 2001 г. ).
5. Состояние сообразно бухгалтерскому учету \\"Учетная политика организации\\" ПБУ 1/98\\"(утв. 9 декабря 1998 г. N 60н с изм. и доп. ).
6. Абрютина М. С. , Грачев А. В. Анализ финансово - экономической деловитости компании. - М. : Дело и Сервис, 2003. - 256 с.
7. Апчёрч А. Административный учет: взгляды и практика: Пер. с англ. -М. : Деньги и статистика, 2003. -952с.
8. Брызгалин А. В. , Берник В. Р. , Головкин А. Н. Материальные затраты. Налоговый и счетоводный учет. – М. : Налоги и финансовое преимущество, 2004. –650 с.
9. Счетоводный учет в организациях / Е. П. Козлова, Т. Н. Бабченко, Е. Н. Галанина. – 2-е изд. , перераб. и доп. – М. : Деньги и статистика, 2003. – 800 с.
10. Вахрушина М. А. Счетоводный административный учет. – М. : Омега-Л, 2003. – 528 с.
11. Власов Б. В. , Семенов В. М. Поднятие эффективности запасных производств. – М. , 1983 – С. 181.
12. Друри К. Административный производственный учет. – М. : ЮНИТИ, 2003. – 580 с.
13. Карпова Т. П. Административный учет. – М. : ЮНИТИ, 2004. – 460 с.
14. Ковалев В. В. Денежный анализ: способы и процедуры. – М. : Деньги и статистика, 2001. – 560 с.
15. Кожинов В. Я. Базы бухгалтерского учета. - Система ГАРАНТ, 2004. – 450 с.
16. Кондраков Н. П. Счетоводный учет. – М. : ИПБ-БИНФА, 2003. – 640 с.
17. Котляров С. А. Управление затратами. – СПб. : ПИТЕР, 2003. – 467 с.
18. Лебедев В. Г. Управление затратами на затеи. – М. , 2003.
19. Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23 – С. 363.
20. Организация и планирование машиностроительных компаний / Мищенко В. И. , Ильина Г. И. , Курганская Н. И. и др. : Учеб. вспомоществование. / РИСХМ. - Ростов-н/Д, 1991. -121с.
21. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деловитости компании: - Минск: Новое познание, 2004. - 688 с.
22. Селезнева Н. Н. , Ионова А. Ф. Денежный анализ. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 479 с.
23. Тишков И. Е. Учет и подсчитывание продукции запасных производств. – М. :Деньги, 1980 – 112с.
24. Уваров А. В. , Уваров С. А. , Циталовский Э. А. Вспомогательное создание: интенсификация и эффективность. –Л. :Изд-во ЛФЭИ, 1991 – 138с.
25. Административный учет / Под ред. А. Д. Шеремета. – М. : ФБК ПРЕСС, 2003. – 460 с.
26. Чунихин В. К. Поднятие эффективности изготовления на базе совершенствования организации запасных работ. - М. : ВНИИТЭМР, 1987. - 60с.
27. Шеремет А. Д. , Негашев Е. В. Способ денежного разбора. - М. : ИНФРА - М, 2001. - 207с.
28. Аверчев И. Административный учет // Столичный бухгалтер. – 2005. – №2. – С. 32-34.
29. Андреев Д. Анализ производственных издержек в мукомольной индустрии // Финансовая газета. Областной выпуск. – 2003. – №12. – С. 12-15.
30. Вахрушина М. Нормативный учет издержек как метод управления предприятием // Бухгалтерское прибавление к газете \\"Экономика и жизнь\\". – 2001. – №17. – С. 29-31.
31. Вахрушина М. Административный анализ поведения издержек, Бухгалтерское прибавление к газете \\"Экономика и жизнь\\" – 2001. – №21. – С. 27-29.
32. Воронова Е. Ю. Позаказный и попроцессный способы калькулирования себестоимости: относительный анализ // Аудиторские ведомости. –2003. – №11. – С. 28-32.
33. Врублевский Н. Д. Подсчитывание себестоимости продукции в комплексных хим производствах // Счетоводный учет. – 2001. - № 16. – С. 35-37.
34. Врублевский Н. Д. Построение системы счетов управленческого учета // Счетоводный учет. – 2003. - № 17. – С. 45-46.
35. Гейц И. В. Издержки компании: источники финансирования, спецоформление и отображение в учете(в том числе для целей налогообложения)// Эксперт бухгалтера. – 2001. – №9. – С. 15-17.
36. Гришина О. В. Административный учет: издержки сообразно обыденным обликам деловитости // Аудиторские ведомости. – 2004. – №8. – С. 46.
37. Зинченко А. А. Подсчитывание стоимости продукции // Главбух, Отраслевое прибавление \\"Учет в производстве\\". – 2005. – №1. – С. 12-15.
38. Зинченко А. А. Способы учета издержек // Главбух, Отраслевое прибавление \\"Учет в производстве\\". – 2004. – №12. – С. 23-26.
39. Завьялов А Г. Планирование и подсчитывание себестоимости промышленной продукции. — Минск: Беларусь, 2001.
40. Зубок И. Г. , Бухаров А. В. Автоматизация управления единичным и мелкосерийным созданием. — Новосибирск: Дисциплина, 1990.
41. Ивашкевич В. Б. Трудности учета и калькулирования себестоимости продукции. — М. : Деньги, 2001.
42. Иванов А. Н. Производственный анализ: оптимизация структуры издержек // Аудиторские ведомости. - 1998. - № 10. – С. 15-17.
43. Подсчитывание стоимости продукции // Главбух, Отраслевое прибавление \\"Учет в производстве\\". – 2005. – №1. – С. 21-24.
44. Клюева Е. Издержки - размер - выручка. Без классификации расходов // Двойная запись. – 2005. – №5. – С. 30.
45. Малявкина Л. И. Издержки, незавершенное создание, готовая продукция // Счетоводный учет. – 2004. – №24. – С. 13-15.
46. Малявкина Л. И. Информация о издержек организации в годичный бухгалтерской отчетности // Аудиторские ведомости. – 2005. – №1. – С. 25.
47. Палий В. В. , Палий В. Ф. Счета управленческого учета // Счетоводный учет. – 2001. – №7. – С. 15-17.
48. Пласкова Н. , Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная основа денежного разбора // Финансовая газета. – 2003. - N 35. – С. 30.
49. Стуков С. А. Расположение косвенных издержек меж себестоимостью отдельных видов продукции // Аудиторские ведомости. – 2001. – №8. – С. 12-14.
50. Чулкова Л. Оперативное подсчитывание совершенной себестоимости продукции // Финансовая газета. Областной выпуск. – 2003. – №1. – С. 7-9.
51. Юцковская И. Д. Процесс калькулирования // Денежные и бухгалтерские консультации. – 2003. – №6. – С. 18-19.

Больше работ по теме: