Индивидуальности гражданского иска в уголовном процессе
Содержание
Индивидуальности гражданского иска в уголовном процессе 3
Задачка № 1
Прокурор района в ходе изготовления сообразно уголовному занятию отдал следователю последующие указания:
1) по занятию И. Т. Тихонова, обвинявшегося сообразно ч. 2 ст. 158 УК РФ - переквалифицировать деяния оговариваемого на ч. 3 ст. 158 УК РФ, истребовать его характеристику;
2) по занятию Н. Г. Зверева, обвинявшегося сообразно п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 164 УК РФ, предназначить судебно-психиатрическую экспертизу; пресечь дело в доли 2 –х эпизодов, вменяемых в вину Зверева.
Как обязан поступить следователь?Дайте фундирование решения.
Задачка № 2 Органами подготовительного расследования был привлечен в качестве оговариваемого Никитин. Работая экспедитором торгашеской базы, при получении продуктов со склада для доставки в коммерческий центр Никитин сделал хищение 5 светильников, 10 кофемолок, 7 электромиксеров. В материалах дела имеется информация о том, что Никитин прячет похищенное в собственном гараже.
Какое следственное действие нужно изготовить в предоставленной ситуации?
Каковой процессуальный распорядок его изготовления ?
Перечень источников и литературы 14
Выдержка
Штатский иск, следующий из уголовного дела, вправе представить личико, понесшее физический вред от правонарушения, к оговариваемому либо к личикам, несущим материальную ответственность за деяния оговариваемого. Он рассматривается трибуналом вместе с уголовным занятием и может существовать предъявлен с момента побуждения уголовного дела по истока судебного следствия.
Штатский иск в уголовном деле(ст. 44 УПК РФ)- очень типичный ВУЗ, в котором объединяются воедино уголовно-процессуальные и гражданско-правовые дела. При этом он является главным уголовно-процессуальным методом охраны нарушенных правонарушением имущественных прав пострадавшего.
В то же время остается открытым вопросец о пределах деяния гражданского иска в уголовном процессе. Закон не охватывает конкретных норм о границах, пределах деяния гражданского иска в уголовном деле. Он не описывает и исчерпывающего(либо желая бы пробного)списка вероятных, дозволяемых в уголовном деле видов гражданских исков.
Сообразно всеобщему правилу в пределах уголовного процесса, в рамках уголовного дела может быть обсуждение иска только личика, понесшего материальный урон от правонарушения, и, очевидно, прокурора, который может представить штатский иск только в отдельных вариантах. Не считая этого, штатский истец в рамках уголовного дела может представить штатский иск и для имущественной компенсации нравственного ущерба. Таковым образом, пределы внедрения гражданского иска в уголовном процессе ограничены рамками взыскания имущественного ущерба. При этом ежели закон говорить в дословном значении, в уголовном процессе может быть взимание только имущественного ущерба конкретно от правонарушения. Другие претензии имущественного нрава, как верховодило, разрешаются опосля вынесения вердикта без помощи других, в распорядке гражданского судопроизводства.
Гражданско-правовое заявочное пожелание разрешено представить в период с момента побуждения дела по завершения судебного следствия в суде первой инстанции. В различие от гражданского судопроизводства иск в уголовном судопроизводстве не облагается пошлиной, а обязательство доказывания его лежит на госорганах.
На досудебном шаге заявочное пожелание о воздаянии имущественного ущерба разглядывает следователь. Усмотрев из материалов дела, что расследуемым правонарушением причинен материальный урон гражданину, предприятию, учреждению либо организации, он объясняет им либо их представителям преимущество представить штатский иск(ежели они не сделали этого без помощи других). При предоставлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное распоряжение о признании личика гражданским истцом либо об отказе в этом. Данное процессуальное заключение может существовать обжаловано в установленном распорядке.
Распоряжение(определение)о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при явке крайнего ему разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст. 44 Кодекса.
В базе процессуального акта о признании личика гражданским истцом находятся две группы оснований: а)уголовно-правовые основания - принесение имущественного ущерба конкретно правонарушением, сочиняющим объект подготовительного расследования либо судебного разбирательства; б)уголовно-процессуальные основания - присутствие в уголовном деле доказательств, указывающих на принесение личику имущественного вреда уголовно наказуемым действием. Когда постановитель предписывает следователю объяснить личику преимущество на предъявление иска, а потом и перенести соответственное распоряжение, он владеет в виду, что данные к этому обязаны отыскать отображение в материалах уголовного дела. Потому и показывает, что следователь все это делает"при наличии оснований считать, что этот урон причинен ему конкретно правонарушением. . . "(ч. 1 ст. 44). Такие"основания" имеют все шансы существовать сформированы у следователя на основании имеющихся доказательств.
Недооценка объекта конкретного правонарушения и его беспристрастной стороны приводит к неверным решениям органов подготовительного расследования и трибуналом в доли признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Штатский истец вправе воплотить свои права собственно, чрез представителя либо вместе с представителем.
При причинении имущественного ущерба общими деяниями ряда лиц штатский истец вправе представить к ним свои запросы о воздаянии материального вреда. Но эти исковые запросы имеют все шансы существовать разрешены в уголовном деле только при условии, что все эти личика привлечены к уголовной ответственности сообразно данному занятию.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле делается сообразно правилам, установленным УПК. Высший Трибунал РФ выделил, что трибунал первой инстанции не вправе бросать иск без рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили доказательств в доказательство размера причиненного правонарушением вреда.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М. : Юрид. лит. , 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Сходбище законодательства Русской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под общей ред. В. И. Радченко. М. , 2004. С. 268.
4. Научно-практическое вспомоществование сообразно использованию УПК РФ / Под ред. д. ю. н. , проф. , Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М. , 2004.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, вправе предъявить лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или к лицам, несущим материал