1 Мнение федерации как формы муниципального устройства 5
2 Мнение и виды автономии 8
3 Взгляды русского федерализма 9
4 Конституционно-правовой статус Русской Федерации как федеративного государства 14
5 Конституционно-правовой статус субъектов Русской Федерации, их виды 18
6 Разделение предметов ведения меж Русской Федерацией и её субъектами 22
Заключение 30
Перечень использованных источников и литературы 32
Выдержка
Введение
В государствах с федеративным гаджетом живет практически половинка народонаселения планеты. В связи с сиим появляется разряд правовых заморочек, дотрагивающихся специфики стран с федеративным гаджетом.
Русская Ассоциация подключает разряд стран, государственно-территориальных и национально-государственных образований, сделанных для заслуги общих целей, исполняемых с поддержкой федеральной власти. Это подразумевает рвение субъектов Русской Федерации к муниципальному, политическому и социально-экономическому единству, которое выражается в гос единства РФ.
В крайнее время возникает все более научных изучений ка-сающихся русского федерализма, и правового статуса субъектов федерации - республик, областей, краев, самостоятельных округов. Нужно увидеть, что конституционно-правовой статус краев и областей, в различие от правого статуса республик описывается в разных работах поверхностно, и не дает всеобщего представления о возможностей предоставленного вида субъектов РФ. Потому нужно более интереса уделять указанной теме.
Принцип федерализма употребительно к организации гос власти и системы законодательства в краях и областях Русской Федерации подразумевает главенство Конституции РФ и федеральных законов на всей местности Русской Федерации, разделение предметов ведения и возможностей меж органами гос власти Русской Федерации и органами гос власти краев(областей), целостность системы государ-ственной власти.
Мишень предоставленного изучения - проверить конституционно-правовые индивидуальности Федеративного устройства Рф.
Считаем, что на нынешний день недостает одного концептуального под-хода к решению вопросца о том, каким федеративное приспособление Рф и какие машины обязаны гарантировать соотношение регионального законодательства федеральному.
Предмет изучения - формирование федерализма в Рф.
Объект изучения - нормативные акты и абстрактные источники регулирующие базы федерализма.
В процессе изучения предполагается постановить последующие задачки:
3. Обнаружить трудности совершенствования Русского федерализма.
В исследовании были применены способы:
- исследование исторических источников сообразно дилемме изучения;
- сравнительно-правовой анализ;
- анализ Конституции и нормативных актов в сфере регламентации правого статуса краев и областей;
Литература
Перечень использованных источников и литературы
Источники
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// Русская газета от 25 декабря 1993. - N 237.
2. Федерационный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О распорядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе новейшего субъекта Русской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52(1 ч. ). Ст. 4916.
3. Закон РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1(ред. от 20. 04. 2006 г. )«О гос границе Русской Федерации» // Русская газета от 25. 04. 2006 г.
4. Федерационный закон от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ(ред. от 30. 11. 2005 г. )«О национально-культурной автономии» // Русская газета от 02. 12. 2005 г.
5. Федерационный закон от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ(ред. от 03. 06. 2006 г. )«Об общих принципах организации законодательных(представительных)и исправных органов гос власти субъектов Русской Федерации» // Русская газета от 08. 06. 2006 г.
Литература
6. Безруков А. В. Укрепление централизации: улучшение либо поражение русского федерализма?// Журнальчик русского права, N 12, декабрь 2001.
7. Беспалый И. Т. Государственное преимущество Русской Федерации. Учебное вспомоществование. Дробь 1. Самара, Изд-во «Самарский университет», 2004. 140 с.
8. Глигич-Золотарёва М. В. Правовые базы федерализма. - М. : Юристъ, 2006. - 422 с.
9. Глигич-Золотарева М. В. Законодательные новеллы в области разделения возможностей:"второй 100 20 2-ой" либо 2-ой 100 девяносто девятый"?// Муниципальная администрация и местное самоуправление. - 2006. - № 2. - С. 3-7.
10. Глигич-Золотарева М. В. Законодательная основа федеративных отношений: положение и виды // Муниципальная администрация и местное самоуправление. - 2005. - № 9. - С. 3-7.
11. Гончаров И. В. Индивидуальности правового регулирования федерального вмешательства в дела субъектов Федерации в критериях внутренних вооруженных конфликтов // Правительство и преимущество. 2004. №11. - С. 85-89.
12. Добрынин Н. М. Новейший русский федерализм и конституцион-ная перестройка как неминуемость смен // Журнальчик русского права. 2004. № 3. - С. 9-16.
13. Енгибарян Р. В. , Тадевосян Э. В. Конституционное преимущество: Учебник. М: Юристъ, 2000. 492с.
14. Иванов В. В. Независимые округа в составе края, области - парадокс «сложносоставных субъектов Русской Федерации»(конституционно-правовое изучение). - М. : Изд-во МГУ, 2002. - 256 с.
15. Карапетян Л. М. Федеративное приспособление Русского страны: Монография. - М. : Изд-во НОРМА, 2001. - 352 с.
16. Катков Д. Б. , Корчиго Е. В. Конституционное преимущество Рф: Учебное вспомоществование. — М. : Юриспруденция, 1999. —288 с.
17. Усс В, Безруков А. В. , Кондрашев А. А. Трудности образования субъектов Русской Федерации и конфигурации их конституционно-правового статуса в контексте перспектив русского федерализма // Журнальчик русского права, N 7, июль 2004.
18. Чернов С. Н. Конституционно-правовое регулирование отношений меж Русской Федерацией и ее субъектами. - СПб. : Изд-во Р. Асланова «Адвокатский центр Пресс», 2004. - 559 с.
19. Чертков А. Н. Уговоры меж органами гос власти Русской Федерации и её субъектов // Журнальчик русского права. 2004. № 8. - С. 3-10.
20. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое правительство. Конституционный трибунал: Учебное вспомоществование для вузов. – М. : Закон и преимущество, ЮНИТИ, 1996. - 349 с.
Введение
В государствах с федеративным устройством проживает почти половина населения планеты. В связи с этим возникает ряд правовых проблем, касающихся сп