»хтиофауна и экологи€ озера —елигер

 

†††††††††††††† ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… «јќ„Ќџ… »Ќ—“»“”“ ѕ»ў≈¬ќ…††††††

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“»


—мотри нумерацию и нет 2х карт!!!!!!!



†††††††††††††††††††††††


“≈ћј: »’“»ќ‘ј”Ќј » Ё ќЋќ√»я ќ«≈–ј —≈Ћ»√≈–












¬џѕќЋЌ»Ћ: »√Ќј“№≈¬ јЋ≈ —јЌƒ– —≈–√≈≈¬»„

ѕ–»ЌяЋ: ћ» ”Ћ»Ќ ј.≈.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ћосква 1999


††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††††

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ѕ Ћ ј Ќ :

1. ¬ведение. 3

2. ѕлЄсы и озЄра. 6

3. —овременное экологическое состо€ние озера —елигер. 10

4. ’арактеристика фито и зоо планктона. 20

5. ћоллюски верховьев ¬олги и озера —елигер. 25

6. ¬ыводы. 27

7. —писок литературы. 28
















†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ќЅў»≈ —¬≈ƒ≈Ќ»я

†††††††††† —елигер - край светлых озер и тенистых речек, широких плесов и тесных проток, тихих заливов и уютных бухт, обширный край воды, лесов и болот. —елигерский край включает территории почти трех районов на северо-западе “верской области, а также юго -† восточную окраину Ќовгородской области. ѕлощадь озера 260 кв.км, в том числе 38 кв.м занимают острова(их на озере более 160), а площадь всего бассейна составл€ет 2275 кв.км. —елигер принимает 110 притоков, а из него вытекает лишь одна река —елижаровка. ќзеро, лежащее на высоте 205 метров над уровнем мор€, ледникового происхождени€. Ётим объ€сн€етс€ его своеобразна€ форма - это не озеро в привычном пон€тии, а скорее цепочка озер, прот€нувшихс€ с севера на юг на 100км. и св€занных между собой короткими узкими протоками. Ѕерегова€ лини€ прот€женностью более 500 км. отличаетс€ изрезанностью - поросшие лесом мысы, глубокие вдавшиес€ в сушу живописные заливы, разнообразные по форме острова.†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† «а каждым сужением или протокой следует плес. »х на —елигере насчитываетс€ 24, самые большие - ѕолновский, ќсташковский,  равотынский, —елижаровский, “роицкий, —осницкий.

Ћето на —елигере теплое, солнечное. ƒожди приносимые в основном юго-западным ветром, именуемым местными жител€ми "мокриком", как правило непродолжительны. ¬ода в озере быстро прогреваетс€. ≈е температура уже в июне +20—, а в июле и начале августа она поднимаетс€ до +22—.


††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††††††††–≈Ћ№≈‘

††††††††† –ельеф - в окрестност€х —елигера в основном холмистый, изредка равнинный. ¬ысота большинства возвышенностей от 200 до 300м над уровнем мор€ и 50-60м над местными равнинами. „асто можно встретить крупные валуны - отложени€ днепровской морены. ќт днепровского оледенени€ остались также пески водно-ледникового происхождени€.

Ќа берегах озер много естественных пл€жей. Ќемало и крутых, поросших сосной и елью берегов.
Ќа —елигере до 160 островов - от самых маленьких, в несколько квадратных метров, до великана ’ачина, площадь которого составл€ет 30 кв.км.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††††† Ћ»ћј“

††††††††††  лимат - на —елигере м€гкий, влажный. —реднегодова€ температура 4 градуса тепла. —амый теплый мес€ц - июль. —реднегодовое количество осадков - около 600мм. Ћето здесь

теплое, солнечное. ƒожди, хот€ и частые, но, как правило, непродолжительные. Ћето и осень наступают недели на две позже, чем в ћосковской области. √осподствующие ветры - с запада и юго-запада. ѕоследний по-местному - "мокрик", приносит тепло и дождь. Ћед на —елигере стоит около п€ти мес€цев.

¬ода в озере нагреваетс€ быстро. ”же в июне температура верхнего сло€ достигает почти 20—, а в июле и первой половине августа вода прогреваетс€ до 25—.

†††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††††††††††††††††††–ј—“»“≈Ћ№Ќќ—“№

–астительность кра€ разнообразна. Ѕотаники считают —елигер уникальным местом: чрезвычайно редки на «емле районы, где, как в линзе, собраны представители растительного мира обширных территорий. ƒнепр же вытекает из ќковского леса и течет на юг. ƒвина из того же леса вытекает и течет на север. »з того же леса вытекает ¬олга на восток...", - писал летописец в "ѕовести временных лет". "ќковский" означает обилие рек. "ќки" - по-фински "река". ¬ более позднем "Ќовом летописце" говоритс€ о ¬олоковском лесе. «десь было множество волоков. ≈ще позже этот лес назвали ¬олгинским.† —ейчас в лесах на месте вырубок поднимаютс€ молодые хвойные деревь€. Ќо по берегам лес почти не тронут. Ћишь туристы оставили недобрые следы: зарубки, пни, вбитые гвозди. —амые распространенные деревь€ - ель, сосна, береза, осина. ћного р€бины, ивы, черемухи. ≈сть также широколиственные породы - дуб, клен, €сень, реже в€з. ћожно встретить лиственницу, кедр, даже пихту. «дешний кустарник - вездесуща€ ольха, лещина, крушина, можжевельник. ¬есной и летом обилие цветов, богатое разнотравье. »з водных растений особенно приметны кувшинка, кубышка, которые часто называют белой и желтой лили€ми, ирис, белокрыльник (калла). ¬доль берегов материка и островов - густые заросли тростника (по-местному - "треста").

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††∆»¬ќ“Ќџ… ћ»–

†††††††† ∆ивотный мир —елигера представлен лосем, кабаном, медведем, волком, лисицей, зайцем, белкой, енотом, куницей. Ќа глухих реках можно наткнутьс€ на бобровую плотину. Ќа болотах можно встретить цапель и журавлей. –€бчики, сороки, д€тлы, дрозды, пеночки украшают —елигерские леса. Ќа воде много уток. √овор€т на —елигере можно встретить даже лебедей. Ќередко, особенно на островах, можно увидеть змей. ¬ озере водитс€ почти 30 видов рыб: лещ, окунь, щука, судак, плотва, много снетка. ћожно поймать карас€, налима, €з€, даже угр€. Ћовить рыбу в водоемах —елигерского кра€ можно только с разрешени€ общества охотников и рыболовов.

††††††††



—елигер - одно из значительных озер нашей страны. ѕлощадь его - около 260 квадратных километров, в том числе под островами 38 квадратных километров. ќзеро прот€нулось на 66 километров с севера на юг и на 37 километров с запада на восток. ¬ целом берегова€ лини€ составл€ет более 500 километров. —редн€€ глубина озера - 5,8, а максимальна€ - 24 метра. —елигер лежит на высоте около 205 метров над уровнем мор€. ќбъем воды в озере - 1,3 кубических километров. ѕлощадь бассейна - 2275 квадратных километров.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††























†††† ѕолновский плЄс


††††††††† ѕолновский плес наиболее отдаленный северный плес —елигера. Ёто одна из самых обширных и сама€ глубока€ часть озера. «ападный, более крутой берег плеса покрыт лесом, а по восточному, пологому, раскинулись луга и пол€.  ак и сам плес, подступающие к нему холмы выт€нуты в меридиональном направлении (с севера на юг). ¬ таком же направлении выт€нуты и многие острова, обычно более круто обрывающиес€ с южной стороны. ¬стречаютс€ острова и другого рода - низкие, песчаные, образовавшиес€ из отмелей. ѕо берегам и на дне разбросаны каменные гр€ды и отдельные валуны. ¬ообще дно этого и других плесов представл€ет собою длинный р€д чередующихс€ €м и возвышенностей.

††††††††††† —еверный конец ѕолновского плеса начинаетс€ с јфанасьевской луки ( н€жухи). ќт села ѕолнова до деревни  рива€  летка озеро относительно неглубокое - не более 5 метров. ќт  ривой  летки глубина быстро увеличиваетс€ и напротив деревни  расота посреди плеса достигает 23 метров. Ёто наиболее широка€ и глубока€ часть ѕолновского плеса. ѕравда, ширина несколько скрадываетс€ самым большим на этом плесе островом —кребель.

√лубока€ ложбина т€нетс€ отсюда почти до острова Ѕежачьего, на прот€жении свыше 5 километров. — восточного, более извилистого побережь€ вдаютс€ в плес полуострова »ванов и ѕеревесье, а также мыс ћилота. ћежду ними раскинулись широкие мелководные заливы. — западного, глубокого берега выступают наволоки (полуострова) и мысы Ѕаран, √ладкий, Ѕоровик, ƒобромыш, “олстик, “роица.

†††††††††† «а островом Ѕежачим плес становитс€ менее глубоким, а за островами ¬еликим и „айка глубины не превышают уже 10 метров. ¬доль восточного берега, у подножи€ высокого холма, на котором стоит село √ородец, виднеетс€ √ородецкмй залив („ерна€ лука) с 14 мелкими островами. «а городцомберега озера сближаютс€. Ќа западе хорошо заметен наволок ’аброво, раздел€ющий ћошенскую и  оронишную луки. ≈ще далее, у деревни ќрлово, наволок ”зьмень с запада и наволок ќрлов с востока сход€тс€ совсем близко и образуют нечто вроде пролива. «десь кончаетс€ ѕолновский и начинаетс€ —осницкий плес. ƒлина: 16 километров. Ўирина: до 4 километров. —редн€€ глубина: 9 метров.

†††† ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††—осницкий плес

††††††††††† —осницкий плес состоит из двух примерно равных частей. √раницей между ними служит заметное сужение у села —осницы, где с противоположных берегов сход€тс€ —осницкий и ѕодольский наволоки. ¬ северной части глубины не превышают 10 метров. Ќа западном берегу наход€тс€ ƒубовска€ и ќсиновска€ луки, на восточном же - √лебова и ќсинска€. ¬доль западного берега т€нетс€ довольно большой остров —тарицкий. ёжна€ часть —осницкого плеса более глубока€. «а наволоком  уровым, напротив деревни “урской, есть €ма глубиной около 15 метров. ¬ южной части наиболее известные луки -  расока, длинна€ и довольно мелководна€ «уевска€ и совсем мелка€  обылеха, вблизи ѕолоновки. ƒлина: 8 километров. Ўирина: до 3 километров. —редн€€ глубина: 8 метров.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††††††††††††††–ека ѕолоновка

†††††††††† ѕолновка - довольно длинна€ протока, в русле которой разбросано 11 островов:  ривой, «абойный, ћуждуречный, √остинец, «ародье, „айка, ≈горий, —опочный, ƒолгонький,  ругленький, ѕерекопок. ¬осточный берег ѕолоновки высокий, холмистый, западный - более низкий, поросший прекрасным сосновым лесом. ƒно реки в€зкое, илистое, местами каменистое. ¬стречаютс€ глубины до 5 метров. ѕолоновка выносит свои воды в следующий,  равотынский плес, в северной части которого, у села «аплавь€, лежат довольно значительные  олодные острова. √лавный из них, остров  ошелев (Ѕольшой  олодный) отдел€ет от  равотынского плеса озеро ’ресное ( рестное). ƒлина: 4.5 километров. Ўирина: от 8 до 10 метров. —редн€€ глубина: 2.5 метров.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††††††ќзеро ’ресное

†††††††††† ќзеро ’ресное местные жители подраздел€ют на три -  рейское, —реднее и ¬ладычное. ¬се они небольшие и неглубокие. Ќаибольша€ глубина в этих местах - 7 метров. ¬ озеро ’ресное впадает втора€ внутренн€€ река —елигера -  н€жна.

ƒлина: 4 километра. Ўирина: 1 километр. —редн€€ глубина: 3 метра.

††††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††–ека  н€жна

†††††††††††  н€жна в отличие от ѕолновки на всем своем прот€жении узка€ извилиста€ река с довольно быстрым течением. Ѕерега крутые, песчаные. —квозь прозрачную воду видно песчаное дно. Ќаибольша€ глубина - 3 метра. ¬ытекает  н€жна из так называемых восточных озер.† ƒлина: 2 километра. Ўирина: около 20 метров.
—редн€€ глубина: 2.5 метров.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

†††††††††††† ќзеро —еремо (южное)

††††††††††† ќзеро —еремо (называющеес€ южным —еремо в отличие от другого —еремо, северного, а также Ћомским плесом) лежит среди песчаных холмов. ёжный берег озера более высокий, весной северный - низкий, зоболоченный. ¬ болотистой части находитс€ устье реки —еремухи, текущей из северного —еремо. ƒно озера ровное, песчаное. ”зкий Ѕо€рский межток в южной части ведет в озеро √лубокое.† ƒлина: 3 километра. Ўирина: до 2 километров.
Ќаибольша€ глубина: 4 метра.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ќзеро √лубокое

† ††††††††††ќзеро глубокое (называющеес€ также Ћежневским плесом) состоит как бы из двух частей - ћельного озера и собственно √лубокого. — одной стороны над озером синеет сосновый бор, с другой - белеют старинные каменные дома деревни деревни Ћежнево. ќзеро это вопреки своему названию довольно мелкое. Ћишь в середине встречаютс€ глубины. ” Ћежнево за небольшой протокой - последнее из восточных озер, Ѕерезовское. ƒлина: 2 километра. Ўирина: до 1 километра. Ќаибольша€ глубина: 5 метров.

††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††ќзеро Ѕерезовское

††††††††† ќзеро Ѕерезовское называетс€ по селу Ѕерезову, сто€щему на его северном берегу. ќзеро это неглубокое, окруженное лугами и мелколесьем. —еверо-восточный конец его заболочен. «десь в озеро впадает речка ќсинка, беруща€ начало из обширных лесных болот.

ƒлина: 3 километра. Ўирина: 1 километр. Ќаибольша€ глубина: 3 метра.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ¬олховщинский плес

††††††††††† ¬олховщинский плес представл€ет собой продолжение в широтном направлении восточных озер и озера ’ресного. ќн идет на юго-запад от ѕолновки и омывает северный берег острова ’ачин. Ѕерега плеса (особенно островной) довольно высокие, много прекрасных сосновых лесов, песчанных заливов. ¬ыступающими с берегов наволоками плес делитс€ как бы на три части. √лубины в середине достигают 15-17 метров. ¬ юго-западном конце плес замыкаетс€ большим полуостровом “роица-ѕереволока. ћежду материком и ’ачином здесь узкий межток с быстрым течением, ведущий в следующий “роицкий плес.† ƒлина: 10 километров.
Ўирина: до 3 километров. —редн€€ глубина: 7 метров.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††“роицкий плес

††††††††††† “роицкий плес, выт€нутый с северо-запада на юго-восток, кажетс€ совсем небольшим благодар€ множеству островов. —амый значительный из них - остров ∆уравка, расположенный почти посреди плеса. Ѕерега ∆уравки извилистые, покрытые лесом. — западного берега к ∆уравке близко подступает большой полуостров ∆уково. ћежду ∆уравкой и другими островами - нескончаемый лабиринт межтоков, лук, заводей. Ќаибольшие глубины этого плеса (около 10 метров) в его северной части, у “роицы-ѕереволоки, где на запад поворачивает ≈лецкий пролив.

ƒлина: 5 километров. Ўирина: до 4 километров. —редн€€ глубина: 6 метров.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††≈лецкий пролив

†††††††††††† ≈лецкий пролив - это широкий извилистый пролив, идущий от “роицы-ѕереволоки до мыса “елка. ѕеред Ќовыми ≈льцами он разливаетс€ шире, чтобы затем перейти в Ѕерезовский плес. ѕочти в самом начале ≈лецкого пролива, за деревней ƒубово, на сервере от него поворачивают узкие выт€нутые озера —в€тое, ƒолгое, „ерное.

ƒлина: 3,5 километра. Ўирина: 0,5 километра. —редн€€ глубина: 5 метров.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††ќзера —в€тое, ƒолгое, „ерное

††††††††††† ќзера —в€тое, ƒолгое, „ерное, начинаютс€ от ƒубовской луки почти незаметной ¬арвариной протокой, лежат в довольно глубокой впадине. Ѕерега местами высокие и крутые. Ќа восточном берегу сто€т леса, на западном виднеютс€ преимущественно пол€ и луга. Ќа озерах есть три небольших островка. —амое глубокое из озер - —в€тое. √лубина его достигает 21 метр. ѕоэтому вода здесь всегда холодна€.   северу озера мелеют. ќзеро ƒолгое, в которое из —в€того ведет протока ¬илюха, уже более мелкое. “ретье озеро, „ерное, окруженное темным лесом, отделено от двух первых заросшим непроходимым ручьем.† ƒлина: 7 километров.
Ўирина: до 4 километров. —редн€€ глубина: 7 метров.

††††††††† †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††Ѕерезовский плес

†Ѕерезовский плес, выт€нувшийс€ далеко на запад, в своем восточном конце начинаетс€ двум€ большими луками: ƒударней, раскинувшейс€ перед селом  н€жное, и  артунской (по имени деревни  артунь). ќбе они представл€ют собой обширные €мы - до 14 метров глубиной. ѕеред входом в ƒударню - большое налье (мель), идущее от одного берега до другого и делающее эту луку как бы отдельной частью плеса.

†††††††††† «а  артунью и выступающим напротив нее ”садьбинским наволоком на прот€жении 1,5 километра, до наволока ’охлатого, т€нетс€ неширока€ часть плеса, имеюща€ направление на юго-запад, с глубинами 8-10 метров. ёжнее видны далеко вдающиес€ в сушу Ўиловска€ и Ѕлизненска€ луки. ƒальше озеро расшир€етс€, поворачивает на северо-запад. Ёто сама€ глубока€ часть Ѕерезовского плеса. Ќа прот€жении примерно 3 километров здесь т€нутс€ глубины 14-16 метров.

†††††††††† —ледующа€ часть плеса, от —тарого —ела по направлению к «алучью, менее глубока€. ” «алучь€ озеро образует живописный залив. ¬ход в него перегораживает длинный полуостров  есарица (наволок  асора), за которым лежит первое из трех, пожалуй, самых красивых на —елигере —обенских озер.

†††††††††† ¬ западном конце, перед —вапущей, Ѕерезовский плес снова довольно просторен.  роме плесовой части, на которой глубины достигают 10 метров, по берегам хорошо заметны заросшие камышом луки. Ќаиболее известна€ из них - Ѕарутинска€, в дальнем юго-западном углу плеса.  ак и в других луках, дно здесь илистое, в€зкое, глубина не превышает 2-3 метров. ƒлина: 14 километров.
Ўирина: до 4 километров. —редн€€ глубина: 7 метров.


††††††††††††††††††††††††† —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ≈ Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈ ќ«. —≈Ћ»√≈–


–ассматриваютс€ гидрофизические, гидрохимические, гидробиологические характеристики оз. —е≠лигер. ƒл€ трех выделенных основных участков озера показаны особенности формировани€ каче≠ства вод, развити€ фито и зоопланктона, загр€знени€ т€желыми металлами. ќз. —елигер - часть ¬ерхневолжской водной системы, ресурсы которой используютс€ дл€ пи≠тьевого и промышленного водоснабжени€, судо≠ходства, энергетики. –азвитие хоз€йственной де€≠тельности в бассейне водоема привело к значи≠тельным изменени€м характеристик озера. “ак, результаты изучени€ бентоса, высшей водной растительности, фитопланктона, протистофауны и анализа р€да гидрохимических и гидрофизических характеристик свидетельст≠вуют о существенных изменени€х в экосистеме озера, происшедших в 1927-1975 гг. и приведших, в частности, к обеднению флоры, увеличению до≠ли зеленых и синезеленых водорослей в составе фитопланктона.

† «агр€знение водной среды и из≠менение гидрохимического режима выразились в увеличении содержани€ в озерных водах хлори≠дов, сульфатов, железа, органических соедине≠ний и других веществ. ќтмечены также €влени€ стагнации: возросло поглощение кислорода в глубинных сло€х водоЄма и расширилась область кислородного дефицита, по€вились сероводород, аммиак и другие восстановленные соединени€, увеличилось содержание соединений N и –. ¬се это свидетельствовало о тенденци€х роста евтрофировани€ озера. ќднако этот процесс развивалс€ неравномерно в различных плесах озера, что св€зано как с физико-географически≠ми особенност€ми водоема, так и с различием антропогенной нагрузки (ее объема и характера). Ќаиболее €рко признаки евтрофировани€ про≠€вились в западной части √ородского (ќсташков≠ского) плеса, подверженной вли€нию сбросных вод предпри€тий г. ќсташкова. ћенее подвер≠женными евтрофированию оказались  равотынский, Ѕерезовский и —осницкий плесы (рис. 1).

Ќаблюдени€ и отбор проб по вертикали про≠водились на 35 станци€х в 1990, 1991 гг. »¬Ћ –јЌ (рис. 1). »змер€лись: температура воды , удельна€ электропроводность воды к, концентра≠ци€ растворенного в воде ќ2, – общ, содержание т€≠желых металлов (“ћ) в воде, донных отложени€х (ƒќ) и высшей водной растительности, Ѕѕ 5, ’ѕ , рЌ и мутность, характеристики фито- и зо≠опланктона.

ќтбор проб и определение быстро измен€ющихс€ параметров выполн€лись в пределах каж≠дого плеса в течение дн€. —одержание “ћ в воде, ƒќ и растительности исследовалось с использова≠нием атомно-эмиссионной спектрометрии с индук≠ционной плазмой. ѕланктонные пробы анализи≠ровались по стандартной методике гидробиологи≠ческих исследований, сочетающих определение сетного и осадочного планктонов натуральных и фиксированных раствором Ћюгол€ пробах.













ѕри анализе полученных данных были выде≠лены три участка, центральные зоны которых включали в себ€ √ородской, Ѕерезовский и —о≠сницкий плесы (рис. 1). ѕри изучении загр€зне≠ни€ озера “ћ основное внимание было уделено √ородскому плесу, поскольку этот район испы≠тывает наибольшую антропогенную нагрузку.

ƒанные наблюдений (июль 1991 г.) свидетель≠ствуют о значительной пространственной измен≠чивости характеристик воды по акватории и глу≠бине (табл. 1). Ќаиболее сильно варьировали тем≠пература воды и концентраци€ растворенного в воде ќ2. √идрометеорологические услови€ летом 1991 г. способствовали формированию больших перепадов температуры в термоклине, вследст≠вие чего отмечалась резка€ неоднородность гид≠рохимических характеристик по глубине в раз≠личных плесах озера. –азличи€ таких характери≠стик по глубине в р€де случаев превышали таковые по акватории плесов.

ƒл€ придонной температуры воды вариабель≠ность –/ћ, где – - вариационный размах колеба≠ний, ћ - среднее значение характеристики, на рассматриваемых участках I-Ў (I - ќсташков≠ский и —елижаровский, II Ч Ѕерезовский, ≈лец≠кий и “роицкий, Ў - —осницкий,  равотынский и ѕолновский плесы) соответственно составл€ла 0.56, 0.90, 0.62, а дл€ концентраций ќ2 в придон≠ном слое - 2.34, 1.79, 0.91. —ущественно меньше по сравнению с придонной измен€лась средн€€ по вертикали температура воды (0.28, 0.51, 0.20 со≠ответственно).

† ††††††—ама€ низка€ изменчивость характерна дл€ t и к в поверхностном слое. ƒл€ t на участках 1-111 –/ћ = 0.05, 0.09 и 0.05, а дл€ к –/ћ = 0.12, 0.03, 0.03 соответственно. ¬ придонных сло€х измене≠ни€ к были более значительными, чем в поверх≠ностных (–/ћ = 0.2, 0.21 и 0.14).

††††††† »зменение концентраций растворенного в во≠де ќ2 по глубине в различных плесах летом доста≠точно разнообразно, поскольку кроме общих фи≠зико-географических факторов на распределе≠ние O2 значительно вли€ет морфометри€ водоема, толщина гипо и эпилимниона, первич≠на€ продукци€ фитопланктона. “ип распределе≠ни€ ќ2 по глубине близок к распределению ќ2, ха≠рактерному д눆 неглубоких (15-20 м) озер с умеренной продуктивностью. ѕромежуточные максимумы на вертикальных профил€х O2 отсутствуют, что свидетельствует о достаточно равномерном распределении фито≠планктона по глубине (рис. 2).

††† ††—одержание O2 в поверхностных сло€х воды по сравнению с возможными концентраци€ми на≠сыщени€ при данной температуре воды на рассматриваемых участках озера мен€лось от не≠большого недонасыщени€ (3Ч4%) до незначи≠тельного пересыщени€ (3-12%). ѕри этом недонасыщение 2-5% наблюдалось в речной час≠ти (р. —елижаровка) и в Ѕерезовском плесе и бы≠ло вызвано погодными услови€ми. ѕересыщение отмечалось в ќсташковском плесе. ¬ —осницком плесе пересыщение вод по O2 достигало 11%. ѕри этом толщина пересыщенного сло€ была наибо≠лее высокой и составл€ла 6-7 м.

¬ гиполимнионе на всех станци€х глубинами 12-17 м наблюдалс€ дефицит ќ2. ѕри этом наибо≠лее низкое его содержание в придонных сло€х от≠мечалось в водах √ородского плеса. –езкое сни≠жение концентраций ќ2 в придонном слое до 0.5-1.2 мг/л (5-11% насыщени€), на ст. 2,3,5,14, было св€зано с вли€нием распространени€ сбросных вод г. ќсташкова в √ородской плес и в район ис≠тока р. —елижаровки. Ќизкое содержание ќ2 (1.8-4.3 мг/л, 16-18% насыщени€) в придонном слое отмечалось и в Ѕерезовском плесе. Ѕолее высокие концентрации ќ2 в придонном слое —о≠сницкого плеса по сравнению с ќсташковским и Ѕерезовским (32-41%) насыщени€) свидетельст≠вуют о более благополучном состо€нии этого плеса в июле 1991 г. (табл. 2).

“аблица 1. —редние значени€ и вариационный размах некоторых гидрофизических характеристик вод участков 1-Ў оз. —елигер (числитель Ч поверхность, знаменатель Ч дно; п Ччисло членов р€да; – Ч размах колебаний вели≠чин; ћ - средние значени€; –/ћ - вариабельность; s - прозрачность вод, см; к - удельна€ электропроводность воды, приведенна€ к температуре 18∞—, м—м/см; t - температура воды, ∞—; O2 - концентрации растворенного в воде кислорода, мг ќ2/л)

характерис-



I(л =14)





ѕ(€ =10)





III (/1=11)



тика

ћ

–/ћ

ћ

–/ћ

ћ

–/ћ

s


k



t



O2

2.2


17.0

18.1


20.1

15.9


9.3

3.9

1.8-3.5


16.0-18.0

16.8-20.4


19.6-20.6

11.4-20.3


8.6-9.8

9.6-0.5

0.77


0.12

0.2


0.05

0.56


0.13

2.34

2.5

 

13.6

14.9


18.2

11.9


8.7

4.0

2.2-3.0


13.4-13.8

13.6-16.6


17.4-19.1

8.4-19.1


8.3-9.0

9.0-1.8

0.32


0.03

0.21


0.09

0.9


0.08

1.79

1.94


12.3

12.9


19.4

15.0


9.5

7.2

1.5-2.3


12.2-12.6

12.2-13.9


18.8-19.8

9.9-19.3


8.0-10.0

9.5-3.0

0.41


0.03

0.14


0.05

0,62


0.21

0.91


станци€

h

02

станци€ н≠ци€

h

02

станци€ н≠ци€

hЌ

02

I

13

-

9.50

III

1

-

9.30

14

0.09

8.08

25

-

9.30

2

16

7.20

15

0.25

7.22

26

Ч

7.07

3

0.09

8.15

II

27

0.14

8.43

4

-

7.93

16

0.44

6.09

28

-

9.50

5

0.12

7.24

17

0.53

5.84

29

Ч

8.10

6

-

8.02

18

0.42

6.50

30

Ч

8.00

7

0.48

5.39

19

-

9.00

31

-

8.10

8

0.40

6.29

20

0.38

6.71

32

Ч

8.40

9

Ч

9.64

21

0.32

7.27

33

-

9.50

10

0.46

6.16

22

Ч

8.04

34

0.07

3.00

11

0.57

5.23

23

0.51

5.95

35

-

8.90

12

0.62

4.63

24

0.38

6.45








“аблица 2. ќтносительные толщины слоев воды на участках I-III оз. —елигер с дефицитом O2 и содержа≠ние ќ2, мг/л, в придонном слое (прочерк - отсутствие дефицита ќ2)







–ис. 2. ¬ертикальное распределение температуры воды t, растворенного в воде O2, концентрации насыщени€ O2 при данной температуре воды O2(t) †и удельной электропроводности к в ќсташковском (а, в) и —осницком (б, г) плесах в июле 1991 г. на ст. 11, 12,26, 27 (а-г соответственно).


†††††††† ‘ормирование дефицита O2 в придонном слое тесно св€зано с образованием термоклина, кото≠рый оказывает существенное вли€ние на процес≠сы обмена в водной толще. »звестно, что коэф≠фициенты диффузии ќ2 в термоклине малы (их значени€ могут на 1-2 пор€дка отличатьс€ от от≠меченных в эпи- и гиполимнионе). ¬ результате поток растворенного в воде O2 через термоклин может уменьшатьс€ до пренебрежимо малых зна≠чений .

†††† √лубина залегани€ сло€ температурного скачка составл€ла от 6 м в ќсташковском плесе до 13 м в —осницком. ћаксимальное значение градиента температуры в слое скачка равн€лось 5.0∞—/м.

††† Ќаиболее значительна€ толщина сло€ с дефи≠цитом ќ2 характерна дл€ глубоководных станций ќсташковского плеса (участок I), относительные значени€ h достигали здесь 0.57-0.62, на участке II - 0.51-0.53, а на участке Ў - 0.07-0.14 (табл. 2).

††† Ќизкое содержание 02 в гиполимнионе на глу≠боководных вертикал€х относительно его норма≠тивного значени€ дл€ водоемов рыбохоз€йственного назначени€ способствует созданию неблаго≠при€тных условий дл€ развити€ гидробионтов. “акие услови€ могут наблюдатьс€ летом при штилевых ситуаци€х, высокой первичной про≠дукции планктона и слабом вертикальном обме≠не. «аморные услови€ в √ородском плесе, наблю≠давшиес€ в 1964 г., по-видимому, были св€заны с формированием такой ситуации. —ущественное ухудшение кислородного режима озера отмечалось зимой. —огласно исследовани€м, проведен≠ным в 1972,1973 гг. ≈.». ‘едоровой и Ќ.я. ћиро≠новой, в области глубокой впадины западной час≠ти √ородского плеса = 16 м) O2 к концу зимы поглощалс€ полностью, а дл€ остальной части озера было характерно более высокое его содер≠жание (4.8.9 мг ќ2/л, т.е. 53% насыщени€).

† Ћетом 1990, 1991 гг. в водах оз. —елигер отме≠чалось высокое содержание органического веще≠ства (0¬). ѕри этом наблюдалась его значитель≠на€ пространственна€ изменчивость.

† 0¬, содержащеес€ в водах озера, имеет при≠родное и антропогенное происхождение. ƒл€ оз. —елигер характерно высокое содержание в реч≠ных и озерных водах растворенных органических соединений природного происхождени€ вследст≠вие вымывани€ гумусовых веществ почвенного покрова.

†† ¬ районе маслосырзавода значени€ Ѕѕ .5 и ’ѕ  составл€ли 8.5 и 15.8, в  равотынском пле≠се и в районе «аплавь€ - 1.6 и 24.0, в —осницком плесе - 1.9 и 26.0 и в Ѕерезовском - 2.5 и 28.0 мг ќ2/л соответственно, т.е. они были ниже ѕƒ  дл€ вод питьевого назначени€, составл€ющих 5 и 30 мг 02/л соответственно.

†† Ёлектропроводность, отражающа€ общее ко≠личество растворенных солей (показатель отно≠сительного "плодороди€" озерных вод), возраста≠ла от Ѕерезовского и —осницкого плесов озера к √ородскому плесу (рис. 2).

††††††† ѕриведенные к темпе≠ратуре 18∞— значени€ к в поверхностном и в при≠донном сло€х √ородского плеса составл€ли 16.0-18.0 и 16.8-20.4, в Ѕерезовском плесе - 13.4-13.8 и 13.6-15.6, а в —осницком - 12.2-12.6 и 12.2-13.9 м—м/см соответственно. –ост к в √ородском плесе был вызван вли€нием сбросных вод г. ќс≠ташкова, а также тем, что этот плес замыкаю≠щий. —редние по вертикали значени€ к составл€≠ли дл€ —осницкого, Ѕерезовского и √ородского плесов 12.60 ± 0.24, 14.16 ± 0.20, 17.58 ± 0.35 соот≠ветственно (табл.3).

“аблица 3. »зменение средних по вертикали значений электропроводности воды, м—м/см, на участках I-III оз. —елигер летом 1991 г.

станци€

к

станци€

к

станци€

к

I

II

III

3

17.14

16

14.39

25

12.54

7

17.60

17

14.40

26

12.93

8

17.10

18

14.23

27

12.93

10

17.50

20

13.98

28

12.37

11

17.70

21

13.87

34

12.46

12

17.90

23

14.15

35

12.37

14

18.15

24

14.09





15

14.06









ћ

17.58+0.35

ћ

14.16+0.2—

ћ

12.60+0.24

“аблица 4. —редние значени€ и вариационный размах содержани€ растворенных форм “ћ в водах оз. —ели≠гер летом 1990 и 1991 г.

Ёлемент

„исло проб

–,  √/Ћ

ћ, мкг/л

–/ћ

—и

32

3.5

5.6-1.7

1.12

–№

31

2.5

23.4-0.6

9.38

—г

33

0.6

1.5-0.08

2.37

са

33

0.29

1.76-0.06

5.86

—о

33

0.63

1.3-0.2

1.74

ћп

33

0.60

2.84-0.24

4.33

–е

33

20.2

40.0-5.23

1.72

є

33

1.48

4.0-0.27

2.52

2п

33

5.49

25.6-2.13

4.27

V

22

0.16

0.5-0.01

2.97

33

0.42

0.76-0.29

1.12

25

0.81

2.2-0.12

2.57

ј5

33

1.01

2.55-0.22

2.50

¬е

33

0.14

0.15-0.10

0.35


—ќƒ≈–∆јЌ»≈ “я∆≈Ћџ’ ћ≈“јЋЋќ¬


†††† Ѕольша€ часть исследовавшихс€ микроэле≠ментов присутствовала в озерной воде как в рас≠творе, так и в составе взвесей в виде органических и минеральных соединений.  ак показали резуль≠таты исследований, содержание микроэлементов в воде в растворенной форме низкое и не превы≠шает ѕƒ . Ѕолее высокое содержание “ћ отме≠чено во взвеси (—г, —о, Ni). ƒесорбцию этих эле≠ментов (переход из взвеси в раствор) летом сдер≠живала щелочна€ реакци€ воды, рЌ мен€лс€ по акватории оз. от 7.72 до 8.93.

††††† »зменчивость растворенных форм рассматри≠ваемых микроэлементов достаточно велика.  роме того, значительна€ пространственна€ неоднородность их распреде≠лени€ характерна дл€ концентраций –№ (–/ћ = 9.38), —u (5.86), ћn (4.33), Zn (4.27), менее измен≠чивы концентрации ¬е (0.35), Sr (1.12), —u (1.12) (табл. 4).  онцентраци€ ћn в отдельных плесах определ€лась главным образом интенсивностью биологических процессов или сгонно - нагонньми €влени€ми. —ама€ значительна€ изменчивость (или отклонение от среднего значени€) дл€ р€да концентраций микроэлементов наблюдалась в районе сбросов сточных вод и в транзитном пото≠ке, вынос€щем загр€зн€ющие вещества в р. —елижаровку, а также в самой реке.

†††† «агр€зненность сточных вод ќсташковского промышленного узла “ћ составл€ла 0.01-16.7 ѕƒ , а наибольшее ее значение - 40.9 ѕƒ . ћно≠голетние сбросы сточных вод ќсташковских предпри€тий, в частности кожевенного и других заводов, в озеро и образование труднорастворимых соединений солей “ћ привели к значитель≠ному загр€знению отдельных участков ƒќ озера. Ётот процесс усугубилс€ тем, что микроэлемен≠ты закрепл€лись на мелких глинистых и органи≠ческих частичках ƒќ. ќценка уровн€ загр€зне≠ни€ микроэлементами ƒќ показала, что наибо≠лее загр€знены ƒќ в районе выпуска сточных вод предпри€тий г. ќсташкова. Ќа ограниченном по площади участке отмечались концентрации ћо, V, —о, Sе, јs, превышавшие предельно допусти≠мые. Ќакоплению этих †элементов в ƒќ озера также способствует использование в сельском хо≠з€йстве минеральных удобрений. ќб этом ко≠свенно свидетельствует возрастание содержани€ ћо, —о, Sе, јs в пробах, отобранных вблизи сель≠ских районов (ниже с. –огожа, выход из р. ѕолоновки в —осницкий плес, и др.).

—одержание “ћ, мг/кг сухой массы, в высшей водной растительности мен€лось в зависимости от вида растений и микроэлемента: јs мен€лось от 1.8 в кубышке до 21.2 в кувшинке, —d - от 0.29 в рдесте трав€ном до 6.0 в кувшинке, —г - от 3.3 в тростнике до 143 в кувшинке, —u - от 0.2 в трост≠нике до 80.2 в кувшинке, Zn - от 13.7 в гречихе до 50.5 в роголистнике погруженном.  онцентрации —г, Ni, —d незначительно превышали предельно допустимые.  оэффициенты накоплени€ микро≠элементов растени€ми также значительно варьи≠ровали дл€ отдельных элементов и видов расте≠ний. Ќаиболее высокие коэффициенты накопле≠ни€ = мкг металл/г 0¬, отнесенные к мкг металла/г воды) характерны дл€ кувшинки: дл€ —и   = 2.2 х 103, дл€ —г   = 246 х 103.

’ј–ј “≈–»—“» » ‘»“ќ - » «ќќѕЋјЌ “ќЌј

†¬ составе летнего фитопланктона в оз. —ели≠гер и в р. —елижаровке преобладали диатомовые и зеленые водоросли, субдоминантные формы представлены синезелеными водоросл€ми и динофлагелл€тами. —реди зоопланктона преобла≠дали ракообразные, коловратки и простейшие.

ѕланктон всех трех исследованных участков озера достаточно богат и разнообразен. ѕовы≠шенное загр€знение вод в районе ќсташковского плеса приводит к снижению здесь видового раз≠нообрази€, изменению численности и биомассы доминирующих видов гидробионтов, а иногда и их качественного состава (табл. 5,6). „исло видов фитопланктона и его видовое разнообразие, учи≠тываемое по индексу Ўеннона-”ивера, в ќсташ≠ковском плесе были ниже, чем в водах Ѕерезов≠ского и —осницкого плесов. »з-за роста числен≠ности низших грибов, нитчатых бактерий и устойчивых к органическому загр€знению зеле≠ных и

синезеленых водорослей численность и би≠омасса фитопланктона в водах ќсташковского плеса были выше, чем соответствующие характе≠ристики планктона на других участках.

јналогичные закономерности характерны и дл€ зоопланктона: в воде ќсташковского плеса возросли обща€ численность и суммарна€ био≠масса зоопланктеров. ѕри этом наблюдалось снижение числа видов и индекса Ўеннона-”иве≠ра почти вдвое по сравнению с Ѕерезовским и —о≠сницким плесами (табл. 5). Ќеоднороден по аква≠тории был и состав зоопланктона. ¬ Ѕерезовском и —осницком плесах преобладали низшие ракооб≠разные, тогда как в ќсташковском среди зоо≠планктеров увеличилась дол€ простейших (с 4 до 24%). ѕротистофауна была представлена в ос≠новном инфузори€ми в домиках, раковинными амебами и мелкими жгутиковыми. —реди инфузо≠рий преобладали —ос1опе11а сга1ега, обилие кото≠рой отмечалось в озере в 1979 г.

† ¬оздействие антропогенной нагрузки на фито≠планктон ќсташковского плеса выразилось в снижении среди доминирующих видов доли диатомовых и динофлагелл€т при возрастании зеле≠ных и синезеленых водорослей по сравнению с аналогичными показател€ми других плесов. ƒол€ динофлагелл€т при этом снизилась с 5 до 2%, а дол€ синезеленых возросла с 0 до 9%.

¬ фитопланктоне ќсташковского плеса во всех преобладающих систематических группах наблюдалось значительное увеличение доли мел≠ких клеток (табл. 5). —оответственно среди планктонных водорослей ќсташковского участ≠ка была снижена дол€ форм гидробионтов круп≠ных и средних размеров. ƒол€ мелких форм диатомовых в планктоне Ѕерезовского и —осницкого плесов составл€ла 28-32, а в планктоне ќсташ≠ковского плеса - 66%. ƒл€ зеленых водорослей дол€ мелких форм возросла с 21 до 55, дл€ диноф≠лагелл€т - с 27 до 60, дл€ синезеленых - с 31 до 54%. ” синезеленых водорослей наблюдалось сравнительное измельчание клеток при укрупне≠нии колоний за счет числа вход€щих в состав их клеток и бесклеточных пространств псевдоваку≠олей.

Ћетний фитопланктон р. —елижаровки харак≠теризовалс€ преобладанием

зеленых водорослей, составл€вших 54% общего числа видов, тогда как на долю диатомовых приходилось 33, а на долю динофлагелл€т - 13%. —инезеленые в речном планктоне отсутствовали. ¬ зоопланктоне отме≠чалось преобладание мелких коловраток и инфу≠зорий —ос1опе11а сга1ега. –езкое обеднение видово≠го состава планктона отмечалось в местах выпус≠ка сточных вод в ќсташковском плесе. “ак, в районе выпуска стоков кожевенного завода отме≠чено всего шесть видов фитопланктона (среди них нитчатые бактерии, грифы грибов, однокле≠точные зеленые водоросли Chlorella и Scendesmus). ѕри этом мелких форм среди водорослей было 88, средних и крупных - 7 и 5% соответст≠венно.


“аблица 5. —остав фитопланктона на участках 1-111 оз. —елигер летом 1991 г. (числитель - характеристики планктона, знаменатель Ч зоопланктона)

ѕоказатель

I

II

III

„исло видов

12/3

18/7

17/5

»ндекс видового разнообра≠зи€ по Ўеннону-”иверу

2.0/0.7

3.8/1.7

3.2/1.4

ќбща€ численность, тыс. кл/мл

53.7/10.5

41.8/9.3

45.6/9.8

—уммарна€ биомасса, мг/л

7.3/1.2

3.7/0.9

4.2/0.7

“аблица б. —оотношение клеток доминирующих ви≠дов водорослей фитопланктона оз. —елигер на участ≠ках 1-Ў летом 1991 г., %

ѕланктонные водоросли

–азмеры клеток

I

II

III

ƒиатомовые

 рупные

9

37

23



—редние

25

31

49



ћелкие

66

32

28

«еленые

 рупные

16

35

42



—редние

29

36

37



ћелкие

55

29

21

ƒинофлагелл€ты

 рупные

21

45

41



—редние

29

38

21



ћелкие

60

27

38

—инезеленые

 рупные

35

-

38



—редние

21

-

31



ћелкие

54

-

31


ѕод вли€нием роста загр€знений отмечаетс€ изменение состава гидробионтов и их морфолого-функциональных особенностей. ¬ местах с на≠ибольшим загр€знением в попул€ци€х повышает≠с€ дол€ мелких размерных форм доминирующих видов водной флоры и фауны. »зменение разме≠ров клеток водорослей имеет большое значение как фактор приспособлени€ фитопланктона к воздействию различных абиотических факторов. ѕри увеличении численности водорослей и росте загр€знени€ вод отмечаетс€ тенденци€ к умень≠шению средних размеров их клеток. ¬ соста≠ве зоопланктона в загр€зненных водах велика до≠л€ простейших, т.е. более мелких животных, чем коловратки и ракообразные. ѕри дальнейшем усилении антропогенной нагрузки единственной группой зоопланктонных животных остаетс€ протистофауна, в которой также начинают пре≠обладать мелкие формы над средними и крупны≠ми, т.е. мелкие Flagellata инфузори€ми. » хот€ скорость потреблени€ бактерий одной инфузори≠ей примерно в 40 раз выше, чем одним жгутконосцем, суммарное выедание бактерий более многочисленными (примерно на 1-2 пор€дка) по сравнению с инфузори€ми мелкими Flagellata мо≠жет быть значительно большим, чем в случае на≠личи€ в составе протистофауны сравнительно ма≠лочисленных инфузорий.

“аким образом, усиление евтрофикации ин≠тенсифицирует до известных пределов трансфор≠мацию загр€зн€ющих веществ гидробионтами, включа€ выедание животными избытка водорос≠лей и бактерий. ѕри этом в биоценозах возрастает дол€ мелких многочисленных организмов с ин≠тенсивным метаболизмом.

†††† –езультаты исследовани€ многоплесового оз. —елигер указывают на существенную простран≠ственную неоднородность биологических и хими≠ческих характеристик, определ€ющих качество озерной воды и экологическое состо€ние водо≠ема. Ёто свидетельствует о неоднородности раз≠вити€ в водоеме процессов евтрофировани€ и за≠гр€знени€ водной среды вследствие неодинакового воздействи€ антропогенного фактора на отдельные плесы и природных различий

последних.

Ќеблагопри€тные услови€, возникшие в ќс≠ташковском плесе в св€зи с антропогенным вли€≠нием, привели к тому, что летом -1/2 толщи вод √ородского плеса, а в глубоководной зоне до 2/3 толщи воды имеют содержание растворенного в воде O2 ниже нормативного значени€, установ≠ленного дл€ рыбохоз€йственных водоемов. ƒл€ этого плеса характерно и более сильное загр€зне≠ние. «десь повышено содержание “ћ в расти≠тельности и ƒќ, удельной электропроводности в воде по сравнению с вышележащими плесами.

Ѕолее благопри€тные услови€ характерны дл€ других плесов. –езультаты многочислен≠ных отечественных и зарубежных исследований состо€ни€ озер, подверженных антропогенному евтрофированию, свидетельствуют о том, что скорости процессов их евтрофировани€ сущест≠венно различны. ќднако общие закономерности развити€ евтрофировани€ на озерах аналогичны.

Ќа начальных этапах евтрофировани€ слабо≠проточных, с замедленным водообменом средних по глубине и глубоких озер важную роль в процес≠сах превращени€ веществ играют мелководь€ и литоральные фитоценозы. Ѕарьерна€ роль литорали про€вл€етс€ в снижении скорости евтрофи≠ровани€ водоемов и регулировании этого процес≠са. “ак развивались процессы евтрофировани€ на ¬алдайском, Ѕоденском, ¬еликих американских и других озерах. јналогична€ картина наблю≠даетс€ и на оз. —елигер. —равнение полученных ха≠рактеристик оз. —елигер с показател€ми 70-х гг. свидетельствует о том, что в целом евтрофирование озера идет медленно. » если на начальном эта≠пе евтрофированию был подвержен в основном ќсташковский плес, то на современном этапе эти процессы распространились и на другие плесы. «а≠гр€знение озера отмечаетс€ в Ѕерезовском, ≈лец≠ком, “роицком и других плесах.

†††††† »спользуемые дл€ оценки евтрофировани€ озер гидрохимические показатели (активна€ ре≠акци€ воды рЌ, содержание в воде ќд, разных форм углекислоты и биогенных веществ) иногда не позвол€ют однозначно судить о ходе процесса евтрофировани€. Ќа ¬алдайском оз. в пелагиали в застойных сло€х √ородского плеса ареальный де≠фицит ќ2; составл€л 0.05-0.06 мг O2/(л сут), т.е. соот≠ветствовал таковому в эвтрофных водоемах. ¬ то же врем€ по р€ду других химических показате≠лей (содержанию ќ2, углекислоты и биогенных веществ) вы€вить существенные антропогенные изменени€ режима не представл€лось возмож≠ным. ¬ частности, в двух небольших по площади впадинах глубинами 26 и 28 м, расположенных вблизи городского берега, минимальные концен≠трации O2 составл€ли 2.8-3.0 мг/л, а в глубоких сло€х воды основной впадины содержание O2 было равно 6 мг/л в слое на глубине 20-30 м и 5.7 мг/л у дна (на глубине 39 м).

Ќа озерах альпийского региона, по размерам и глубине аналогичных оз. —елигер, вы€влена за≠висимость между содержанием ќ2 и характерис≠тиками трофности озер. Ќа олиготрофных озе≠рах ‘елдси-јнтерси в период стратификации концентраци€ ќ2 в гиполимнионе составл€ла 4.3, на оз. ‘елси - 7.5, а на мезотрофном оз. ѕибурге-си-0.8 мг/л.

“аким образом, евтрофирование озер - слож≠ный процесс, не однозначно вли€ющий на кисло≠родный режим, содержание биогенных веществ, фитопланктон и т.д. Ёто отражает достаточно сложные св€зи состо€ни€ озер с величиной и ха≠рактером антропогенной нагрузки и ее распреде≠лением в водоеме в зависимости от морфометрических условий, развити€ шельфовой зоны, проточности, особенностей циркул€ции вод и других факторов.



ћќЋЋё— » ¬≈–’ќ¬№≈¬ ¬ќЋ√» » ќ«≈–ј —≈Ћ»√≈–

††††††††††††† ћоллюски верховьев ¬олги специально не изучались, и в литературе имеютс€ лишь отдельные разрозненные сведени€ о составе их фауны и биологии некоторых видов (ѕанкратова, 1940; —тальмакова, 1957: Ѕогатов, ÷ыганов, 1973; Ѕогатов, 1973, 1975;

јлимов, Ѕогатов, 1975). —ведени€ о моллюсках озера —елигер недостаточно полны (ћолчанов, 1912; ƒексбах, 1936).

»сследовани€ проведены в июле-августе 1973 г. в прибрежной зоне ¬ерхневолж≠ских озер (¬ерхневолжское водохранилище) и оз. —елигер. »сследованы озера: —терж, ¬селуг, ѕено, ¬олго, —иг, ƒолосец, “итара, —в€тое, —обенские, а также северные, се≠веро-западные и северо-восточные плесы оз. —елигер; кроме того, исследованы устьевые части рек и ручьев, впадающих в ¬ерхневолжские озера и оз. —елигер, в том числе:  оча,  удь, ѕолоновка, ¬олга (выше оз. —терж).  роме наших сборов, в насто€щей работе использован материал (сборы 1970 г.), любезно предоставленный нам ¬. ¬. Ѕогатовым, которому автор выражает искреннюю благодарность.  роме того, использо≠ваны материалы ¬. я. ѕанкратовой, хран€щиес€ в «оологическом институте јЌ ———– (Ћенинград).

»сследованные водоемы лежат на северо-западе ¬алдайской возвышенности на высоте 205 м над ур. м. и имеют площадь: оз. —елигер-212 км2, ¬ерхпеволжские озе≠ра - 183 км2. ќз. —елигер ледникового происхождени€ и состоит из нескольких разроз≠ненных плесов, соединенных между собой протоками. ¬ерхневолжское водохранилище образовано в 1843 г. в св€зи с постройкой плотины выше усть€ р. —елнжаровки. ¬ св€≠зи с тем, что ¬ерхневолжские озера соединены между собой ¬олгой и фактически €вл€ютс€ ее руслом, здесь представлены как озерные, так п речные виды моллюсков. ¬ зоогеографическом отношении исследованные водоемы принадлежат к Ѕалтийской провинции ≈вропейско-—ибирской подобласти ѕалеарктической области (—таробогатов, 1970).

¬ результате исследований указанных водоемов отмечено 79 видов (50 брюхоногих и 29 двустворчатых), в том числе в ¬ерхневолжских озерах 61 вид (38 брюхоногих и 23 двустворчатых), в оз. —елигер 58 видов (40 брюхоногих и 18 двустворчатых).

††††††† »з эндемиков провинции нами отмечены: Marstoniopsis steini - в озерах —иг и ƒолосец. ¬ пойме ¬олги этот вид отмечен лишь в нескольких точках: оз. Ѕерезовском в 20 км выше г. √орького (∆адин, 1940), оз. «аболотском ¬ладимирской обл. (Ћиндгольм, 1920), роднике на берегу р. ќки у г. ћурома ¬ладимирской обл. (∆адин, 1925), р. »гуменке - правом притоке р.  остромы у г.  остромы («атравкпн, 1975). ¬ иссле≠дованном районе этот вид отмечал ћолчанов (1912) в оз.  арегош близ оз. —елигер. ѕрудовика, найденного† в оз. —иг и определенного как Lymnaea glabra (Mull.), веро€тно, следует отнести к другому близкому виду, а именно к L. clavafa, так как достоверных местонахождений L. glabra на территории ———– нет. L. glabra отмечалс€ некоторыми авторами дл€ отдельных водоемов бассейна ¬олги, но эти находки вызы≠вают сомнени€. Anisus uorticulus отмечен нами в р. ѕолоновке близ —осницкого плеса оз. —елигер. Ётот озерный вид в р. ѕолоновку, веро€тно, занесен из оз. —елигер. »так, из отмеченных в исследованном районе видов только два €вл€ютс€ эндемиками про≠винции, остальные виды имеют более широкое распространение.

ѕо биотопам виды распредел€ютс€ следующим образом. Ќа песчаном и илисто-песчаном дне озер найдены Viviparus viviparus, V. contectus, BUhynia tentaculata, Lym≠naea patula, L. auricularia, L. ovata, L. stagnaUs. Planorbarius corneas, Pisidium amni-cum, P. inflatum, Unio pictorum, U. tumidus, U. conus, U. limosus, Anodonfa minima, A piscinalis. Ќа затопленных корневищах деревьев (озера ѕено и ¬олго) обнаружено множество Valvatidae (Valvata piscinalis, V. cristata, V. pulchella), Bithynidae (Bithy-nia tentaculata, B. inflafa, B. troscheli), Planorbidae {Anisus vortex, A. contortus, Planor-bis planorbis), Lymnaeidae (Lymnaea truncaiula, L. peregra, L. ovaia).

«аросли рогоза (Typha latifolia} оз. —елигер засел€ют различные Lymnaea из груп≠пы palustris, L. stagnalis. Planorbis planorbis, Anisus vortex, Physa fontinalis. ¬ зарос≠л€х пойменных ручьев з основном представлены: Lymnaea stagnalis, Physa fontinalis, Pianorbarius corneus, P. purpura, P. banaticus, Planorbis planorbis, Anisus vortex, Ћ. con-tortus, A. albus, Bithynia tentaculata, B. inflata, Valvata pulchella, V. cristata.

¬ устьевых част€х рек, впадающих в ¬ерхневолжские озера и оз. —елигер, отме≠чены: Lymnaea sfagnalis, L. palustris, Physa fonfinalis, Planorbis planorbis, Anisus vor≠tex, Viviparus contectus. ¬ мелких озерках, пойменных болотцах и лужах отмечены:

Planorbis planorbis, Anisus vortex, A. contortus, Pianorbarius corneus, P. purpura. Aero-loxus lacustris. »з видов, указанных в оз. —елигер ћолчановым (1912), р€д видов нами не обнаружен (таблица). ћолчанов (1912) отмечал в р. Ўебериха, западнее оз. —ели≠гер, Margaritifera margaritifera, но нахождение этого вида в районе оз. —елигер весьма спорно, так как этот вид в ———– отмечен только в  арелии и на  ольском п-ове, а также в Ћенинградской обл. (—таробогатов, 1977).

ћногие виды ранее в указанных водоемах не наблюдались или отмечались под другими названи€ми: Lymnaea patula, L. atra, L. intermedia, L. tumida, L. fontinalis, L. inflata, Unio conus, Pianorbarius purpura, P. banaticus (последние два вида описью вали ранее дл€ исследованных водоемов под сборным названием Planorbis corneus), Euglesa ruut, E. humerosa, E. waldeni (ранее не указывались), Anisus acronicus (отме≠чалс€ как Gyraulis gredleri), Hippeutis fontana указан как Ќ. complanatus), Musculium ryckhoiti (ранее отмечалс€ как ћ lacustre).  роме ћ. ryckhoiti здесь, веро€тно, может быть найден близкий к нему вид, приуроченный ко временным водоемам северо-запада ≈вропы ћ. terverianum (Dupuy), а также ћ. crepleni (Dunker). Euglesa tetragona ра≠нее описывалась как Pisidium nullum, Sphaerium nitidium Ч как S. radiatum, Euglesa personata Ч как Pisidium Dusilum.

 ак фоновые виды можно указать дл€ оз. —елигер: Lymnaea palustris, Planorbis planorbis, Anisus vortex, Unio piciorum, U. tumidus, U. conns', дл€ ¬ерхневолжских озер:

Valvata piscinalis, V. pulchella, V. cristata, Planorbis planorbis, Anisus vortex,. Bithynia inflata, B. tentaculata.

¬ зоогеографическом отношении 88 видов, известных из оз. —елигер и ¬ерхневолж≠ских озер (таблица), представлены следующими группировками: эндемики балтийской провинции-2, палеарктические виды - 16, голарктические, евразиатские и европейскосибирские - 8. европейские - 36, европейско-западносибирские -17, юго-западно≠европейские - 6, северо-западноевропейские - 1, южноевропейские - 2.


†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ¬џ¬ќƒ

≈втрофикапи€ оз. —елигер обусловила его пе≠реход из олиготрофного состо€ни€ в мезотрофное с отдельными эвтрофными зонами, о чем свиде≠тельствуют данные кислородного режима озера и гидробиологические показатели. ѕродолжающее≠с€ антропогенное воздействие привело к евтрофированию и загр€знению озера, накоплению в дон≠ных отложени€х “ћ, изменению видового состава гидробионтов и их качественного состо€ни€, в ча≠стности измельчанию клеток планктона. ќднако процесс деградации озера происходит сравнитель≠но медленно, он неоднороден в различных плесах озера.

”худшение экологического состо€ни€ оз. —е≠лигер обусловлено воздействием большого числа факторов, их сложными взаимосв€з€ми между собой, многие из которых трудно определить. Ќе≠сомненно, что интенсивное освоение некоторой части побережь€ неблагопри€тно отразилось на состо€нии водной среды озера.









††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

†— ѕ » — ќ  †† Ћ » “ ≈ – ј “ ” – џ :

1.   Ѕереховских ¬.‘., ¬олкова «.¬., «олотарЄва Ќ.—. —овременное экологическое состо€ние оз. —елигер.// ¬одные ресурсы. Ц ћ., 1997. Ц “ом 24, вып. 3. Ц —. 344 Ц 351. Ц Ѕибл.: —. 351 (нов).

2.   ƒексбах. Ќ. . —истема озера —елигер 3. Ќаселение дна и зарослей ћ. Ц Ћ. 1936. —тр. 38 Ц 44

3.   «атравкин ћ.Ќ.† ћоллюски верховьев ¬олги и озера —елигер Ц «оологический журнал, 1981, т. 60, вып 12. — 1878 Ц 1881.

4.   Ќаумов ¬. ѕроблемы озера —елигер. Ц '' –ыбоводство и рыболовство'', 1976.† є5 с. 23 Ц 24

5.   Ќиканоров ё.». Ћетний замор рыбы в озере —елигер ѕрирода є 7, 1965, с. 128.

Ќиканоров ё.». –ыбное хоз€йство на озера —елигер. –ыбное хоз€йство, 1966, є8, с. 18 - 20


†††††††††††††† ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… «јќ„Ќџ… »Ќ—“»“”“ ѕ»ў≈¬ќ…†††††† †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“»

Ѕольше работ по теме:

ѕредмет: Ѕиологи€

“ип работы: ƒругое

найти  

ѕќ»— 

Ќовости образовани€

 ќЌ“ј “Ќџ… EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

—качать реферат © 2018 | ѕользовательское соглашение

—качать      –еферат

ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќјя ѕќћќў№ —“”ƒ≈Ќ“јћ