Хозяйственное преимущество, 10 задач

Содержание

Задачка 1. Соучредитель сообщества с ограниченной ответственностью «Стар» г-н Федоров внес предложение акционерному социуму «Н» закончить контракт купли-продажи ТНП. В доказательство собственных возможностей на подписание контракта Федоров представил нотариально заверенную копию учредительного контракта ЩЩЩЮ из которой следует, что Федоров является его соучредителем в 50/100 частях, письмецо скамейка о наличии валютных средств на счету ООО, собственноручное письмецо напарника Федорова из которого светло, что он не воз-ражает супротив заключения контракта, визитную карточку, в которой указаны семейный адресок и телефон Федорова и обозначена обязанность генерального начальника ООО «Стар».

Какие бумаги нужны для доказательства возможностей Федорова ?



Задачка 2. Гр. Иванов, оформленный в качестве личного бизнесмена получил разрешение на сбор и реализацию сырья из дикорастущих лечебных растений сроком на 2 года. Чрез год, для расширения изготовления, он формирует ЗАО «Росток» вместе с супругой(10/100 частей уставного денежных средств)и отпрыском(10/100 частей уставного денежных средств)и аннулирует свою разрешение на воплощение предпринимательской деятель-ности. Всеобщим собранием учредителей было заметано, что Иванов вносит свою долю в ус-тавной основной капитал принадлежащей ему лицензией, а другие соучастники сообщества свои до-ли обязаны оплатить в валютной сумме в движение года с момента образования сообщества.

Правомерны ли деяния гр. Иванова ?



Задачка 3. Кредиторами сообщества с доборной ответственностью «М» предъявлен иск в арбитражный трибунал о ликвидации сообщества в связи с его бедностью. В со-став имуществ, подлежащего распределению меж кредиторами, истцы требуют подключить имущество филиала компании пребывающего в ином городке. Представитель ответчика заявил, что сообразно расположению, иногородний филиал является автономным юридиче-ским личиком, ликвидации не подлежит.

Станет ли включено в состав уничтожаемого компании актив филиала ?



Задачка 4. Гр. Круглов организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее собственный гараж, готовый в подвале его личного дома. На отрицания соседей о том, что таковая активность Круглова мешает им значительные неудобства, в частности формирует неизменный грохот, загрязненность. Круглов отвечал, что терем и земляной участок принадлежат ему на льготе личной принадлежности, он сам постановляет, как их применять.

Имеют все шансы ли соседи Круглова востребовать прекращения его предпринимательской деятель-ности сообразно месту жительства ?



Задачка 5. ООО «К» продало Иванову набор мягенькой мебели с обещанием принести его на квартиру клиенту. При перевозке кар попал под мощный дождик, мебель намокла и была испорчена. Клиент отказался взять доставленную ему мебель и востребовал возврата средств либо доставки иной. На родное высказывание Иванов получил от адми-нистрации компании протест, в котором указывалось, что Беляев, выбрав мебель и упла-тив за нее средства, стал её владельцем и потому сам обязан идти последствия порчи от случайных обстоятельств. Иванов обратился в трибунал с иском. В исковом заявлении он умолял взять с ООО «К» цену. Начинание со собственной стороны просило трибунал обязать Ива-нова взять купленную им мебель.

Владеет ли преимущество Иванов отрешиться от принятия принесенной ему мебели и востребовать возврат средств ?



Задачка 6. Прикрытое акционерное сообщество «Мир» и Сообщество с ограниченной ответствен-ностью «Восток» заключили контракт купли-продажи большущий партий продуктов народного употребления. Торговец условием отпуска продукта устанавливал подготовительную оплату всей его партии. Клиент был согласен на предоставление иного снабжения оплаты продукта, в частности, гарантии со стороны третьей организации, с которой ЗАО «Мир» долгое время сотрудничает, приобретает у нее продукт и часто его оплачивает. Гарант не перечил супротив выдачи гарантии. Но ООО «Восток» не приняло гарантию и направило внима-ние начальника ЗАО «Мир» на то, что работающий ГК не упоминает гарантию в качестве метода снабжения выполнения обещаний.

Потому он внес предложение выбрать какой-нибудь другой метод, который обеспечил бы торговцу своевременное приобретение средств.

Для решения появившейся трудности стороны обратились в юридическую консультацию за объяснениями сообразно последующим вопросцам;

1)Какие методы снабжения выполнения обещаний предусмотрены ГК ?

2)Как оформляется договор сторон об выбранном им методе снабжения применения обещаний ?

3)Имеют все шансы ли стороны, заключившие контракт, договориться потом о использовании обеспечительного обещания ?



Задачка 7. ООО «Резерв» поставило магазину «Алена» партию миксеров и сообразно истечению установленного в уговоре срока предъявил клиенту платежное заявочное пожелание на оплату продуктов. Но магазин отказался оплатить приобретенные продукты, ссылаясь на то, что они не используют спросом. Он внес предложение Социуму прекратить контракт и отобрать миксеры. ООО «Резерв» с сиим не согласилось и предъявило магазину иск о взыскании 50 тыс. руб. , элементов цену установленных миксеров, а еще штраф за отказ от оплаты това-ров.

Какова ответственность клиента за отказ от оплаты установленных продуктов?Как разре-шить безладица меж гранями ?



Задачка 8. Акционерное сообщество предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку водянистого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обещаний, но умолял высвободить его от ответственности, так как его партнеры, в свою очередность, не поставили ему нужного для изготовления стекла силиката натрия. При рассмотрении азигота арбитражный трибунал установил, что главные производители силиката натрия были признаны банкротами и пресекли свою активность, Потому коопе-ратив был лишен способности купить нужное сырье для производства стекла в объеме, предусмотренном контрактом меж АО и кооперативом. Беря во внимание это обстоя-тельство, арбитражный трибунал отказал АО в ублажении исковых требований.

Верное ли заключение вынес арбитражный трибунал ?



Задачка 9. АО «Радар» обратилось в торговый банчок за получением кредита для расчета за приобретаемый продукт. Банчок отдал единодушие на выдачу кредита, однако востребовал от Сообщества предоставления снабжения на вариант невозвращения кредита в поставленный срок. Дирек-тор АО «Радар» внес предложение банку таковой метод снабжения выполнения кредитного дого-вора, как контракт страхования ответственности клиента в всяком страховом сообществе, указанном банком.

Банчок обратился к собственному юристу с вопросцами:

Разрешено ли контракт страхования, Арестант в заинтересованностях скамейка, признать методом снабжения выполнения обещания сообразно кредитному соглашению ?



Задачка 10. Елисеева заполучила в лавке телек. Чрез 20 дней опосля приобретения телек получился из строя. Започинщица востребовала подмены телека. Ссылаясь на нали-чие в лавке телевизоров данной модели, а еще на родное уклонение ликвидировать неисправ-ность в гарантийной искусный.

Каковой распорядок размена продуктов, для которых поставлены гарантийные сроки?Должен ли магазин изготовить замен телека в предоставленном случае?

Выдержка

Задачка 1. Соучредитель сообщества с ограниченной ответственностью «Стар» г-н Федоров внес предложение акционерному социуму «Н» закончить контракт купли-продажи ТНП. В доказательство собственных возможностей на подписание контракта Федоров представил нотариально заверенную копию учредительного контракта ЩЩЩЮ из которой следует, что Федоров является его соучредителем в 50/100 частях, письмецо скамейка о наличии валютных средств на счету ООО, собственноручное письмецо напарника Федорова из которого светло, что он не воз-ражает супротив заключения контракта, визитную карточку, в которой указаны семейный адресок и телефон Федорова и обозначена обязанность генерального начальника ООО «Стар».

Какие бумаги нужны для доказательства возможностей Федорова ?



Задачка 2. Гр. Иванов, оформленный в качестве личного бизнесмена получил разрешение на сбор и реализацию сырья из дикорастущих лечебных растений сроком на 2 года. Чрез год, для расширения изготовления, он формирует ЗАО «Росток» вместе с супругой(10/100 частей уставного денежных средств)и отпрыском(10/100 частей уставного денежных средств)и аннулирует свою разрешение на воплощение предпринимательской деятель-ности. Всеобщим собранием учредителей было заметано, что Иванов вносит свою долю в ус-тавной основной капитал принадлежащей ему лицензией, а другие соучастники сообщества свои до-ли обязаны оплатить в валютной сумме в движение года с момента образования сообщества.

Правомерны ли деяния гр. Иванова ?



Задачка 3. Кредиторами сообщества с доборной ответственностью «М» предъявлен иск в арбитражный трибунал о ликвидации сообщества в связи с его бедностью. В со-став имуществ, подлежащего распределению меж кредиторами, истцы требуют подключить имущество филиала компании пребывающего в ином городке. Представитель ответчика заявил, что сообразно расположению, иногородний филиал является автономным юридиче-ским личиком, ликвидации не подлежит.

Станет ли включено в состав уничтожаемого компании актив филиала ?



Задачка 4. Гр. Круглов организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее собственный гараж, готовый в подвале его личного дома. На отрицания соседей о том, что таковая активность Круглова мешает им значительные неудобства, в частности формирует неизменный грохот, загрязненность. Круглов отвечал, что терем и земляной участок принадлежат ему на льготе личной принадлежности, он сам постановляет, как их применять.

Имеют все шансы ли соседи Круглова востребовать прекращения его предпринимательской деятель-ности сообразно месту жительства ?



Задачка 5. ООО «К» продало Иванову набор мягенькой мебели с обещанием принести его на квартиру клиенту. При перевозке кар попал под мощный дождик, мебель намокла и была испорчена. Клиент отказался взять доставленную ему мебель и востребовал возврата средств либо доставки иной. На родное высказывание Иванов получил от адми-нистрации компании протест, в котором указывалось, что Беляев, выбрав мебель и упла-тив за нее средства, стал её владельцем и потому сам обязан идти последствия порчи от случайных обстоятельств. Иванов обратился в трибунал с иском. В исковом заявлении он умолял взять с ООО «К» цену. Начинание со собственной стороны просило трибунал обязать Ива-нова взять купленную им мебель.

Владеет ли преимущество Иванов отрешиться от принятия принесенной ему мебели и востребовать возврат средств ?



Задачка 6. Прикрытое акционерное сообщество «Мир» и Сообщество с ограниченной ответствен-ностью «Восток» заключили контракт купли-продажи большущий партий продуктов народного употребления. Торговец условием отпуска продукта устанавливал подготовительную оплату всей его партии. Клиент был согласен на предоставление иного снабжения оплаты продукта, в частности, гарантии со стороны третьей организации, с которой ЗАО «Мир» долгое время сотрудничает, приобретает у нее продукт и часто его оплачивает. Гарант не перечил супротив выдачи гарантии. Но ООО «Восток» не приняло гарантию и направило внима-ние начальника ЗАО «Мир» на то, что работающий ГК не упоминает гарантию в качестве метода снабжения выполнения обещаний.

Потому он внес предложение выбрать какой-нибудь другой метод, который обеспечил бы торговцу своевременное приобретение средств.

Для решения появившейся трудности стороны обратились в юридическую консультацию за объяснениями сообразно последующим вопросцам;

1)Какие методы снабжения выполнения обещаний предусмотрены ГК ?

2)Как оформляется договор сторон об выбранном им методе снабжения применения обещаний ?

3)Имеют все шансы ли стороны, заключившие контракт, договориться потом о использовании обеспечительного обещания ?



Задачка 7. ООО «Резерв» поставило магазину «Алена» партию миксеров и сообразно истечению установленного в уговоре срока предъявил клиенту платежное заявочное пожелание на оплату продуктов. Но магазин отказался оплатить приобретенные продукты, ссылаясь на то, что они не используют спросом. Он внес предложение Социуму прекратить контракт и отобрать миксеры. ООО «Резерв» с сиим не согласилось и предъявило магазину иск о взыскании 50 тыс. руб. , элементов цену установленных миксеров, а еще штраф за отказ от оплаты това-ров.

Какова ответственность клиента за отказ от оплаты установленных продуктов?Как разре-шить безладица меж гранями ?



Задачка 8. Акционерное сообщество предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку водянистого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обещаний, но умолял высвободить его от ответственности, так как его партнеры, в свою очередность, не поставили ему нужного для изготовления стекла силиката натрия. При рассмотрении азигота арбитражный трибунал установил, что главные производители силиката натрия были признаны банкротами и пресекли свою активность, Потому коопе-ратив был лишен способности купить нужное сырье для производства стекла в объеме, предусмотренном контрактом меж АО и кооперативом. Беря во внимание это обстоя-тельство, арбитражный трибунал отказал АО в ублажении исковых требований.

Верное ли заключение вынес арбитражный трибунал ?



Задачка 9. АО «Радар» обратилось в торговый банчок за получением кредита для расчета за приобретаемый продукт. Банчок отдал единодушие на выдачу кредита, однако востребовал от Сообщества предоставления снабжения на вариант невозвращения кредита в поставленный срок. Дирек-тор АО «Радар» внес предложение банку таковой метод снабжения выполнения кредитного дого-вора, как контракт страхования ответственности клиента в всяком страховом сообществе, указанном банком.

Банчок обратился к собственному юристу с вопросцами:

Разрешено ли контракт страхования, Арестант в заинтересованностях скамейка, признать методом снабжения выполнения обещания сообразно кредитному соглашению ?



Задачка 10. Елисеева заполучила в лавке телек. Чрез 20 дней опосля приобретения телек получился из строя. Започинщица востребовала подмены телека. Ссылаясь на нали-чие в лавке телевизоров данной модели, а еще на родное уклонение ликвидировать неисправ-ность в гарантийной искусный.

Каковой распорядок размена продуктов, для которых поставлены гарантийные сроки?Должен ли магазин изготовить замен телека в предоставленном случае?

Литература

Литература

1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ дробь 2// Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. Изд-

2. Антошина О. А. Обособленные подразделения: законный статус, налоги, счетоводный учет//Экономико-правовой бюллетень, 2008, N 1.

3. Парций Я. Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону"О техническом регулировании"М. 2003во «Юрайт» 2007

4. Комменты к Гражданскому кодексу РФ(постатейный)/ под ред. О. Н. Садикова М. Юридическая компания Договор; Инфра-М. 2006

5. Гражданское преимущество. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Т. 2 Изд-во «Проспект» М. 2007

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации(учебно-практический). Доли 1-ая, 2-ая, 3-я, четвертая( постатейный)/под ред. С. А. Степанова. "Проспект","ДДДККК ВУЗ личного права", 2009

7. Гражданское преимущество Том 2, полутом 1/ Под ред. Д. ю. н. проф. Суханова Е. А. Издательство «Волтерс Клувер», М, 2006

8. Комментарий к Федеральному закону"Об акционерных сообществах" в новейшей редакции"( постатейный)//под ред. М. Ю. Тихомирова. М. 2007

Больше работ по теме: