Введение 2
1. Мнение, виды и смысл стадий совершения преступления 3
2. Законченное и неоконченное преступление 7
3. Заготовление к совершению преступления 10
4. Покушение на выполнение преступления 12
Заключение 14
Задачки: 15
Перечень используемой литературы: 18
Выдержка
Введение
Беззаконный план, который зародился в сознании вероятного субъекта правонарушения, реализуется, как верховодило, поочередно, на протяжении определенных, последующих друг за ином стадий(шагов). Совершению законченного правонарушения традиционно предшествуют разряд определенных действий, направленных на его творение, т. е. удачное воплощение с точки зрения беззаконного вещества, замалчивание отпечатков, а еще деяния(ничегонеделание), конкретно направленные на реализацию беззаконного намерения.
Стадия имеется"определенная степень в развитии чего-либо, имеющая свои высококачественные индивидуальности; шаг, фаза". Желая нормы УК РФ и не содержат термина"стадия", концепция уголовного права и правоприменительная практика используют сиим мнением, так как беззаконное поведение человека, как и неважно какая активность, протекает в пространстве и времени и состоит из отдельных, сменяющих друг друга частей.
В доктрине уголовного права стадии совершения правонарушения рассматриваются как этапы, из которых складывается процесс беззаконного посягательства. Следственно, стадии совершения правонарушения разрешено обрисовать как предусмотренные уголовным законодательством определенные этапы его воплощения, различающиеся сообразно содержанию совершаемых субъектом правонарушения действий и ступени реализации замысла виновного.
1. Мнение, виды и смысл стадий совершения преступления
Аспектом деления действий(бездействия), направленных на выполнение правонарушения, на стадии, непременно, разрешено именовать ступень реализации беззаконного замысла.
Разговаривая о ступенях развивающейся беззаконной воли, доктор Н. С. Таганцев охарактеризовал их как изображение вне беззаконной деловитости и сводил к трем типам: воли обнаружившейся, заявившей чем-нибудь родное существование, однако не приступавшей ещё к осуществлению загаданного; воли исполняющейся, т. е. покушающейся учинить беззаконное действие; воли осуществившейся.
Конкретно из положений закона выливается присутствие 3-х главных стадий совершения правонарушения: заготовление к правонарушению, покушение на его выполнение и законченное грех. Для всякой стадии свойственен тот либо другой степень публичной угрозы, ступень которой растет в процессе приближения к моменту окончания правонарушения. В связи с сиим уголовным законодательством предусмотрена ответственность как за выполнение законченного правонарушения, этак и за выполнение действий, элементов этак именуемую подготовительную беззаконную активность, исполняя которую законопреступник, сообразно независимым от него факторам, не делает законченного правонарушения. Базой уголовной ответственности за заготовление к совершению правонарушения и покушению на его является состав, как его именуют, неоконченного правонарушения.
Практически первой тадией совершения правонарушения руководствовалось бы именовать создание беззаконного замысла - происхождение у личика намерения свершить грех, обмозгование событий действия. Тем не наименее при неимении каких-то действий, подтверждающих правило реализации намерения вне, происхождение замысла само сообразно себе не может существовать предметом уголовно-правовых отношений и, следственно, исключает уголовную ответственность. В силу такого, что правонарушением, сообразно ст. 14 УК РФ, сознается лишь общественно опасное действие, использование наказания за идеи, убеждения неприемлимо:"cogitationis poenam nemo patitur"(\"никто не несет наказания за идеи"). Создание замысла как этакое не несет настоящей опасности, не мешает настоящего вреда правоохраняемым заинтересованностям.
Доктор Н. С. Таганцев достаточно ловко подмечал, что"иногда задумавший беззаконное действие обязан тщательно вдуматься в конкретные условия деловитости, чтоб его свобода получила вправду страшный для сообщества нрав, а не оставалась в области желаний; однако целый этот, время от времени очень непростой, процесс сформирования замысла лежит за пределами человечной юстиции; она не владеет ни средств, ни методик просочиться в эту сокровенную для остальных работу идеи".
Этак, УК РФ предугадывает уголовную ответственность за последующие виды угроз: ст. 119 УК РФ - за опасность убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью, ежели имелись основания бояться воплощения данной опасности; ст. 296 УК РФ - за опасность убийством, причинением ущерба здоровью, ликвидированием богатства в отношении арбитра и остальных лиц, участвующих в отправлении правосудия; ст. 318 УК РФ - за опасность внедрения давления в отношении представителя власти либо его недалёких в связи с исполнением им собственных должностных повинностей; ст. 321 УК РФ - за опасность внедрения давления в отношении сотрудника места потеря свободы.
Но все это ещё не значит, что УК РФ предугадывает ответственность за введение замысла личика. Беспристрастная сторона данных составов правонарушения содержится в действии, выраженном в опасности причинения определенного ущерба. Для состава такового правонарушения не владеет смысла, был ли у виновного замысел на реализацию опасности либо недостает: угроза таковых действий содержится в его хотении всякими способами повлиять на психику потерпевшего средством соответственной опасности для заслуги собственной цели.
В различие от приготовления к совершению правонарушения и покушения на его выполнение как начальной стадии беззаконного плана, присутствие замысла все-же ещё не представляет беспристрастной публичной угрозы, потому что на предоставленном шаге оберегаемые законодательством интересы, ценности либо объекты ещё не ставятся в угроза с целью причинения им настоящего ущерба. Основания для уголовной ответственности наступают, когда субъект правонарушения уже сделал определенные деяния, направленные на реализацию собственного беззаконного плана. Конкретно потому главным шагом либо стадией совершения правонарушения является заготовление к нему.
Покушение на выполнение правонарушения представляет собой предумышленные деяния(ничегонеделание)личика, конкретно направленные на исполнение беспристрастной стороны состава правонарушения, ежели при этом грех не было доведено по конца сообразно независимым от личика происшествиям.
Законченным правонарушением следует полагать действие(действие либо ничегонеделание), содержащее все симптомы конкретного состава правонарушения, предусмотренного УК.
Беспристрастная сторона анализируемых стадий совершения умышленного правонарушения, за исключением приготовления, может существовать сбыта как средством совершения определенных действий, этак и методом отказа от их исполнения - бездействия. Укажем еще, что стадия приготовления к совершению правонарушения не может реализоваться в форме бездействия и реализуется средством функциональных форм поведения, перечисленных в законе.
Изучить изложенное больше разрешено, осмотрев состав правонарушения, предустановленный ст. 105 УК РФ(смертоубийство). Предположим, что законопреступник, имея замысел уничтожить жертву и применяя огнестрельное орудие, сделал деяния сообразно подготовке к реализации плана: заполучил приспособление правонарушения, исследовал маршруты следования жертвы, избрал более благоприятное для совершения правонарушения пространство, но, будучи застигнутым в момент нападения на жертву, он не сумел изготовить выпал. В предоставленном случае разрешено новости стиль о реализации только одной стадии совершения правонарушения - приготовления. Содеянное обязано квалифицироваться сообразно ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.
В предоставленном варианте, ежели преступни успел изготовить выпал в потерпевшего, приступив таковым образом к реализации беспристрастной стороны состава правонарушения, однако промахнулся, следует произносить о покушении на смертоубийство. В предоставленном случае грех еще не может сообразовываться законченным: сообразно независимым от законопреступника факторам пострадавший остался жив, следственно, замысел, командированный на смертоубийство, не реализован. Определить деяния виновного следует как покушение на смертоубийство - сообразно ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.
Ежели деяния законопреступника, направленные на принесение погибели потерпевшему, реализованы в согласовании с его планом, то действие следует определить как законченное грех, предусмотренное ст. 105 УК РФ, - смертоубийство. Следственно, любая предшествующая стадия совершения умышленного правонарушения, поглощаясь следующей, утрачивает смысл для квалификации действия.
Таковым образом, четкое определение стадии, на которой выполнение правонарушения было прекращено, владеет смысл до этого только для верной квалификации действия, определения ступени его публичной угрозы, необыкновенностей уголовной и(либо)другой ответственности.
Но деяния сообразно приготовлению к совершению правонарушения и покушению на его выполнение квалифицируются сообразно статье УК, предусматривающей соответственное законченное грех, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Отседова светло, что переход субъекта правонарушения к всякой следующей стадии тянет наиболее серьезное возмездие.
Литература
Перечень используемой литературы:
Нормативная:
1. Криминальный Кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996//"Русская газета" N 113 от 18. 06. 1996
2. Извлечение из Распоряжения Президиума Верховного суда РФ N 92п2003пр от 12. 03. 2003 «Принесение погибели посягавшему личику признано абсолютным в состоянии нужной обороны» //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 11.
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2002 N 29 « О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое» //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.
Научная:
4. Громов Н. А. "Постатейный комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации. ГроссМедиа, 2007;
5. Завидов Б. Д. "К вопросцам о стадиях уголовного правонарушения. Неоконченное грех" // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005;
6. Иногамова-Хегай Л. В. , Рарога А. И. , Чучаев А. И. "Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник" ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006;
7. Кругликов Л. Л. "Уголовное преимущество Рф. Дробь общественная: Учебник для ВУПризыв Волтерс Клувер, 2005;
8. Наумов А. В. "Практика внедрения уголовного кодекса Русской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное истолкование", Волтерс Клувер, 2005.
9. Севрюков А. П. «Уголовно-правовая черта кражи» //"Адвокатская практика", N 2, 2003
Введение
Преступный замысел, который зародился в сознании потенциального субъекта преступления, реализуется, как правило, последовательно, на протяжении определ