Голова 1. Деяния и общественная черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков 8
§ 1. Деяния развития законодательства об ответственности за правонарушения супротив здоровья населения 8
§ 2. Правонарушения супротив здоровья народонаселения, сопряженные с преступным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 15
§ 3. Международно-правовые вопросцы борьбы с преступным оборотом наркотиков 19
Голова 2. Уголовно-правовой анализ состава правонарушения, закрепленного в ст. 228 УК РФ 33
§ 1. Мнение наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов 33
§ 2. Конкретные и субъективные симптомы состава правонарушения, закрепленного в ст. 228 УК РФ 38
Голова 3. Уголовно-правовой анализ состава правонарушения, закрепленного в ст. 2281 УК РФ и в ст. 228 2 УК РФ 49
§ 1. Конкретные и субъективные симптомы состава правонарушения, закрепленного в ст. 2281 УК РФ 49
§ 2. Конкретные и субъективные симптомы состава правонарушения, закрепленного в ст. 2282 УК РФ 52
§ 3. Отграничение от смежных составов 54
Голова 4. Криминалистическая и криминологическая черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков 69
§ 1. Криминалистическая черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков 69
§ 2. Криминологическая черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков 88
Заключение 97
Перечень использованной литературы и источников 101
Выдержка
С истока 90-х годов прошедшего века в Русской Федерации стал отмечаться значимый рост числа лиц, употребляющих наркотики, и повышение преступного оборота наркотических средств, что длится и сообразно нынешний день. Но по конца 80-х годов Русский Альянс числился довольно благоприятной государством в отношении распространения и употребления наркотических средств и психотропных веществ. Однако не прошло и 10 лет, как Россию захлестнула неувязка наркомании, а её масштабы и темпы уже грозят общественной стабильности страны в целом и грядущему молодежи в частности. Судя сообразно тому, какими темпами наркомания распространяется в нашей стране, у нас недостает покуда сурового иммунитета в отношении данной ужасной опасности, которая, вровень со СПИТерем, способна -погубить не лишь россиян, однако и все население земли. Однако наркомания представляет собой большее злобно, чем СПИД, этак как нездоровой ею(в различие от болезненного СПИТерем, имеющим адекватную, как это может быть, реакцию на наружные раздражители)представляет собой зомбированную личность, способную на выполнение хоть какого правонарушения из-за получения «дозы». Причиняемый ею урон громаден и фактически не поддается исчислению. Это и деградация личности наркомана, и импульс к совершению им различных правонарушений, и понижение материально-технического и интеллектуального потенциала сообщества, ухудшение его генофонда и почти все иное. Этак, уже в 1995 году на местности нашей страны было свершено наиболее 79 тыс. правонарушений, связанных с наркотиками, - это в 2,5 раза более, чем в 1991 году, а в 2000 году подобных правонарушений свершено уже наиболее 243 тыс. , что в 12,6 раза более, чем в 1991 году, и это с учетом довольно высочайшей латентности правонарушений предоставленного вида. Но в 2001 году наблюдается незначимый спад подобных правонарушений на 0,7 %, однако отмечается повышение на 64,9 % правонарушений, связанных с хищением или вымогательством наркотических средств либо психотропных веществ.
Наиболее такого, необыкновенную тревогу вызывает распределение наркомании посреди молодежи. Все ученые заморочек отечественной наркомании подмечают тот факт, что посреди потребителей наркотиков доминируют детки и молодая поросль(76 %). Наркотики и остальные психоактивные вещества к 16 годам попытались от 15 по 30 % подростков. Наиболее 14 тыс. несовершеннолетних состоят на учете в качестве потребителей наркотиков и возле 7 тыс. - в качестве потребителей сильнодействующих и остальных одурманивающих веществ.
Растет профессионализм и организованность действий беззаконных сортировок, связанных с распространением рискованного зелья, неумолимо вырастает количество купцов наркотиками. Возрастает незаконное создание наркотических средств. В настоящее время в большинстве государств решетка, в том числе в Русской Федерации, задачки борьбы с преступным оборотом наркотиков и предостережением наркомании стоят особенно живо. Финансы наркобизнеса, сообразно оценкам профессионалов ООН, раз в год сочиняют 10-ки млрд баксов и уступают лишь прибыли, получаемой от интернациональной торговли орудием.
Злободневность изучения предоставленной темы обусловлена особенной публичной угрозой наркомании. Она выражается в последующем:
- во-1-х, в итоге потребления наркотиков деградация личности покупателя наркотических средств либо психотропных веществ проистекает в 15-20 раз скорее, чем от алкоголя, что коренным образом воздействует на самочувствие, приводит к досрочной погибели. Психико-волевая сфера наркомана вполне зависит от приема наркотических либо психотропных веществ;
- во-2-х, наркомания тесновато связана с общеуголовной преступностью(существенное численность правонарушений совершается для следующего размена богатства, добытого беззаконным методом, на наркотические средства и психотропные вещества);
- в-3-х, наркотизация обхватывает до этого только молодежные круги народонаселения, что особенно щекотливо для грядущего развития населения земли и т. д.
Эти происшествия обусловили научную и практическую злободневность избранной темы и надобность её изучения.
Объектом изучения подлинной работы являются правонарушения супротив здоровья народонаселения и публичной нравственности.
Предметом изучения выступает нормы уголовного законодательства о грехах, связанных с преступным оборотом наркотиков, их оглавление и желание развития, практика внедрения и направленности совершенствования.
Целью предоставленного изучения являются правонарушения, связанные с оборотом наркотиков.
В согласовании с установленной целью задачками работы будут проявляться обсуждение последующих вопросцев:
- изучить историю развития законодательства об ответственности за правонарушения супротив здоровья народонаселения;
- раскрыть общую характеристику правонарушений супротив здоровья народонаселения, сопряженные с преступным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
- исследовать международно-правовые вопросцы борьбы с преступным оборотом наркотиков;
- провести уголовно-правовой анализ состава правонарушения, закрепленного в ст. 228 УК РФ;
- описать уголовно-правовой анализ состава правонарушения, закрепленного в ст. 228. 1 УК РФ;
- дать криминалистическую и криминологическую характеристику правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков.
В рамках предоставленного изучения был проведен многосторонний анализ статистических данных, материалов отчетности органов внутренних дел, публикаций периодической печати и особой научной литературы сообразно выученной дилемме, применены данные ряда криминологических изучений, затрагивающих отдельные трудности реального изучения.
Практическая значимость работы, сообразно понятию создателя, состоит в том, что итоги содержащегося в ней разбора уголовного закона имеют все шансы существовать учтены в работе сообразно совершенствованию антинаркотического законодательства, а еще в практической деловитости правоохранительных органов сообразно использованию норм об уголовной ответственности за наркотизм.
Нужно подметить, что предоставленной неувязкой занимались такие популярные эксперты, как В. М. Алиев, Х. Д. Аликперов, Ю. М. Антонян, P. O. Авакян, Л. Н. Анисимов, С. В. Бородин, А. А. Га-биани, Э. Г. Гасанов, А. Я. Гришко, К. К. Горяинов, Г. М. Миньков-ский, Г. М. Меретуков, А. А. Музыка, А. В. Наумов, В. И. Омигов, С. В. Полубинская, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин, Л. И. Романова и разряд остальных экспертов, внесших большущий вклад в разработку трудности борьбы с преступным оборотом наркотиков.
Но, в силу многоаспектности трудности и её трудности, в работах указанных экспертов разрешены далековато не все вопросцы, что объясняет надобность предстоящего комплексного её изучения с целью повышения эффективности внедрения уголовно-правовых, общих и специально-криминологических мер, направленных на предостережение предоставленного отрицательного, только рискованного общественного явления.
Нужно изучение вопросцев российского и забугорного эксперимента борьбы с преступным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, целенаправленная разработка научно-обоснованных предложений и советов сообразно изменению уголовного законодательства, в частности, за правонарушения, связанные с хищением или вымогательством наркотических средств либо психотропных веществ.
Правовую основание дипломной работы сочиняют: Конвенция ООН о борьбе супротив преступного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. Конституция Русской Федерации, Криминальный кодекс Русской Федерации и остальные нормативные акты.
Конструкция предоставленной работы состоит из вступления, 4 глав, заключения и перечня использованной литературы.
Голова 1. Деяния и общественная черта правонарушений, связанных с преступным оборотом наркотиков
§ 1. Деяния развития законодательства об ответственности за правонарушения супротив здоровья народонаселения
Исторически совокупа норм о грехах супротив здоровья народонаселения и публичной нравственности как система в современном осмысливании стала накладываться только в русское время, в истоке ХХ в. Положение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в голове четвертой"О богохульстве, разрытии могил и ограблении мертвых тел" содержало только две статьи, в каком месте стиль шла о грехах, какие в настоящее время охватываются ст. 244 УК РСФСР"Надругательство над телами погибших и местами их захоронения". Сообразно ст. 256 Уложения за разрытие могил для ограбления тел либо поругания над погребенными виновные могли существовать приговорены при неимении сердитого намерения, а сообразно шалости либо в пьянстве к наказанию в облике заключения в удерживающий терем на время от 6 месяцев по 1-го года(ч. 3)и максимум - к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от 10 по 12-ти лет, а еще к наказанию плетьми с наложением клейм(ч. 1). За уничтожение либо повреждение надгробных памятников и за внешнее повреждение могил возмездие могло существовать предназначено виновному в облике валютного взыскания от 10 по пятидесяти рублей и корректирования за собственный счет повреждения, когда оно учинялось сообразно легкомыслию(ч. 2 ст. 257)и в облике заключения в тюрьме на время от 6 месяцев по 1-го года, когда сие изготовлено сообразно злобному супротив погребенных в сих могилах либо супротив семейств их ощущению(ч. 1 ст. 257). За похищение надгробного монумента либо внешних оного украшений
виновные наказывались высшей меркой наказаний, предусмотренных за кража - кражу.
Литература
1. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция ООН о борьбе супротив преступного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. // Приемник интернациональных соглашений СССР и Русской Федерации, выпуск XLVII. М. : НОРМА-М, 1994, 133 с.
2. Единичная Конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. // Бюллетень интернациональных соглашений. 2000. N 8.
3. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. 25 декабря.
4. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета. 1996. 18 июня.
5. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федерационный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1998. N 2. Ст. 219.
6. О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации: Федерационный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 2003. N 50. Ст. 4848.
7. Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их преступному обороту на 1999-2001 годы: Федеральная целевая програмка утвержденная распоряжением Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. N 1030 // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1999. N 39. Ст. 4627.
8. Об охране здоровья людей: Базы законодательства Русской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1 // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1998. N 10. Ст. 1143.
9. Список наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации: утвержден Распоряжением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1998. N 27. Ст. 3198.
10. О совершенствовании деловитости Правительственной комиссии сообразно противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их преступному обороту: Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 1999 г. N 1318 // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1999. N 49. Ст. 6002.
11. Об утверждении верховодил провоза наркотических средств либо психотропных веществ в целительных целях нездоровыми, последующими транзитом чрез местность Русской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 15 июня 1998 г. N 591 // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1998. N 25. Ст. 2908.
12. О судебной практике сообразно делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 // Русская юстиция. N 8. 1998.
13. Дело Павлюка, осужденного Зюзинским межмуниципальным трибуналом Юго-Западного административного округа г. Москвы // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1999. N 4. С. 9.
14. Заключение судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ сообразно занятию Шишкина // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1999. N 5. С. 13.
15. Заключение судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ сообразно занятию Лебедева // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2001. N 2. С. 14.
16. Заключение судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ сообразно занятию Столгевича // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2000. N 11. С. 10.
17. Боголюбова Т. А. , Толпекин К. А. Наркотизм и наркомания: главные направленности борьбы и профилактики // Русское правительство и преимущество. 1987. N 1. С. 25-27.
18. Борзенков Г. Н. Правонарушения супротив принадлежности в новеньком Уголовном кодексе РФ // Адвокатский мир. 1997. №№6,7. С. 23-46.
19. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в русском уголовном льготе. М. : Юристъ, 1963. С. 227-228.
20. Гасанов Э. Г. Уголовно-правовые и криминологические трудности борьбы с правонарушениями, связанными с наркотиками(Антинаркотизм). Одесса: Кадет, 1998. 230 с.
21. Гыскэ А. В. Сражение с преступностью в системе снабжения внутренней сохранности русского сообщества. М. : Юристъ, 2001. 290 с.
22. Гыскэ А. В. Инновационная русская беззаконность и трудности сохранности сообщества(общественно-политический анализ). М. : Юристъ, 2000. С. 320 с.
23. Иванцова Н. В. Уголовно-правовая и криминологическая черта правонарушений, совершаемых личиками, серьезными за воплощение особых верховодил в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. : Логос, 2001. 23 с.
24. Кипнис Н. Преступные деяния с наркотическими средствами без цели реализована // Уголовное преимущество. 1998. N 3. С. 15-23.
25. Комаров С. А. Общественная концепция страны и права. М. : НОРМА, 1995. 460 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. Под редакцией А. И. Резво. М. : НОРМА, 1999. С. 351.
27. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 820 с.
28. Курс уголовного права. Особая дробь. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, Комиссарова. М. : ИКД"Зерцало-М", 2002. Том 4. 626 с.
29. Любавина М. А. Уголовно-правовое сопротивление преступному обороту наркотических средств и психотропных веществ(доли 1-4 ст. 228 УК РФ). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. : Логос, 2000. 23 с.
30. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Социалистическая справедливость. 1989. № 6. С. 38.
31. Мальков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Гос-во и преимущество. 1995. № 1. С. 93.
32. Медведев А. М. Вымогательство взятки // Правительство и преимущество. 996. № 8. С. 97-99.
33. Музыка А. А. Квалификация органами внутренних дел правонарушений, совершаемых на грунте наркомании. Киев: Высш. шк. им. Ф. Э. Дзержинского, 1988. 180 с.
34. Наркомания в дореволюционной Рф // Предвестник МВД Рф. 1998. N 4. С. 25-48.
35. Наумов А. Ответственность за противозаконный кругооборот наркотиков // Русская юстиция. 2000. N 7. С. 27-29.
36. Ожегов С. И. Словарь российского языка. М. : ИНФРА М, 1986. 980 с.
37. Романова Л. И. Наркотики. Правонарушения. Ответственность. Владивосток: Логос, 2000. 125 с.
38. Середа Г. В. Противозаконный кругооборот наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и криминологический нюансы(сообразно материалам Восточной Сибири). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск: Жизнь, 2000. 26 с.
39. Тенчов Э. С. , Корягина О. В. Вымогательство. Контент лекций. Иваново: Корпус, 1998. С. 36.
40. Турлубеков Б. С. Трудности совершенствования уголовно-правовой борьбы с преступным оборотом наркотических средств и психотропных веществ сообразно уголовному законодательству Русской Федерации и Республики Казахстан(сравнительно-правовое изучение). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск: Образование, 2000. 28 с.
41. Уголовное преимущество Рф. Особая доли: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. : Изд-во Тройка Лтд, 1998. 630 с.
42. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. : НОРМА, 2001. С. 121.
43. Устинов В. С. Трудности законодательного конструирования отдельных составов правонарушений супротив принадлежности в уголовном законодательстве Русской Федерации и остальных членов СНГ // Актуальные трудности теории уголовного права и правоприменительной практики. Красноярск: Мир, 1997. 140 с.
С начала 90-х годов прошлого века в Российской Федерации стал отмечаться значительный рост числа лиц, употребляющих наркотики, и увеличение незаконного оборота