Грех супротив собственных прав и свобод человека и гражданина

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Правонарушения супротив собственных прав и свобод человека и гражданина как разряд правонарушений супротив конституционных прав 5
2. Индивидуальности составов правонарушений супротив собственных прав и свобод человека и гражданина 8
2. 1 Повреждение равенства прав и свобод человека и гражданина 8
2. 2 Повреждение неприкосновенности личной жизни 10
2. 3 Повреждение секреты переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных либо других сообщений 14
2. 4 Повреждение неприкосновенности жилища 18
2. 5 Отказ в предоставлении гражданину информации 21
2. 6 Блокирование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий 23
Заключение 25
Перечень нормативных правовых актов и литературы 26

Выдержка

Введение


В согласовании со ст. 1 Повальной декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. «все люди появляются вольными и одинаковыми в собственном плюсе и правах».
Неувязка соблюдения прав и свобод личности, а еще снабжения гарантий их воплощения получает в современных критериях огромное смысл. Во Повальной декларации прав человека подчеркивается, что при осуществлении собственных прав и свобод любой человек обязан подчиняться лишь тем ограничениям, какие поставлены законодательно, только с целью снабжения подабающего признания и почтения прав и свобод остальных и ублажения правосудных требований морали, публичного распорядка и всеобщего благополучия в демократическом сообществе.
Конституция Русской Федерации в статье 2 провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью.
Воплощение данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, до этого только, от такового его звена как уголовно-правовые средства. Эффективность уголовно-правовой охраны законных прав и свобод личности зависит не лишь от уровня и свойства конструирования соответственных норм в законе, однако и от четкого и совершенного их внедрения на практике.
Всем вышесказанным и обусловлена злободневность темы работы.
Объектом работы являются публичные дела, связанные с уголовно-правовой охраной собственных прав и свобод человека и гражданина.
Целью работы является исследование заморочек законодательной регламентации правонарушений супротив собственных прав и свобод человека и гражданина и практики квалификации данных беззаконных действий.
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
- обрисовать правонарушения супротив собственных прав и свобод человека и гражданина как разряд правонарушений супротив конституционных прав людей;
- разглядеть индивидуальности уголовной ответственности за отдельные составы правонарушений супротив собственных прав и свобод человека и гражданина свободы личности.
Теоретическую основание работы составили научные труды русских создателей, учебная беллетристика, а еще публикации в периодических изданиях.
Нормативную основание изучения составило международное и деятельное русское законодательство в сфере собственных прав и свобод человека и гражданина, эмпирическую основание - материалы судебной практики.
Конструкция работы подходит ее задачкам и состоит из вступления, 2-ух глав, 2-ая из которых подключает в себя 6 параграфов, заключения и перечня использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.

Литература

Перечень нормативных правовых актов и литературы

1. Повальная декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Мовчан А. П. Интернациональная охрана прав человека. Повальная декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г. И. Тункина. М. : Госюриздат, 1958. С. 160-166.
2. Европейская конвенция о охране прав человека и главных свобод 1950 г. // Международные акты о правах человека. Приемник документов / Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М. : Норма, 2002. С. 562-564.
3. Конституция Русской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. 25 декабря(в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
4. Жилищный кодекс Русской Федерации от 29. 12. 2004 г. №188-ФЗ // Русская газета. 2005. 12 января(в ред. от 17. 12. 2009 г. ).
5. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 г. №195-ФЗ // Русская газета. 2001. 31 декабря(в ред. от 28. 11. 2009 г. ).
6. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. №63-ФЗ // Русская газета. 1996. 18-20, 25 июня(в ред. от 09. 11. 2009 г. ).
7. Штатский кодекс Русской Федерации(Дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ // Русская газета. 1994. 08 декабря(ред. от 17. 07. 2009 г. ).
8. Федерационный закон от 09. 02. 2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к инфы о деловитости муниципальных органов и органов местного самоуправления» // Русская газета. 2009. 13 февраля(вступает в силу с 01. 01. 2010 г. ).
9. Федерационный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об инфы, информационных разработках и о охране информации» // Русская газета. 2006. 29 июля. .
10. Федерационный закон от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи» // Русская газета. 2003. 10 июля(в ред. от 29. 04. 2008 г. ).
11. Федерационный закон от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» // Русская газета. 1999. 22 июля(в ред. от 28. 06. 2009 г. ).
12. Федерационный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Русская газета. 1995. 18 августа(в ред. от 26. 12. 2008 г. ).
13. Распоряжение Правительства РФ от 01. 07. 1996 г. №770 «Об утверждении Расположения о лицензировании деловитости телесных и юридических лиц, не уполномоченных на воплощение оперативно-розыскной деловитости, связанной с разработкой, созданием, реализацией, покупкой в целях реализации, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за её пределы особых технических средств, специализированных(разработанных, адаптированных, запрограммированных)для внегласного получения инфы, и Списка видов особых технических средств, специализированных(разработанных, адаптированных, запрограммированных)для внегласного получения инфы в процессе воплощения оперативно-розыскной деятельности» // Сходбище законодательства РФ. 1996. 08 июля. №28. Ст. 3382(в ред. от 15. 07. 2002 г. ).
14. Веление Министерства связи и массовых коммуникаций Русской Федерации от 19 мая 2009 г. №65 «Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий» // Русская газета. 2009. 10 июля.

15. Алиев Р. Н. К вопросцу об обеспечении уголовно-правовой охраны свободы выполнения неприменных религиозных предписаний человеком и гражданином РФ // Русский следователь. 2008. №8. С. 11-13.
16. Баглай М. В. Конституционное преимущество Русской Федерации: Учебник. 7-е изд. , изм. и доп. - М. : НОРМА, 2008. 815 с.
17. Балашкина И. В. Индивидуальности конституционного регулирования права на защищенность личной жизни в Русской Федерации // Преимущество и политика. 2007. №7. С. 92-105.
18. Гагин А. Ушла основа // Русская газета. 2006. 26 мая.
19. Гришаева Ю. И. К вопросцу об ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц за повреждение права людей на доступ к инфы // Правовые вопросцы связи. 2007. №1. С. 23-25.
20. Исайков В. Прикрытое письмецо // Русская газета. 2009. 27 августа.
21. Кибальник А. Г. , Соломоненко И. Г. Об ограничении конституционного права на тайну собственной(личной)жизни // Сообщество и преимущество. 2008. №2. С. 49-52.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Отв. ред. В. М. Лебедев. Изд-е 7-е, перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 914 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М. : Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
24. Никифорова Е. И. Защищенность жилья // Жилищное преимущество. 2008. №10. С. 19-25.
25. Права человека: Учебник / Отв. ред. Е. А. Лукашева. 2-е изд. , перераб. - М. : НОРМА, 2009. 559 с.
26. Резник Г. Перед законодательством все одинаковы, однако некие одинаковее остальных // Адвокатский мир. 1997. № 9. С. 22-24.
27. Уголовное преимущество. Общественная и особая доли: Учебник / Под ред. Н. Г. Кадникова. М. : Городец, 2006. 911 с.
28. Федотова Н. В. Уголовная ответственность за повреждение секреты переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других извещений. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. - М. , 2009. - 32 c.
29. Феоктистов Д. О. Индивидуальности состава правонарушения, предусмотренного ст. 138 УК РФ // Международное общественное и личное преимущество. 2007. №1. С. 76-78.
30. Параскевов Н. Н. Принесение ущерба законным заинтересованностям как беззаконное следствие // Русский судья. 2008. №12. С. 35-36.
31. Цыбелов А. А. Оглавление неких криминообразующих признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 136 УК РФ // Инновационное преимущество. 2008. №11. С. 95-99.
32. Чепурнов А. А. Мнение, юридическая натура и классифицирование конституционных прав и свобод личности // Эксперты записки ДЮИ. - Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2005, Т. 28. - С. 127-145.

33. Определение Конституционного Суда РФ от 28. 05. 2009 г. №634-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трубина Алексея Германовича на повреждение его конституционных прав долею третьей статьи 138 Уголовного кодекса Русской Федерации» // Акт официально опубликован не был(ПС «Эксперт Плюс»).
34. Определение Конституционного Суда РФ от 23. 05. 2006 г. № 192-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на повреждение его конституционных прав долею первой статьи 125, долею первой статьи 144, статьями 406, 413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации и статьей 139 Уголовного кодекса Русской Федерации» // Акт официально опубликован не был(ПС «Эксперт Плюс»).
35. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ N 179-П09(Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ «Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 3-ий квартал 2009 года» // Акт официально опубликован не был(ПС «Эксперт Плюс»).

Больше работ по теме: