Грех и возмездие сообразно уголовному праву Великобритании и США
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ АНГЛИИ И США 5 1. 1. Мнение беззаконного деяния 5 1. 2. Симптомы беззаконного деяния 7 1. 3. Классифицирование беззаконных деяний 11 ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ АНГЛИИ И США 18 2. 1. Мнение и цели наказания 18 2. 2. Система виды наказаний 23 2. 3. Отдельные виды наказаний 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы изучения обусловлена тем, что сопоставление правовых систем разных стран дозволяет лучше выяснить родное национальное преимущество и улучшать его. С самых старых времен постановитель в собственной деловитости жаждал применять сопоставление для усовершенствования личного права. Европейское преимущество в движение длительных лет развивалось довольно схожим образом. Чрез некоторое количество лет перестройка, проведенная в какой-нибудь стране и доказавшая свою необходимость, повторялась в остальных странах, желая и с некими модификациями, обусловленными специфичными критериями и традициями данных государств либо направленными на удаление выявленных при сопоставлении пробелов и недочетов главного законодательного решения. Смысл сравнительного правоведения для законодателя велико и в настоящее время. В Рф, в частности, при разработке Уголовного кодекса 1196 г. довольно обширно употреблялся эксперимент забугорных государств(в большей степени Франции, Германии и США)при проведении по-следними уголовно-правовой реформы. Это дотрагивается и ограниченной вме-няемости, и выдачи законопреступников, и видов избавления от наказания, и формулирования неких квалифицирующих признаков и даже цельных составов Особой доли(\\"отмывание\\" валютных средств, приобретенных преступным методом, \\"компьютерные\\" правонарушения, правонарушения супротив решетка и сохранности населения земли и др. ). Прочерчивание сравнительного разбора правового регулирования правонарушения и наказания Великобритании и США соединено с тем, что уголовное преимущество данных государств владеет немало всеобщего. Этак, к примеру, юридическая наука США испытала на себе воздействие главных теорий о наказании, разработанных английским уголовным правом. В осматриваемых государствах имеется немало всеобщего в правовом определении правонарушения, его признаков, а еще системе наказаний.
Таковым образом, мишень подлинной работы состоит в проведении сравнительного разбора необыкновенностей правового регулирования правонарушения и наказания в уголовном льготе Великобритании и США. Для заслуги установленной цели в работе были разрешены последующие задачки: 1)вести ликбез литературы сообразно теме изучения; 2)разглядеть мнение, симптомы и классификацию беззаконного действия в уголовном льготе Великобритании и США; 3)проверить мнение, цели и систему наказаний сообразно законодательству Великобритании и США; 4)вести сопоставление необыкновенностей правового регулирования правонарушения и наказания в Великобритании и США.
Литература
1. Ефремов Н. Л. Смертная смерть в забугорных странах // Вологдинские чтения. - 2008. - № 23. - С. 20-22. 2. Козочкин И. Д. Уголовное преимущество США. – М. : Адвокатский центр Пресс, 2007. – 128 с. 3. Крылова Н. Е. Уголовное преимущество забугорных государств. – М. : Проспект, 2009. – 336 с. 4. Крылова Н. , Серебренникова А. Уголовное преимущество забугорных государств(Великобритании, США, Франции, Германии). – М. : Зеркало, 1998. – 208 с. 5. Михаль О. А. Иностранное законодательство о классификации правонарушений // Академический предвестник Омской академии МВД Рф. - 2006. - № 2. - С. 20-23. 6. Возмездие в уголовном льготе государств Евросоюза(Великобритании, Франции, Германии). Учебное вспомоществование / Ежов А. Н. , Селяков Н. А. - М. : Юпитер, 2005. - 96 c. 7. Нерсесян А. А. Вопросцы наказуемости в уголовном льготе ФРГ и США. — М-: Дисциплина, 1992. — 246 с. 8. Никифоров Б. С. , Решетников Ф. М. Инновационное южноамериканское уголовное преимущество. - М. : Дисциплина, 1990. — 153 с. 9. Грех и возмездие в Великобритании, США, Франции, ФРГ, Стране восходящего солнца. Общественная дробь. — М. : Юридическая беллетристика, 1991. — 288 с. 10. Уголовное преимущество забугорных стран. Общественная дробь / Под ред. Козочкина И. Д. - М. : Омега-Л, ИМПЭ, 2003. — 576 с.
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сравнение правовых систем различных государств позволяет лучше узнать свое национальное право и с