Похищение человека как грех

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3
1. Похищение человека как грех супротив свободы личности в современном уголовном льготе России 6
2. Конкретные и субъективные симптомы похищения человека 9
3. Квалифицирующие симптомы похищения человека 16
4. Отграничение похищение человека от захвата заложника 21
Заключение 27
Глоссарий 29
Перечень использованных источников 30
Прибавление 1 33
Прибавление 2 34

Выдержка

Введение

Неувязка соблюдения прав и свобод личности, снабжение гарантий их воплощения получает в современных критериях огромное смысл. Во Повальной декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей Организации Соединенных Наций 10 декабря 1948 г. , подчеркивается, что при осуществлении собственных прав и свобод любой человек обязан подчиняться лишь тем ограничениям, какие поставлены законодательно, только с целью снабжения подабающего признания и почтения прав и свобод остальных и ублажения правосудных требований морали, публичного распорядка и всеобщего благополучия в демократическом сообществе.
Конституция Русской Федерации в статье 2 провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью. Главным законодательством нашего страны любому гарантировано преимущество на свободу и собственную защищенность, а еще преимущество вольно перемещаться, избирать пространство присутствия и жительства(ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27). Воплощение данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, до этого только, от такового действенного его звена как уголовно-правовые средства.
Задачки уголовно-правового снабжения охраны свободы, сотворения безопасных критерий любому для вольного передвижения, выбора места нахождения заполучили в современной Рф необыкновенную злободневность. Как отмечает Е. А. Марахтанова, «реформы конца XX века, связанные с преображениями политической и экономической систем, имели немало не очень благоприятных последствий. В критериях политической непостоянности, общественной напряженности, падения уровня благополучия большинства людей, стала вырастать беззаконность. Непростая криминальная ситуация в постсоветской Рф стала благодатной почвой для совершения таковых правонарушений супротив свободы личности как похищение человека, преступное отнятие свободы, а еще смежного не наименее рискованного правонарушения супротив публичной сохранности - захват заложника Данная желание распространения правонарушений сформировалась под воздействием не лишь причин внутреннего развития страны, однако и в силу действия остальных стран, их преступности, на положение преступности в России».
Вправду, начиная с 90-х годов прошедшего века в 9 раз возросло количество зарегистрированных фактов совершения правонарушений супротив свободы личности, однако при этом оглавление составов правонарушений супротив свободы личности остается не постоянно светлым для правоприменителей, позволяется обилие в истолковании признаков данных составов при квалификации правонарушений.
Меж тем, «уголовный закон играет не заключительную роль в решении вопросца борьбы с беззаконным делом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Верность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой её применения».
Всем вышесказанным и обусловлена злободневность темы работы.
Объектом работы являются публичные дела, связанные с уголовно-правовой охраной свободы личности в общем, и похищением человека в частности.
Предметом изучения является русское законодательство, предусматривающее ответственность за правонарушения, посягающие на свободу личности, а еще за похищение человека как одно из правонарушений предоставленной категории.
Целью работы является исследование заморочек законодательной регламентации такового правонарушения супротив свободы личности как похищение человека.
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
- найти систему правонарушений супротив свободы личности в современном уголовном льготе Рф;
- разглядеть индивидуальности уголовной ответственности за единичный состав правонарушений супротив свободы личности похищение человека, выучить его конкретные и субъективные симптомы;
- разделить составы правонарушений похищение человека и захват заложников.
Теоретическую основание работы составили научные труды русских создателей(таковых как Р. А. Адельханян, В. П. Анциферов, Д. Я. Зайдиева, М. Ю. Карасева, А. В. Клименко, Е. А. Марахтанова и др. ), учебная беллетристика, а еще публикации в периодических изданиях.
Эмпирическую основание изучения составило деятельное русское законодательство, советы высших судебных органов сообразно его использованию и материалы судебной практики.
Конструкция работы подходит ее задачкам и состоит из вступления, 4 глав, заключения, глоссария, перечня использованных в работе источников и прибавлений.

Литература

Перечень использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Повальная декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Мовчан А. П. Интернациональная охрана прав человека. Повальная декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г. И. Тункина. М. : Госюриздат, 1958. С. 160-166.
2. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета. 1993. 25 декабря(с изм. и доп. в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
3. Криминальный кодекс Русской Федерации №63-ФЗ от 13. 06. 1996 г. // Русская газета. 1996. 18-20, 25 июня(с изм. и доп. в ред. от 09. 11. 2009 г. ).
4. Федерационный закон от 30 декабря 2008 года №321-ФЗ «О внесении конфигураций в отдельные акты Русской Федерации сообразно вопросцам противодействия терроризму» // Русская газета. 2008. 31 декабря.
5. Закон Русской Федерации от 13. 12. 1996 г. «Об оружии» №150-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681(с изм. и доп. в ред. от 24. 07. 2009 г. ).
6. Пояснительная записка от 19. 01. 2005 г. к Проекту Федерального закона «О внесении конфигураций в статьи 205 и 206 Уголовного кодекса Русской Федерации»(Удостоверяющий личность документ проекта Федерального закона №131269-4)// ПС «Эксперт Плюс».
Монографии, учебные пособия и статьи в периодических изданиях
7. Адельханян Р. А. Следствие похищения человека. 2-е изд. , испр. и доп. - М. : МЗ Пресс, 2003. 212 с.
8. Анциферов В. П. Ответственность за захват заложника(уголовно-правовой и криминологический нюансы). Автореф. дисс канд. юрид. наук. М. , 2003. 26 с.
9. Вельмезева-Марахтанова Е. Трудности избавления от уголовной ответственности за правонарушения супротив свободы личности // Уголовное преимущество. 2008. №3. С. 31-35.
10. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Справедливость. 2002. № 11. С. 49 - 51.
11. Гаджиев С. Н. Ответственность за правонарушения, посягающие на собственную свободу человека // Преимущество: концепция и практика. 2003. № 7. С. 46-52.
12. Зайдиева Д. Я. Уголовно-правовая защита собственной свободы человека: Автореф. дисс канд. юрид. наук. М. , 2006. 24 с.
13. Зубкова В. И. , Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека сообразно уголовному законодательству Рф // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Преимущество. 1996. № 2. С. 54-60.
14. Карасева М. Ю. Уголовная ответственность за правонарушения супротив свободы личности: Автореф. дисс канд. юрид. наук. М. , 2002. 24 с.
15. Клименко А. В. Использование законодательства сообразно борьбе с посягательствами на физиологическую свободу человека: мет. пос. М. : Юнити-Дана, 2003. 32 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М. : Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
17. Лапупина Н. Н. Вопросцы судебно-следственной практики уголовной ответственности за правонарушения супротив свободы // Русский следователь. 2007. №24. С. 16-18.
18. Марахтанова Е. А. Правонарушения супротив свободы личности: Вопросцы регламентации и квалификации: Автореф. дисс канд. юрид. наук. Самара, 2006. 28 с.
19. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. М. : Волтерс Клувер, 2005. 926 с.
20. Нуркаева Т. Правонарушения супротив свободы и неприкосновенности личности // Русская юстиция. 2002. № 8. С. 40-41.
21. Оганян Р. Э. Похищение человека: исторические и правовые трудности. - М. : Юркнига, 2001. 301 с.
22. Рассказов Л. , Упоров И. Категория «свобода» в уголовном льготе Рф // Уголовное преимущество. 2000. № 2. С. 56-58.
23. Скобликов П. Преступное отнятие свободы, похищение человека и захват заложника в новеньком уголовном законодательстве // Справедливость. 1997. № 9. С. 52-54.
24. Тютюнник И. Г. Предмет похищения человека // Русский следователь. 2007. №12. С. 16-18.
25. Юргелатис Т. В. Некие уголовно-правовые нюансы мнения похищения человека // Правительство и преимущество: трудности, розыски решений, предписания: Учен. зап. - Ульяновск, 1999. Вып. 2(9). С. 59- 65.
Акты судебных органов
26. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое» // Русская газета. 2003. 18 января.
27. Распоряжение Президиума Верховного Суда Русской Федерации от 17 мая 2000 г. N 207п2000 // Бюллетень Верховного Суда Русской Федераци. 2001. № 1.
28. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 18. 08. 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С. 21.
29. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 23. 07. 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6. С. 18.
30. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8.
31. Определение Верховного Суда РФ от 13. 07. 2006 N 33-о06-34 // официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»).
32. Определение Верховного Суда РФ № 73-о05-30 от 04. 10. 2005 г. // официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс).
33. Распоряжение Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18. 07. 2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 3. С. 8-9.
34. Распоряжение Президиума МосГорСуда от 17. 07. 1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 13-14.

Больше работ по теме: