Гражданское процессуальное преимущество, вариант 2
Содержание
Задачка 1
Вселенской судья разглядывал гражданское дело сообразно иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы длинна и процентов сообразно нему.
В судебное совещание появился ответчик, который дал направленную ему расписку Темурова об неимении претензий. Сообразно словам Уфимцева, истец простил ему долг.
Вселенской судья вынес определение о прекращении изготовления сообразно занятию в связи с отрицанием истца от иска.
Верно ли поступил судья ?
В чем содержится суть, основания и процессуальный распорядок прекращения изготовления при отказе истца от иска ?
Задачка 2
Клепторчук обратилась в муниципальный трибунал с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве РФ, указывая на то, что она родилась в 1956 году в г. Челябинске и по 1973 г. проживала на местности РСФСР, опосля что с родителями уехала в г. Кишинев Молдавской ССР. С 1985 сообразно 1990 г. Клепторчук проживала в г. Новосибирске, опосля что возвратилась назад в Кишинев, уехать из которого назад в Новосибирск не сумела в связи с материальными затруднениями. Невзирая на то, что в настоящее время она состоит в гражданстве Республике Молдова, заявительница указала, что считает себя гражданской РФ.
Клепторчук обращалась в Генеральное представительство РФ в г. Кишиневе с просьбой зарегистрировать её в качестве гражданки РФ, но ей было отказано и разъяснен распорядок приема в гражданство РФ.
Определением арбитра высказывание Клепторчук было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК, так как к нему не были приложены бумаги, подтверждающие факт обращения в Генеральное представительство РФ.
Верно ли поступил судья ?
Каковы условия установления фактов, имеющих юридическое смысл ?
В каком процессуальном распорядке рассматриваются и разрешаются заявления об установлении таковых фактов?
Выдержка
Задачка 1
Вселенской судья разглядывал гражданское дело сообразно иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы длинна и процентов сообразно нему.
В судебное совещание появился ответчик, который дал направленную ему расписку Темурова об неимении претензий. Сообразно словам Уфимцева, истец простил ему долг.
Вселенской судья вынес определение о прекращении изготовления сообразно занятию в связи с отрицанием истца от иска.
Верно ли поступил судья?
В чем содержится суть, основания и процессуальный распорядок прекращения изготовления при отказе истца от иска ?
Ответ
Как следовательно из условия задачки, вселенской судья разглядывал гражданское дело сообразно иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы длинна и процентов сообразно нему. В судебное совещание появился ответчик, который дал направленную ему расписку Темурова об неимении претензий. Сообразно словам Уфимцева, истец простил ему долг.
Вселенской судья вынес определение о прекращении изготовления сообразно занятию в связи с отрицанием истца от иска.
В согласовании со ст. 173 ГПК РФ высказывание истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и расписываются истцом, ответчиком либо обеими гранями. В случае, ежели отказ от иска, признание иска либо мировое договор сторон проявлены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления присоединяются к занятию, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Литература
1. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 23. 09. 2011)// Русская газета, N 220, 20. 11. 2002.
2. Федерационный закон от 31. 05. 2002 N 62-ФЗ(ред. от 28. 06. 2009)"О гражданстве Русской Федерации" // Русская газета, N 100, 05. 06. 2002.
3. Определение Верховного Суда РФ от 19. 06. 2007 N 5-Г07-50 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
4. Ласкина Н. В. Гражданские процессуальные правоотношения меж судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое вспомоществование // СПС КонсультантПлюс. 2010.
5. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ(постатейный). 4-е изд. , перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Задача 1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы долга и процентов по нему.
В судебное заседание явился от