Гражданское преимущество, вариант 3

 

Содержание

Задача

Сообщество с ограниченной ответственностью ТД «Командор» обратилось в арбитражный трибунал с иском к закрытому акционерному социуму «Аттей» о взыскании 70 тыс. руб. задолженности сообразно арендной плате за использование складским местом за период с 31. 05. 2003 г. сообразно 31. 12. 2003 г. и 18 тыс. руб. платы за внедрение арендатором соответственной части

земельного участка в период с 01. 07. 2002 г. сообразно 31. 12. 2003 г. , который был

передан ООО «ТД «Командор» земляным комитетом г. Алейска сообразно договору

аренды.

Решением от 27. 02. 2004 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО «Аттей» заключение суда испрашивает аннулировать, ссылаясь на повреждение трибуналом норм материального права и указывая, что,

во-первых, осматриваемый контракт аренды является недействительным в силу неимения его гос регистрации и что подписание такового контракта не порождает для сторон юридических последствий;

во-вторых, арендуемое пристраивание не могло существовать применено сообразно назначению с 01. 07. 2002 г. сообразно 18. 09. 2002 г. в связи с неимением электро энергии и необходимостью проведения починки, на что ЗАО «Аттей» затратил 35 тыс. руб. , какие не были учтены трибуналом при вынесении решения.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Командор» указал, что считает обжалуемый тяжебный документ законным и обоснованным.

Как следовательно из материалов дела, ООО ТД «Командор» и ЗАО «Аттей» заключили контракт(от 01. 07. 2002 г. )аренды складского помещения(площадью 142,3 кв. м. ), являющегося долею кирпичного хозяйственного склада, размещенного сообразно адресу: г. Алейск, Нордовый тупичок, сроком деяния с 01. 07. 2002 г. сообразно 31. 05. 2003 г. ЗАО «Аттей» продолжало воспользоваться складом и сообразно истечении срока контракта аренды по 31. 12. 2003 г.

Совместно с тем ответчиком арендная цена сообразно условиям контракта в период с 31. 05. 2003 г. сообразно 31. 12. 2003 г. не перечислялась, вследствие что у него образовалась задолженность.

В согласовании с п. 4. 1 названного контракта и прибавлением № 1 к соглашению субарендатор должен зачислять арендную плату за использование складским местом каждый месяц.

Цена за использование долею земляного участка, на которой размещен склад и подъезды к нему, в уговоре определена не была.

Удовлетворяя исковые запросы в доли взыскания с ответчика платы за использование соответственной долею земляного участка, трибунал принял во интерес доводы истца о необходимости распределения меж ним и ответчиком расходов сообразно арендной плате, внесенной ООО ТД «Командор» в бюджет г. Алейска, сообразно площади используемых гранями складских помещений.

Вопросцы:

1. Какими нормами гл. 34 ГК РФ регулируется контракт аренды нежилых помещений ?

2. Подлежит ли неоднозначный контракт аренды гос регистрации?Действителен ли этот контракт ?

3. Продуманно ли противоречие ответчика о необходимости учета его издержек на починка складского помещения и прочерчивание электро энергии ?

4. Распространяются ли расположения контракта аренды на дела сторон опосля истечения его срока(в период с 31. 05. 2003 г. сообразно 31. 12. 2003 г. )?

5. Появляется ли у арендатора преимущество на земляной участок?Ежели правда, то какое ?

6. Резонно ли заключение суда первой инстанции о взыскании с арендатора платы за использование той долею земляного участка, на которой размещено оплаченное складское пристраивание ?

7. Какое распоряжение обязан взять трибунал апелляционной инстанции ?



Задание

Рассчитайте выкупную стоимость в связи с значимым нарушением обещаний плательщиком сообразно соглашению вечного содержания с иждивением, ежели квартирный терем был передан ему получателем ренты бесплатно с условием вечного содержания не наименее 3000 руб. в месяц. Сообразно этим БТИ критика жилого дома - 80 тыс. руб. ; сообразно этим нескольких риэлторских компаний рыночная стоимость подобных домов - возле 400 тыс. руб.

Протест нормативно обоснуйте.

Выдержка

Литература

Купить работу за 600 руб.

Задача Общество с ограниченной ответственностью ТД «Командор» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Аттей» о взыскании 70

Больше работ по теме:

Гражданское преимущество, вариант 3
Контрольная, стр. 13, СФУ (2013), цена: 500 руб.
Гражданское преимущество(5 задач)
Контрольная, стр. 17, - (2013), цена: 800 руб.
Гражданское процессуальное преимущество, вариант 2
Контрольная, стр. 12, - (2013), цена: 500 руб.
Гражданское преимущество, вариант 2
Контрольная, стр. 22, ДВГТУ (2013), цена: 600 руб.
Гражданское преимущество, вариант 1
Контрольная, стр. 10, - (2013), цена: 500 руб.

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ