Гражданское преимущество, вариант 1

Содержание

Задачка 1

Меж ООО «Спецшахтмонтаж»(поставщик)и ОАО «Неподвижный карьер»(клиент)заключен контракт на починка партии вагонеток на сумму 3,5 млн. рублей. Срок исполнения работ сообразно соглашению – 9 месяцев, плата – опосля приемки работ. Обещания сообразно оплате работ обеспечены задатком присущего заказчику права аренды участка недр в Ножовском районе Пермского края.

Чрез 2 месяца опосля заключения контракта директор ООО «Спецшахтмонтаж» во время совещания управляющих больших компаний региона вызнал о принятом ОАО «Неподвижный карьер» решении о реорганизации в форме слияния с ОАО «Гранит», о томном финансовом расположении которого было понятно в районе.

Боясь, что выполненные работы не будут оплачены, так как клиент пресечет наличие как юридическое личико по момента окончания данных работ, ООО «Спецшахтмонтаж» обратилось в трибунал с иском о признании реорганизации недействительной сообразно статье 168 ГК РФ, так как сведения о реорганизации ОАО «Неподвижный карьер» в средствах массовой инфы не вмещались.

Что понимается под реорганизацией юридического личика ?

Какой-никакой акт оформляется при слиянии юридических лиц ?

Является ли реорганизация сделкой ?

Какие гарантии прав кредиторов реорганизуемых юридических лиц поставлены гражданским законодательством ?

Подлежит ли иск ООО «Спецшахтмонтаж» ублажению ?

Имеются ли у ООО «Спецшахтмонтаж» другие методы охраны его интересов в соответствующей оплате ремонтных работ ?



Задачка 2

Меж персональными бизнесменами Трудовым(подрядчик)и Купцовым(клиент), исполняющим розничную торговлю овощами, заключен контракт поставки картофеля.

Так как своевременное и в соответствующем численности прибытие в магазин картофеля было чрезвычайно принципиальным для снабжения ассортиментного минимума продуктов в магазинах Купцова, то сообразно настоянию крайнего стороны подключили в контракт ограничение о том, что при просрочке поставки всякой партии картофеля(сообразно 10 мешков)супротив согласованного видеографика подрядчик должен дать клиенту особо без оплаты сообразно 1 ранцу(50 кг)картофеля за любой день просрочки. Опаски клиента оказались ненапрасными: Трудов нарушил срок поставки первых же партий продукта.

Торговцев обратился в арбитражный трибунал с иском о взыскании с Трудова 170 мешков картофеля. В отклике на иск Трудов факт нарушения контракта не отрицал, однако умолял трибунал учитывать то, что самый-самый нездоровой магазин Купцова был на починке, а для других торгашеских точек клиента поставленного продукта было довольно.

Каковы методы снабжения выполнения обещания ?

Вправе ли стороны определить в уговоре не предустановленный в законе метод снабжения выполнения обещаний ?

Является ли соглашение Трудова и Купцова условием о неустойке ?

Вправе ли трибунал использовать статью 333 Гражданского кодекса РФ при разрешении азигота ?

Выдержка

Задачка 1



Меж ООО «Спецшахтмонтаж»(поставщик)и ОАО «Неподвижный карьер»(клиент)заключен контракт на починка партии вагонеток на сумму 3,5 млн. рублей. Срок исполнения работ сообразно соглашению – 9 месяцев, плата – опосля приемки работ. Обещания сообразно оплате работ обеспечены задатком присущего заказчику права аренды участка недр в Ножовском районе Пермского края.

Чрез 2 месяца опосля заключения контракта директор ООО «Спецшахтмонтаж» во время совещания управляющих больших компаний региона вызнал о принятом ОАО «Неподвижный карьер» решении о реорганизации в форме слияния с ОАО «Гранит», о томном финансовом расположении которого было понятно в районе.

Боясь, что выполненные работы не будут оплачены, так как клиент пресечет наличие как юридическое личико по момента окончания данных работ, ООО «Спецшахтмонтаж» обратилось в трибунал с иском о признании реорганизации недействительной сообразно статье 168 ГК РФ, так как сведения о реорганизации ОАО «Неподвижный карьер» в средствах массовой инфы не вмещались.

Что понимается под реорганизацией юридического личика ?

Какой-никакой акт оформляется при слиянии юридических лиц ?

Является ли реорганизация сделкой ?

Какие гарантии прав кредиторов реорганизуемых юридических лиц поставлены гражданским законодательством ?

Подлежит ли иск ООО «Спецшахтмонтаж» ублажению ?

Имеются ли у ООО «Спецшахтмонтаж» другие методы охраны его интересов в соответствующей оплате ремонтных работ ?

Реорганизация является методом образования новейших и прекращения имеющихся юридических лиц с переходом прав и повинностей в распорядке правопреемства. Реорганизация юридического личика может существовать осуществлена в форме слияния, присоединения, деления, выделения и преображения.

При слиянии юридических лиц проистекает прекращение 2-ух либо нескольких юридических лиц и образование на их базе новейшего юридического личика. В согласовании с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и повинности всякого из их переходят к снова возникшему юридическому личику в согласовании с передаточным актом.

Само заключение о реорганизации не является сделкой, однако её распорядок и условия определяются в уговоре о слиянии, уговоре о присоединении. Этот вывод подкрепляет и судебная практика, которая исходит из такого, что реорганизация не может существовать признана недействительной сообразно всеобщим правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, этак как реорганизация не является сделкой.

Литература

1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301.

2. Федерационный закон от 26. 12. 1995 N 208-ФЗ"Об акционерных сообществах"(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 01. 01. 1996, N 1, ст. 1.

3. Распоряжение ФАС Уральского округа от 17. 07. 2006 N Ф09-6200/06-С5 сообразно занятию N А50-43627/2005.

4. Распоряжение ФАС Северо-Кавказского округа от 12. 03. 2008 N Ф08-484/08 сообразно занятию N А53-11510/2007-С6-47.

Больше работ по теме: