Гражданское преимущество, вариант 1
Содержание
Задачка 1
Меж ООО «Спецшахтмонтаж»(поставщик)и ОАО «Неподвижный карьер»(клиент)заключен контракт на починка партии вагонеток на сумму 3,5 млн. рублей. Срок исполнения работ сообразно соглашению – 9 месяцев, плата – опосля приемки работ. Обещания сообразно оплате работ обеспечены задатком присущего заказчику права аренды участка недр в Ножовском районе Пермского края.
Чрез 2 месяца опосля заключения контракта директор ООО «Спецшахтмонтаж» во время совещания управляющих больших компаний региона вызнал о принятом ОАО «Неподвижный карьер» решении о реорганизации в форме слияния с ОАО «Гранит», о томном финансовом расположении которого было понятно в районе.
Боясь, что выполненные работы не будут оплачены, так как клиент пресечет наличие как юридическое личико по момента окончания данных работ, ООО «Спецшахтмонтаж» обратилось в трибунал с иском о признании реорганизации недействительной сообразно статье 168 ГК РФ, так как сведения о реорганизации ОАО «Неподвижный карьер» в средствах массовой инфы не вмещались.
Что понимается под реорганизацией юридического личика ?
Какой-никакой акт оформляется при слиянии юридических лиц ?
Является ли реорганизация сделкой ?
Какие гарантии прав кредиторов реорганизуемых юридических лиц поставлены гражданским законодательством ?
Подлежит ли иск ООО «Спецшахтмонтаж» ублажению ?
Имеются ли у ООО «Спецшахтмонтаж» другие методы охраны его интересов в соответствующей оплате ремонтных работ ?
Задачка 2
Меж персональными бизнесменами Трудовым(подрядчик)и Купцовым(клиент), исполняющим розничную торговлю овощами, заключен контракт поставки картофеля.
Так как своевременное и в соответствующем численности прибытие в магазин картофеля было чрезвычайно принципиальным для снабжения ассортиментного минимума продуктов в магазинах Купцова, то сообразно настоянию крайнего стороны подключили в контракт ограничение о том, что при просрочке поставки всякой партии картофеля(сообразно 10 мешков)супротив согласованного видеографика подрядчик должен дать клиенту особо без оплаты сообразно 1 ранцу(50 кг)картофеля за любой день просрочки. Опаски клиента оказались ненапрасными: Трудов нарушил срок поставки первых же партий продукта.
Торговцев обратился в арбитражный трибунал с иском о взыскании с Трудова 170 мешков картофеля. В отклике на иск Трудов факт нарушения контракта не отрицал, однако умолял трибунал учитывать то, что самый-самый нездоровой магазин Купцова был на починке, а для других торгашеских точек клиента поставленного продукта было довольно.
Каковы методы снабжения выполнения обещания ?
Вправе ли стороны определить в уговоре не предустановленный в законе метод снабжения выполнения обещаний ?
Является ли соглашение Трудова и Купцова условием о неустойке ?
Вправе ли трибунал использовать статью 333 Гражданского кодекса РФ при разрешении азигота ?
Выдержка
Литература
Больше работ по теме:
Предмет: Гражданское право
Тип работы: Контрольная
Страниц: 10
ВУЗ, город: МГЮА
Год сдачи: 2013
Цена: 500 руб.
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ