Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальтецо. Стороны условились, что Климентьев предоставляет только материал, а целый приклад, подключая воротничок из темного каракуля, станет раздобывать Малышев. Цену воротника с учетом его фасона, выбранного Климентьевым сообразно совету Малышева, была определена в пределах 5 тыс. руб. Срок исполнения работ был установлен в один месяц.
Во время 2-ой примерки, когда главные работы были уже завершены, Малышев сказал Климентьеву, что в связи с удорожанием ему довелось купить воротничок за 7,5 тыс. руб. , и он испрашивает учитывать это событие при конечном расчете. Климентьев перечил супротив доборной платы в 2,5 тыс. руб. , полагая, что последствия конфигурации цен не обязаны укладываться на его счет.
Когда Климентьев пришел за заказом, оказалось, что на его пальтецо установлен воротничок из темного каракуля, однако существенно наименьший сообразно размеру. Меж гранями появился безладица. Климентьев требовал выдачи ему заказа с бывшим воротником сообразно обусловленной стоимости. Малышев же считал, что без доборной оплаты в сумме 2,5 тыс. руб. Климентьев не владеет права на приобретение пальтецо с сначало оговоренным воротником. Безладица был передан на обсуждение суда.
Решите дело.
Задачка № 2
При осмотре в комиссионном лавке стереомагнитофона клиент случаем испортил его. Комиссионер нашел повреждение только некоторое количество дней спустя. Так как магнитофон сообразно стоимости, согласованной с комитентом, реализовать не получилось в следствии повреждения, магазин понизил стоимость и продал магнитофон вдвое подешевле, чем было предвидено контрактом. Комитент востребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной контрактом, а еще заявил, что комиссионер не вправе требовать на приобретение комиссионного возмездия, так как осуществил свои повинности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту цену магнитофона сообразно стоимости его фактической реализации и удержал комиссионное возмездие. Комитент обратился в трибунал.
Решите дело.
Выдержка
Задачка № 1
Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальтецо. Стороны условились, что Климентьев предоставляет только материал, а целый приклад, подключая воротничок из темного каракуля, станет раздобывать Малышев. Цену воротника с учетом его фасона, выбранного Климентьевым сообразно совету Малышева, была определена в пределах 5 тыс. руб. Срок исполнения работ был установлен в один месяц.
Во время 2-ой примерки, когда главные работы были уже завершены, Малышев сказал Климентьеву, что в связи с удорожанием ему довелось купить воротничок за 7,5 тыс. руб. , и он испрашивает учитывать это событие при конечном расчете. Климентьев перечил супротив доборной платы в 2,5 тыс. руб. , полагая, что последствия конфигурации цен не обязаны укладываться на его счет.
Когда Климентьев пришел за заказом, оказалось, что на его пальтецо установлен воротничок из темного каракуля, однако существенно наименьший сообразно размеру. Меж гранями появился безладица. Климентьев требовал выдачи ему заказа с бывшим воротником сообразно обусловленной стоимости. Малышев же считал, что без доборной оплаты в сумме 2,5 тыс. руб. Климентьев не владеет права на приобретение пальтецо с сначало оговоренным воротником. Безладица был передан на обсуждение суда.
Решите дело.
Ответ
Права покупателя при обнаружении недочетов выполненной работы либо оказанной сервисы регламентируются нормами ст. 29 ЗоЗПП и ст. 783 ГК РФ о уговоре возмездного оказания услуг.
В ЗоЗПП преимущество решения вопросца о способности исполнения работы поновой предоставляется покупателю и не соединено с соображением исполнителя.
Ублажение требований покупателя о бесплатном устранении недочетов, об изготовлении иной вещи либо о повторном исполнении работы(оказании сервисы)не высвобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за повреждение срока окончания исполнения работы(оказания сервисы)( п. 1 ст. 29).
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)// Русская газета, N 23, 06. 02. 1996, N 24, 07. 02. 1996, N 25, 08. 02. 1996, N 27, 10. 02. 1996.
2. Закон РФ от 07. 02. 1992 N 2300-1(ред. от 23. 11. 2009)"О охране прав потребителей" // Ведомости СНД и ВС РФ, 09. 04. 1992, N 15, ст. 766.
3. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 17. 11. 2004 N 85 // Экономика и жизнь, N 51, 2004.
4. Егоров А. В. Ответственность комиссионера за несоблюдение сделки третьим личиком // Закон. 2007. N 12.
5. Николюкин С. В. Посреднические уговоры. М. : Юстицинформ, 2010.
Задача № 1
Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставляет лишь материал, а весь прикла